Archivos para enero, 2014


– Videos, serigrafía, cuentacuentos, debates, concierto musical y otras actividades culturales.

El viernes 31 de enero se realizará la exposición pública ¡Agua! para tomársela en serio” con el objetivo de visibilizar experiencias ciudadanas de defensa del agua en Lima, Cusco, Cajamarca y Loreto y destacar su importancia política en un contexto preelectoral.

La jornada expondrá videos y productos de la campaña, serigrafía con diseños alusivas a la defensa del agua, cuentacuentos, debates, concierto musical entre otras actividades culturales.

El ingreso libre y se efectuará en el Parque Washington, a la altura de la cdra. 5 de la Av. Arequipa, de 4 de la tarde a 10 de la noche.

La velada se realiza en el marco de la campaña “La defensa del agua es nuestra defensa” que impulsan distintas organizaciones civiles organizadas en “comité de defensa” en las regiones de Lima, Cajamarca, Cusco y Loreto.

Se podrán conocer experiencias que se vienen gestando desde el interior del país y que involucran a diferentes actores políticos y sociales.

Asimismo, se delinearán los cambios y compromisos que deben asumir la sociedad civil y el gobierno local, regional y nacional, regional para alcanzar una gestión sostenible y justa del agua.

Los expositores sostendrán medidas como la protección de cabeceras de cuenca, el Ordenamiento Territorial entre otras iniciativas propuestas por la sociedad civil organizada para el conocimiento de la ciudadanía y motivarla a luchar y defender la calidad de los recursos hídricos.

“¡El agua nos da vida! porque nos sacia la sed, nos alimenta, nos da electricidad y nos ayuda a producir bienes. Sin embargo, durante los últimos años, las zonas urbanas y rurales han sido escenarios de diferentes conflictos por el agua. La escasez, la inequidad de su distribución, la privatización y las múltiples concepciones en torno a este recurso son algunos de los múltiples factores que influyen en la problemática del agua.”

Comité Impulsor de la Campaña: “La Defensa del Agua es nuestra Defensa”

Programa

Viernes, 31 de enero de 2014

4:00 – 5:30 p.m.

  • Serigrafía con diseños por la defensa del agua.
  • Cuenta cuentos
  • Exposición de vídeos y productos de la Campaña.

5:30 p.m. Mesa 1: “Experiencias y diálogos sobre la Defensa del Agua”

  • Elizabeth Lozano, representante del Comité del Agua de Iquitos.
  • Vidal Merma, representante del Frente de Defensa de la Juventud Kana, Espinar – Cusco.
  • Lourdes Leiva, representante de Paramonga – CUT.
  • Guardianes de las Lagunas.
  • Representante de Cajamarca.
  • Representante de Lurín*.

7:00 p.m. Refrigerio.

7:15 p.m. Mesa 2: ¿Qué cambios necesitamos para lograr un buen uso del agua?

  • Edwin Gonzáles, representante de la Red Muqui.
  • Verónika Mendoza, representante del Frente Amplio.*
  • Presentaciones de la FENTAP.*

8:00 p.m. Presentaciones culturales

  • Concierto de La Nueva Invasión*



PRONUNCIAMIENTO 

Peruanos en Suecia contra campaña de terror en Perú 

En el transcurso de la semana hemos visto con preocupación, al gremio de empresarios  – premiados por la minera Yanacocha y el gobierno de Ollanta Humala – que a través de los medios de comunicación, concentrados en el grupo El Comercio, han desatado una mentirosa y virulenta campaña de terror contra los pacíficos guardianes de los lagunas, ronderos, comuneros cajamarquinos, pobladores y la solidaridad internacional, acusándolos de violentistas.

La derecha intolerante que no le interesa la democracia ni el desarrollo del pueblo peruano, ha elaborado una estrategia de estado autoritario para profundizar su modelo extractivista y sofocar las protestas populares.

La desaceleración de la economía y la crisis global hace más agresivos a los grupos de poder para imponer sus proyectos extractivistas con represión. Creen que con el garrote y la fuerza bruta pueden quebrar la voluntad popular de defender sus tierras, el agua, el medio ambiente y la vida.

Cajamarca es un ejemplo de resistencia pacífica contra el saqueo de las transnacionales en el Perú.

POR LO QUE RECHAZAMOS

  • La agresiva actitud policial y militar que va dejando decenas de víctimas en diferentes protestas sociales, (criminalización de la protesta)
  • La persecución contra los dirigentes sociales y populares,
  • El reciente archivamiento del caso del asesinato de 5 cajamarquinos en Julio del 2012,
  • Los desalojos violentos de los guardianes de las lagunas,
  • El alquiler de policías mercenarios al servicio de las mineras,
  • El anuncio del establecimiento de puestos policiales y militares cercanos a los mega proyectos mineros,
  • El desalojo a comuneros que se niegan a vender sus tierras a las mineras, como el caso de la familia Chaupe,
  • La generación de paramilitares de choque y la estrategia de enfrentar pueblo contra pueblo para fragmentar la sólida unidad y aprovechar de una posible dispersión de fuerzas que luchan contra el proyecto minero Conga.
  • La reciente Ley 30151 conocida como Ley de licencia para matar,
  • La intensión de dañar a la solidaridad internacional comprometida con la defensa de la tierra, el agua, el medio ambiente y los derechos humanos en el mundo.

En este marco valoramos el llamado al mundo del Papa Francisco al señalar que el neoliberalismo capitalista no resuelve las necesidades humanas, sino la de unos pocos y se requiere de Estados al servicio de los pobres, la justicia y la paz.

Alertamos a la solidaridad internacional de los planes de miedo de la minera Yanacocha y del gobierno de Ollanta Humala e instamos a estar vigilantes en la defensa del pueblo de Cajamarca, de las comunidades afectadas por la minería y la de sus dirigentes populares.

Como peruanos(a) nos reafirmamos en la defensa de la soberanía nacional,  los recursos  naturales, el medio ambiente,  por  una solución dialogada y pacífica de los conflictos medioambientales y por el cumplimiento irrestricto de la Consulta Previa a las comunidades andinas, amazónicas y costeñas.

Conga No Va…Ni hoy ni Nunca!

Estocolmo, 27 de Enero de 2014.

Peruanos en Suecia


 




 


La CNDDHH Perú ha presentado un recurso de impugnación ante el Fiscal de Chiclayo que ha archivado los casos de los muertos de Celendín durante los hechos del 3 de julio de 2012. El fiscal tiene la obligación de elevar el recurso a su superior inmediato para que tome cartas en el asunto.

Esta medida se tomó luego que el fiscal Víctor Pinillos Padilla, de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, dispuso que es improcedente formalizar y seguir la investigación preparatoria respecto a la muerte de los comuneros César Medina Aguilar, Paulino García Rojas, Faustino Silva Sánchez y Antonio Sánchez Huamán, el 3 de julio del 2012, en Celendín, en una protesta contra el proyecto Conga; pese a se afirma que sí hay elementos que indican que hubo homicidio doloso de parte de algunos de los miembros de las FFAAs , también señala que incluso algunos de los disparos pudo provenir de helicópteros que sobrevoló en la ciudad durante las manifestaciones contra el proyecto minero Conga.

Recurso de impugnación

 

 

 


Acción ante Corte Federal de Estados Unidos solicita información a Newmont sobre represión de protestas sociales en el proyecto minero Conga

Contact:

Rick Herz (U.S.): (860) 233-4938, rick@earthrights.org
Benjamin Hoffman (Peru): +51-959-284295, benjamin@earthrights.org

Denver, 24 de enero de 2014 – EarthRights International (ERI) presentó hoy una demanda ante la Corte Federal en representación de Elmer Eduardo Campos Álvarez (32), manifestante herido por la violencia policial en la zona del proyecto minero Conga. Con esta acción, ERI busca obtener información y documentos de la empresa Newmont que asistan a los procesos judiciales abiertos en el Perú relativos a la represión de la protesta social contra el proyecto.

El demandante, residente del departamento de Cajamarca, donde está ubicado el proyecto, recibió dos impactos de bala en la espalda el 29 de noviembre de 2011, mientras protestaba pacíficamente en el lugar donde se propone la mina. Por las lesiones sufridas, Campos perdió un riñón y quedó parapléjico. Fue uno de los 24 manifestantes heridos por la policía durante aquella jornada.

La empresa minera Yanacocha, subsidiaria de Newmont, firmó un contrato con la Policía Nacional del Perú para la prestación de servicios de seguridad. Los agentes de policía implicados en la represión del 29 de noviembre afirmaron ante los fiscales locales que estaban proporcionando seguridad a la empresa. El proyecto Conga generó una fuerte oposición en las comunidades cercanas, ya que supone la destrucción de lagunas altoandinas vitales para el sistema hídrico, y consideradas como fuente fundamental de vida por la población local.

“La represión policial a la protesta social contra las operaciones mineras es endémica en el Perú”, dijo Benjamin Hoffman, abogado del Programa Amazonía de ERI. “El problema se agrava en casos como éste, donde los agentes públicos de la policía están al servicio de la seguridad privada. Esperamos que esta acción contribuya a esclarecer la situación y facilite la obtención de justicia en el Perú”.

El demandante busca información de la empresa Newmont – como evidencias fotográficas y de video, informes de seguridad de empleados de Minera Yanacocha, registros de comunicaciones con la policía y comunicaciones internas – que aporten claridad sobre lo ocurrido.

Si se proporciona, la información solicitada ayudará a las autoridades judiciales peruanas que investigan los hechos, tanto en la investigación penal pendiente contra los dos agentes al mando de la policía aquel día, como en una demanda civil presentada por el señor Campos contra la Policía Nacional de Perú y otros oficiales públicos.

“Justicia significa, en primer lugar, que haya una verdadera investigación para determinar quiénes fueron los responsables y que paguen por sus crímenes. En segundo lugar, significa que el gobierno cumpla con su responsabilidad de proteger a los ciudadanos y el medioambiente, en lugar de imponer un proyecto minero destructivo mediante conductas policiales abusivas”, señaló Elmer Campos.

La actividad minera es conflictiva en el Perú: en septiembre de 2012 la Defensoría del Pueblo reportó 223 conflictos sociales activos, dos tercios de ellos vinculados a la extracción de minerales. La Defensoría registra además 196 muertos y 2369 heridos en conflictos por los recursos naturales entre 2006 y 2011.

“Esperamos que la acción en los Estados Unidos apoye los esfuerzos legales en curso en el Perú para buscar justicia, rendición de cuentas y una mayor protección de los derechos humanos, y ayude a poner fin a la cultura de la impunidad ante la represión policial de las actividades de protesta legítimas”, señaló Mar Pérez, abogada de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, institución que representa al señor Campos como parte civil agraviada en la investigación penal.

La acción legal ante la Corte Federal fue presentada bajo el Estatuto 28 USC § 1782, ley que permite a las partes de procedimientos judiciales en el exterior obtener documentos e información de personas o empresas en los Estados Unidos.

Además de EarthRights International, el señor Campos es representado en la acción ante la Corte Federal estadounidense por Gail Johnson, de Johnson, Brenner & Klein, PLLC, con sede en Boulder, Colorado.


EarthRights International (ERI) es una organización no gubernamental sin fines de lucro que combina el poder de la ley y los pueblos en defensa de los derechos humanos y el medioambiente, definidos de manera conjunta como “derechos de la tierra”. Nos especializamos en investigación y acciones legales contra quienes violan estos derechos, capacitamos a líderes comunitarios y promovemos campañas de incidencia pública y tenemos oficinas en el Sur Este de Asia, Estados Unidos y Peru.

Documents:

En la época medieval, en la época del oscurantismo, toda persona algún tanto diferente era condenada sin más ni más. Eran épocas en las que reinaba la ignorancia. Toda persona diferente terminaba rechazada. Es así que mujeres con algún saber ancestral o simplemente distintas o algo rebeldes eran calificadas de brujas. Y terminaban en la hoguera porque representaban un peligro para el poder de esa época que buscaba mantener a la población en la ignorancia.

Han pasado centenares de años y se vuelva a iniciar en nuestro país algo similar a las mejores épocas de Mc Carthy – conocido senador estadounidense por su política de “caza de brujas”, es decir de aquellas personas que pudieran ser un peligro para su sistema capitalista depredador.

Los albores de esta caza de brujas lo representa la ley 30151 que otorga impunidad a las fuerzas del orden en el uso de sus armas y las eternas denuncias y difamaciones contra cualquier persona que se oponga al proyecto minero Conga y a otros proyectos extractivistas en el país.

No contentos con azuzar a la población en contra de los defensores del medioambiente, ahora buscan extraños poderes ocultos extranjeros que tendrían las manos malévolas sobre el país y se opondrían a inversiones (vale decir inversiones de extranjeros también, pero parece que para el gobierno estos serían los “buenos”?).

Pueden un par de pequeñas ONG’ s, inclusive algunas reconocidas internacionalmente y miembros de los consejos de las Naciones Unidas o algunos senadores o diputados que gozan de la libertad de expresión y de acción en sus países europeos ser tan poderosos e impedir una inversión minera? No será que el gobierno y sus tentáculos se han dado cuenta de que aquéllas organizaciones, personas y colectivos, que no tienen ni un cobre ni un sol para dar ni regalar – contrariamente a lo afirmado-  son capaces de movilizar a la opinión pública mundial contra un proyecto ecocida en todo sentido de la palabra? No toma agua el sr. Santillana? No quiere él y su familia y amistades gozar de buena salud? No quiere él praderas y bosques limpios para que sus vástagos puedan correr alegremente? No quieren ellos todos un buen queso cajamarquino en la mesa de cada día? Además que da trabajo a miles de agricultores y ganaderos y comerciantes y transportistas y los turistas compran por kilos? Y encima es recontra sano, un cóctel de calcio. No tenemos todos derecho a vivir en paz y bien?

Finalmente, estos señores del gobierno buscan “conexiones extranjeras” para ensañarse contra los defensores del medioambiente del país y tener un pretexto más para atacarlos.

En el Perú se ha inventado un nuevo delito, el ser defensor del medioambiente. Pronto le seguirán los médicos por curar a la gente, o los abogados por defender a las personas. Por ahí va la cosa.

SOLIDARIDAD CON TODOS LOS DEFENSORES DEL MEDIOAMBIENTE COMPROMETIDOS CON EL PORVENIR DE UN PERÚ SANO Y QUE DURE MILES DE AÑOS MÁS.

 RN


Tras los últimos eventos ocurridos en el proyecto Conga, Vladimiro Huaroc, jefe de la Oficina de Dialogo y Sostenibilidad del Ejecutivo, refirió que el trabajo que actualmente vienen realizando en Cajamarca, es el de recuperar la confianza y crear espacios para dar paso al dialogo para de esa manera atender los reclamos de la población.

En ese sentido, dijo que ha mejorado la relación con los municipios y que próximamente recibirá la visita de 8 alcaldes con quienes trabajan en una solución al conflicto. Pero, sin embargo reconoció que hay un sector sumamente intransigente y radical, que ha mantenido una posición anti conga, que los ha llevado a ejercer presión con violencia sobre quienes no comparten su forma de pensar

Sobre ese punto, el alto comisionado manifestó que es necesario respetar las opiniones del resto

“Debemos entender que no todos pueden estar de acuerdo, sin embargo tienen una influencia muy violenta en los que si quieren dialogar, a través de sanciones que si cuestionamos nosotros, porque debemos dejar que todos expresen su punto de vista” refirió

En cuanto al reinicio de las operaciones en Conga, Huaroc fue cauteloso y no hablo de fechas, pero se mostró a favor de que sea este año, dependiendo de la apertura que muestre la empresa, a recuperar la confianza de la población

cajamarcareporteros.com


OAS Logo

23 de enero de 2014

Washington, D.C. – La Comisión Interamericana expresa su preocupación por la entrada en vigor el 14 de enero de 2014 de la Ley Nº 30151, la cual modifica el numeral 11 del artículo 20 del Código Penal de dicho país. Conforme a la nueva redacción de esta norma legal, que ha sido ampliamente cuestionada por muchas organizaciones de la sociedad civil y por la Defensoría del Pueblo del Perú, “el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones o muerte”, se encontraría exento de responsabilidad penal.

La CIDH recuerda que Perú, como Estado Parte de la Convención Americana, tiene la obligación de investigar de forma efectiva la privación del derecho a la vida o la afectación del derecho a la integridad personal, y en su caso, castigar a todos sus responsables, especialmente cuando puedan estar involucrados agentes estatales. Estos deberes amparan los derechos de las víctimas o sus familiares a la protección judicial y a las garantías judiciales. De no ser así, se estarían creando, dentro de un ambiente de impunidad, las condiciones para que este tipo de hechos vuelvan a repetirse, lo que es contrario al deber de respetar y garantizar el derecho a la vida o a la integridad personal.

Asimismo, la Comisión Interamericana ya indicó en su Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos que los Estados Miembros, en su legislación y procedimientos internos, deben operar sobre la base de que los instrumentos que integran los Sistemas Universal y Regional sobre derechos humanos permiten aplicar medidas para enfrentar las amenazas a la seguridad ciudadana dentro del marco del Estado de Derecho, sin desatender el respeto a las garantías básicas, no derogables, previstas por el derecho internacional. En este sentido, la CIDH considera que la nueva legislación adoptada implica un grave retroceso en materia de derechos humanos y en la construcción de una política de seguridad ciudadana, ya que como sostuvo en dicho informe, tal política “debe incorporar los estándares de derechos humanos como guía y a la vez como límite infranqueable para las intervenciones del Estado”.

En consecuencia, la Comisión Interamericana hace un llamado al Estado peruano a adecuar de manera urgente las normas jurídicas y administrativas, así como los procedimientos y los planes operativos de las instituciones con competencia en la política de seguridad ciudadana a fin de que se fortalezca su capacidad para prevenir, investigar y sancionar cualquier violación de los derechos humanos que resulte del uso ilegítimo o excesivo de la fuerza, a través de la acción u omisión de los agentes estatales.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

Fuente: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2014/004.asp


Fiscal archiva caso a pesar de aceptar que hubo homicidio

PRONUNCIAMIENTO
Fiscal archiva caso a pesar de aceptar que hubo homicidio
Cuatro fueron los muertos en Celendín en julio del 2012 por represión de las fuerzas del orden

La Primera Fiscalía Provincial Penal de Chiclayo ha dispuesto improcedente formalizar y continuar la investigación preparatoria en el caso de las cuatro muertes en Celendín el 3 de julio de 2012, a pesar de reconocer la figura de homicidio doloso. Recordamos que los ciudadanos Paulino García Rojas, Faustino Silva Sánchez, Joselito Sánchez Huamán y a César Medina Aguilar, este último menor de edad, perdieron la vida tras la intervención de las fuerzas del orden en el marco de las movilizaciones en protesta del Proyecto Minero Conga.

En la resolución fiscal, con fecha 7 de enero de 2014, se afirma que “existen indicios reveladores de la comisión del delito de homicidio doloso”, pero que “no se ha podido realizar diligencias de las que se puedan extraer elementos de convicción o indicios que permitan identificar a los miembros del Ejército peruano que hayan sido los autores de los disparos…”. Es sorprendente que la fiscalía, tras reconocer indicios contundentes de la figura de homicidio, decida archivar el caso así como una ulterior investigación bajo la excusa de no haber investigado lo suficiente. En esta línea, la resolución reconoce no haber podido realizar los exámenes de balística oportunos para identificar tanto el arma de fuego como a su portador, ni haber obtenido los documentos del Ejército peruano que permitirían identificar a los responsables directos. Más aún, la investigación deja de lado por completo la figura de la autoría mediata en relación a la cadena de mando.

Cabe resaltar que la fiscalía reconoce que la muerte del menor César Medina habría sido causada por un proyectil disparado desde uno de los helicópteros que sobrevoló en la ciudad durante los disturbios, corroborando lo que han afirmado varios testigos, pero no dispone que las investigaciones continúen en este punto.

Consideramos equívoca la decisión de no querer investigar el nivel de represión policial y militar que ha ocasionado la muerte de cuatro civiles desarmados (como reconoce la misma fiscalía), decisión que añade a una situación de impunidad en este gobierno, que tan solo en los últimos dos años y medio ya ha cobrado 34 vidas (según data de la Defensoría del Pueblo).

A su vez reiteramos nuestro llamado a las autoridades a tomar acciones inmediatas para que no sigan muriendo peruanos en los conflictos sociales. Exigimos que se investiguen estos casos, que se sancione a los responsables, y que se repare a las víctimas, entre las que se encuentran heridos en estado de gravedad como Elmer Campos, que requieren costosos procedimientos médicos, así como familiares de personas fallecidas, viudas, que no sólo han perdido a sus seres queridos, sino que ven en riesgo su bienestar y el de sus familias.

La CNDDHH durante el transcurso del día de hoy miércoles 23 de enero presentará un recurso de queja para que el expediente suba a la Fiscalía Superior de Chiclayo y se pueda evaluar si da mérito a una mayor investigación. Confiamos en la justicia.

Secretaria Ejecutiva

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

Policía


Nuevamente la empresa minera Yanacocha protagoniza un desalojo forzoso. Esta vez fue acusada por Segundo Lindorfo Bolaños Atalaya, comunero del Distrito de Sorochuco, que el pasado 19 de enero fue víctima de un violento desalojo de su predio ubicado en el sector Tragadero Grande – Las Posadas, muy próximo a la Laguna Azul, la misma que el proyecto Conga planea convertirla en botadero de relaves tóxicos. En el desalojo habría participado una docena de policías a ordenes de la empresa minera.

lagunas_conga_policias

Segundo Bolaños afirma que su propiedad de 6 hectáreas no ha sido vendida a Yanacocha; además denunció ser víctima de contaminación de sus fuentes de agua como consecuencia de los trabajos de exploración del proyecto Conga. A este hecho se suma a una serie de denuncias hacia minera Yanacocha por el despojo de tierras a comuneros de Cajamarca, como el caso de la familia Chaupe, vecinos de esta nueva familia afectada.

Estos hechos suceden luego que los funcionarios del Gobierno anunciaron que existen 32 comunidades que respaldan la ejecución del Proyecto Conga. La realidad muestra lo contrario; el pasado 16 de enero, pobladores de Celendín y Bambamarca se manifestaron masivamente en rechazo a este proyecto minero, demostraron una vez más que Yanacocha no tiene licencia social para su ejecución.

Aquí las declaraciones de Segundo Bolaños.

http://www.ivoox.com/minera-yanacocha-quita-terrenos-a-comuneros-celendin_md_2747833_1.mp3″

MIERCOLES 22 DE ENERO DE 2014
13:34 pm

Roque Benavides, presidente de la minera Buenaventura, se pronunció acerca del comunicado de la Confiep, el debate sobre la concentración de medios y el proyecto minero Conga, que un día después de celebrada la entrevista trajo nuevos enfrentamientos en Cajamarca.

Roque Benavides, presidente de Buenaventura, el pasado miércoles.
Joao Sócola.

El presidente de Minas Buenaventura, Roque Benavides, tiene una alta confianza en su experiencia. La frase “a mí nadie me va a decir que…” se ha convertido en su sello personal, en la antesala para argumentar sus más sólidas ideas. Justamente una de ellas es el apoyo total al comunicado que semanas atrás dirigió la Confiep al Gobierno y el que muchos han considerado agresivo. El ingeniero civil de 59 años, que ha encabezado en la última década la lista de los empresarios más poderosos del Perú, habló con TEMPUS sobre los acontecimientos más importantes por los que atraviesa el país, entre los que está incluido el conflicto social que envuelve al proyecto Conga, en Cajamarca. Además, fue tajante respecto a su posible candidatura en 2016.

A usted le preocupaba el presidente Humala durante su candidatura. Ahora, a mitad de su gobierno, ¿cuál es su percepción?

La campaña del 2011 fue muy agresiva, se polarizó mucho y por supuesto los que queremos que el Perú se desarrolle de manera ordenada en el tiempo, nos preocupan los cambios radicales. Creo que el discurso de la campaña fue mucho más radical que lo que ahora estamos viendo en el Gobierno. Se debe a que el Perú ha sentado bases en los últimos 20 años de modo que hoy por hoy es muy difícil hacer un cambio de rumbo radical. Una cosa es lo que se diga en la campaña electoral y otra lo que se puede hacer. Hay tres candados, yo insisto en eso, que se han fijado en los últimos 20 años.

¿Cuáles son esos tres ‘candados’ de los que usted habla?

El primero es que hemos conseguido un grado de inversión y ningún gobierno quiere perder eso,  ya que significa financiamiento barato y estar en mejores condiciones con la comunidad financiera internacional. Segundo, hemos firmado tratados de libre comercio con 55 países del mundo y en cada uno de ellos hay un capítulo de defensa a la inversión, lo cual da mucha estabilidad. Hoy en día si alguien quiere ir en contra de la inversión nos llevan a las cortes internacionales y en dos minutos nos ganan. En tercer lugar, por iniciativa del presidente García se logró llegar a la Alianza del Pacífico. Es el primer tratado internacional de cuatro países que no tienen fronteras comunes. Es muy interesante porque el pacto Andino, el Mercosur, la Unión Europea tienen fronteras comunes. La Alianza del Pacífico lo que tiene son objetivos comunes y eso es estar en buena compañía porque son países exitosos en América Latina (Chile, Colombia, México y Perú). Yo creo que esas bases que se han sentado en nuestro país hacen que el Perú tenga mucho más estabilidad y que el presidente Humala se haya dado cuenta de que cuando sale al extranjero le dicen que el Perú es una estrella. Además, el señor Humala tuvo el tino de mantener al presidente del BCR y de nombrar a Miguel Castilla, que es un hombre muy sensato.

Sin embargo, pese a los aciertos que usted considera, la aprobación del presidente Humala ha caído. ¿A qué cree que se deba?

El entró con un discurso radical y el problema es que lo que viene haciendo no coincide con ese discurso. Aparte ha tenido problemas políticos, enfrentamientos –que evidentemente son su característica– con líderes de opinión, líderes políticos. El tema de la reelección conyugal también le ha hecho perder mucha popularidad. En fin, no es un solo factor, hay que entender, y estoy seguro que el presidente Humala lo entiende, que nadie se hace presidente del Perú para ganar el premio a la simpatía sino para hacer obra, para ser exitoso y para tener resultados.

En cuestiones concretas, ¿cuál ha sido el apoyo del presidente a su sector?

El discurso de Humala en la campaña fue poco pro minero. En Cajamarca fue mucho pro agua y muy poco pro oro, pro minería. Mi punto de vista, con todo respeto, es que no se trata de ni lo uno ni otro. Lo cierto es que tuvo el buen tino de nombrar al ingeniero Merino de ministro de Energía y Minas, que es un hombre que conoce de minería y que la verdad nos apoya mucho.

Entonces, ¿usted está de acuerdo con el cambio de discurso?

Ha habido un serenamiento del discurso que habla bien del presidente y sus ministros.

LA CONFIEP

¿Considera oportuno el comunicado de la Confiep sobre la intervención del Gobierno en el debate de la concentración de medios?

Sí, lo considero muy conveniente y aunque la gente parezca no entenderlo, ha recibido críticas del sector empresarial, en el sentido que ha podido ser más firme y directo.

¿No lo considera agresivo?

Creo que ha levantado los puntos adecuados. El punto de la inversión, el de la inseguridad, de la  Ley Universitaria. Hay que rescatar que el comunicado de la Confiep es súper positivo y, por qué no decirlo, súper diplomático. Cuando vemos que el país puede ir mucho mejor y ofrecer muchas oportunidades a mucha gente, pues uno se desespera y yo no soy una excepción.

“Conversando con expresidentes de la Confiep ellos decían que el comunicado debió ser más firme, que la Confiep pudo haber utilizado palabras más duras”.

Pero ha resultado bastante amenazante, esa es la percepción…

No. Creo que ha sido diplomático, pero de que ha dicho la verdad, no me queda ninguna duda.

¿Qué elementos agregaría a ese comunicado?

Es un comunicado que ha tocado todos los puntos convenientes y se invoca al Gobierno a rectificar. Conversando con expresidentes de la Confiep ellos decían que el comunicado debió ser más firme, la Confiep pudo haber utilizado palabras más duras. Yo creo que ha estado bien, no tengo más que decir que eso.

¿Cuál es su relación actual con la Confiep?

Formo parte del grupo de los expresidentes, asisto a los directorios. Estoy en permanente contacto y nada más.

Roque Benavides en entrevista con Tempus el pasado miércoles. (Foto: Joao Sócola)

PROYECTO CONGA

El presidente Humala afirmó que “Conga es intrascendente para la historia del país”. ¿No siente que esta afirmación es despectiva con el potencial de desarrollo que existe en la actividad minera?

Para nosotros no es intrascendente, para los que trabajamos en Buenaventura, en Yanacocha no es intrascendente.  Creo que para la historia de 200 años del Perú quizás no tiene una importancia. Lo que es evidente  es que un caso emblemático negativo para el país en tema de inversión.  Aquí se ha conseguido todos los permisos, todas las audiencias públicas y finalmente solo un grupo de radicales impidieron que se desarrollara. Hoy en día tenemos el primer reservorio operando y es un ejemplo de lo que se podría hacer. ¿A mí me van a decir que no se tienen que construir reservorios en las alturas? ¡Por supuesto que se deberían construir!

Siendo sinceros, ¿qué sentimiento le causó la frase del presidente?

Me frustra un poco. A mí me toca gerenciar una empresa como Buenaventura donde trabajan con 15 mil personas. Estoy seguro que esas 15 mil personas también se frustaron con esas declaraciones. A mí me toca defender todos esos puestos de trabajo. La cosa humana pasa por no destruir esos puestos a la gente.

A propósito de la intención de reelección del presidente regional Gregorio Santos, ¿cree que si este fracasara en su intento se crearía un mejor panorama para el diálogo y el avance del proyecto Conga?

Eso no depende de nosotros. No he tenido oportunidad de conversar con el presidente Santos. Todo depende de la elección de los cajamarquinos.

Pero no me va a decir que no tiene la esperanza de que sea elegido otro candidato…

No tengo la esperanza de ningún político ni para bien ni para mal. Nosotros tenemos que trabajar con el que los cajamarquinos quieran que sea su líder.

¿En los últimos meses ha conversado con él?

Hace mucho lo vi una vez en la antesala a una reunión con el ministro de Energía y Minas. Me paré y lo saludé y se siguió de largo. La segunda vez que lo vi fue en Conga cuando fuimos con tres ministros. Extiendo la mano para saludarlo y él se da media vuelta y se va. Esas han sido las dos únicas oportunidades que lo he visto y no he podido hablarle.

Roque Benavides, en su oficina en Buenaventura, el pasado miércoles. (Foto: Joao Sócola)

De forma sencilla y concreta para que las personas comunes lo entiendan. ¿Qué problemas de contaminación trae el proyecto Conga?

No es contaminación, es impacto ambiental. En Conga tenemos cuatro reservorios que se van a construir para control de sedimentos. Ahí existen un par de lagunas que tienen que bombearse y llevarse a los reservorios. El primer reservorio ya fue construido, el de Chailhuagón, que significa una ampliación a la laguna del mismo nombre. La segunda, la que se construiría si conseguimos la aceptación social, sería la del Perol. En ella sí se tiene que bombear el agua a un reservorio construido y (el agua) ya no estará en la laguna. Pero esta laguna no fluye, salvo en época de lluvia. No se utiliza. El yacimiento en sí está debajo de la laguna el Perol.

Aparte del vaciado de la laguna, ¿qué otras cosas negativas traería?

Lo negativo es que el terreno cambiará ya que va haber un tajo abierto. Por un tiempo esto tendrá un hueco que es donde se explota el mineral y luego será remediado y finalmente se volverá a llenar de agua. No dramaticemos las cosas.

¿Tiene alguna crítica –o autocrítica, en todo caso– sobre la actividad minera en el país?

Yo creo que el deporte nacional, que es señalar con el dedo acusador (hace un ademán: pulgar hacia arriba, índice de frente y el resto de dedos recogidos sobre su palma), también tiene tres dedos que le señalan a uno y otro que señala a Dios y no te permite mentir.  Todo el mundo señala pero, ¿cuál es mi autocrítica? Cuando llegamos a Cajamarca (1993), un departamento que no tenía minería, en el país había una mayor percepción de inseguridad de la que hay ahora y entonces, en afán de cuidar la integridad física de la gente que venía a trabajar, de repente nos excedimos en seguridad.

¿Cómo ha evolucionado la resistencia social de la población al proyecto minero en Cajamarca?

Cada vez tenemos mayor aceptación social, las comunidades alrededor están a favor. Es un departamento complejo, no creamos que es sólo minero, tiene otros recursos pero que lamentablemente no les va bien.

Según usted ¿cuáles son los argumentos que potencian la resistencia?

El temor al cambio, a la minería antigua. Era como hubiera dicho Haya de la Torre, otro espacio tiempo-histórico, otras circunstancias. Hace 50 años nadie hablaba de temas medioambientales, hoy es el tema central. En ese sentido hay esa percepción de que la minería es contaminación. No sé quién ha vendido esa idea, que es mentira.

¿Cuáles son las actividades que ha hecho Yanacocha para disminuir la resistencia social?

Comunicar, trabajar mano a mano con el Gobierno. Demostrar que hay un beneficio. Se habla de la responsabilidad social, que debe ser compartida.

Tengo la mejor impresión (del ministro Villanueva), sin embargo, me parece que está atado de manos.

Pero también han cometido maltratos, “excesos de seguridad” como usted dice…

Ya no existen, tenemos que demostrar que hemos cambiado.

¿Ve al nuevo premier, César Villanueva, como un buen aliado del diálogo para este proyecto?

Tengo la mejor impresión, sin embargo, me parece que está atado de manos. Hasta ahora no ha habido algún cambio de ministros.

Entonces, ¿no vienen trabajando con el Gobierno?

Hemos venido trabajando silenciosamente con los ministerios de Inclusión Social, Energía y Minas, Vivienda, Economía.

MINERÍA ILEGAL

La minería ilegal ya ha sido bastante devastadora. ¿Considera que el estado ha demorado mucho para intervenirla?

Muchísimo. Esto fue en los ochentas: recuerdo haber conversado con el ingeniero Wilfredo Huayta, ministro de Energía y Minas del primer gobierno de Alan García y haberle dicho de que había que parar lo de Madre de Dios y la respuesta fue de que es un problema social. No seamos fariseos, estamos o no estamos con el medio ambiente, no me vengan a mí con el tema social, todos debemos cumplir las leyes.

¿Considera que el Estado se está poniendo al día en su intento por combatirla?

Se debe cumplir la ley, no se trata de hacer más leyes. Todos deben de cumplir, el minero formal e informal.

CANDIDATURA

En las últimas entrevistas que concedió el año pasado, contó que venía meditando una posible candidatura. ¿Ha llegado ya a alguna conclusión?

Va a ser muy difícil que me meta a campañas de algún tipo, yo sigo haciendo política. Yo repito hasta el cansancio. Aristóteles dijo que el hombre es un animal político y Haya de la Torre agregaba que si no es político se queda en lo primero. Yo fui muy cercano a él y parte de la lección que me dejó es que tenemos la obligación de hacer política. De allí, a liderar una campaña lo veo muy difícil.

“Lo decidido es que no voy a candidatear por nada”.

En el APRA han visto con buenos ojos su candidatura

Son muy generosos. Yo tengo muchos amigos en el APRA, tengo gente muy cercana que yo aprecio muchísimo, nada más, no hay más comentario.

Pero a estas alturas ya debe tener algo decidido…

Lo decidido es que no voy a candidatear por nada.

¿Usted cree que el país respaldaría la candidatura de un representante del empresariado?

Es difícil, la población tiene la imagen del empresario ricachón, ocioso, frívolo. Hay que cambiar esa percepción, ese estereotipo. Ese es un tema que pienso mucho, es difícil. Sin embargo, creo que es una cuestión de marketing personal. Lo que hay que dar es una imagen de patriotismo, de deseo de contribuir. El otro día le preguntaban a Kuczynski si con esta situación política todavía estaba interesado en entrar en ella y él respondió algo muy inteligente: “es que quiero cambiarla”. La política per se no es mala.

¿Observa con buenos ojos la candidatura de Marco Arana?

El hombre me parece negativo, no me parece constructivo. Sinceramente, es un radicalismo que ya se ha erradicado en el mundo. Hagamos política comparativa, ¿en Estados Unidos, Alemania, China, Noruega, existe eso? Quiero para mi país una cultura del éxito, no una de la revancha que no conduce a nada.

¿Les molesta el papel que viene cumpliendo la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH), como actor parte de la sociedad civil?

Es un actor más. Evidentemente tienen su propio sesgo. Me parece que están muy ideologizados, ellos sabrán con qué ideología. Es evidente que acá nadie está perturbando los derechos humanos de nadie al darles puestos de trabajo. Es más fácil tirar la piedra que ser constructivos.

Fuente: http://tempusnoticias.com/noticia/1065/entrevista-roque-benavides-la-confiep-ha-dicho-la-verdad-no-me-queda-ninguna-duda


La Disposición N° 4 del Caso 1914-2012 del fiscal Víctos Pinillos Padilla declara improcedente formalizar y continuar la investigación y archiva caso de homicidio de los fallecidos en Celendín el 3 de julio del 2012 ocurrido en las manifestaciones contra el proyecto minero Conga.
Es una resolución contradictoria, en la que el fiscal afirma que la PNP y el Ejército Peruano dispararon cuando ya no tenían armas no letales, lo cual no se desprende del todo en su propio dictamen elaborado sobre la base de los informes de la policía y del ejército. T

ambién afirma que sí hay elementos indiciarios de que hubo homicidio doloso de parte de algunos de los miembros de las FFAAs; sin embargo, al no poder individualizarse a cada uno de los que disparó, debe archivarse la causa.
Increíble, pero señala que incluso algunos de los disparos pudo provenir del helicóptero que sobrevoló en la ciudad durante los disturbios, corroborando lo que han afirmado varios testigos.  Sin embargo, no dispone continuar con las investigaciones sobre este punto.
En las páginas 25 a 27 del dictámen, en las que específicamente señala todo lo que no se llevó a cabo en la investigación y lo que no pudo conseguir el propio fiscal durante su investigación. Ni una sola letra sobre la autoría mediata de los mandos, por supuesto.
También se esmera en señalar que los protestantes eran casi guerreros armados hasta los dientes, a los que se tuvo que enfrentar con las armas letales.
Deplorable actuación del fiscal.  Además, el caso muestra cómo es que se perdió una oportunidad valiosa de contar con pruebas suficientes, las que el fiscal señala en su dictamen, por la desviación de la competencia y el mal accionar de los fiscales que inicialemente conocieron del caso, y por la negativa de las autoridades policiales y militares de enviar la información requerida.
Eso sí, es un excelente ejemplar de lo que no debe ocurrir en una investigación fiscal en casos de esta naturaleza.

También los medios escritos se encargaron de informar el tema:

LA REPÚBLICA

Queda impune muerte de comuneros en Celendín

El fiscal Víctor Pinillos Padilla, de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, dispuso que es improcedente formalizar y seguir la investigación preparatoria respecto a la muerte de los comuneros César Medina Aguilar, Paulino García Rojas, Faustino Silva Sánchez y Antonio Sánchez Huamán, el 3 de julio del 2012, en Celendín, en una protesta contra el proyecto Conga.

“El fiscal archiva el caso y alega que no se ha individualizado a quienes efectuaron los disparos que le quitaron la vida a estas personas, aun cuando hay indicios de que los disparos provendrían de los helicópteros”, dijo Víctor Álvarez, abogado de la Coordinadora  Nacional de Derechos Humanos.

Refirió además que el fiscal Pinillos ha basado su dictamen en informes de la Policía y el Ejército, “quienes le negaron información como el propio fiscal reconoce”.

Aquí el enlace

PERÚ 21

Fiscalía archivaría asonada en Celendín

Miércoles 22 de enero del 2014 | 07:11

No habría encontrado pruebas contra la Policía Nacional, que participó en enfrentamiento de 2012, intentando frenar la convulsión que se vivía.

Archivarían asonada en Celendín. (USI)

Archivarían asonada en Celendín. (USI)

La Primera Fiscalía Provincial Corporativa de Chiclayo, que dirige el doctor Víctor Pinillos, pidió el sobreseimiento de las investigaciones por la asonada antiminera en Celendín, que dejó el saldo de tres muertos y una veintena de heridos –entre ellos, siete policías y tres soldados–, además de 15 detenidos, en el año 2012.

Fuentes de Perú21 confirmaron que el pedido fiscal se debería a que no se encontraron pruebas contra la Policía Nacional que participó en este enfrentamiento, en su intento por frenar la convulsión que se vivía en ese entonces en la provincia cajamarquina que se opone al proyecto Conga.

Como lo informó este diario, la revuelta comenzó cuando dos policías que trabajaban en la sede municipalfueron atacados por la turba antiminera dirigida por allegados al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos.

Enlace aquí

Dejamos también un video de lo ocurrido ese fatídico 3 de julio de 2012 en dónde las fuerzas criminales de la policía y del ejército del Perú asesinaron a ciudadanos peruanos en Celendín. Al final encontraremos justicia, Ollanta Humala será juzgado por todos sus crimenes.


Por: Rocío Silva Santisteban

El Alto Comisionado de Naciones Unidas, Amnistía Internacional (Londres), Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA ), la Red Muqui, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y la Defensoría del Pueblo se han pronunciado en contra de la Ley 30151 promulgada el 13 de enero que exime a los efectivos policiales y del Ejército de responsabilidad penal cuando al hacer uso de la fuerza letal produzcan lesiones o muerte en el cumplimiento de su deber, incluso sin su arma de reglamento. Para nosotros, derecho-humanistas, esta ley es simplemente una licencia para matar y es apenas una estrategia efectista pero no eficaz en relación con la labor de la policía contra el crimen organizado. No en balde hay coincidencia entre todas las instituciones mencionadas y preocupación de algunas personas, incluido el propio Ministro del Interior Walter Albán.

Por cierto, esta posición no implica desconocer la necesidad de la Policía Nacional del Perú de fortalecerse, mejorar sus condiciones de trabajo siempre arriesgadas y precarias, así como empoderar a sus efectivos, sobre todo  aquellos que trabajan en zonas de alto riesgo. La PNP está pasando por una situación de crisis moral y de liderazgo que se ha visibilizado con el affaire López Meneses. Tendremos que esperar un poco para ver si las últimas decisiones gubernamentales han sido efectivas, sin embargo, queda aún pendiente la famosa “reforma policial” que incluso fue una de las recomendaciones de la CVR.

Hoy, los suboficiales que deben poner su pecho día a día y que saben lo difícil que es ser honesto en nuestro país deben sentirse respaldados no solo por el gobierno sino por la ciudadanía. Hay que respetar al policía honesto, hay que sancionar al policía corrupto; hay que empoderar al policía cobarde, hay que controlar al policía autoritario que no respeta y discrimina, ningunea y desprecia al ciudadano. Y esto lo digo porque aún resuena en mis oídos la frase que soltó ese policía en la Plaza de Cajamarca el 4 de julio de 2012 cuando, increpado por una joven sobre el maltrato a los cajamarquinos, y espetándole ¿por qué nos tratan así?, contestó: “porque son perros conchatumadre…” (ver video). No, ni nosotros somos perros ni ellos son ratas o cerdos como también han querido calificarlos. No podemos tratarnos así y debemos de respetar al otro en su otredad. Hace muchos años, Ana Carolina Lira, una policía honesta, fue ametrallada por Sendero Luminoso en una combi, quedó paralítica y ciega. ¿No es ella el símbolo de lo que nunca más debe suceder? Y mientras tanto hay oficiales que negocian las armas, la gasolina, los helicópteros de la policía. ¿Es posible que no nos indignemos?

Pero la Ley 30151 no va a solucionar todos estos problemas sino que tendería a agravarlos al permitir, con su flexibilidad, que los enfrentamientos, no con los delincuentes zafios y organizados sino con la población, permitan situaciones de indefensión. Los impulsadores de la norma sostienen que los policías se ven envueltos en largos procesos penales; en mi experiencia de denuncia de las 4 muertes de Celendín y 1 de Bambamarca, no es así.

Los fiscales de Chiclayo no toman decisiones, no abren investigación y, al parecer, esperan archivar la denuncia por falta de pruebas (sí, con videos, protocolos, informes, necropsias que demuestran muerte por bala de Galil). Algunos peruanos autoritarios dicen: “bien hecho, eso les pasa por revoltosos”. César Medina, 16 años, estudiante que salía de una cabina de internet, fue uno de los que recibió una bala en el cráneo, ¿su muerte es una sanción ejemplar?, ¿su muerte es un delito de función?,  ¿y si fuera tu hijo, qué?

Organismos internacionales de DDHH calificaron como uso excesivo de armas letales la represión del 3 y 4 de julio del 2012 en Celendín y Bambamarca por parte de la Policía Nacional y del Ejército. Hubo como saldo 5 personas asesinadas y decenas de heridos. Hechos ocurridos en las manifestaciones de rechazo al proyecto minero Conga, esta es una de las imágenes de aquellos días.
La policía también agredió en la comisaría de Cajamarca a miembros de la Cordinadora Nacional de Derechos Humanos y de la Defensoría del Pueblo.

 

Ver minuto 3:25


Guardianes de las lagunas de Celendín El día de ayer 16 de enero respondiendo al llamado de la coordinación entre las diferentes organizaciones defensoras del medioambiente, la PIC, los frentes de defensa y las rondas campesinas, miles de personas se dirigieron a las lagunas. Los provenientes de la provincia de Celendín se dirigieron al Perol y los provenientes de las provincias de Cajamarca y Bambamarca se dirigieron hacia la laguna Misacocha.

A las 11 de la mañana, los compañeros del lado de Bambamarca, se concentraron en el cruce hacia Namococha, y luego se dirigieron a hacer la inspección del terreno en donde se levantará la casa del rondero, prosiguieron camino hacia el campamento de los Guardianes de las Lagunas frente a la laguna Namococha y luego se dirigieron hacia la laguna Misacocha todo el tiempo acompañados por el ancestral clarín del grupo Tinkari. Un frente se quedó en el lugar, otro dirigido por Edy Benavides se dirigió hacia las lomas llamadas del “cocodrilo” con el objetivo de llegar al Perol. Cabe señalar que esta caminata es muy larga y ardua. Otro grupo se dirigió a inspeccionar la maquinaria de la mina cerca del lugar “el cocodrilo”. Los compañeros no pudieron llegar al Perol, fueron impedidos en su paso por la DINOES y se concentraron alrededor de la maquinaria demostrando al Perú y el mundo los proyectos ecocidas de la empresa minera Yanacocha. Los compañeros exigieron el desalojo de la maquinaria.

Al llegar al cruce de Namocoha en horas de la mañana, del lado de Bambamarca, notamos la presencia de personas desconocidas que no se fueron con los compañeros a visitar el terreno en donde se construirá la casa del rondero sino más bien siguió su camino a pié hacia la carretera. Esta carretera lleva en un momento hacia la antena. Estas personas también se retiraron en horas tempranas de la tarde cuando la antena ya estaba tumbada si quedarse para participar en las asambleas.

La antena está resguardada por DINOES. Los que deben de decir quién tumbó la antena e incendió la caseta son los DINOES. Ningún rondero estuvo presente en estas acciones ya que el objetivo de la presencia masiva ese 16 de enero era exigir el desalojo de la maquinaria de la mina. Ningún compañero tenía como objetivo echarse abajo una antena de transmisión.

Así mismo, las personas detenidas, todas miembros de la municipalidad de Bambamarca y que trabajan para el alcalde NO SON RONDEROS por lo cual se está mal informando con el objetivo de desprestigiar a los ronderos otra vez más. Esto responde a la burda campaña que se lleva en contra ellos por parte del gobierno y de sus representantes como Vladimiro Huaroc y los que organizan seudo congresos ronderos. Y esto en vísperas de la organización del Congreso Regional de las Rondas de Cajamarca a realizarse en Celendin este 24 a 26 de enero.

Felicitamos así mismo la valerosa acción del compañero Manuel Ramos que exigió que la maquinaria fuera desalojada. Ellos con Edy Benavides y Elmer Micha del grupo Tinkari estuvieron acechados por la policía varias horas, muchos de los compañeros debieron escapar por los cerros a más de 4500 metros de altura de la policía que disparaba. También felicitar la valerosa actitud del compañero Nicanor Alvarado que se rehusó a dejar el lugar e instó a los ronderos y compañeros ir a apoyar a Manuel y Edy y Elmer y no retirarse hasta que que todos estuvieran sanos y salvos. Cabe señalar que eran las 10 de la noche, en la total oscuridad y con un frío con temperaturas negativas.

Del lado del Perol, se realizó una asamblea que concentró a miles de compañeros y compañeras provenientes de la provincia de Celendín demostrando el firme temple de defender las lagunas hasta el final. No hubo ningún incidente que lamentar.

CONGA NO VA NI HOY NI NUNCA!
ABAJO LA PRENSA AMARILLA
VIVAN LOS RONDEROS DE CAJAMARCA
FUERA YANACOCHA DEL PERU

Raquel Neyra