Posts etiquetados ‘Roque Benavides’


A 15 años de uno de los desastres ambientales más nocivos que haya sufrido el país, el derrame de mercurio en Choropampa dejó impactos irreversibles en la salud de su población, desolación y pobreza. Hoy 8 de cada 10 choropampinos son pobres, mientras que 6 de cada 10 viven por debajo de la línea de la pobreza.

Publicado el 26 abr. 2015

Por: ElGran Angular


Sábado, 21 de marzo del 2015

El presidente de Buenaventura, Roque Benavides, afirmó que el proyecto minero Conga está parado y que no se puede desarrollar en estos momentos.

El proyecto minero Conga tendría una alternativa para ser viable, ya que Yanacocha viene evaluando juntarlo con otros proyectos colindantes como Michiquillay o Galeno para poder sacarlo adelante.

“Lo que se ha pensado es la posibilidad de juntarlo con otros proyectos de la zona. Como Michiquillay, Galeno, no son nuestros pero podríamos asociarnos para sacarlo adelante conjuntamente”, afirmó a Gestion.pe el presidente de minera Buenaventura, Roque Benavides.

De acuerdo con Benavides, la próxima semana Buenaventura se reunirá con Newmont (ambos socios enYanacocha), para discutir el desarrollo de proyectos dentro de la zona de operación que actualmente tiene Yanacocha, pues Conga se encuentra paralizado. “Yo no veo que en este momento se pueda desarrollar mayormente Conga”, añadió.

Entre los proyectos pequeños que se pueden desarrollar dentro de la operación actual de Conga, figuran los sulfuros, que es sacar cobre con algo de oro, el subterráneo en Yanacocha y también el escarbe, donde en ciertos tajos se puede aprovechar un poco más y sacar algo de mineral.

“Hay que sobrevivir para el momento en que podamos llegar a término con las autoridades y sacar adelante los proyectos”, precisó

Benavides señaló que es difícil predecir cuál será el comportamiento de la minería en el Perú durante el año, pero señaló que se tiene que sacar adelante buenos proyectos en el país en medio de la situación difícil por la que atraviesa el sector.

“Tenemos que sacar delante buenos proyectos, seguir peleándola. ¡Hay que dar la cara, hay que dar el pleito! Y en eso estamos”, precisó el empresario.


Posición.  Presidente de la Compañía Buenaventura resalta beneficio de proyecto Tía María.
Posición. Presidente de la Compañía Buenaventura resalta beneficio de proyecto Tía María.
Temor. Presidente de Buenaventura advierte que cobre bajó de precio y pide que se promueva más inversión. Para empresarios imagen que proyecta el Gobierno no es atractiva.

Zenaida Condori Contreras

Arequipa

Para el presidente de la Compañía de Minas Buenaventura, Roque Benavides, el proyecto Tía María, que promueve Southern Perú, ya debe ejecutarse.

Saludó la posición de algunos pobladores del Valle que aprueban el proyecto y espera que el resto termine por aceptarla. “Creo que Tía María va a contribuir al crecimiento económico de Arequipa, ojalá que todas las regiones del Perú crezcan como Arequipa. Yo espero que Tía María vaya adelante”, indicó .

 Sobre el proyecto Conga  Benavides aún mantiene esperanzas. Dice que debe esperar porque aún falta socializar el proyecto. Espera que dentro de un tiempo se ponga en valor, no solo para el beneficio de la Minera Yanacocha, sino para la población de Cajamarca.

   “Hace falta más socialización de los proyectos. Convencer, seducir a la sociedad y ese trabajo debe ser en conjunto (entre el Gobierno y las empresas)”,  agregó.

Benavides advirtió que los precios de los metales han caído. El cobre bajó de 4  a 3 dólares la libra y eso  va a  generar un impacto, que se puede revertir con mayor producción. 

El también presidente del  Comité Organizador de Perumin, pidió que el ambiente político también debe mejorar para que haya más confianza del sector empresarial.

Lamentó que las bancadas se estén desmembrando y que el Gobierno esté involucrado en  escándalos de corrupción. Esa imagen no atrae inversiones.    

Hay 3 minas de Buenaventura 

La Compañía Buenaventura opera tres minas en Arequipa. Son proyectos de mediana minería.

Uno de ellos es Tambo Mayo que se ubica  a 4 800 msnm en la provincia de Caylloma. Es una mina subterránea de oro y plata. Está en plena construcción y su inversión es de 200 millones de dólares.

Hay otras dos minas  Orcopampa, en Castilla y Arcata en Caylloma, estas son antiguas pero siguen produciendo, y generando trabajo en Arequipa.

Fuente: La República


FOTO: ANDINA

El empresario minero quiso ser autocrítico, pero siempre con el objetivo de ejecutar los proyectos extractivos.

PUBLICADO: 2014-05-22
 Por: Jorge Paucar Albino / @jorgeluispa

Roque Benavides es presidente ejecutivo de Minas Buenaventura, principal accionista de minera Yanacocha, la cual pretende ejecutar el rechazado proyecto Conga en Cajamarca. Es conocido por sus polémicas frases como “no me importa la licencia social”, “las comunidades campesinas son un invento de Velasco”, entre otras. Ahora, el empresario minero dice que las compañías deben ser “más dulces” para que sus proyectos sean viables.

Las empresas debemos ser más dulces para socializar los proyectos mineros y ver que las comunidades se sientan cómodas […] Si hemos cometido errores, tenemos que subsanarlos. Los mineros tenemos que ser autocríticos“, dijo citado por el suplemento Portafolio de El Comercio.

Conga se achicaría

Además, Roque Benavides señaló que el proyecto de oro y cobre Conga podría reducir su tamaño. “Aún considerando el costo hundido de los US$ 1,500 millones que ya se han invertido, Conga sigue siendo rentable. Puede salir adelante. Además, se están evaluando alternativas para sacar un proyecto más chico del que inicialmente se pensó“, afirmó. En este sentido, dijo que Minera Yanacocha está esperando los resultados de las próximas elecciones regionales en Cajamarca. Los empresarios esperan que el izquierdista Gregorio Santos no sea reelegido.

En el 2012, se inició una jornada de protestas contra el proyecto Conga. La desprestigiada empresa Yanacocha pudo ver como la mayoría de la población rechazaba su proyecto. La dura posición del empresario Benavides no cambió nunca. Su posición respecto a la opinión de las comunidades que serían afectadas en la zona nunca cambió. Los comuneros argumentaban que la destrucción de las lagunas afectaría a todo el sistema hídrico de Celendín y Bambamarca. Además, no se mostraron satisfechos con que estas lagunas naturales sean reemplazadas por reservorios artificiales.

Ahora, el empresario Benavides parece estar preocupado por Yanacocha respecto a la ejecución de Conga. “Para revertir esta situación, debemos buscar otras zonas o implementar nuevos procesos. En Yanacocha existen recursos de cobre en sulfuros. Podríamos poner, de repente, una planta de flotación“, dijo.


Buenaventura está a la espera de sacarlo adelante, dijo el viceministro Shinno
Foto principal

Foto:ANDINA/Norman Córdova
15:42. Lima, may. 21. El Ministerio de Energía y Minas (MEM) informó que es posible la viabilidad del proyecto minero Conga con la alternativa propuesta, por la compañía de Minas Buenaventura, de reducir la magnitud del diseño inicial.

Creo que todo es factible, actualmente el proyecto Conga ha avanzado (la ejecución) en los reservorios“, dijo el viceministro de Minas, Guillermo Shinno, al ser consultado sobre la viabilidad del proyecto minero con el eventual ajuste de su dimensión.

El funcionario destacó que la compañía de Minas Buenaventura ha logrado culminar la construcción del reservorio de Chailhuagón, además que debe continuar con el reservorio Perol, y ejecutar algunos accesos principales al proyecto.

“Ellos (Buenaventura) siempre están esperando mejorar la relación que tienen con la comunidad para poder ir definitivamente con el proyecto. Creo que todo es factible“, agregó el viceministro tras participar en el 11° Simposium Internacional del Oro y de la Plata organizado por la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

Por otro lado, durante su presentación en el encuentro expresó que el Gobierno ha tomado la decisión de hacer notar una mayor presencia del Estado en aquellos lugares donde la comunidad está muy cercana a la operación minera, con el objetivo que las inversiones se desarrollen en una situación de armonía con la población.

Indicó que se han creado mesas de desarrollo que permiten que el Estado entregue infraestructura básica (agua, electrificación, carreteras, caminos, etcétera), mientras que la empresa apoya a las autoridades a las autoridades locales que, por falta de gestión, no pueden presentar buenos proyectos para su comunidad.

(FIN) RRP/AQR


XI Simposium del Oro. Están evaluando cambios en la ingeniería del proyecto, como utilizar la infraestructura de Yanacocha y ya no construir una nueva. El CEO de Buenaventura aseguró que el proyecto es rentable aúna estos precios, respondiendo a los estimados de otra empresa minera.

Roque Benavides

Roque Benavides

El CEO de Buenaventura, Roque Benavides, desmintió que Minas Conga no sea rentable con los actuales precios del oro y tendría que esperar cuatro años para entrar en producción. Incluso adelantó que el proyecto sería más pequeño que la propuesta inicial para sacarlo adelante.

Con estas declaraciones, Benavides respondió a los estimados que se dieron en la víspera en una charla sobre las tendencias del metal precioso en el XI Simposium del Oro y la Plata.

“Si consideramos como costo hundido los US$ 1,500 millones que ya se han invertido en Conga, este es un proyecto rentable aún a estos precios. No es un proyecto súper rentable, pero podría salir adelante”, aclaró el empresario minero en el evento organizado por la Sociedad de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

Y enseguida anunció los cambios que se vienen: “Se está evaluando alternativas de sacar adelante un proyecto más chico del que inicialmente se pensó”. La ingeniería que están viendo es utilizar para Conga la infraestructura de Yanacocha y ya no construir una nueva, para lo cual necesitarían levantar una carretera que integre los procesos.

Cabe recordar que Buenaventura, junto con Newmont y el IFC son propietarios de Yanacocha, dueña del megaproyecto Minas Conga, ubicado en Cajamarca.

Benavides dijo que las cosas son dinámicas y “no puede asegurar que Conga va”, pero si consiguen el apoyo de las comunidades de Cajamarca y de las autoridades estatales, el proyecto se concretaría. Pero aún faltaría el factor político para llevar adelante el yacimiento:

“Me tendrían que decir qué pasará con las elecciones regionales. Y si quien viene querrá apoyar (el proyecto). No es fácil responder cuándo va. Es evidente que allí hay un recurso mineral, y si los peruanos nos ponemos de pie y queremos darle valor, va a generar muchísimo beneficio para Cajamarca y para el Perú. Pero no se pueden forzar las cosas”.


Por:
Juan Arribasplata (26/03/2014)

En una conferencia en Lima el día de ayer, el empresario minero Roque Benavides, presidente ejecutivo de Buenaventura, el mayor productor peruano de metales preciosos con el 43,65% de acciones de Minera Yanacocha, señaló que mientras el proyecto Conga está suspendido les da tiempo para explorar otras áreas como el Cerro Quilish. Ante estas declaraciones, Noticias SER recogió las opiniones de diversos líderes de opinión y analistas cajamarquinos.

La coordinadora de la Red de Promoción de la Mujer Rural de Cajamarca, Aurora Portal, dijo que Roque Benavides se va a otros lugares a dar esas declaraciones para dar la impresión de que Conga está paralizada y con el cerro Qulish no hay ningún conflicto. “Hemos luchado bastante para que no se explote el cerro Quilish y ahora no sé porque sale este señor a decir eso. Este cerro está muy cerca de Cajamarca y no creo que la población permita su exploración ni su explotación porque ahí si nos quedaríamos sin agua”, dijo.

Portal agregó que si hay algún movimiento de tierras en el cerro Qulish, desde su organización se estarían movilizando nuevamente tanto para decirle no al proyecto Conga como para la protección del cerro Quilish. “Como nos van a dar esa noticia, es una provocación. Aunque también hay un poco de gente que prefiere el oro en Cajamarca, como si del oro vivieran. El oro se va del Perú y no lo vemos, ni el canon se ve, pero el agua es muy importante. El señor Roque Benavides habla del Quilish como si fuera de su propiedad”, dijo.

El sociólogo Jorge Pereyra dijo que las declaraciones de Benavides son muy irresponsables porque no se ha logrado la licencia social en el caso de Conga, ya que hay un enorme rechazo de la población de Cajamarca, y ahora se pretende apagar el fuego con gasolina trayendo a colación el tema de Quilish. “Quilish es un tema muy sensible en la población de Cajamarca. Inclusive las movilizaciones contra la explotación del Quilish fueron las más grandes y masivas de la historia de Cajamarca. Primero deberían avocarse a lograr la licencia social, para después destapar esto”, dijo.

Por su parte, el ex decano del Colegio de Arquitectos de Cajamarca y ex candidato a la alcaldía, Fernando Silva, dijo que Benavides primero tiene que terminar el tema de Conga para empezar hablar del cerro Quilish. Consideró que es un gran error de siempre del sector privado el actuar de manera unilateral, sin considerar el tema de la licencia social. “Es plausible de ser explotado, pero ahora tenemos el impacto sobre los directamente involucrados como es la comunidad cajamarquina y los lugares que están directamente afectados por la minería. Benavides antes de lanzar algún tipo de declaración tiene que analizar sobre todo la relación que existe entre la minería y la población cajamarquina”, refirió.

Manifestó que Benavides se ha lanzado a hablar sobre una herida abierta como es Conga para abrir otra más como es el Quilish. “La soberbia no nos va a llevar a ningún lugar y yo invocaría a Benavides que sea más reflexivo y no hacer comentarios que suenan provocadores, que no ayudan a la promoción de las inversiones. Tenemos yacimientos importantes que explotar pero con las debidasresponsabilidadesambientales y relaciones sociales que tengan que ver con la misma”, precisó.

Finalmente, Dina Mendoza, presidenta del Consejo Regional de la Mujer, dijo que Benavides y todos los representantes de Minera Yanacocha pretenden burlarse del pueblo de Cajamarca haciendo declaraciones absurdas. “Mientras el cerro Quilish tenga la ordenanza y sea una área protegida no podrían explorar nada, porque estarían atentando contra la vida porque el agua del cerro Quilish es la que alimenta la parte baja de Cajamarca. El señor Benavides está buscando más problemas en Cajamarca. El tema es que sabemos que están trabajando en Conga mientras nosotros dormimos”, dijo.

Mendoza dijo que lo que está haciendo Minera Yanacocha es amenazar, por lo que en los próximos días mantendrán una reunión para tomar las medidas correspondientes para hacer frente a estas provocaciones. “Vamos a llamar urgente a una reunión para ver este tema, porque las organizaciones de mujeres están muy unidas. No es posible que se lancen estas declaraciones que son un insulto al pueblo de Cajamarca”, señaló.

Fuente:


Roque Benavides precisa que el escenario es oportuno para socializar proyecto minero. 

Buenaventura: Quilish es la alternativa a Conga

Roque Benavides, Minera Yanacocha

Minera Yanacocha podría ejecutar su suspendido proyecto Cerro Quilish en una fecha posterior, señaló el presidente ejecutivo de Buenaventura, Roque Benavides, uno de los socios del proyecto minero.

Conga, donde Newmont y Buenaventura han invertido US$1.500 millones hasta ahora, se paralizó tras las protestas ambientales del 2011, mientras que Cerro Quilish, que albergaría 3 millones de onzas (Moz) en recursos auríferos, fue suspendido por las manifestaciones del 2004.

“Conga nos da tiempo explorar en otras áreas y socializar Quilish, que de repente se puede sacar más adelante”, comentó Benavides en una conferencia en Lima. “No hay muchos proyectos como Conga en el mundo; no se pueden sacar como un conejo de un sombrero”, precisó.

GASTO PÚBLICO INEFICIENTE

Según Benavides, los conflictos sociales que han frenado miles de millones de dólares en inversión minera se deben a la frustración ante un gasto público ineficiente, incluso pese a que las regalías mineras aumentaron hasta alcanzar un récord de 5.000 millones de soles (US$1.800mn) el año pasado.

“Los recursos no llegan a las regiones”, advirtió Benavides. “Las trasferencias a provincias se tienen que hacer con más eficiencia por parte del gobierno”, complementó.

Por su parte, José Antonio Roca, gerente de Inversiones del Fondo de Pensiones Prima AFP, en la misma conferencia, señaló que las elecciones regionales y municipales previstas para octubre, que suelen estimular las protestas, “serán un test importante para el país”.

DATOS

– Conga es uno de los mayores proyectos de inversión en la cartera minera de Perú, valorada en US$60.000 millones. La producción promedio en sus primeros cinco años se calcula en 650.000 – 7

– Buenaventura, el mayor productor peruano de metales preciosos (NYSE: BVN), es dueño del 43,65% de Yanacocha.


MIERCOLES 22 DE ENERO DE 2014
13:34 pm

Roque Benavides, presidente de la minera Buenaventura, se pronunció acerca del comunicado de la Confiep, el debate sobre la concentración de medios y el proyecto minero Conga, que un día después de celebrada la entrevista trajo nuevos enfrentamientos en Cajamarca.

Roque Benavides, presidente de Buenaventura, el pasado miércoles.
Joao Sócola.

El presidente de Minas Buenaventura, Roque Benavides, tiene una alta confianza en su experiencia. La frase “a mí nadie me va a decir que…” se ha convertido en su sello personal, en la antesala para argumentar sus más sólidas ideas. Justamente una de ellas es el apoyo total al comunicado que semanas atrás dirigió la Confiep al Gobierno y el que muchos han considerado agresivo. El ingeniero civil de 59 años, que ha encabezado en la última década la lista de los empresarios más poderosos del Perú, habló con TEMPUS sobre los acontecimientos más importantes por los que atraviesa el país, entre los que está incluido el conflicto social que envuelve al proyecto Conga, en Cajamarca. Además, fue tajante respecto a su posible candidatura en 2016.

A usted le preocupaba el presidente Humala durante su candidatura. Ahora, a mitad de su gobierno, ¿cuál es su percepción?

La campaña del 2011 fue muy agresiva, se polarizó mucho y por supuesto los que queremos que el Perú se desarrolle de manera ordenada en el tiempo, nos preocupan los cambios radicales. Creo que el discurso de la campaña fue mucho más radical que lo que ahora estamos viendo en el Gobierno. Se debe a que el Perú ha sentado bases en los últimos 20 años de modo que hoy por hoy es muy difícil hacer un cambio de rumbo radical. Una cosa es lo que se diga en la campaña electoral y otra lo que se puede hacer. Hay tres candados, yo insisto en eso, que se han fijado en los últimos 20 años.

¿Cuáles son esos tres ‘candados’ de los que usted habla?

El primero es que hemos conseguido un grado de inversión y ningún gobierno quiere perder eso,  ya que significa financiamiento barato y estar en mejores condiciones con la comunidad financiera internacional. Segundo, hemos firmado tratados de libre comercio con 55 países del mundo y en cada uno de ellos hay un capítulo de defensa a la inversión, lo cual da mucha estabilidad. Hoy en día si alguien quiere ir en contra de la inversión nos llevan a las cortes internacionales y en dos minutos nos ganan. En tercer lugar, por iniciativa del presidente García se logró llegar a la Alianza del Pacífico. Es el primer tratado internacional de cuatro países que no tienen fronteras comunes. Es muy interesante porque el pacto Andino, el Mercosur, la Unión Europea tienen fronteras comunes. La Alianza del Pacífico lo que tiene son objetivos comunes y eso es estar en buena compañía porque son países exitosos en América Latina (Chile, Colombia, México y Perú). Yo creo que esas bases que se han sentado en nuestro país hacen que el Perú tenga mucho más estabilidad y que el presidente Humala se haya dado cuenta de que cuando sale al extranjero le dicen que el Perú es una estrella. Además, el señor Humala tuvo el tino de mantener al presidente del BCR y de nombrar a Miguel Castilla, que es un hombre muy sensato.

Sin embargo, pese a los aciertos que usted considera, la aprobación del presidente Humala ha caído. ¿A qué cree que se deba?

El entró con un discurso radical y el problema es que lo que viene haciendo no coincide con ese discurso. Aparte ha tenido problemas políticos, enfrentamientos –que evidentemente son su característica– con líderes de opinión, líderes políticos. El tema de la reelección conyugal también le ha hecho perder mucha popularidad. En fin, no es un solo factor, hay que entender, y estoy seguro que el presidente Humala lo entiende, que nadie se hace presidente del Perú para ganar el premio a la simpatía sino para hacer obra, para ser exitoso y para tener resultados.

En cuestiones concretas, ¿cuál ha sido el apoyo del presidente a su sector?

El discurso de Humala en la campaña fue poco pro minero. En Cajamarca fue mucho pro agua y muy poco pro oro, pro minería. Mi punto de vista, con todo respeto, es que no se trata de ni lo uno ni otro. Lo cierto es que tuvo el buen tino de nombrar al ingeniero Merino de ministro de Energía y Minas, que es un hombre que conoce de minería y que la verdad nos apoya mucho.

Entonces, ¿usted está de acuerdo con el cambio de discurso?

Ha habido un serenamiento del discurso que habla bien del presidente y sus ministros.

LA CONFIEP

¿Considera oportuno el comunicado de la Confiep sobre la intervención del Gobierno en el debate de la concentración de medios?

Sí, lo considero muy conveniente y aunque la gente parezca no entenderlo, ha recibido críticas del sector empresarial, en el sentido que ha podido ser más firme y directo.

¿No lo considera agresivo?

Creo que ha levantado los puntos adecuados. El punto de la inversión, el de la inseguridad, de la  Ley Universitaria. Hay que rescatar que el comunicado de la Confiep es súper positivo y, por qué no decirlo, súper diplomático. Cuando vemos que el país puede ir mucho mejor y ofrecer muchas oportunidades a mucha gente, pues uno se desespera y yo no soy una excepción.

“Conversando con expresidentes de la Confiep ellos decían que el comunicado debió ser más firme, que la Confiep pudo haber utilizado palabras más duras”.

Pero ha resultado bastante amenazante, esa es la percepción…

No. Creo que ha sido diplomático, pero de que ha dicho la verdad, no me queda ninguna duda.

¿Qué elementos agregaría a ese comunicado?

Es un comunicado que ha tocado todos los puntos convenientes y se invoca al Gobierno a rectificar. Conversando con expresidentes de la Confiep ellos decían que el comunicado debió ser más firme, la Confiep pudo haber utilizado palabras más duras. Yo creo que ha estado bien, no tengo más que decir que eso.

¿Cuál es su relación actual con la Confiep?

Formo parte del grupo de los expresidentes, asisto a los directorios. Estoy en permanente contacto y nada más.

Roque Benavides en entrevista con Tempus el pasado miércoles. (Foto: Joao Sócola)

PROYECTO CONGA

El presidente Humala afirmó que “Conga es intrascendente para la historia del país”. ¿No siente que esta afirmación es despectiva con el potencial de desarrollo que existe en la actividad minera?

Para nosotros no es intrascendente, para los que trabajamos en Buenaventura, en Yanacocha no es intrascendente.  Creo que para la historia de 200 años del Perú quizás no tiene una importancia. Lo que es evidente  es que un caso emblemático negativo para el país en tema de inversión.  Aquí se ha conseguido todos los permisos, todas las audiencias públicas y finalmente solo un grupo de radicales impidieron que se desarrollara. Hoy en día tenemos el primer reservorio operando y es un ejemplo de lo que se podría hacer. ¿A mí me van a decir que no se tienen que construir reservorios en las alturas? ¡Por supuesto que se deberían construir!

Siendo sinceros, ¿qué sentimiento le causó la frase del presidente?

Me frustra un poco. A mí me toca gerenciar una empresa como Buenaventura donde trabajan con 15 mil personas. Estoy seguro que esas 15 mil personas también se frustaron con esas declaraciones. A mí me toca defender todos esos puestos de trabajo. La cosa humana pasa por no destruir esos puestos a la gente.

A propósito de la intención de reelección del presidente regional Gregorio Santos, ¿cree que si este fracasara en su intento se crearía un mejor panorama para el diálogo y el avance del proyecto Conga?

Eso no depende de nosotros. No he tenido oportunidad de conversar con el presidente Santos. Todo depende de la elección de los cajamarquinos.

Pero no me va a decir que no tiene la esperanza de que sea elegido otro candidato…

No tengo la esperanza de ningún político ni para bien ni para mal. Nosotros tenemos que trabajar con el que los cajamarquinos quieran que sea su líder.

¿En los últimos meses ha conversado con él?

Hace mucho lo vi una vez en la antesala a una reunión con el ministro de Energía y Minas. Me paré y lo saludé y se siguió de largo. La segunda vez que lo vi fue en Conga cuando fuimos con tres ministros. Extiendo la mano para saludarlo y él se da media vuelta y se va. Esas han sido las dos únicas oportunidades que lo he visto y no he podido hablarle.

Roque Benavides, en su oficina en Buenaventura, el pasado miércoles. (Foto: Joao Sócola)

De forma sencilla y concreta para que las personas comunes lo entiendan. ¿Qué problemas de contaminación trae el proyecto Conga?

No es contaminación, es impacto ambiental. En Conga tenemos cuatro reservorios que se van a construir para control de sedimentos. Ahí existen un par de lagunas que tienen que bombearse y llevarse a los reservorios. El primer reservorio ya fue construido, el de Chailhuagón, que significa una ampliación a la laguna del mismo nombre. La segunda, la que se construiría si conseguimos la aceptación social, sería la del Perol. En ella sí se tiene que bombear el agua a un reservorio construido y (el agua) ya no estará en la laguna. Pero esta laguna no fluye, salvo en época de lluvia. No se utiliza. El yacimiento en sí está debajo de la laguna el Perol.

Aparte del vaciado de la laguna, ¿qué otras cosas negativas traería?

Lo negativo es que el terreno cambiará ya que va haber un tajo abierto. Por un tiempo esto tendrá un hueco que es donde se explota el mineral y luego será remediado y finalmente se volverá a llenar de agua. No dramaticemos las cosas.

¿Tiene alguna crítica –o autocrítica, en todo caso– sobre la actividad minera en el país?

Yo creo que el deporte nacional, que es señalar con el dedo acusador (hace un ademán: pulgar hacia arriba, índice de frente y el resto de dedos recogidos sobre su palma), también tiene tres dedos que le señalan a uno y otro que señala a Dios y no te permite mentir.  Todo el mundo señala pero, ¿cuál es mi autocrítica? Cuando llegamos a Cajamarca (1993), un departamento que no tenía minería, en el país había una mayor percepción de inseguridad de la que hay ahora y entonces, en afán de cuidar la integridad física de la gente que venía a trabajar, de repente nos excedimos en seguridad.

¿Cómo ha evolucionado la resistencia social de la población al proyecto minero en Cajamarca?

Cada vez tenemos mayor aceptación social, las comunidades alrededor están a favor. Es un departamento complejo, no creamos que es sólo minero, tiene otros recursos pero que lamentablemente no les va bien.

Según usted ¿cuáles son los argumentos que potencian la resistencia?

El temor al cambio, a la minería antigua. Era como hubiera dicho Haya de la Torre, otro espacio tiempo-histórico, otras circunstancias. Hace 50 años nadie hablaba de temas medioambientales, hoy es el tema central. En ese sentido hay esa percepción de que la minería es contaminación. No sé quién ha vendido esa idea, que es mentira.

¿Cuáles son las actividades que ha hecho Yanacocha para disminuir la resistencia social?

Comunicar, trabajar mano a mano con el Gobierno. Demostrar que hay un beneficio. Se habla de la responsabilidad social, que debe ser compartida.

Tengo la mejor impresión (del ministro Villanueva), sin embargo, me parece que está atado de manos.

Pero también han cometido maltratos, “excesos de seguridad” como usted dice…

Ya no existen, tenemos que demostrar que hemos cambiado.

¿Ve al nuevo premier, César Villanueva, como un buen aliado del diálogo para este proyecto?

Tengo la mejor impresión, sin embargo, me parece que está atado de manos. Hasta ahora no ha habido algún cambio de ministros.

Entonces, ¿no vienen trabajando con el Gobierno?

Hemos venido trabajando silenciosamente con los ministerios de Inclusión Social, Energía y Minas, Vivienda, Economía.

MINERÍA ILEGAL

La minería ilegal ya ha sido bastante devastadora. ¿Considera que el estado ha demorado mucho para intervenirla?

Muchísimo. Esto fue en los ochentas: recuerdo haber conversado con el ingeniero Wilfredo Huayta, ministro de Energía y Minas del primer gobierno de Alan García y haberle dicho de que había que parar lo de Madre de Dios y la respuesta fue de que es un problema social. No seamos fariseos, estamos o no estamos con el medio ambiente, no me vengan a mí con el tema social, todos debemos cumplir las leyes.

¿Considera que el Estado se está poniendo al día en su intento por combatirla?

Se debe cumplir la ley, no se trata de hacer más leyes. Todos deben de cumplir, el minero formal e informal.

CANDIDATURA

En las últimas entrevistas que concedió el año pasado, contó que venía meditando una posible candidatura. ¿Ha llegado ya a alguna conclusión?

Va a ser muy difícil que me meta a campañas de algún tipo, yo sigo haciendo política. Yo repito hasta el cansancio. Aristóteles dijo que el hombre es un animal político y Haya de la Torre agregaba que si no es político se queda en lo primero. Yo fui muy cercano a él y parte de la lección que me dejó es que tenemos la obligación de hacer política. De allí, a liderar una campaña lo veo muy difícil.

“Lo decidido es que no voy a candidatear por nada”.

En el APRA han visto con buenos ojos su candidatura

Son muy generosos. Yo tengo muchos amigos en el APRA, tengo gente muy cercana que yo aprecio muchísimo, nada más, no hay más comentario.

Pero a estas alturas ya debe tener algo decidido…

Lo decidido es que no voy a candidatear por nada.

¿Usted cree que el país respaldaría la candidatura de un representante del empresariado?

Es difícil, la población tiene la imagen del empresario ricachón, ocioso, frívolo. Hay que cambiar esa percepción, ese estereotipo. Ese es un tema que pienso mucho, es difícil. Sin embargo, creo que es una cuestión de marketing personal. Lo que hay que dar es una imagen de patriotismo, de deseo de contribuir. El otro día le preguntaban a Kuczynski si con esta situación política todavía estaba interesado en entrar en ella y él respondió algo muy inteligente: “es que quiero cambiarla”. La política per se no es mala.

¿Observa con buenos ojos la candidatura de Marco Arana?

El hombre me parece negativo, no me parece constructivo. Sinceramente, es un radicalismo que ya se ha erradicado en el mundo. Hagamos política comparativa, ¿en Estados Unidos, Alemania, China, Noruega, existe eso? Quiero para mi país una cultura del éxito, no una de la revancha que no conduce a nada.

¿Les molesta el papel que viene cumpliendo la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH), como actor parte de la sociedad civil?

Es un actor más. Evidentemente tienen su propio sesgo. Me parece que están muy ideologizados, ellos sabrán con qué ideología. Es evidente que acá nadie está perturbando los derechos humanos de nadie al darles puestos de trabajo. Es más fácil tirar la piedra que ser constructivos.

Fuente: http://tempusnoticias.com/noticia/1065/entrevista-roque-benavides-la-confiep-ha-dicho-la-verdad-no-me-queda-ninguna-duda


FRASES PARA LA HISTERIA, ROQUE BENAVIDES AL DESNUDO

“Ni Newmont ni Buenaventura están dispuestos a perder plata”

“Licencia social es solo un término… No existe tal cosa”

“Conga está retrasado, pero se siguió construyendo… Ahora estamos comenzando a construir las rutas internas del proyecto”

“Si la gente sigue malcriada con una inversión de 1,500 millones de dólares es porque está confundida. Es bastante plata.”

“Todo tiene un límite… el Estado y los gobiernos regionales tienen que apoyar, y las comunidades entender qué es una empresa privada.”

Roque Benavides sobre Conga: “Ni Newmont ni Buenaventura

están dispuestos a perder plata”

 

Viernes, 26 de julio del 2013

Con los precios de los metales la baja y a puertas de una elección regional, el CEO de Buenaventura, recordó la marginalidad del proyecto y habló por primera vez de una reevaluación. “Tiene que haber una justificación económica”, dijo.

Por: Richard Manrique Torres (rmanrique@diariogestion.com.pe)

Fuente: Diario Gestión

¿Confía en que Conga se concretará?
Nosotros como socios peruanos estamos haciendo todo el esfuerzo. Lo que pasa es que no es un proyecto fácil. Si la gente piensa que todos los proyectos son súper rentables, está confundida. Conga es un proyecto marginal. Pero si los precios caen muchísimo más hay que reevaluar el proyecto. Lo tendremos que ir monitoreando conforme vayamos avanzando.

Yanacocha se está quedando sin reservas. ¿Conga es importante a como dé lugar?
Conga es importante hasta cierto punto. Tampoco es que Newmont y Buenaventura estén dispuestos a perder dinero para desarrollar un proyecto. Tiene que tener una justificación económica. Sino no tendría mucho sentido. Ni siquiera sería socialmente responsable.

¿El peritaje ayudó en aras de conseguir la licencia social?
Licencia social es solo un término. Y no es el más adecuado, porque la licencia la tiene que dar la autoridad. Es un término muy ambigüo: quién me firma un papel diciéndome que uno tiene licencia social. No existe tal cosa. Lo que sí estamos haciendo es socializando el proyecto. Conga está retrasado, pero se siguió construyendo. Ya se terminó el primer reservorio, el de Challuagón. Ahora estamos comenzando a construir las rutas internas del proyecto. Lo concreto es que ya se invirtió US$ 1,500 millones de los US$ 5,000 millones totales. Si la gente sigue malcriada con una inversión de 1,500 millones de dólares es porque está confundida. Es bastante plata.

¿Conga sigue pesando en la imagen del sector?
Me temo que ha sido un proyecto emblemático en el mal sentido de la palabra. Conga es un caso patético de enfrentamiento entre el gobierno nacional y regional. El mismo Presidente de La República mencionó que hay que aclarar cuáles son las competencias de ambos gobiernos. Hubo un enfrentamiento de repente producto de la campaña electoral. Pero se ha ido aclarando y es evidente que hoy en día estamos recibiendo más y más apoyo.

Yanacocha anunció que decidirá a fines del 2014 si Conga va o no va. ¿Están esperando las nuevas elecciones regionales de este año?
Podría ser peor. No necesariamente el sector privado debe estar sujeto a elecciones. Tenemos que trabajar con quien salga elegido por el pueblo de Cajamarca, que tiene su propia sabiduría y sabrá elegir al mejor candidato. Uno trabaja con las autoridades que el pueblo elige. Pueden ser peores o mejores, más o menos educadas, más o menos proempresas, más o menos radicales. Las empresas deben ser asépticas en términos políticos. Los individuos podemos dar nuestra opinión política, pero las empresas no.

¿Cuál es el nivel de aceptación de Conga en Cajamarca?
En minería hablamos del primer, segundo y tercer círculo de impacto. Nosotros tenemos mucho respaldo en esos tres círculos. Los antimineros vienen de Jaén o San Ignacio, del norte del departamento. Entonces, uno dice hasta dónde tenemos la responsabilidad. ¿Conga tiene que tener la aceptación social de todo el país? No, pues. Todo tiene un límite. Ahí es donde tenemos que trabajar por la responsabilidad social compartida: el Estado y los gobiernos regionales tienen que apoyar, y las comunidades entender qué es una empresa privada.


Eduardo Belmont (Belcorp) es uno de los 200 más ricos, seguido por CRP, Juan Fernando Belmont (Yanbal), Hochschild y los Benavides, Brescia y Rodriguez, según la revista.

El Perú ya tiene diez multimillonarios en la lista mundial de Forbes
Eduardo Belmont, Carlos Rodríguez-Pastor, Juan Fernando Belmont, Eduardo Hochschild, Alberto Benavides y Mario Brescia son algunos de los peruanos que figuran entre las 1.426 personas más acaudaladas del mundo, según Forbes.
 

ALEJANDRA COSTA

De acuerdo con el último listado anual de la revista norteamericana Forbes, el empresariado peruano ya alberga a 10 multimillonarios, cuyas fortunas personales y familiares les han permitido ingresar al selecto grupo de las personas más ricas del mundo.

Eduardo Belmont, CEO de Belcorp, ingresó por primera vez al listado en el puesto 195, con una fortuna calculada por la revista en US$6.100 millones. Con estudios en la Escuela de Negocios de Harvard y Wharton, Belmont Anderson logró construir Belcorp tras separarse en 1988 de Yanbal, la firma creada con su hermano Juan Fernando Belmont. Forbes calcula las ventas de Belcorp, que opera en 15 países de la región y en Estados Unidos, en US$2.000 millones.

Su hermano Juan Fernando, presidente de Yanbal, también aparece en la lista, en el puesto 670, con una fortuna de US$2.200 millones, y es destacado por Forbes como uno de los nuevos ingreso más notables. “El emprendedor peruano es dueño de Yanbal International, una empresa de venta por catálogo de cosméticos de alto crecimiento, con ventas estimadas de US$720 millones. Ha logrado que la firma se expanda afuera del Perú, a España y ocho países de Latino América”, señala.

REPITIENDO EL PLATO
Por segundo año consecutivo , Carlos Rodríguez-Pastor (CRP), cabeza de Intercorp, aparece en el listado con una fortuna calculada en US$3.400 millones, superior a los US$2.000 millones que Forbes estimaba como su erario en el 2012. Así, CRP ha saltado del puesto 634 al puesto 395, pero se mantiene como el segundo más rico del Perú.

Su holding Intercorp, que incluye en su brazo financiero a Interbank e Interseguro y, por el lado de comercio minorista, al conglomerado InRetail -que maneja Plaza Vea, Oechsle, los centros comerciales Real Plaza, entre otros- obtuvo ingresos por S/.4.413 millones el año pasado y ganancias netas por S/.703 millones.

Eduardo Hochschild, cabeza del grupo minero y cementero Hochschild, bajó del puesto 578 de la lista al 704, con una fortuna que se calcula enUS$2.100 millones, algo menor a los US$2.200 millones que señalaba Forbes el año pasado.

“Las acciones de Hochschild Mining han caído ligeramente en línea con los precios de la plata en los últimos 12 meses, llevándose unos US$100 millones del valor neto de Hochschild. Cementos Pacasmayo, una de las cementeras más grandes del Perú que cotizan en bolsa, listó sus acciones en la Bolsa de Nueva York en febrero del 2012”, señala la publicación.

LOS NUEVOS MULTIMILLONARIOS


Entre el resto de nuevos ingresos figuran el patriarca del grupo Benavides,Alberto Benavides de la Quintana, y su familia, con una fortuna calculada en US$2.000 millones provieniente mayoritariamente de la Compañía de Minas Buenaventura, y en el puesto 736 de los 1.426 millonarios considerados este año por Forbes.

Le sigue Mario Brescia Cafferata (84 años) y su familia, en el puesto 831 con una fortuna de US$1.800 millones, provenientes del diversificado grupo Brescia, presente en los sectores pesca (TASA), minería (Minsur), hotelería (Intursa, dueño del Westin Lima Hotel) y participaciones en el sector financiero a través de parte del accionariado del BBVA, AFP Horizonte, entre otras compañías.

Sus hermanas Ana María y Rosa, con una fortuna de US$1.350 millones cada una, aparecen empatadas en el puesto 1.088 del ránking. Cada una posee el 30% del grupo Brescia. La parte de Ana María es manejada por sus hermanos Mario y Pedro (ausente él de la lista) y las acciones de Rosa son manejadas por su hijo, Alex Fort Brescia.

Un poco más arriba, en los puestos 931 y 1.031 de la lista de Forbes, aparecen Vito y Jorge Rodríguez Rodríguez, líderes del grupo Gloria. Forbes calcula sus fortunas en US$1.600 millones y US$1.400 millonesrespectivamente, provenientes de su reinado lechero.

 

Estimado Roque, su empresa es privada, pero el debate que le corresponde es público. Comprenda que, de una vez, debe asumir responsabilidad personal en los conflictos mineros del Perú y actuar, en consecuencia, con ética y decisión.
Colectivo Nadienospaga


 
Por: Alan Ele – Hotel al Paso
Que todo el mundo es azuzado en este país para ir contra el modelo económico implica que nadie está descontento de verdad, sino que la gran mayoría padece de  una ominosa debilidad mental ante el embrujo de cualquier prédica barata. Que todos los provincianos son ovejas de un rebaño de consignas repetidas es obviamente un insulto a la inteligencia de cualquier hombre y mujer dignos de este país que conocen a fondo su realidad.

Veamos. Si por Lima fuese, PPK hubiese sido elegido presidente del Perú en primera vuelta, o Keiko Fujimori, la hija del dictador preso, en la segunda. Y esto es un decir, ya que los famosos ppkausas quisieron organizar un referéndum para que el PPKuy fuese incluido en la segunda vuelta sin más ni más. Pero las provincias hicieron todo lo posible para torcerle el brazo a la intención de la capital y lo lograron con la elección de Ollanta Humala.

 ¿No son acaso los limeños los más fáciles de azuzar por la caja boba?

¿Qué autoridad tiene Lima para criticar a Cajamarca? Ninguna, por su puesto.

Lima no solo es una de las ciudades más cochinas del Perú, sino unas de las más sucias de Latinoamérica. Lima tiene los ríos más marrones del territorio nacional producto de una natural convivencia con los muladares y posee un smog tan denso que el azul del cielo y las estrellas por la noche son casi una leyenda urbana. Y hay que agregarle a ello que Lima prácticamente no aporta nada al llamado “boom” minero. No sabemos, salvo que nos contradigan, de inmensos tajos abiertos en Miraflores o San Isidro.

Que el descontento, impotencia y rabia de Cajamarca se debe a azuzadores profesionales, por supuesto. Hemos identificado a cuatro agentes:

En primer lugar, el presidente Ollanta Humala, el mismo de: “beben agua o beben oro”. Ollanta Humala, al igual que Gregorio Santos, encarnó la esperanza de Cajamarca de lograr una verdadera justicia ante los atropellos de las empresas mineras. Cajamarca es 70% rural y siempre tuvo una inclinación fujimorista. Pero gracias al trabajo de diversos colectivos políticos y civiles en toda la región se logró revertir la intención de voto de la primera vuelta donde ganó Keiko Fujimori: en la segunda en Cajamarca ganó Humala. Cuando Humala era candidato le recomendó al empresario Roque Benavides que forme su propio partido político, y que no siembre a través de su ONG sus candidatos como liendres para luego nazcan como piojos. Luego Humala dijo: ¡Conga va!, dijo que Santos era como Pol Pot, y que Marco Arana se ponía un cartelito para victimizarse.. Traicionarse a sí mismo es también traicionar a los que creyeron en uno. El descontento contra la empresa minera y el presidente que prometió y no cumplió están en el mismo nivel de intensidad.

También tenemos al señor Roque Benavides, que poquísimos cajamarquinos han conocido en persona en veinte años de minería en Cajamarca, tiene un doctorado en generar conflictos a través de sus declaraciones. Para el gran Roque la licencia social no tiene mayor importancia y no debe ser vinculante a la hora de decidir sobre un proyecto. Para Roque, un experto en nociones de hidrogeología moderna, el peritaje contratado por el premier Valdés para el Ejecutivo ha destruido para siempre el concepto de “cabecera de cuenca”, nada menos. Para Roque las recomendaciones del peritaje son solo eso, recomendaciones, y no un mandato, por lo tanto verán si como empresa Yanacocha podrán cumplirlas o no. Por lo pronto ya ningunearon al mismo Humala al no presentar un documento escrito donde se especifique tiempos y montos de cómo implementar esas recomendaciones y al declarar que seguirán los trabajos en el nuevo reservorio y que este conflicto social es entre el gobierno central y el regional, donde ellos no tienen nada que ver.

El tercer agente es el premier Oscar Valdés,
para quien todos los que protestan son radicales violentistas azuzadores del caos. Valdés es el tipo irascible y pragmático aupado por el poder de Nadine Heredia y el ministro de economía Miguel Castilla. Valdés es el chico rudo que hace el trabajo que ni los ministros -y operadores políticos- Pulgar Vidal y René Cornejo se atreverían a hacer. Es el hombre que ve “rojos” detrás de todas las protestas y sale a hacerles frente con la bota en alto. Valdés es quien le dice a Humala que debe olvidarse de sus promesas electorales y que en Cajamarca la gran mayoría está a favor del proyecto minero de Yanacocha, y que los que se oponen son un grupo reducido, o sea cuatro gatos.

Y el cuarto azuzador, como no, la prensa con su limeñocentrismo muchas veces abiertamente racista. Luego de la tragedia del Baguazo los medios hicieron un mea culpa y volvieron a hablar de inclusión social. La autocrítica duró lo que una estrella fugaz. La prensa ha atacado a Cajamarca con la misma ferocidad con que quiso destruir a Humala. La prensa genera impotencia y rabia en la gente que se desgañita para hacer conocer su verdad, y luego la ve recortada, editada y manipulada entre editoriales burlescos y anuncios de lo bien que estamos como ya casi primer mundo.

¿Quién azuza más a Cajamarca, Santos, Arana, Saavedra e Ydelso Hernández o Humala, Roque Benavides, Valdés y el 90% de la prensa nacional?



Nos quieren vender gato por liebre.

Primero, una revisión oficial a cargo del Ministerio del Ambiente recomienda salvar dos de las cuatro lagunas que Conga destruiría. Luego, el ministro es despedido y el nuevo ministro dice que ese informe nunca existió.

Para solucionar el problema, el Gobierno contrata un peritaje internacional, que concluye recomendando “evaluar técnica y económicamente alternativas de reubicación o desplazamiento de los desmontes del tajo Perol, para tratar de evitar que recubran a las lagunas Azul y Chica, dada su importancia”. Ante ello, el Presidente dio un mensaje a la Nación con una serie de nuevas exigencias para la empresa Yanacocha. Entre otras cosas, Ollanta Humala señaló que “Deberá atenderse la recomendación planteada en el peritaje, en relación a las lagunas Azul y Chica. En este sentido, deberán evaluarse las alternativas hidrológicas y ambientales para evitar que las lagunas Azul y Chica, sean utilizadas como depósito de desmonte del tajo Perol”.

Pasaron dos meses, ¡dos meses!. Y el 21 de junio, año nuevo andino, el presidente salió a anunciar que la empresa había estudiado las nuevas exigencias y había decidido aceptarlas. “A Newmont ya le habíamos hecho un planteamiento sobre el proyecto y saludamos que ellos por fin se hayan identificado con nuestras propuestas”, señaló.

Genial, el Estado actuó de forma independiente y mejoró las condiciones de Conga. Hasta ahí todo bien. Discutible pero interesante. Por supuesto que todavía cabe el debate ecosistémico sobre Conga, al cual los peritos no contribuyeron en nada porque no realizaron su informe bajo un enfoque integral sino únicamente de provisión de agua. Y ese es solo uno de los múltiples servicios ecosistémicos que brindan las lagunas y humedales de Conga y que, según indican otros peritajes no oficiales, no podrán ser reemplazados por las grandes piscinas que pretenden construir.

Pero al menos era algo: un intento, limitado pero importante, de ponerle condiciones a la inversión.

Hasta que el domingo, uno de los voceros de Yanacocha, Roque Benavides, decidió dejar en ridículo al presidente y anunciar que NO van a cumplir las nuevas exigencias en lo referido a las lagunas: “Nosotros lo que evaluamos es la posibilidad de defenderlas al máximo. (…) Pero no estoy diciendo –por favor, que quede claro– que de todas maneras no se van a impactar las dos lagunas. Porque las dos lagunas van a estar en la zona de operación y es muy difícil el controlar ese tipo de cosas”.

Lo curioso de esta breve cronología es que uno no entiende de dónde Ollanta Humala sacó que Newmont había aceptado cumplir las nuevas exigencias del Gobierno. Roque tiene razón el algo: el peritaje oficial no obliga a mantener las lagunas intactas, pues habla de estudiar otras alternativas hidrológicas. Pero el presidente decidió elevar la valla y plantear como una condición indispensable lo que los peritos habían incluído como una recomendación. “Deberá atenderse la recomendación planteada en el peritaje, en relación a las lagunas Azul y Chica”: esas fueron las palabras presidenciales. No dijo “podría ser” o “tal vez sería bueno” o “me gustaría”. Dijo “deberá”. Y claramente, Roque Benavides no lo ha entendido así o no le ha dado la gana de atender a esa nueva exigencia.

Es triste, pero ya no sé si Ollanta no se da cuenta de que lo están dejando en ridículo, o si no le importa. En ambos casos es grave.

Lo que queda claro es que Newmont se está burlando del mensaje presidencial. No sólo no se compromete a preservar estas dos lagunas: tampoco garantiza cumplir con la exigencia referida a los puestos de trabajo. Entonces, ¿a qué se refieren con que “aceptan” las nuevas condiciones?

Lo único que han aceptado es construir piscinas más grandes. Pero esa es una solución tremendamente ineficiente para resolver el problema de la provisión de agua (que insisto, es solo una de las funciones ecosistémicas de las lagunas y bofedales). ¿Por qué digo que es ineficiente? Simple: porque lo que se aumenta es la capacidad de los reservorios artificiales, no la disponibilidad de agua en la zona. Las precipitaciones en la zona NO son capaces de llenar los 14 millones de metros cúbicos que está ofreciendo ahora Yanacocha. Es un engañamuchachos: es la misma lógica de quienes amplían las pistas para resolver el problema del tránsito o de los que amplían la talla del pantalón para resolver el problema del sobrepeso. La falta de agua no se va a resolver con piscinas gigantescas si no se asegura la provisión de agua para llenar esas piscinas.

La lluvia no las va a llenar, y ni hablemos del agua subterránea porque esas interconexiones van a quedar totalmente destruidas, como lo reconoce el propio EIA.

Así pues, ¿cómo las van a llenar? Simple: con agua traída de otros lados, bombeada de otros lados. Eso va a parecer que funciona durante un tiempo, cuando las piscinas aparezcan rebosantes de agua fresca. Pero el costo energético y económico de bombear agua de otras zonas, que aún no sabemos ni siquiera cuáles son, es insostenible a largo plazo, con lo cuál no se ha solucionado el verdadero problema: ¡que el proyecto es insostenible, y pertenece al enfoque del desarrollo insostenible! ¿Para qué ha ido Ollanta a Río+20 si no es capaz de entender ni siquiera eso?

Eso fue lo que nos explicó el ingeniero cajamarquino Guido Peralta, quien a la sazón es titulado en España y colega de uno de los peritos famosos, en una entrevista hace un par de meses en Radicales Libres. Él preparó un informe que precisamente se llama “A partir del día siguiente” donde hace una proyección de la situación de la zona de Conga una vez que la empresa se haya ido y no exista ya la plata que haga funcionar el bombeo de agua.

Más aún: todavía no puede decirse que “Conga va” pues la ampliación hasta el paroxismo de los reservorios debería ser motivo de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental, porque implica nueva ingeniería e implica demostrar que el balance hídrico planteado es viable y sostenible.

En resumen, estas nuevas condiciones son las mismas de antes pero con piscinas más grandes. Mi conclusión sigue siendo la misma: Conga es inviable.

Ahora bien, la verdad es que el diálogo en Cajamarca no puede limitarse a las lagunas de Conga, por importantes que estas puedan ser. Aún si el proyecto Conga llegara a realizarse, lo que la protesta cajamarquina pone en agenda es qué va a pasar con la región en relación a la minería. Alrededor de Conga existen otros proyectos mineros de gran envergadura: ¿qué va a pasar con estas otras miles de hectáreas de bofedales, humedales y lagunas? ¿También se van a hacer piscinas más grandes? ¿O se va a entrar en una discusión integral sobre la capacidad de carga de los ecosistemas?

En Cajamarca, como en otras zonas del Perú, existen provincias cuyo territorio está concesionado en más de 70% a empresas mineras. ¿Es eso razonable?

¿Cuándo se va a aprobar una ley de ordenamiento territorial? ¿De qué manera van a participar los Gobiernos regionales y la gente de las localidades en la definición de SU modelo de desarrollo? ¿O vamos a permitir que el INGEMMET y el Ministerio de Energía y Minas entreguen concesiones y aprueben estudios de impacto ambiental sin tomar en cuenta la opinión de los que van a ser afectados directamente?

¿De qué manera se va a fortalecer a los organismos de fiscalización ambiental para garantizar que las empresas cumplan con lo que prometen en sus estudios ambientales y que respetan los límites máximos permisibles y los estándares ambientales? ¿O van a seguir siendo fantasmas sin presupuesto y sin la cantidad suficiente de técnicos capacitados?

Cuando Ollanta anuncia que su gobierno está inaugurando una “nueva relación” con la minería, nos está vendiendo sebo de culebra. A menos que esa “nueva relación” se traduzca en leyes e instituciones concretas.

Fuente: http://lapalabraingenua.lamula.pe/2012/06/25/congoricosas/rumillaqta


A %d blogueros les gusta esto: