Posts etiquetados ‘Buenaventura’


Intervención de Máxima Acuña ante directivos del Banco Mundial en el Centro de Exposiciones de Lima. Video: Servindi

– Delegación de cajamarquinos denunció abusos de Minera Yanacocha ante directivos de la institución financiera internacional, propietaria del 5 por ciento de la empresa. La mayor accionista es la estadounidense Newmont Mining.

Servindi, 13 de octubre, 2015.- Máxima Acuña de Chaupe y Elmer Campos, defensores de las lagunas de Cajamarca y líderes comunitarios de la lucha contra el proyecto Conga, intervinieron en el espacio dedicado a la sociedad civil de las Reuniones Anuales del Banco Mundial y el FMI.

La asamblea, que contó con la participación de organizaciones sociales de diversos países, se desarrolló el jueves 9 de octubre a las 18 hs. en el Centro de Exposiciones de Lima.

Max2w

Máxima Acuña y Milton Sánchez ingresan a las reuniones anuales del Banco Mundial en el en el Centro de Exposiciones de Lima. Foto: Servindi

“Vengo de Tragadero Grande”

“Soy Máxima Acuña, vengo del paraje Tragadero Grande-Las Posadas, provincia de Celendín, departamento de Cajamarca. Soy víctima de la violación de mis derechos por parte de la empresa Minera Yanacocha que me quiere quitar mi tierra”, denunció Máxima ante el auditorio de unas 500 personas entre representantes del Banco Mundial, organizaciones de la sociedad civil, funcionarios y medios de comunicación de diversos países.

“Me desalojaron, destruyeron mi casa, mataron a mis animales. Soy torturada por la empresa minera con apoyo de la policía. Pido al Banco Mundial, porque sé que han financiado a las transnacionales para cometer estas violaciones”, señaló la defensora de las lagunas.

“En Bambamarca vivimos amenazados, a nuestros hermanos los han matado, estamos procesados. Quiero que por favor retengan a esta empresa para poder vivir en paz y hacer nuestro desarrollo en nuestras propias tierras”, concluyó Máxima.

En agosto de 2015 Máxima Acuña fue objeto de amenazas de muerte. En mayo, un grupo de trabajadores de la empresa minera derribó una construcción levantada por la campesina y su familia.

En enero, unos quince efectivos de la Policía Nacional del Perú en compañía de varios agentes de la empresa Securitas, que brinda servicios de seguridad privada a Minera Yanacocha, irrumpieron en el domicilio de Máxima.

Intervención de Elmer Campos ante directivos del Banco Mundial en el Centro de Exposiciones de Lima. Video: Servindi

“Siguen engañando a nuestro país”

“Mi nombre es Elmer Campos Álvarez, del departamento de Cajamarca. Fui baleado por la policía durante la represión de las protestas contra el proyecto minero Conga. Me destrozaron el bazo, el riñón y la columna vertebral. Me dejaron así, en una silla de ruedas, para toda la vida”, dijo Elmer con voz firme ante la asamblea.

“Nos siguen baleado, dejando muertos, dejando huérfanos, derramando mucha sangre. ¿Qué es lo que hace la minera Yanacocha? Sin tener una licencia social, sigue operando y engañando a nuestro país con que el proyecto está suspendido”, señaló el representante de Bambamarca.

“Siguen engañando a nuestro país diciendo que hay progreso económico, sin embargo Cajamarca es el departamento más pobre. Queremos que este proyecto sea declarado inviable. Están contaminando nuestras lagunas. Queremos que este proyecto sea paralizado y que no haya más derramamiento de sangre ni más muertos”, concluyó Elmer.

En marzo de 2015 un tribunal federal estadounidense ordenó a la empresa minera con sede en Colorado, Newmont Mining Corporation, entregar información relacionada a la represión policial de las protestas contra el proyecto minero Conga en 2011, durante las cuales Elmer Campos resultó baleado.

Meeting1e

Espacio de la sociedad civil durante las reuniones anuales del Banco Mundial y el FMI en Lima. Foto: Servindi

Respuestas oficiales

La sesión fue moderada por Daniel Kaufmann, presidente del Natural Resource Governance Institute (NRGI) y ex director del Banco Mundial.

El director ejecutivo del banco por Estados Unidos, Matthew McGuire, respondió a los reclamos de Máxima y Elmer:

“Qué podemos hacer ante los hechos que han ocurrido, en términos de la discusión de las salvaguardas, contamos con un proceso establecido para ello que es inclusivo. El reto es cómo hacerlos operativos en nuestros equipos de trabajo”, señaló McGuire.

“En términos de instancias particulares, creo que es más difícil en países con menos fe en la sociedad civil. No estaba familiarizado con los asuntos comentados previamente, me aseguraré de atenderlos y de que los mecanismos específicos para ellos funcionen”.

Por su parte Jörg Frieden, director ejecutivo del banco por Suiza, ensayó diversas respuestas y justificaciones ante los reclamos formulados.

“La señora preguntó qué podemos hacer cuando estamos en situación de conflicto social, donde tal vez hay violencia policial, y estuvimos confrontando estas situaciones”.

“Podemos hacer dos cosas: estar lejos de estos problemas, y por lo tanto no intervenir, no trabajar en países que no respetan los derechos humanos, donde no es posible manejar un conflicto social de manera abierta y sin violencia”.

“Alejarse sería la solución fácil y tengo la impresión de que muchas veces eso se espera de nosotros, pero yo pienso que eso no es posible y no es correcto, nosotros tenemos que estar en todos los países incluyendo aquellos en los que por historia, por sistema, por dictadores, no respetan los derechos humanos o pasan momentos difíciles”.

“El asunto es nuestro empeño para mejorar las cosas y encarar los conflictos y la violencia de manera responsable y encontrar soluciones. Y tenemos responsabilidad por los problemas que generamos nosotros”, concluyó el funcionario.

Max1w

Máxima Chaupe reclamó a funcionaria del Banco Mundial que retengan a la empresa Minera Yanacocha. Foto: Servindi

Conga no va

Al finalizar la asamblea, Fionna Douglas, responsable de Comunicación de la Red de Sostenibilidad del Banco Mundial, se acercó a Máxima y Elmer para intercambiar unas palabras.

Se entregaron copias del informe “Conga no va” publicado recientemente por un grupo de organizaciones sociales de Celendín con el apoyo de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Columbia.

El informe reúne las objeciones contra proyecto y demuestra que los riesgos sociales y ambientales lo hacen inviable según los propios estándares de la IFC.

“La IFC cuenta con diversos estándares sociales y medioambientales para asegurar que sus inversiones promuevan el desarrollo sostenible. El proyecto Conga amenaza violar casi todos”, agregó el abogado de derechos humanos Benjamín Hoffman, de la Clínica de Derechos Humanos de la Escuela de Derecho de la Universidad de Columbia, quien realizó tareas de investigación y apoyo técnico.

“La IFC y el Banco Mundial deberían unirse al pueblo de Cajamarca y declarar inviable el proyecto Conga” concluye el informe.

A pesar de los riesgos ambientales y sociales implicados, la IFC no ha publicado ninguna evaluación del proyecto, no ha manifestado una posición pública al respecto ni ha intervenido para hacer cumplir sus propias Normas de Desempeño.

La PIC se formó a finales de 2009 con el objetivo de proteger los ecosistemas hídricos amenazados por el desarrollo de la megaminería y proyectos de construcción de represas hidroeléctricas en la región Cajamarca.

La Clínica de Derechos Humanos es un curso intensivo dirigido por la profesora Sarah Knuckey de la Escuela de Derecho de la Universidad de Columbia que combina el trabajo en derechos humanos, la educación de los estudiantes, la reflexión crítica y la investigación académica.


Sábado, 21 de marzo del 2015

El presidente de Buenaventura, Roque Benavides, afirmó que el proyecto minero Conga está parado y que no se puede desarrollar en estos momentos.

El proyecto minero Conga tendría una alternativa para ser viable, ya que Yanacocha viene evaluando juntarlo con otros proyectos colindantes como Michiquillay o Galeno para poder sacarlo adelante.

“Lo que se ha pensado es la posibilidad de juntarlo con otros proyectos de la zona. Como Michiquillay, Galeno, no son nuestros pero podríamos asociarnos para sacarlo adelante conjuntamente”, afirmó a Gestion.pe el presidente de minera Buenaventura, Roque Benavides.

De acuerdo con Benavides, la próxima semana Buenaventura se reunirá con Newmont (ambos socios enYanacocha), para discutir el desarrollo de proyectos dentro de la zona de operación que actualmente tiene Yanacocha, pues Conga se encuentra paralizado. “Yo no veo que en este momento se pueda desarrollar mayormente Conga”, añadió.

Entre los proyectos pequeños que se pueden desarrollar dentro de la operación actual de Conga, figuran los sulfuros, que es sacar cobre con algo de oro, el subterráneo en Yanacocha y también el escarbe, donde en ciertos tajos se puede aprovechar un poco más y sacar algo de mineral.

“Hay que sobrevivir para el momento en que podamos llegar a término con las autoridades y sacar adelante los proyectos”, precisó

Benavides señaló que es difícil predecir cuál será el comportamiento de la minería en el Perú durante el año, pero señaló que se tiene que sacar adelante buenos proyectos en el país en medio de la situación difícil por la que atraviesa el sector.

“Tenemos que sacar delante buenos proyectos, seguir peleándola. ¡Hay que dar la cara, hay que dar el pleito! Y en eso estamos”, precisó el empresario.


El día 03 de febrero de 2015, Máxima Acuña y su familia en el predio de Tragadero Grande, en Cajamarca, fueron atacados por la empresa Yanacocha, que a través de sus trabajadores y personas con indumentaria policial (se presume que son policías sin identificación) destruyeron la ampliación de su vivienda.

Como es de conocimiento público Acuña venció a Yanacocha en los tribunales en diciembre de 2014, frente a la acusación de usurpación de tierras. Pese a ello la empresa atacó a Máxima y su familia; quienes en el colmo de la injusticia y prepotencia se defienden diciendo que han actuado en “defensa posesoria”. Pueden ver más sobre la opinión de la defensa de Acuña y del inefable comunicado de la empresa aquí.

Compartimos las fotos difundidas desde el facebook de Grufides sobre la agresión:

Hasta 5 camarógrafos  filmaron la escena de la destrucción.

Miembros de la mina

Maxima Acuña

Atacantes con implementos de policia pero con los logos borrados

Cobardes de empresa SECURITAS

Funcionarios de Yanacocha

Zona de ampliación de la casa de Máxima Acuña destruida por Yanacocha. No dejaron nada sobre pie

Maxima Acuña se quiebra luego del derrumbamiento de paredes

Escucha el audio donde Máxima Acuña relata lo sucedido:

Máxima ha manifestado que no se irá de su tierra en declaraciones para Ideele:

Si a mí o mis hijos nos pasa algo, será responsabilidad de todas las autoridades que están  a favor de la empresa minera Yanacocha, advirtió Máxima Acuña de Chaupe, tras considerar que no se dejará amedrentar por el accionar de dicha compañía.

“[La minera Yanacocha] no puede impedir que construya en mi territorio, que de aquí es mío y de aquí para allá es de la empresa, ¡no señor! Ahora estoy trabajando con mis peones dentro de mi territorio. Desde este momento, cualquier cosa que me pase a mí y a mis hijos será responsabilidad de todas las autoridades que están a favor de la empresa minera”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo no voy a abandonar mi tierra por ningún motivo, voy a dar mi vida, voy a dar mi sangre para que quede esto para la historia y para las próximas generaciones”, manifestó.


Maxima Acuña
04/02/2015
Por: Juan Arribasplata

La conocida y ya legendaria, Máxima Acuña de Chaupe, propietaria de un terreno en la zona de Tragadero Grande, ubicado en las inmediaciones del proyecto Conga, habló con Noticias SER sobre los acontecimientos del día de ayer, cuando miembros de seguridad de la Minera Yanacocha, contando con el apoyo de la Policía Nacional, destruyeron la construcción de la ampliación de su vivienda.

¿Cómo se encuentra después de lo ocurrido ayer?

Me siento muy preocupada y muy mal, porque yo soy una persona humilde, del campo, que hace todo lo posible, que araña la tierra para poder empezar a hacer un trabajo, que aquí, en el campo, es muy difícil conseguir, como es empezar a hacer mi casita, para que venga la minera Yanacocha con su gente, con su personal, a destruir mi propiedad. Tengo indignación, porque ayer dijeron que la Policía viene con el apoyo de las autoridades competentes a destruir lo que estoy construyendo con tanto esfuerzo y trabajo. Esto ya no lo puedo soportar.

¿Y qué ha pensado hacer ahora?

Yo no pensaba que esto iba a volver a ocurrir. Yo estaba muy tranquila. He luchado, he sufrido para trabajar estas tierras y la sorpresa que nos dieron fue terrible: Yo estaba empezando a preparar el almuerzo para los peones que estaban en la segunda hilada ya de la construcción. A las 10 de la mañana, entraron, en medio de la neblina, como 200 policías. Yo no me imaginaba que eran de la mina, pensaba que eran ronderos que venían a apoyar, pero ya cuando se acercaron más, los vi con sus protectores. Entonces allí yo me di un susto tremendo, por lo que entré a coger la cámara. He salido y un grupo de la Policía ya había formado fila y se dirigieron adonde estaba trabajando mi esposo con los peones. Mientras, llegó el otro grupo, con personal de la minera. Llegaron con pasamontañas, con palos, con unos fierros largos. Entonces, cuando yo me iba con la cámara adonde estaba mi esposo, ellos nos rodearon y no nos dejaron tomar las fotos. La Policía corrió a cogernos y decían a sus compañeros que disparen. Se escuchaba las órdenes de un mando que decía que metieran la mano en columna de uno y nosotros lo único que podíamos hacer era gritar, llamar, pero nadie nos ha ayudado, solamente Dios nos ha cuidado, y en eso vimos que destruyeron toda la vivienda que estaba ya construida.

¿Qué medidas están tomando, Ud. y su familia?

Acá lo que estamos haciendo ahora, por intermedio de los abogados, es una denuncia; y pidiendo que se haga una investigación mayor a los comandantes, a los jefes de la policía, porque ellos han venido acá a utilizarnos. Ha venido el mayor de Celendín, a investigar, diciendo que a veces nomás estoy en mi predio. Han venido el comisario y el comandante de Cajamarca, a ver. Entonces, esa es una gran burla de las autoridades policiales. Entonces, ellos están a favor de la mina, ya que sabían que esto está en litigio y nos hubieran dicho “lo vamos a destruir, ya no construyan, ya no gasten en su peón su plata, ya no pierdan su tiempo. Pero ellos han venido cuando la construcción ha estado avanzada para derrumbarla.

De acá para adelante, ¿qué voy a hacer? Ya no hay resistencia, ya no hay ánimos, ya no hay dinero. No tenemos nada. Eso es lo que quería la mina. No nos quieren ver tranquilos, nos quieren ver arruinados, justamente, porque no podemos ni tomar una taza de café tranquilos. Yo no me voy a quedar así, prefiero morir acá, en mi predio, dar mi sangre, pero defendiendo mis derechos, no permitiendo que destruyan nuestras lagunas ni nuestros cerros, porque sabemos que todas las personas viven del agua. Los que quieren destruir son personas extranjeras, que quieren hacerse dueños y por eso, con mis abogados, vamos a ver eso, y si no hay justicia acá en el Perú, no hay una autoridad que ponga orden, veremos justicia en otros lugares.

Yanacocha, mediante un comunicado, ha señalado que ayer reafirmó su propiedad. ¿Qué le dice usted a la empresa?

A Yanacocha le quiero decir que tenga conciencia y no sea tan descarada ahora para reclamar y salir por sus medios de comunicación, a decir que yo estoy en su territorio. Eso, en ningún momento se ha probado. En todos los cuatro años del juicio que se ha llevado, no hay una prueba. Que me enseñen un documento que los favorezca a ellos, que demuestren que yo les he vendido este terreno. Ahora, ellos están calumniando que el señor Samuel ha vendido, pero vendió lo que es de él. Yo no he vendido.

¿Nuevamente regresó la Policía el día de hoy?

Si, esta vez han llegado como 30 policías, a tapar los linderos que dividen mi propiedad y los terrenos de Yanacocha. Esto se debe investigar. Se debe sancionar a los mandos de la policía que permiten esto. Yo no tengo, en ningún momento, la tranquilidad. Por favor, pido a Dios que me proteja. Pido a las autoridades que hagan su trabajo correctamente.

¿Qué quiere agregar?

Yo estoy lamentando que ninguna autoridad haga nada para que se haga justicia. Yo no tengo plata. Si tuviera plata, igual que Yanacocha, seguramente estarían a mi favor, pero no es así, somos pobres.


Varios aspectos del proyecto Conga serían evaluados la próxima semana, según explicó José Miguel Morales, gerente de Asuntos Legales de Buenaventura.

La declaración se dio luego de que el ejecutivo se negara a revelar detalles sobre la viabilidad económica del proyecto y prefiriese no opinar respecto a las declaraciones que dio Rafael Fernández Rubio, expresidente de la Comisión Evaluadora para el caso Conga.

“Lo que pasa es que recién va a haber una reunión el día 17 de la próxima semana para evaluar todo esto”, explicó Morales.

Además, comentó que durante la reunión se determinará si el proyecto procede en varios aspectos, entre los que estarán comprendidos el plano político y jurídico.

La pronunciación del ejecutivo de Buenaventura se produjo siete semanas después de que el presidente de la misma compañía, Roque Benavides, declarase a RPP estar evaluando alternativas para “sacar adelante un proyecto más chico de lo que inicialmente se pensó”.

Viabilidad

 Según Fernández Rubio, que estuvo presente en el lanzamiento oficial del décimo Congreso Nacional de Minería (Conamin) 2014, el proyecto Conga sería factible a nivel técnico y económico, aunque en el último caso en menor medida.

“Desde el punto de vista económico, no hay las mismas condiciones que las que hubo hace dos años. A lo mejor una escala más pequeña”, afirmó Fernández al hablar sobre la actual viabilidad del proyecto minero.

Además, señaló que el proyecto también es factible a nivel ambiental y social, aunque resaltando que, debido a la situación por la que atraviesan los precios de metales como el oro y el cobre, “habría que hacer una minería a la misma escala”.

Fuente: Diario Correo


 
Publicado en Semana Económica
Por Paolo Benza

26 Mayo 2014

En pocas palabras, es cada vez más caro y complicado producir oro. Esta es la principal razón por la que Carlos Gálvez, gerente de Administración y Finanzas de Buenaventura, cree que el precio del metal volverá a subir y se ubicará por encima de los US$1,500 la onza en el 2015. Pese a ello, su compañía ha tenido que reducir y focalizar su presupuesto de exploración en los últimos años. “Y es simple, no puedes encontrar lo que no puedes buscar”, dice. En esta entrevista, Gálvez cuenta algunos de los planes de la compañía para el futuro cercano.

¿Va a haber lugar para las minas de baja ley y baja producción en el mercado de oro?

Si revisamos los descubrimientos auríferos de clase mundial de los últimos 15 años, encontraremos que ya no son de las calidades de hace dos décadas. Los dos últimos están en Nevada y Filipinas, ambos tienen entre 10 y 15 millones de onzas, pero están en profundidad, son sulfuros, de difícil explotación y más difícil metalurgia. No son del costo competitivo al que estábamos acostumbrados. Por eso, el costo total de la industria hoy está ampliamente por encima de los US$1,200 la onza y el costo de efectivo supera los US$750 la onza. Entonces, la inversión no es atractiva.

¿Cómo percibe que han evolucionado las restricciones sociales y ambientales en exploración?

Cada vez son peores. En el Perú, en particular, además de las expectativas generadas en las comunidades, tenemos la expectativa generada a los ilegales e informales, que pretenden que las empresas formales no puedan explorar y ni operar, para manejar ellos la operación. Simplemente veamos lo que pasó en Tambogrande (Piura): esa es una muestra de lo que se está pretendiendo y lo que se podría replicar. Si además ponemos la consulta previa –que todavía no se ha realizado en actividad minera– a comunidades que no tienen el perfil para ser consultadas, sino que cualquiera que se pone una pluma ya tiene derecho a ser consultado, la cosa será aún más difícil.

Buenaventura pretende producir 900,000 onzas este año ¿Qué tiene planeado?

No sé si alcanzaremos las 900,000 onzas. Es una guía, un objetivo loable, y estamos haciendo nuestros mejores esfuerzos para acercarnos a ello. Lo que nos queda por hacer es seguir explorando, desarrollando, construyendo y poniendo en producción nuestros proyectos. Para eso tenemos los que hemos realizado en los últimos años: La Zanja (Cajamarca), Tantahuatay (Cajamarca) y Breapampa (Ayacucho) en oro. Además, estamos en vías de construir el proyecto de Tambomayo (Arequipa), que es de oro y plata, y seguiremos en la brega a pesar de todo.

¿Cómo se va a suplir Yanacocha, a la que le quedan 5 años?

Si nos remitimos al concepto de reservas, es decir, el mineral económicamente explotable, demostrado y que cuenta con todos los permisos y las factibilidades, es cierto que nos quedan 5 años. Sin embargo, eso cambia si es que consideramos Conga. Entonces, se extiende por lo menos por 15 años más. Por otro lado, recordemos que Yanacocha inició sus operaciones en 1993, cuando el precio del oro estaba entre US$290 y US$300, y hoy día está en US$1,300. Tendremos que evaluar si se puede regresar a explotar las minas que se dejaron cuando el precio estaba más bajo. Luego, continuaremos explotando y profundizando los depósitos. Ya no serán solamente óxidos, seguramente serán sulfuros y habrá que tener un trabajo más intensivo, más demandante y de más altos costos, pero acorde con los tiempos.

Si asumimos que Conga es un proyecto necesario, ¿qué plazos manejan para llevarlo a cabo?

Si los planetas se alinean y se toman las decisiones, Conga es un proyecto que se puede ejecutar y concluir en tres años. Así que dependerá de cuál sea el momento de la bajada de bandera.

¿Cuánto se ha reducido su presupuesto de exploración?

Hay tres tipos de exploración. La primera es en los propios los yacimientos mineros, básicamente para reponer reservas en vetas; la segunda es la exploración brownfield, en los alrededores de nuestras unidades, en el mismo distrito y donde están las zonas más conocidas y con mejor información; y la tercera es la exploración greenfield, que se da fuera de nuestras áreas de operación. Esta última podría generar nuevos hallazgos, totalmente distintos a los conocidos, que traerían como consecuencia la construcción de un nuevo proyecto con una planta propia, pero es más riesgosa. Nosotros hemos reducido nuestras exploraciones más riesgosas y nos hemos concentrado en las exploraciones brownfield y en aquellas adyacentes a los depósitos que así lo ameritan, como Orcopampa (Arequipa), La Zanja (Cajamarca) y Uchucchaco (Lima), que es de plata. Desde luego, cuando uno se focaliza, también reduce sus presupuestos y eso es lo que estamos haciendo.


Buenaventura está a la espera de sacarlo adelante, dijo el viceministro Shinno
Foto principal

Foto:ANDINA/Norman Córdova
15:42. Lima, may. 21. El Ministerio de Energía y Minas (MEM) informó que es posible la viabilidad del proyecto minero Conga con la alternativa propuesta, por la compañía de Minas Buenaventura, de reducir la magnitud del diseño inicial.

Creo que todo es factible, actualmente el proyecto Conga ha avanzado (la ejecución) en los reservorios“, dijo el viceministro de Minas, Guillermo Shinno, al ser consultado sobre la viabilidad del proyecto minero con el eventual ajuste de su dimensión.

El funcionario destacó que la compañía de Minas Buenaventura ha logrado culminar la construcción del reservorio de Chailhuagón, además que debe continuar con el reservorio Perol, y ejecutar algunos accesos principales al proyecto.

“Ellos (Buenaventura) siempre están esperando mejorar la relación que tienen con la comunidad para poder ir definitivamente con el proyecto. Creo que todo es factible“, agregó el viceministro tras participar en el 11° Simposium Internacional del Oro y de la Plata organizado por la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

Por otro lado, durante su presentación en el encuentro expresó que el Gobierno ha tomado la decisión de hacer notar una mayor presencia del Estado en aquellos lugares donde la comunidad está muy cercana a la operación minera, con el objetivo que las inversiones se desarrollen en una situación de armonía con la población.

Indicó que se han creado mesas de desarrollo que permiten que el Estado entregue infraestructura básica (agua, electrificación, carreteras, caminos, etcétera), mientras que la empresa apoya a las autoridades a las autoridades locales que, por falta de gestión, no pueden presentar buenos proyectos para su comunidad.

(FIN) RRP/AQR


XI Simposium del Oro. Están evaluando cambios en la ingeniería del proyecto, como utilizar la infraestructura de Yanacocha y ya no construir una nueva. El CEO de Buenaventura aseguró que el proyecto es rentable aúna estos precios, respondiendo a los estimados de otra empresa minera.

Roque Benavides

Roque Benavides

El CEO de Buenaventura, Roque Benavides, desmintió que Minas Conga no sea rentable con los actuales precios del oro y tendría que esperar cuatro años para entrar en producción. Incluso adelantó que el proyecto sería más pequeño que la propuesta inicial para sacarlo adelante.

Con estas declaraciones, Benavides respondió a los estimados que se dieron en la víspera en una charla sobre las tendencias del metal precioso en el XI Simposium del Oro y la Plata.

“Si consideramos como costo hundido los US$ 1,500 millones que ya se han invertido en Conga, este es un proyecto rentable aún a estos precios. No es un proyecto súper rentable, pero podría salir adelante”, aclaró el empresario minero en el evento organizado por la Sociedad de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

Y enseguida anunció los cambios que se vienen: “Se está evaluando alternativas de sacar adelante un proyecto más chico del que inicialmente se pensó”. La ingeniería que están viendo es utilizar para Conga la infraestructura de Yanacocha y ya no construir una nueva, para lo cual necesitarían levantar una carretera que integre los procesos.

Cabe recordar que Buenaventura, junto con Newmont y el IFC son propietarios de Yanacocha, dueña del megaproyecto Minas Conga, ubicado en Cajamarca.

Benavides dijo que las cosas son dinámicas y “no puede asegurar que Conga va”, pero si consiguen el apoyo de las comunidades de Cajamarca y de las autoridades estatales, el proyecto se concretaría. Pero aún faltaría el factor político para llevar adelante el yacimiento:

“Me tendrían que decir qué pasará con las elecciones regionales. Y si quien viene querrá apoyar (el proyecto). No es fácil responder cuándo va. Es evidente que allí hay un recurso mineral, y si los peruanos nos ponemos de pie y queremos darle valor, va a generar muchísimo beneficio para Cajamarca y para el Perú. Pero no se pueden forzar las cosas”.


No hay experiencia exitosa de monitoreos participativos o exitosos. En el Perú los estados y gobiernos débiles o sumisos lo hacen imposible.

La defensa del agua tiene que ver con no permitir que se desarrolle estos proyectos en las cabeceras de cuenca, sólo así tomaremos agua limpia.

Es buena la información transmitida, buscaremos el documento para ponerlo a disposición de todos ustedes.


Roque Benavides precisa que el escenario es oportuno para socializar proyecto minero. 

Buenaventura: Quilish es la alternativa a Conga

Roque Benavides, Minera Yanacocha

Minera Yanacocha podría ejecutar su suspendido proyecto Cerro Quilish en una fecha posterior, señaló el presidente ejecutivo de Buenaventura, Roque Benavides, uno de los socios del proyecto minero.

Conga, donde Newmont y Buenaventura han invertido US$1.500 millones hasta ahora, se paralizó tras las protestas ambientales del 2011, mientras que Cerro Quilish, que albergaría 3 millones de onzas (Moz) en recursos auríferos, fue suspendido por las manifestaciones del 2004.

“Conga nos da tiempo explorar en otras áreas y socializar Quilish, que de repente se puede sacar más adelante”, comentó Benavides en una conferencia en Lima. “No hay muchos proyectos como Conga en el mundo; no se pueden sacar como un conejo de un sombrero”, precisó.

GASTO PÚBLICO INEFICIENTE

Según Benavides, los conflictos sociales que han frenado miles de millones de dólares en inversión minera se deben a la frustración ante un gasto público ineficiente, incluso pese a que las regalías mineras aumentaron hasta alcanzar un récord de 5.000 millones de soles (US$1.800mn) el año pasado.

“Los recursos no llegan a las regiones”, advirtió Benavides. “Las trasferencias a provincias se tienen que hacer con más eficiencia por parte del gobierno”, complementó.

Por su parte, José Antonio Roca, gerente de Inversiones del Fondo de Pensiones Prima AFP, en la misma conferencia, señaló que las elecciones regionales y municipales previstas para octubre, que suelen estimular las protestas, “serán un test importante para el país”.

DATOS

– Conga es uno de los mayores proyectos de inversión en la cartera minera de Perú, valorada en US$60.000 millones. La producción promedio en sus primeros cinco años se calcula en 650.000 – 7

– Buenaventura, el mayor productor peruano de metales preciosos (NYSE: BVN), es dueño del 43,65% de Yanacocha.


Máxima Acuña, la Dama Azul, es una valerosa mujer campesina a quien Yanacocha pretende arrebatarle sus tierras en el área de Conga, cerca a la emblemática laguna El Perol.
Máxima, en una entrevista realizada por el periodista Jorge Pereyra, nos cuenta su inquebrantable y solitaria lucha contra una de las transnacionales mineras más poderosas del mundo para evitar que sus terrenos caigan en la garras de esta minera.
Y su digna y admirable persistencia, demuestra que no siempre el poder del dinero se impone por sobre todas las personas.


MIERCOLES 22 DE ENERO DE 2014
13:34 pm

Roque Benavides, presidente de la minera Buenaventura, se pronunció acerca del comunicado de la Confiep, el debate sobre la concentración de medios y el proyecto minero Conga, que un día después de celebrada la entrevista trajo nuevos enfrentamientos en Cajamarca.

Roque Benavides, presidente de Buenaventura, el pasado miércoles.
Joao Sócola.

El presidente de Minas Buenaventura, Roque Benavides, tiene una alta confianza en su experiencia. La frase “a mí nadie me va a decir que…” se ha convertido en su sello personal, en la antesala para argumentar sus más sólidas ideas. Justamente una de ellas es el apoyo total al comunicado que semanas atrás dirigió la Confiep al Gobierno y el que muchos han considerado agresivo. El ingeniero civil de 59 años, que ha encabezado en la última década la lista de los empresarios más poderosos del Perú, habló con TEMPUS sobre los acontecimientos más importantes por los que atraviesa el país, entre los que está incluido el conflicto social que envuelve al proyecto Conga, en Cajamarca. Además, fue tajante respecto a su posible candidatura en 2016.

A usted le preocupaba el presidente Humala durante su candidatura. Ahora, a mitad de su gobierno, ¿cuál es su percepción?

La campaña del 2011 fue muy agresiva, se polarizó mucho y por supuesto los que queremos que el Perú se desarrolle de manera ordenada en el tiempo, nos preocupan los cambios radicales. Creo que el discurso de la campaña fue mucho más radical que lo que ahora estamos viendo en el Gobierno. Se debe a que el Perú ha sentado bases en los últimos 20 años de modo que hoy por hoy es muy difícil hacer un cambio de rumbo radical. Una cosa es lo que se diga en la campaña electoral y otra lo que se puede hacer. Hay tres candados, yo insisto en eso, que se han fijado en los últimos 20 años.

¿Cuáles son esos tres ‘candados’ de los que usted habla?

El primero es que hemos conseguido un grado de inversión y ningún gobierno quiere perder eso,  ya que significa financiamiento barato y estar en mejores condiciones con la comunidad financiera internacional. Segundo, hemos firmado tratados de libre comercio con 55 países del mundo y en cada uno de ellos hay un capítulo de defensa a la inversión, lo cual da mucha estabilidad. Hoy en día si alguien quiere ir en contra de la inversión nos llevan a las cortes internacionales y en dos minutos nos ganan. En tercer lugar, por iniciativa del presidente García se logró llegar a la Alianza del Pacífico. Es el primer tratado internacional de cuatro países que no tienen fronteras comunes. Es muy interesante porque el pacto Andino, el Mercosur, la Unión Europea tienen fronteras comunes. La Alianza del Pacífico lo que tiene son objetivos comunes y eso es estar en buena compañía porque son países exitosos en América Latina (Chile, Colombia, México y Perú). Yo creo que esas bases que se han sentado en nuestro país hacen que el Perú tenga mucho más estabilidad y que el presidente Humala se haya dado cuenta de que cuando sale al extranjero le dicen que el Perú es una estrella. Además, el señor Humala tuvo el tino de mantener al presidente del BCR y de nombrar a Miguel Castilla, que es un hombre muy sensato.

Sin embargo, pese a los aciertos que usted considera, la aprobación del presidente Humala ha caído. ¿A qué cree que se deba?

El entró con un discurso radical y el problema es que lo que viene haciendo no coincide con ese discurso. Aparte ha tenido problemas políticos, enfrentamientos –que evidentemente son su característica– con líderes de opinión, líderes políticos. El tema de la reelección conyugal también le ha hecho perder mucha popularidad. En fin, no es un solo factor, hay que entender, y estoy seguro que el presidente Humala lo entiende, que nadie se hace presidente del Perú para ganar el premio a la simpatía sino para hacer obra, para ser exitoso y para tener resultados.

En cuestiones concretas, ¿cuál ha sido el apoyo del presidente a su sector?

El discurso de Humala en la campaña fue poco pro minero. En Cajamarca fue mucho pro agua y muy poco pro oro, pro minería. Mi punto de vista, con todo respeto, es que no se trata de ni lo uno ni otro. Lo cierto es que tuvo el buen tino de nombrar al ingeniero Merino de ministro de Energía y Minas, que es un hombre que conoce de minería y que la verdad nos apoya mucho.

Entonces, ¿usted está de acuerdo con el cambio de discurso?

Ha habido un serenamiento del discurso que habla bien del presidente y sus ministros.

LA CONFIEP

¿Considera oportuno el comunicado de la Confiep sobre la intervención del Gobierno en el debate de la concentración de medios?

Sí, lo considero muy conveniente y aunque la gente parezca no entenderlo, ha recibido críticas del sector empresarial, en el sentido que ha podido ser más firme y directo.

¿No lo considera agresivo?

Creo que ha levantado los puntos adecuados. El punto de la inversión, el de la inseguridad, de la  Ley Universitaria. Hay que rescatar que el comunicado de la Confiep es súper positivo y, por qué no decirlo, súper diplomático. Cuando vemos que el país puede ir mucho mejor y ofrecer muchas oportunidades a mucha gente, pues uno se desespera y yo no soy una excepción.

“Conversando con expresidentes de la Confiep ellos decían que el comunicado debió ser más firme, que la Confiep pudo haber utilizado palabras más duras”.

Pero ha resultado bastante amenazante, esa es la percepción…

No. Creo que ha sido diplomático, pero de que ha dicho la verdad, no me queda ninguna duda.

¿Qué elementos agregaría a ese comunicado?

Es un comunicado que ha tocado todos los puntos convenientes y se invoca al Gobierno a rectificar. Conversando con expresidentes de la Confiep ellos decían que el comunicado debió ser más firme, la Confiep pudo haber utilizado palabras más duras. Yo creo que ha estado bien, no tengo más que decir que eso.

¿Cuál es su relación actual con la Confiep?

Formo parte del grupo de los expresidentes, asisto a los directorios. Estoy en permanente contacto y nada más.

Roque Benavides en entrevista con Tempus el pasado miércoles. (Foto: Joao Sócola)

PROYECTO CONGA

El presidente Humala afirmó que “Conga es intrascendente para la historia del país”. ¿No siente que esta afirmación es despectiva con el potencial de desarrollo que existe en la actividad minera?

Para nosotros no es intrascendente, para los que trabajamos en Buenaventura, en Yanacocha no es intrascendente.  Creo que para la historia de 200 años del Perú quizás no tiene una importancia. Lo que es evidente  es que un caso emblemático negativo para el país en tema de inversión.  Aquí se ha conseguido todos los permisos, todas las audiencias públicas y finalmente solo un grupo de radicales impidieron que se desarrollara. Hoy en día tenemos el primer reservorio operando y es un ejemplo de lo que se podría hacer. ¿A mí me van a decir que no se tienen que construir reservorios en las alturas? ¡Por supuesto que se deberían construir!

Siendo sinceros, ¿qué sentimiento le causó la frase del presidente?

Me frustra un poco. A mí me toca gerenciar una empresa como Buenaventura donde trabajan con 15 mil personas. Estoy seguro que esas 15 mil personas también se frustaron con esas declaraciones. A mí me toca defender todos esos puestos de trabajo. La cosa humana pasa por no destruir esos puestos a la gente.

A propósito de la intención de reelección del presidente regional Gregorio Santos, ¿cree que si este fracasara en su intento se crearía un mejor panorama para el diálogo y el avance del proyecto Conga?

Eso no depende de nosotros. No he tenido oportunidad de conversar con el presidente Santos. Todo depende de la elección de los cajamarquinos.

Pero no me va a decir que no tiene la esperanza de que sea elegido otro candidato…

No tengo la esperanza de ningún político ni para bien ni para mal. Nosotros tenemos que trabajar con el que los cajamarquinos quieran que sea su líder.

¿En los últimos meses ha conversado con él?

Hace mucho lo vi una vez en la antesala a una reunión con el ministro de Energía y Minas. Me paré y lo saludé y se siguió de largo. La segunda vez que lo vi fue en Conga cuando fuimos con tres ministros. Extiendo la mano para saludarlo y él se da media vuelta y se va. Esas han sido las dos únicas oportunidades que lo he visto y no he podido hablarle.

Roque Benavides, en su oficina en Buenaventura, el pasado miércoles. (Foto: Joao Sócola)

De forma sencilla y concreta para que las personas comunes lo entiendan. ¿Qué problemas de contaminación trae el proyecto Conga?

No es contaminación, es impacto ambiental. En Conga tenemos cuatro reservorios que se van a construir para control de sedimentos. Ahí existen un par de lagunas que tienen que bombearse y llevarse a los reservorios. El primer reservorio ya fue construido, el de Chailhuagón, que significa una ampliación a la laguna del mismo nombre. La segunda, la que se construiría si conseguimos la aceptación social, sería la del Perol. En ella sí se tiene que bombear el agua a un reservorio construido y (el agua) ya no estará en la laguna. Pero esta laguna no fluye, salvo en época de lluvia. No se utiliza. El yacimiento en sí está debajo de la laguna el Perol.

Aparte del vaciado de la laguna, ¿qué otras cosas negativas traería?

Lo negativo es que el terreno cambiará ya que va haber un tajo abierto. Por un tiempo esto tendrá un hueco que es donde se explota el mineral y luego será remediado y finalmente se volverá a llenar de agua. No dramaticemos las cosas.

¿Tiene alguna crítica –o autocrítica, en todo caso– sobre la actividad minera en el país?

Yo creo que el deporte nacional, que es señalar con el dedo acusador (hace un ademán: pulgar hacia arriba, índice de frente y el resto de dedos recogidos sobre su palma), también tiene tres dedos que le señalan a uno y otro que señala a Dios y no te permite mentir.  Todo el mundo señala pero, ¿cuál es mi autocrítica? Cuando llegamos a Cajamarca (1993), un departamento que no tenía minería, en el país había una mayor percepción de inseguridad de la que hay ahora y entonces, en afán de cuidar la integridad física de la gente que venía a trabajar, de repente nos excedimos en seguridad.

¿Cómo ha evolucionado la resistencia social de la población al proyecto minero en Cajamarca?

Cada vez tenemos mayor aceptación social, las comunidades alrededor están a favor. Es un departamento complejo, no creamos que es sólo minero, tiene otros recursos pero que lamentablemente no les va bien.

Según usted ¿cuáles son los argumentos que potencian la resistencia?

El temor al cambio, a la minería antigua. Era como hubiera dicho Haya de la Torre, otro espacio tiempo-histórico, otras circunstancias. Hace 50 años nadie hablaba de temas medioambientales, hoy es el tema central. En ese sentido hay esa percepción de que la minería es contaminación. No sé quién ha vendido esa idea, que es mentira.

¿Cuáles son las actividades que ha hecho Yanacocha para disminuir la resistencia social?

Comunicar, trabajar mano a mano con el Gobierno. Demostrar que hay un beneficio. Se habla de la responsabilidad social, que debe ser compartida.

Tengo la mejor impresión (del ministro Villanueva), sin embargo, me parece que está atado de manos.

Pero también han cometido maltratos, “excesos de seguridad” como usted dice…

Ya no existen, tenemos que demostrar que hemos cambiado.

¿Ve al nuevo premier, César Villanueva, como un buen aliado del diálogo para este proyecto?

Tengo la mejor impresión, sin embargo, me parece que está atado de manos. Hasta ahora no ha habido algún cambio de ministros.

Entonces, ¿no vienen trabajando con el Gobierno?

Hemos venido trabajando silenciosamente con los ministerios de Inclusión Social, Energía y Minas, Vivienda, Economía.

MINERÍA ILEGAL

La minería ilegal ya ha sido bastante devastadora. ¿Considera que el estado ha demorado mucho para intervenirla?

Muchísimo. Esto fue en los ochentas: recuerdo haber conversado con el ingeniero Wilfredo Huayta, ministro de Energía y Minas del primer gobierno de Alan García y haberle dicho de que había que parar lo de Madre de Dios y la respuesta fue de que es un problema social. No seamos fariseos, estamos o no estamos con el medio ambiente, no me vengan a mí con el tema social, todos debemos cumplir las leyes.

¿Considera que el Estado se está poniendo al día en su intento por combatirla?

Se debe cumplir la ley, no se trata de hacer más leyes. Todos deben de cumplir, el minero formal e informal.

CANDIDATURA

En las últimas entrevistas que concedió el año pasado, contó que venía meditando una posible candidatura. ¿Ha llegado ya a alguna conclusión?

Va a ser muy difícil que me meta a campañas de algún tipo, yo sigo haciendo política. Yo repito hasta el cansancio. Aristóteles dijo que el hombre es un animal político y Haya de la Torre agregaba que si no es político se queda en lo primero. Yo fui muy cercano a él y parte de la lección que me dejó es que tenemos la obligación de hacer política. De allí, a liderar una campaña lo veo muy difícil.

“Lo decidido es que no voy a candidatear por nada”.

En el APRA han visto con buenos ojos su candidatura

Son muy generosos. Yo tengo muchos amigos en el APRA, tengo gente muy cercana que yo aprecio muchísimo, nada más, no hay más comentario.

Pero a estas alturas ya debe tener algo decidido…

Lo decidido es que no voy a candidatear por nada.

¿Usted cree que el país respaldaría la candidatura de un representante del empresariado?

Es difícil, la población tiene la imagen del empresario ricachón, ocioso, frívolo. Hay que cambiar esa percepción, ese estereotipo. Ese es un tema que pienso mucho, es difícil. Sin embargo, creo que es una cuestión de marketing personal. Lo que hay que dar es una imagen de patriotismo, de deseo de contribuir. El otro día le preguntaban a Kuczynski si con esta situación política todavía estaba interesado en entrar en ella y él respondió algo muy inteligente: “es que quiero cambiarla”. La política per se no es mala.

¿Observa con buenos ojos la candidatura de Marco Arana?

El hombre me parece negativo, no me parece constructivo. Sinceramente, es un radicalismo que ya se ha erradicado en el mundo. Hagamos política comparativa, ¿en Estados Unidos, Alemania, China, Noruega, existe eso? Quiero para mi país una cultura del éxito, no una de la revancha que no conduce a nada.

¿Les molesta el papel que viene cumpliendo la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH), como actor parte de la sociedad civil?

Es un actor más. Evidentemente tienen su propio sesgo. Me parece que están muy ideologizados, ellos sabrán con qué ideología. Es evidente que acá nadie está perturbando los derechos humanos de nadie al darles puestos de trabajo. Es más fácil tirar la piedra que ser constructivos.

Fuente: http://tempusnoticias.com/noticia/1065/entrevista-roque-benavides-la-confiep-ha-dicho-la-verdad-no-me-queda-ninguna-duda


FRASES PARA LA HISTERIA, ROQUE BENAVIDES AL DESNUDO

“Ni Newmont ni Buenaventura están dispuestos a perder plata”

“Licencia social es solo un término… No existe tal cosa”

“Conga está retrasado, pero se siguió construyendo… Ahora estamos comenzando a construir las rutas internas del proyecto”

“Si la gente sigue malcriada con una inversión de 1,500 millones de dólares es porque está confundida. Es bastante plata.”

“Todo tiene un límite… el Estado y los gobiernos regionales tienen que apoyar, y las comunidades entender qué es una empresa privada.”

Roque Benavides sobre Conga: “Ni Newmont ni Buenaventura

están dispuestos a perder plata”

 

Viernes, 26 de julio del 2013

Con los precios de los metales la baja y a puertas de una elección regional, el CEO de Buenaventura, recordó la marginalidad del proyecto y habló por primera vez de una reevaluación. “Tiene que haber una justificación económica”, dijo.

Por: Richard Manrique Torres (rmanrique@diariogestion.com.pe)

Fuente: Diario Gestión

¿Confía en que Conga se concretará?
Nosotros como socios peruanos estamos haciendo todo el esfuerzo. Lo que pasa es que no es un proyecto fácil. Si la gente piensa que todos los proyectos son súper rentables, está confundida. Conga es un proyecto marginal. Pero si los precios caen muchísimo más hay que reevaluar el proyecto. Lo tendremos que ir monitoreando conforme vayamos avanzando.

Yanacocha se está quedando sin reservas. ¿Conga es importante a como dé lugar?
Conga es importante hasta cierto punto. Tampoco es que Newmont y Buenaventura estén dispuestos a perder dinero para desarrollar un proyecto. Tiene que tener una justificación económica. Sino no tendría mucho sentido. Ni siquiera sería socialmente responsable.

¿El peritaje ayudó en aras de conseguir la licencia social?
Licencia social es solo un término. Y no es el más adecuado, porque la licencia la tiene que dar la autoridad. Es un término muy ambigüo: quién me firma un papel diciéndome que uno tiene licencia social. No existe tal cosa. Lo que sí estamos haciendo es socializando el proyecto. Conga está retrasado, pero se siguió construyendo. Ya se terminó el primer reservorio, el de Challuagón. Ahora estamos comenzando a construir las rutas internas del proyecto. Lo concreto es que ya se invirtió US$ 1,500 millones de los US$ 5,000 millones totales. Si la gente sigue malcriada con una inversión de 1,500 millones de dólares es porque está confundida. Es bastante plata.

¿Conga sigue pesando en la imagen del sector?
Me temo que ha sido un proyecto emblemático en el mal sentido de la palabra. Conga es un caso patético de enfrentamiento entre el gobierno nacional y regional. El mismo Presidente de La República mencionó que hay que aclarar cuáles son las competencias de ambos gobiernos. Hubo un enfrentamiento de repente producto de la campaña electoral. Pero se ha ido aclarando y es evidente que hoy en día estamos recibiendo más y más apoyo.

Yanacocha anunció que decidirá a fines del 2014 si Conga va o no va. ¿Están esperando las nuevas elecciones regionales de este año?
Podría ser peor. No necesariamente el sector privado debe estar sujeto a elecciones. Tenemos que trabajar con quien salga elegido por el pueblo de Cajamarca, que tiene su propia sabiduría y sabrá elegir al mejor candidato. Uno trabaja con las autoridades que el pueblo elige. Pueden ser peores o mejores, más o menos educadas, más o menos proempresas, más o menos radicales. Las empresas deben ser asépticas en términos políticos. Los individuos podemos dar nuestra opinión política, pero las empresas no.

¿Cuál es el nivel de aceptación de Conga en Cajamarca?
En minería hablamos del primer, segundo y tercer círculo de impacto. Nosotros tenemos mucho respaldo en esos tres círculos. Los antimineros vienen de Jaén o San Ignacio, del norte del departamento. Entonces, uno dice hasta dónde tenemos la responsabilidad. ¿Conga tiene que tener la aceptación social de todo el país? No, pues. Todo tiene un límite. Ahí es donde tenemos que trabajar por la responsabilidad social compartida: el Estado y los gobiernos regionales tienen que apoyar, y las comunidades entender qué es una empresa privada.


Es sabido entre los Cajamarquinos, como la empresa minera Yanacocha, financia candidatos regionales, provinciales y distritales para viabilizar sus intereses económicos. Ahí tenemos en Cajamarca, los alcaldes de esta provincia siempre han dado la espalda al pueblo en sus reclamos frente a los abusos, daños ambientales y a la salud pública generada Yanacocha durante 20 años. Esta condición de autoridades sometidas a los intereses mineros, la empresa minera busca perpetuarlos, ya no sólo en Cajamarca, sino también en las provincias de Celendín y Hualgayoc. Por ello su gerente, el Sr. Velarde sale anunciando que el proyecto Conga se definirá a fines del año 2014, cuando hayan terminado las elecciones regionales y municipales. Para ello vienen alistando nuevamente todo un aparato mediático, en Cajamarca ya tienen los diarios “El Cajacho”, “El Tiempo” de reciente publicación y “El Panorama” y “El Clarín”, además de medios radiales y escritos; en Celendín están próximos a estrenar 20 radios nuevas que han ubicado sus antenas de transmisión en el Cerro Jelig, que vienen siendo controladas por quien le suministra energía eléctrica, el Sr. Mauro Siles Arteaga García, alcalde de Celendín que pasa la factura a todos los celendinos por el pago de dicha energía.

Frente a este escenario se hace cada vez más necesario afrontar con responsabilidad los próximos procesos electorales locales y regional del 2014, en donde los partidos políticos deben estar a disposición del pueblo, de las organizaciones sociales y no al revés, las organizaciones y el pueblo sometidos a los intereses de los partidos políticos, como tradicionalmente lo han venido haciendo. En este proceso electoral los partidos progresistas y que han acompañado la lucha deben colocarse al servicio del pueblo, de las organizaciones sociales, quienes deben forjar la más amplia unidad eligiendo un candidato de consenso y en donde los ya proclamados candidatos dejen de lado intereses personales para construir la más amplia “unidad para luchar, unidad para vencer”. No podemos soportar más equivocaciones como la imposición del MAS de Gregorio Santos al Sr. Mauro Siles Arteaga García en las elecciones anteriores, que una vez que llegó al gobierno local se alió a la empresa minera y solicitó la presencia de la DINOES y del ejército para reprimir a los Celendinos.

 

MOSTRAMOS AQUÍ LA PROPUESTA DE LOS MINEROS.

¿ CUAL ES LA PROPUESTA DEL PUEBLO?

Yanacocha definiría a finales del próximo año si Conga va

FUENTE: Diario Gestión, Miércoles, 10 de julio del 2013

La minera esperará la conclusión del reservorio Perol para tomar una decisión, según las condiciones sociales y económicas del momento. Así lo anunció el gerente general y asuntos corporativos de Yanacocha, Javier Velarde.

  • El gerente general y asuntos corporativos de Yanacocha, Javier Velarde, estimó que a fines del próximo año se definiría en qué fecha exactamente se iniciará la construcción de la infraestructura para las operaciones del proyecto Conga.

La minera tomará esta decisión cuando se concluyan los trabajos del segundo reservorio de agua denominado Perol, que estaría listo al término del 2014. En este momento se detendrán a evaluar la viabilidad de Conga. Cabe indicar que el próximo año también son las elecciones a nivel de gobiernos regionales.

“Son cuatro reservorios. El de Chailhuagón ya se finalizó y el próximo año estaríamos comenzando a construir Perol. En función a eso, veríamos cómo seguir avanzando, dependiendo de las condiciones sociales y económicas del proyecto”, dijo Velarde a RPP Noticias.

Pese a la paralización del megaproyecto de 4,800 millones de dólares, la demora de los permisos se convierte en un cuello de botella para acelerar la inversión: Yanacocha se vio obligado a postergar la construcción del reservorio Perol para el próximo año, cuando estaba previsto para el segundo semestre de este año.

“Si comenzamos a mediados de año, podríamos terminar a finales del 2014”, añadió su gerente Javier Velarde.

Primer reservorio
Yanacocha culminó su primer reservorio llamado Chailhuagón, con una inversión de 18 millones de dólares. Se amplió la laguna del mismo nombre de 9 a 25 hectáreas y su capacidad de 1.2 a 2.6 millones de pies cúbicos de agua.

Para alcanzar el tope máximo de agua tendrá que esperarse hasta la próxima temporada de lluvias, pues a la fecha almacena 1.8 millones de pies cúbicos de agua.

El reservorio beneficiará a siete comunidades aledañas al proyecto Conga, las cuales podrán potenciar su actividad productiva en agricultura, ganadería o piscicultura.


Lunes, 10 de junio del 2013

(Diario Gestión)

“No es cierto que Yanacocha tenga interés de irse”, dijo el ministro de Energía y Minas en conferencia de prensa. La reducción de trabajadores en la mina, como reportó un diario local, se trataría de una reubicación.

El ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, explicó que el proyecto Conga seguirá adelante y que la suspensión de sus operaciones, así como la reducción de personal -“reportado por el diario La República”:http://gestion.pe/economia/proyecto-conga-habria-sido-cancelado-2068201- no significan el retiro de la minera Yanacocha, conformada por Buenaventura, Newmont Mining e IFC.

Merino explicó se están haciendo reajustes en Yanacocha y en Conga. La reducción de 50 trabajadores se trata de una reubicación, “porque habrán nuevos tipos de trabajos con nuevos empleados, de forma rotativa”. “Desmiento que haya una posición [de Yanacocha] de irse”, agregó el ministro.

“El día viernes he conversado con funcionarios de Newmont y el proyecto sigue para adelante. Como se ha completado la construcción [de la laguna] Chailluagón, el contrato de un número de trabajadores ha finiquitado, pero serán reubicados”, detalló.