Fotos: María Isabel Ferreira

Servindi, 15 de abril, 2014.- Indígenas del sur de Ecuador anunciaron su respaldo a la lucha de las organizaciones, pueblos y comunidades originarios de Perú que defienden el agua, territorio y vida del daño que ocasionan las actividades extractivas inconsultas y que atentan contra los derechos de la población.

Así lo dieron a conocer en un pronunciamiento al final del Foro Binacional de Comunidades Indígenas Andinas y Amazónicas de Perú y Ecuador, que reunió a más de 140 delegados de ambos países. El encuentro se llevó a cabo los días 7, 8 y 9 de abril en la provincia peruana de San Ignacio, región Cajamarca.

Del lado de Ecuador asistieron representantes de los pueblos Saraguro, Cañari, Shuar y Kichwa de las provincias Morona Santiago y Zamora Chinchipe. Y de Perú delegados nativos de las regiones Cajamarca, Piura y Amazonas.

Los delegados de Ecuador se refirieron a la vulneración de derechos en los casos del megaproyecto minero Conga que la empresa Yanacocha planea ejecutar en la región Cajamarca con una inversión de cerca de 5 mil millones de dólares.

Asimismo, a la construcción de la hidroeléctrica Chadín II, a cargo de la multinacional brasileña Odebrecht. Esto en el límite de las regiones Amazonas y Cajamarca. El proyecto contempla el reasentamiento de más de mil personas así como perjuicios a la biodiversidad de la cuenca del Marañón.

De igual modo, a los casos de la comunidad de Supayacu, también en Cajamarca, y al de los nativos que luchan por la restitución del Parque Nacional Ichigkat Muja en la Cordillera del Cóndor, zona de frontera con Ecuador.

En ese mismo espíritu, los originarios de Ecuador ofrecieron su respaldo a los indígenas acusados por los hechos trágicos del denominado Baguazo, ocurrido en el 2009, y que culminó con la muerte de más de treinta personas, entre efectivos policiales y nativos.

La primera fase del encuentro de tres días estuvo marcado por el intercambio de experiencias de lucha en la defensa de sus territorios y recursos.

Luego de ello se apuntó a fortalecer procesos de autonomía territorial, organizativa, política y de libre autodeterminación, acordes a la cosmovisión y formas de vida ancestral de los pueblos indígenas de la zona de frontera.

Compartimos a continuación el contenido del pronunciamiento:

Fuente: Servindi


- En conferencia de prensa se expusieron los conflictos generados por los proyectos Chadín II de Odebrecht, Yagku Etnsa de minera Águila Dorada, así como los surgidos por el recorte del Parque Nacional Ichigkat Muja y la negativa de consulta para el Lote 116.

Por Jonathan Hurtado

Servindi, 14 de abril, 2014.- Delegados de organizaciones sociales de las provincias de Celendín, San Ignacio (Cajamarca), Condorcanqui, Bagua (Amazonas), y Alto Amazonas (Loreto) presentaron alternativas de solución a la problemática generada por el impacto de actividades extractivas y proyectos hidroenergéticos en la cuenca del Río Marañón.

Las alternativas las dieron a conocer en una conferencia de prensa realizada el viernes 11 del presente mes en la ciudad de Jaén, región Cajamarca.

La misma fue organizada por el Grupo “Construyendo Propuestas”, en el que participan organizaciones de la sociedad civil comprometidas en la vigilancia de los megaproyectos en la zona norte y nororiental del Perú.

“Con Chadín II comienza la muerte del Río Marañón”

Con estas palabras se refirió Elio Díaz*, presidente del Frente de Defensa del Río Marañón, al proyecto Chadín II, a cargo de la empresa AC Energía de la multinacional brasileña Odebrecht.

El proyecto tiene previsto ejecutarse en algunos distritos de las provincias de Luya y Chachapoyas, en la región Amazonas, y en otros tantos de la provincia de Celendín, en la región Cajamarca.

Elio Díaz, presidente del Frente de Defensa del Río Marañón, sostuvo que  autoridades e instituciones en Lima no atienden sus demandas.

Según explicó Díaz, este proyecto representa la primera de 22 represas que se construirán en el Río Marañón. La obra originará un embalse que provocará el desplazamiento de 21 comunidades, con más de mil 200 afectados.

Asimismo, denunció que actualmente la empresa viene ofreciendo regalos a las comunidades de la parte alta del Marañón a fin de ganarse su aprobación. Advirtió también que “ninguna de las comunidades asentadas en la zona de influencia directa del proyecto ha sido consultada a pesar de existir la Ley de Consulta Previa”.

Destacó, además, que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto, aprobado en febrero de este año, no contempla compensaciones para los desplazados sino una suerte de “negociación individual”. Y por si fuera poco, el proceso de titulación ha sido encargado a la propia AC Energía.

Supayacu: comunidad amenazada por la empresa Águila Dorada

Un caso también materia de denuncia, fue el de la comunidad indígena de Supayacu, ubicado en la provincia de San Ignacio, región Cajamarca.

Jeremías Unkuch, representante de la Organización Fronteriza Awajún de Cajamarca (ORFAC), denunció que el proyecto minero Yagku Etnsa, a cargo de la compañía Águila Dorada, pone en peligro la existencia de mil 500 personas de 16 comunidades awajún ubicadas en ambas márgenes del Río Chirinos.

Jeremías Unkuch, representante de la ORFAC, denunció que las Fuerzas Armadas están al servicio de minera.

“Se ponen en peligro los recursos hídricos en la cabecera de cuenca del Chirinos; y con ello, la diversidad ecológica –en particular, la pesca- y con ello la subsistencia las únicas comunidades nativas en Cajamarca”, remarcó.

El titular de la ORFAC denunció que en el transporte del personal de la minera han tomado parte unidades de las Fuerzas Armadas. Señaló así que esto viene ocurriendo desde el mes de setiembre del año pasado. Cabe destacar que la empresa tiene previsto realizar alrededor de 20 perforaciones en la zona.

Unkuch denunció, además, que la empresa ha fraguado listas de asistencia a talleres informativos donde figuran autoridades locales; las mismas que luego han desmentido su participación en dichos espacios.

Ejecutivo niega consulta sobre Parque Nacional Ichigkat Muja

Zebelio Kayap, presidente de la Organización de Desarrollo de las Comunidades Fronterizas del Cenepa (ODECOFROC), denunció a su turno que el Estado ha vulnerado –una vez más– el acuerdo alcanzado mediante consulta previa en el caso del recorte del Parque Nacional Ichigkat Muja, en la Cordillera del Cóndor.

Recordó que el Ejecutivo entregó 18 petitorios mineros en la cuenca de los ríos Santiago, Cenepa, Comaina y Morona; lo que en la práctica implica recortar el espacio de la referida zona de 152 mil a 88 mil hectáreas.

Zebelio Kayap, presidente de la ODECOFROC, remarcó que los conflictos sociales no los originan los pueblos indígenas sino el Estado con sus leyes.

Dicha situación, explicó, afecta el bosque húmedo de montaña, en el cual se desarrollan más de cien tipos de plantas, entre ellas, 40 especies de orquídeas.

Kayap indicó que en 2013 la Corte Suprema de Justicia de Amazonas les dio la razón a las comunidades. De igual modo, sostuvo que el hasta hace algún tiempo Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) reconoció en 2007 que cualquier actividad alteraría los recursos hídricos, y por ende, la vida de las comunidades awajún de la parte baja de la cordillera.

“Somos personas que queremos vivir en paz de acuerdo a  nuestro concepto de Buen Vivir (…), algo tenemos que dejar a nuestras generaciones”, sentenció.

“No queremos un segundo Baguazo”

En tanto, Edwin Montenegro, presidente de la Organización Regional de Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte (ORPIAN), criticó la negativa del Estado de reconocer el derecho a la consulta previa de los pueblos awajún y wampis bajo el argumento que la norma no es retroactiva para la explotación del Lote 116.

Cabe destacar que ley de consulta previa se promulgó en setiembre del 2011 y que en diciembre del 2006 Perupetro suscribió un contrato para la exploración y explotación de hidrocarburos en el citado bloque.

Montenegro explicó sobre los trabajos en el mismo que se comprometen 659 mil hectáreas de las provincias de Condorcanqui, Bagua (Amazonas) y Datem del Marañón (Loreto), donde residen un total de 73 comunidades tituladas (propietarias).

Edwin Montenegro, presidente de la ORPIAN, muestra el documento del Viceministerio de Interculturalidad que señala que no es aplicable la consulta previa para el Lote 116.

Señaló que las comunidades, que demandan la aplicación del derecho a la consulta previa, han recibido como respuesta la negativa del Ministerio de Energía y Minas (MEM); y del Viceministerio de Interculturalidad, en marzo del 2014.

Por ello, ORPIAN evalúa continuar con las acciones necesarias en la vía judicial; incluso una acción de inconstitucionalidad. “No queremos un segundo Baguazo”, enfatizó.

Construyendo alternativas

A su turno Luz Guillén, coordinadora de la Pastoral de la Tierra del Vicariato Apostólico de Yurimaguas, en Loreto,  señaló que los casos antes mencionados tienen como rasgo común que se han dado dentro de territorios donde los bosques son vitales para la población.

En ese sentido, sostuvo, resulta indispensable que el Estado promueva instrumentos que impulsen la preservación de dichos espacios sin colisionar con el desarrollo, como la Evaluación Estratégica Ambiental (EEA), el Ordenamiento Territorial y la Gestión de Cuencas.

“Hoy se pretende matar el bosque, cuando éstos son la forma más eficaz de combatir el cambio climático”, enfatizó.

Finalmente, Wilmer Fernández, director de Servicios Agropecuarios para la Investigación y Promoción Económica (SAIPE), advirtió que la consulta previa constituye un derecho fundamental de los pueblos indígenas y respaldó a Guillén en su pedido por instrumentos de gestión de territorios, con una perspectiva ambiental, participativa e intercultural.

“Ningún nivel del Estado debe plantear proyectos sin el conocimiento técnico del territorio. Es imperativo ejecutar procesos de zonificación económica, ecológica y estratégica; y particularmente, vinculantes para los sectores”, puntualizó.

Cabe destacar que al margen de los instrumentos citados, cada uno de los representantes se refirió a actividades económicas alternativas a la minería, hidrocarburos o hidroenergéticas.

Para el caso de la zona donde se piensa llevar a cabo Chadín II se expuso la propuesta de construcción de minicentrales hidroeléctricas que no tendrían el impacto de un proyecto como el de Odebrecht. Para el caso de Supayacu se destacó el potencial que tendría el trabajar en recursos provenientes de la pesca.

Jeremías Unkuch, de la ORFAC, destacó en otro momento que la comunidad viene trabajando su plan de vida, uno que les permita vivir de forma organizada y sin depredar los bosques.

Cada representante recalcó que en próximas fechas en sus respectivas localidades se desarrollarán encuentros masivos para seguir tratando medidas y mecanismos a fin de persistir en su lucha.

__
*Fe de erratas: El apellido del dirigente del Marañón es Díaz, en un primer momento figuraba como Franco.


Ingresaron esposados a la sede del Poder Judicial en Chiclayo, en cuya carcelata permanecieron por poco más de dos días; sin embargo, el juez Wilson Medina dispuso comparecencia restringida sujeta a normas de conducta para Fredy García Becerra, Herenías Rodríguez Vargas, Andrés Edilberto Fernández Castrejón. Asimismo, el pago de una caución de mil soles para el primero y 500 para los dos últimos.

Mientras que gozan de comparecencia simple Nolberto Medina Becerra, Marcos Leoncio Tocas Rodríguez y Waldir Medrano Toscano.

El abogado de los campesinos, Wilfredo Chero Villegas, mostró su indignación por la actuación del fiscal Juan Cubas Bravo, quien sostuvo que apelará el fallo

Chero Villegas dijo que lo quejará Ante el Órgano de Control Interno y podría denunciarlo por Abuso de Autoridad y Prevaricato.

 

Fuente: Cajamarca Reporteros Eduin


 Por Juan Vilela (Lambayeque)
Los SEIS GUARDIANES DE LAS LAGUNAS DE CELENDÍN al demostrar su inocencia SALIERON EN LIBERTAD. Demostrando una vez más que su lucha por defender las lagunas de CONGA de la voracidad de la minera Yanacocha, su lucha es justa y que la defensa de las cabeceras de cuenca, de nuestros recursos naturales y de la VIDA es más importante que la explotación irracional del oro.

Ellos fueron detenidos por la policía cuando se dirigían a las lagunas de Conga a una asamblea comunal, acusándolos de los delitos contra la tranquilidad pública y tenencia ilegal de armas, como parte de la criminalización de la protesta social, que el gobierno de Humala viene implementando de manera descarada sin respetar los Derechos Humanos.


Desde Chiclayo nuestro saludo y felicitación a nuestros hermanos y les decimos que su lucha es un ejemplo para seguir no dejar que la minera Candente Copper quiera imponer a la mala su proyecto minero “Cañariaco”.

Vivan nuestros compañeros:
- Fredy García Becerra, candidato a la alcaldía de la Municipalidad Distrital de Huasmín, provincia de Celendín por el Frente Amplio.
- Andrés Fernández Castrejón.
- Jeremías Rodríguez Vargas.
- Marcos Tocas Rodríguez.
- Norberto Medina.
- Waldir Medrano Toscano.

También expresamos nuestro saludo al Dr. Wilfredo Chero Villegas quién a tenido a cargo la defensa de nuestros compañeros y como siempre ha puesto lo mejor de su sabiduría legal para lograr la libertad de los guardianes de las lagunas de Conga.


¡En Cajamarca, Conga No Va! ¡En Cañaris, Cañariaco tampoco Va!

De manera espontánea pobladores de Celendín se movilizaron por las calles shilicas para expresar su rechazo e indignación por la detención arbitraria de 6 guardianes de las lagunas que se encuentran actualmente en la ciudad de Chiclayo. La jornada culminó con una vigilia en la Plaza de Armas de la provincia en dónde expresaron su solidaridad con la lucha delegaciones provenientes de Chile, Argentina, Suecia y Alemania, al ritmo de ¡Conga no va! y ¡Chadín 2 tampoco!

Libertad para los defensores del agua y de la vida!

Abajo la justicia corrupta!

Viva los guardianes de las lagunas!

Conga no va, ni hoy ni nunca!

 


Actualmente continúan en la carceleta del Poder Judicial en Chiclayo

Continúan en la carceleta del Poder Judicial de Chiclayo los seis campesinos que fueron detenidos por presuntamente alentar las protestas contra el proyecto minero Conga de Cajamarca

El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria reprogramó para este viernes 11 de abril a las diez de la mañana, la audiencia de prisión preventiva contra ellos, por los presuntos delitos de peligro común y tenencia ilegal de armas de fuego.

El abogado de los detenidos, Wilfredo Chero Villegas, lamentó esta situación y dijo que incluso habría una disposición para llevarlos a Lima, de acuerdo a una normativa dispuesta por la Fiscalía de la Nación en torno a todos los procesos del caso Conga

“Parece que dos serán enviados al Penal por la posesión de las armas, pero seguimos denunciando que aquí no hay ninguna vinculación con las protestas, lo que existe es una constante persecución” indicó

Mientras tanto familiares de los detenidos protestaron en los exteriores del Poder Judicial, exigiendo la salida de sus seres queridos, a quienes consideran inocentes
Además, un grupo de estudiantes de la Universidad pedro Ruiz Gallo de Lambayeque han anunciado un platón para el día de mañana en los exteriores del Poder Judicial de Chiclayo

Como se recuerda los detenidos son Fredy García Becerra, candidato a la alcaldía de la municipalidad distrital de Huasmín, provincia de Celendín; Andrés Fernández Castrejón, Jeremias Rodríguez Vargas, Marco Tocas Rodríguez, Norberto Medina Becerra y Rai Waldir Medrano
Toscano

Fuente: RPP


Conga: Candidato a alcalde de Huasmín y cinco comuneros son detenidos y trasladados a Chiclayo

Por: Nilda Rojas
09/04/2014

El día de ayer, seis comuneros fueron detenidos por la Policía en el centro poblado Santa Rosa de Huasmín, en Celendín. La detención se dio en circunstancias cuando se dirigían hacia las inmediaciones donde se ubica el proyecto minero Conga. Los comuneros se dirigían a realizar campaña política en apoyo de Fredy García Becerra, candidato a la alcaldía de la municipalidad distrital de Huasmín por el Frente Amplio.

Según se pudo establecer, fueron pobladores que están a favor del proyecto Conga los que no los dejaron pasar y  procedieron a llamar a la policía, que inmediatamente se hizo presente en el lugar procediendo a una inspección en la que encontraron un revólver y una pistola por lo que fueron detenidos por los cargos de tenencia ilegal de armas y delitos contra la tranquilidad pública. Inmediatamente fueron trasladados a  la dependencia de Seguridad del Estado en Cajamarca.

Los comuneros detenidos son: Andrés Fernández Castrejón, Jeremías Rodríguez Vargas,  Marcos Tocas Rodríguez,  Norberto Medina, Waldir Medrano Toscano y Fredy García Becerra, el candidato municipal.

El día de hoy por la mañana, los detenidos fueron trasladados a la cuidad de Chiclayo y se encuentran en la dependencia de la Dirección de Investigación Criminal (DIVINCRI).

Noticias SER se comunicó con Wilfredo Chero, abogado a cargo de los  seis detenidos, quien manifestó  que ahora el caso se ha puesto a disposición del Poder Judicial y a cargo del Juez Wilson Medina Medina, el mismo que vio el caso de los 19  detenidos en Celendín y que estuvieron 15 días  en  el centro penitenciario Picsi, en Chiclayo.

Chero manifestó que en las siguientes horas se definirá la situación de los detenidos, dado que ellos se encontraban realizando actividades propias de la campaña. Sobre las armas, manifestó que en el proceso se demostrará la tenencia legal de las mismas. Finalmente refirió: “Es lamentable que se siga destinando jueces exclusivos para el caso Conga. Y además que se siga  vulnerando el artículo 139, inciso 3 de la Constitución Política que dice: ‘Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación’”, sostuvo.

Por su parte Asdrubal García, hermano menor del candidato, manifestó: “La policía de manera abusiva ha detenido a mi hermano puesto que él ha estado realizando campaña, pero como hay candidatos pro mineros han llamado a la policía y ahora es difícil afrontar esto porque somos campesinos, no tenemos las posibilidades para trasladarnos a Chiclayo donde ahora lo tienen detenido a mi hermano”, señaló.

Por otro lado Juan Vilela Colchón, Coodinador General del Comité Promotor Regional Frente Amplio Lambayeque,  a través de una nota de prensa manifestó su apoyo a los detenidos y el rechazo a estos actos que calificó de arbitrarios. Hizo un llamado a las autoridades a respetar los derechos y exigió la pronta libertad de los detenidos, al igual que solicitó la solidaridad de las organizaciones sociales y políticas para movilizarse y rechazar estos actos.

Finalmente, en algunos medios locales informaron por la tarde que la policía se ha negado a entregar el acta de detención. En referencia a esto, la abogada Mirtha Vázquez manifestó que ha interpuesto un habeas  corpus en favor de los detenidos.

Fuente: http://www.noticiasser.pe/09/04/2014/cajamarca/

Minientrada  —  Publicado: 10 abril, 2014 en NOTICIAS
Etiquetas: , , ,


Compañeros, mañana en Chiclayo a las 9 de la mañana habrá una movilización de las organizaciones hacia el primer juzgado de instrucción preparatoria a cargo del juez Wilson Medina Medina, el mismo juez que tenía a su cargo a 19 compañeros celendinos detenidos luego del 3 de julio del 2012 en donde nos asesinaron a 5 compañeros.

Hay una gran presión desde Lima para que no dejen en libertad a nuestros Guardianes del agua. 
Abajo la justicia corrupta! 

Viva los Guardianes de las Lagunas! 

Libertad para los defensores del agua! 

Conga no va, ni hoy ni nunca!

 

 


Coordinadora Nacional de Derechos Humanos denuncia irregularidades en detención de ambientalistas

Mirtha Vásquez, representante de la CNDDHH en Cajamarca, advirtió que durante la detención realizada ayer a un grupo de ambientalistas, la policía nacional habría incurrido en irregularidades.

Según la abogada, una de las irregularidades en las que incurrió la policía fue al detener a las 6 personas que iban a bordo del vehículo, cuando lo jurídicamente correcto habría sido detener solo a las personas que portaban armas de fuego y dejar libres al resto.

Vásquez asegura que en este caso no ameritaba el traslado de los detenidos a la ciudad de Chiclayo, pues para que el traslado se justifique las personas tendrían que haber sido detenidos durante alguna manifestación o que el caso represente un hecho de alta complejidad.

Según la jurista en este caso solo configura un delito común, que debió ser investigado en Cajamarca.


POLICÍA DETIENE A 6 DEFENSORES DEL AGUA DE CELENDÍN

Foto: URGENTE: POLICÍA DETIENE A 6 DEFENSORES DEL AGUA DE CELENDÍN</p><br />
<p>NOTA DE PRENSA<br /><br />
POLICÍA DETIENE A 6 DEFENSORES DEL AGUA DE CELENDÍN<br /><br />
Seis DEFENSORES DEL AGUA DE CELENDÍN fueron detenidos por la policía cuando se dirigían a las lagunas de Conga a una asamblea comunal, acusándolos de los delitos contra la tranquilidad pública y tenencia ilegal de armas.<br /><br />
Hoy día a las 7.00 a.m. han sido trasladados a Chiclayo y se encuentran depositados en los calabozos de la DIVINCRI.<br /><br />
Uno de los detenidos es Fredy García Becerra, candidato a la alcaldía de la Municipalidad Distrital de Huasmín, provincia de Celendín por el Frente Amplio.<br /><br />
También fueron detenidos los defensores del agua:<br /><br />
- Andrés Fernández Castrejón.<br /><br />
- Jeremías Rodríguez Vargas.<br /><br />
- Marcos Tocas Rodríguez.<br /><br />
- Norberto Medina.<br /><br />
- Waldir Medrano Toscano.</p><br />
<p>Hacemos un llamado urgente a las autoridades a respetar sus derechos y EXIGIMOS SU INMEDIATA LIBERTAD.<br /><br />
También hacemos un llamado a la solidaridad a todas las organizaciones del movimiento social y de la sociedad civil, para movilizarnos inmediatamente y rechazar la criminalización de la protesta de los defensores del agua de las lagunas de Conga en Cajamarca.</p><br />
<p>¡EXIGIMOS INMEDIATA LIBERTAD de los 6 DEFENSORES DEL AGUA DE CELENDÍN!<br /><br />
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………</p><br />
<p>Reiterándoles el ruego de su publicación en su medio de prensa, le despido deseándoles muchos éxitos en su trabajo periodístico.</p><br />
<p>Soc. Juan Vilela Colchón<br /><br />
Coordinador General<br /><br />
Comité Promotor Regional Frente Amplio Lambayeque” width=”664″ height=”190″ /></p>
<p> </p>
<p style=
Seis DEFENSORES DEL AGUA DE CELENDÍN fueron detenidos por la policía cuando se dirigían a las lagunas de Conga a una asamblea comunal, acusándolos de los delitos contra la tranquilidad pública y tenencia ilegal de armas.
Hoy día a las 7.00 a.m. han sido trasladados a Chiclayo y se encuentran depositados en los calabozos de la DIVINCRI.
Uno de los detenidos es Fredy García Becerra, candidato a la alcaldía de la Municipalidad Distrital de Huasmín, provincia de Celendín por el Frente Amplio.
También fueron detenidos los defensores del agua:
- Andrés Fernández Castrejón.
- Jeremías Rodríguez Vargas.
- Marcos Tocas Rodríguez.
- Norberto Medina.
- Waldir Medrano Toscano.

Hacemos un llamado urgente a las autoridades a respetar sus derechos y EXIGIMOS SU INMEDIATA LIBERTAD.
También hacemos un llamado a la solidaridad a todas las organizaciones del movimiento social y de la sociedad civil, para movilizarnos inmediatamente y rechazar la criminalización de la protesta de los defensores del agua de las lagunas de Conga en Cajamarca.

¡EXIGIMOS INMEDIATA LIBERTAD de los 6 DEFENSORES DEL AGUA DE CELENDÍN!

 

Frente Amplio Lambayeque


En el reinicio de la movilizaciones en contra del mega proyecto minero Conga el pueblo de Bambamarca se volcó masivamente a las calles de esta provincia, demostrando una vez más que este proyecto minero de la transnacional Yanacocha, no cuenta con licencia social y que al contrario goza del total repudio de la población. También se anunció que el 17 y 18 de abril la provincia de Bambamarca retomará el campamento de los guardianes de las lagunas en el sector de la laguna Mamacocha.

El dirigente celendino Milton Sánchez también informó que la provincia de Celendín, por acuerdo de las asambleas comunales del 31 de marzo saldrán masivamente el día de mañana 8 de abril hacia la laguna Azul y Perol. También informaron que realizarán una movilización frente a la persecución judicial que vienen sufriendo dirigentes y comuneros que se oponen a la ejecución del proyecto Conga.

 

Movilización Bamabamarca

Concentración Plaza de Armas Bambamarca

Mitin Plaza de Armas Bambamarca

 

Reunión de comunidades 31 de marzo,  Jadibamba – Celendín


El 12 de febrero pasado se llevó a cabo en el Senado francés una conferencia de prensa en dónde la Senadora  francesa Laurence Cohen da cuenta de la violación de Derechos Humanos que se viene cometiendo en la región de Cajamarca para imponer el irracional proyecto minero Conga; esta intervención propició una respuesta del Ministro de Asuntos Exteriores francés, Laurent Fabius, quién manifestó que su país sigue de cerca la situación de los pueblos autóctonos del Perú

Laurent Fabius, Ministro de Relaciones Exteriores de Francia

Laurent Fabius, Ministro de Relaciones Exteriores de Francia

Luego de estas declaraciones el Ministro Laurent Fabius hizo llegar una misiva escrita a la Senadora Cohen en la que entre otras cosas manifiesta lo siguiente: Llama Usted mi atención sobre la situación de los derechos humanos y la protección del medio ambiente en la región de Cajamarca, en Perú, y, en particular, sobre la protesta de los pueblos autóctonos y de las ONG contra el proyecto Conga de minera Yanacocha … y … la protección del medio ambiente es una preocupación muy importante de la diplomacia francesa”.

Dejamos con ustedes la carta en francés y su traducción al español.

Carta de Ministro Francés Fabius a senadora Cohen

Carta de Ministro Francés Fabius a senadora Cohen

 

Traducción al español de la carta de Laurent Fabius, ministro de Asuntos Exteriores francés, a la senadora Laurence Cohen, en torno a la resistencia al proyecto Conga, en Cajamarca, Perú.
París, 31 de marzo 2014.
Señora Senadora,
Llama Usted mi atención sobre la situación de los derechos humanos y la protección del medio ambiente en la región de Cajamarca, en Perú, y, en particular, sobre la protesta de los pueblos autóctonos y de las ONG contra el proyecto Conga, una ampliación de la explotación minera Yanacocha.
Como usted sabe, la protección del medio ambiente es una preocupación muy importante para la diplomacia francesa. Es una de las razones por las que hemos deseado organizar la Conferencia de Paris sobre el Clima, en 2015, compromiso que nos lleva a mantener un estrecho diálogo con Perú, país organizador, en diciembre de 2014, de la Conferencia sobre el Clima.
Francia desarrolla por otro lado una política internacional activa para el reconocimiento de los pueblos autóctonos y para que estos gocen plenamente de sus derechos fundamentales. Así, nuestro país ha copatrocinado la “Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Autóctonos”, texto adoptado por la Asamblea General de la ONU, tras veinte años de debates, en 2007.
Tenga la seguridad de que Francia sigue de cerca la situación de los pueblos autóctonos de Perú. Invito a los representantes de las organizaciones de solidaridad con esas poblaciones a que se pongan en contacto con la Dirección de las Américas y del Caribe, a la que he pedido las reciba.
Crea, Señora Senadora, en la expresión de mis respetuosos homenajes.

Firma:

Laurent Fabius
Ministro de Asuntos Exteriores

Por:
Juan Arribasplata (26/03/2014)

En una conferencia en Lima el día de ayer, el empresario minero Roque Benavides, presidente ejecutivo de Buenaventura, el mayor productor peruano de metales preciosos con el 43,65% de acciones de Minera Yanacocha, señaló que mientras el proyecto Conga está suspendido les da tiempo para explorar otras áreas como el Cerro Quilish. Ante estas declaraciones, Noticias SER recogió las opiniones de diversos líderes de opinión y analistas cajamarquinos.

La coordinadora de la Red de Promoción de la Mujer Rural de Cajamarca, Aurora Portal, dijo que Roque Benavides se va a otros lugares a dar esas declaraciones para dar la impresión de que Conga está paralizada y con el cerro Qulish no hay ningún conflicto. “Hemos luchado bastante para que no se explote el cerro Quilish y ahora no sé porque sale este señor a decir eso. Este cerro está muy cerca de Cajamarca y no creo que la población permita su exploración ni su explotación porque ahí si nos quedaríamos sin agua”, dijo.

Portal agregó que si hay algún movimiento de tierras en el cerro Qulish, desde su organización se estarían movilizando nuevamente tanto para decirle no al proyecto Conga como para la protección del cerro Quilish. “Como nos van a dar esa noticia, es una provocación. Aunque también hay un poco de gente que prefiere el oro en Cajamarca, como si del oro vivieran. El oro se va del Perú y no lo vemos, ni el canon se ve, pero el agua es muy importante. El señor Roque Benavides habla del Quilish como si fuera de su propiedad”, dijo.

El sociólogo Jorge Pereyra dijo que las declaraciones de Benavides son muy irresponsables porque no se ha logrado la licencia social en el caso de Conga, ya que hay un enorme rechazo de la población de Cajamarca, y ahora se pretende apagar el fuego con gasolina trayendo a colación el tema de Quilish. “Quilish es un tema muy sensible en la población de Cajamarca. Inclusive las movilizaciones contra la explotación del Quilish fueron las más grandes y masivas de la historia de Cajamarca. Primero deberían avocarse a lograr la licencia social, para después destapar esto”, dijo.

Por su parte, el ex decano del Colegio de Arquitectos de Cajamarca y ex candidato a la alcaldía, Fernando Silva, dijo que Benavides primero tiene que terminar el tema de Conga para empezar hablar del cerro Quilish. Consideró que es un gran error de siempre del sector privado el actuar de manera unilateral, sin considerar el tema de la licencia social. “Es plausible de ser explotado, pero ahora tenemos el impacto sobre los directamente involucrados como es la comunidad cajamarquina y los lugares que están directamente afectados por la minería. Benavides antes de lanzar algún tipo de declaración tiene que analizar sobre todo la relación que existe entre la minería y la población cajamarquina”, refirió.

Manifestó que Benavides se ha lanzado a hablar sobre una herida abierta como es Conga para abrir otra más como es el Quilish. “La soberbia no nos va a llevar a ningún lugar y yo invocaría a Benavides que sea más reflexivo y no hacer comentarios que suenan provocadores, que no ayudan a la promoción de las inversiones. Tenemos yacimientos importantes que explotar pero con las debidasresponsabilidadesambientales y relaciones sociales que tengan que ver con la misma”, precisó.

Finalmente, Dina Mendoza, presidenta del Consejo Regional de la Mujer, dijo que Benavides y todos los representantes de Minera Yanacocha pretenden burlarse del pueblo de Cajamarca haciendo declaraciones absurdas. “Mientras el cerro Quilish tenga la ordenanza y sea una área protegida no podrían explorar nada, porque estarían atentando contra la vida porque el agua del cerro Quilish es la que alimenta la parte baja de Cajamarca. El señor Benavides está buscando más problemas en Cajamarca. El tema es que sabemos que están trabajando en Conga mientras nosotros dormimos”, dijo.

Mendoza dijo que lo que está haciendo Minera Yanacocha es amenazar, por lo que en los próximos días mantendrán una reunión para tomar las medidas correspondientes para hacer frente a estas provocaciones. “Vamos a llamar urgente a una reunión para ver este tema, porque las organizaciones de mujeres están muy unidas. No es posible que se lancen estas declaraciones que son un insulto al pueblo de Cajamarca”, señaló.

Fuente:


Roque Benavides precisa que el escenario es oportuno para socializar proyecto minero. 

Buenaventura: Quilish es la alternativa a Conga

Roque Benavides, Minera Yanacocha

Minera Yanacocha podría ejecutar su suspendido proyecto Cerro Quilish en una fecha posterior, señaló el presidente ejecutivo de Buenaventura, Roque Benavides, uno de los socios del proyecto minero.

Conga, donde Newmont y Buenaventura han invertido US$1.500 millones hasta ahora, se paralizó tras las protestas ambientales del 2011, mientras que Cerro Quilish, que albergaría 3 millones de onzas (Moz) en recursos auríferos, fue suspendido por las manifestaciones del 2004.

“Conga nos da tiempo explorar en otras áreas y socializar Quilish, que de repente se puede sacar más adelante”, comentó Benavides en una conferencia en Lima. “No hay muchos proyectos como Conga en el mundo; no se pueden sacar como un conejo de un sombrero”, precisó.

GASTO PÚBLICO INEFICIENTE

Según Benavides, los conflictos sociales que han frenado miles de millones de dólares en inversión minera se deben a la frustración ante un gasto público ineficiente, incluso pese a que las regalías mineras aumentaron hasta alcanzar un récord de 5.000 millones de soles (US$1.800mn) el año pasado.

“Los recursos no llegan a las regiones”, advirtió Benavides. “Las trasferencias a provincias se tienen que hacer con más eficiencia por parte del gobierno”, complementó.

Por su parte, José Antonio Roca, gerente de Inversiones del Fondo de Pensiones Prima AFP, en la misma conferencia, señaló que las elecciones regionales y municipales previstas para octubre, que suelen estimular las protestas, “serán un test importante para el país”.

DATOS

- Conga es uno de los mayores proyectos de inversión en la cartera minera de Perú, valorada en US$60.000 millones. La producción promedio en sus primeros cinco años se calcula en 650.000 – 7

- Buenaventura, el mayor productor peruano de metales preciosos (NYSE: BVN), es dueño del 43,65% de Yanacocha.


Un nuevo informe de investigadores de la Universidad de Oxford, Inglaterra, argumenta que las grandes represas son una inversión riesgosa: no se ajustan a los prespuestos proyectados, ahogan en deudas a las economías emergentes y no resultan en los beneficios prometidos. ¿Alguna vez han tenido sentido estos proyectos?

Lauren Everitt
BBC, San Francisco 

Basta echar un vistazo sobre el muro de 60 pisos de alto de la Presa Hoover (entre Arizona y Nevada en Estados Unidos) para que cualquiera sienta un hormigueo en la piel. El concreto con el que fue construida podría pavimentar una carretera desde Nueva York a San Francisco. Es una barrera colosal promocionada como un símbolo del dominio del hombre sobre la naturaleza y como una maravilla de la ingeniería del siglo 20.

Se dice que la represa ayudó a que la economía estadounidense arrancara después de la Gran Depresión, controlando al río Colorado -propenso a inundaciones- y generando energía hidráulica barata para los áridos estados del suroeste del país.

Pero lo más “milagroso” es que la Presa Hoover fue completada dos años antes de lo programado y costó unos US$15 millones menos de lo presupuestado.

Los críticos del megaproyecto, sin embargo, afirman que la Presa Hoover es una anomalía.

Los investigadores de Oxford revisaron 245 grandes represas: aquellas con una altura de más de 15 metros y que fueron construidas entre 1934 y 2007.

Descubrieron que 96% de estos proyectos sobrepasaron sus presupuestos aprobados: la represa Itaipú en Brasil se excedió 240% y tomó 8,2 años construirla.

En la gran mayoría de los casos, dicen los autores, las megarrepresas no son económicamente viables.


La construcción de Belo Monte fue suspendida en 2011.

Fiebre de construcción

Pero después de un período de calma de dos décadas, una vez más se está pregonando a estos proyectos como el boleto para la prosperidad. Desde China hasta Brasil, pasando por Pakistán y Etiopía, todos se precipitan a construirlos.

Ya que se espera que el consumo de electricidad en el mundo se incremente más de 56% entre 2010 y 2040 -según el informe de International Energy Outlook de 2013- la energía hidráulica es una alternativa tentadora.

Más del 90% de la energía renovable proviene de represas, según la Comisión Internacional de Grandes Presas.

Andy Hughes de la Sociedad Británica de Presas apunta a Laos y Vietnam como ejemplos resplandecientes de países constructores de presas que han logrado dominar la energía hidráulica.

“Construyen represas, generan energía hidráulica y después exportan esa energía a otros países, así que es una cosecha abundante de dinero para ellos”, dice Hughes.

Pero Bent Flyvbjerg, el principal autor del estudio sobre represas de la Universidad de Oxford, afirma que estos proyectos “no son neutrales ni en sus emisiones de carbono ni en las de gases de efecto invernadero”. Las enormes cantidades de concreto que se requieren para construirlas dejan una enorme huella de carbono, señala.



Grande contra pequeño

Pero subraya que su argumento no es en contra de las presas como tal sino de las megrapresas.

“No aceptamos que se trate de una discusión de la energía hidráulica de las grandes presas contra los combustibles fósiles. Nos gustaría que la discusión fuera de las grandes presas frente a los pequeños proyectos de energía hidráulica” asegura.

Otros, como Peter Bosshard del grupo ambientalista International Rivers, dicen que el cambio climático amenaza con alterar los patrones de clima de forma impredecible.

“Si ponemos todas nuestras esperanzas de energía en una sola gran represa, estamos tomando un enorme riesgo porque no sabemos qué patrones de precipitación tendremos en el futuro” afirma.

El costo de estas “bestias” es el principal enfoque del estudio de Oxford.

Flyvbjerg asegura que el precio de US$14.400 millones de la presa Belo Monte en Brasil podría incrementarse a US$27.400 millones superando cualquier beneficio y sumergiendo al país en una montaña de deudas.

Por lo menos, dice, Brasil tiene una economía robusta. Pero para muchas otras economías emergentes, las megarrepresas son sinónimo de desastre.

Algunos países solicitan préstamos enormes, a menudo en moneda extranjera, lo cual los hace vulnerables a las fluctuaciones en las tasas de cambio. Y cuando las represas no brindan los beneficios prometidos estas naciones sufren un golpe tremendo.

“Es como un toro en una tienda de porcelana: estos proyectos son demasiado grandes y demasiado riesgosos para que las economías más frágiles del mundo puedan enfrentar el desafío”, expresa el autor.

Agrega que incluso cuando un proyecto se excede en costo y tiempo, los gobiernos se muestran renuentes a abandonarlo.

“Una represa realmente es un activo inútil si no está terminada. Incluso si está 99% finalizada, no se puede usar. O está lista o no lo está” expresa Flyvbjerg.

Pero según Andy Hughes las represas tienen muchas ventajas. Los críticos, dice, deberían plantearse varias preguntas: “¿De qué otra forma se puede generar energía, de qué otra forma podemos darle a la gente agua potable, de qué otra forma podemos irrigar granjas, de qué otra forma podemos tratar las aguas residuales?”.

Y además, agrega, las presas crean empleos. El proyecto de la presa hidroeléctrica de Belo Monte proyecta la creación de unos 20.000 empleos.

“Nadie gana”
Hughes afirma que estos proyectos pueden jugar un rol importante para mitigar el cambio climático. Durante condiciones de sequía, los embalses proveen agua potable y para irrigación, y durante los períodos de lluvia son clave para proteger de inundaciones, señala.

Julia Jones, hidróloga de la Universidad Estatal de Oregon, Estados Unidos, argumenta que estas afirmaciones apoyan su estudio sobre represas en la cuenca del río Columbia en el noroeste del Pacífico.

“Ha habido un incremento neto en la disponibilidad de agua durante tiempos de sequía y en la protección de sitios durante inundaciones, lo cual es exactamente el objetivo que intentan las represas”, explica.

“Esto sugiere que hay una adaptación y que podrían tener una capacidad suficientemente grande para enfrentar el futuro cambio climático”. Pero subraya que todo dependerá de cuán grande sea el impacto del cambio climático.

El verdadero beneficio de las represas podría simplemente reducirse a la perspectiva, dice Jones.

“Todo depende de quién está sentado en la mesa” explica. “Durante medio siglo o más ha habido mucha controversia sobre el contexto más amplio en el que estos proyectos están construidos. Es decir, quién pierde su sustento, quién gana en la construcción de la represa y cuáles son los costos y beneficios medioambientales”.

Para Hughes, se trata más bien de una trampa en la que “serás malo si lo haces, serás malo si no lo haces”.

“Mi opinión es que nunca se gana con una represa. Si la construyes serás criticado, pero una vez que está terminada la gente dice: ‘¿y porqué hicieron tanto escándalo?’. Pero en el momento que tratas de demoler una presa te critican por dañar el hermoso medio ambiente. Así que me temo que se trata de un ejercicio en el que nadie gana”.



La presa de Tarbela en Pakistán contiene el mayor embalse del mundo.

Fuente: BBC – http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140311_grandes_represas_fracasos_men.shtml