Conga: ¿Y los monumentos arqueológicos?

 

Por: Mesías Guevara Amasifuen

 

Congresista Mesías Guevara

El Perú es uno de los países que acoge en su suelo una gran riqueza natural, una envidiable mega biodiversidad, así como los testimonios de un desarrollo histórico sin paralelo en los Andes Centrales. De un lado, destaca la belleza sin igual de sus ríos, montañas, lagunas y, alrededor de esta geografía, la acción creadora del hombre en comunión con la divina naturaleza. Esta ecología cultural, hace que nuestro acervo natural e histórico constituya la base de nuestra identidad nacional, del justificado orgullo y autoestima colectiva correspondientes.

 

Pero ¡he aquí la gran paradoja! Mientras el territorio guarda celosamente los dones de la naturaleza y la evidencia creadora de nuestros antepasados, en algunas regiones como Cajamarca se pretende perpetrar una horrenda acción de lesa natura y lesa cultura. Es bueno saber que el Proyecto Minas Conga pone en grave peligro el patrimonio de la nación. Como ya es de conocimiento público la explotación minera implica la desaparición de milenarias lagunas y acogedores humedales, sustituyéndolos por reservorios cuya vida útil es de apenas 50 años, por efecto de colmatación. A ello se agrega ahora el inminente riesgo de afectar restos arqueológicos prehispánicos que constituyen la expresión de una cultura en incesante búsqueda de armonizar la organización social y los retos del medio ambiente.

 

En respuesta a una de las preguntas, que en su momento hiciéramos al Ministerio de Cultura, acaba de llegarnos un informe con Oficio 237-2012-DGPC-VMPCIC/MC firmado por la Directora General y recibido por nosotros el 10.04.2012, en el que se manifiesta:  “El Proyecto Arqueológico Minas Conga ha registrado un total de 68 monumentos arqueológicos, en el ámbito de los distritos de Huasmín y Sorochuco, provincia de Celendín y la Encañada en la provincia de Cajamarca”, de los cuales 55 sitios han sido delimitados. En la misma comunicación el Ministerio expresa que se recomienda: “(…) verificar el total de monumentos delimitados y con sus respectivos expedientes técnicos el estado actual en que se encuentran, las medidas de mitigación adoptadas para la protección de los mismos y de qué manera se podría incluir alguno de los sitios en proyectos de investigación con puesta en valor…..”.

 

La normatividad vigente, que incluye los Artículos 22° y 30º de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación (Ley Nº 28296), así como el Texto Único de Procedimientos Administrativos: D. S. Nº 022-2002-ED (publicado en el Diario Oficial El Peruano el 26.08.2002) y el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas: R.S.-004-2000-ED, regula la expedición de los CIRAs (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos). Estando al mandato de este marco jurídico, Minas Conga, por tratarse de un proyecto de inversión privada en un ámbito evidentemente extenso, debe contemplar un Plan de Mitigación y Protección de los Restos Arqueológicos, y no limitarse a realizar labores contempladas en un Plan de Monitoreo Arqueológico como erróneamente se consiente en la Resolución Viceministerial Nº 151-2011-VMPCIC-MC del 04.02.2011. Este es evidentemente un tema preocupante a ser investigado.

 

Es un hecho que los restos arqueológicos circunscritos en el proyecto Minas Conga son parte del patrimonio cultural de la nación, por lo que su intangibilidad debe ser respetada. No se puede violentar ni poner en riesgo su existencia, antes bien debemos seguir las recomendaciones del Ministerio de Cultura, en cuanto a ponerlos en valor.

 

En la comunicación del Ministerio de Cultura a que hacemos referencia, se menciona también la existencia de algunos otros CIRAs. Es necesario conocer la forma en que se realizaron y se aprobaron. Para despejar dudas, nada mejor que disponer la realización de una auditoría. Es muy poco o casi nada lo que hasta el momento se ha dicho al respecto, pero por encima de todo “Los peruanos debemos respetar nuestra historia, para consolidar nuestra Identidad Nacional”.

 

“El ayer habla al mañana”. La historia nos enseña, dice y repite, que alrededor de las lagunas hubo vida, hay vida y habrá vida, mientras permanezcan intactas.  Los antiguos peruanos habitaron el territorio y en los espacios ocupados nos han dejado huellas valiosas de su existencia, las mismas que la codicia del oro y el espejismo del progreso, pretenden borrar. Este despropósito no debe pasar.

RECOMENDACIONES NECESARIAS PARA RECONOCER A LOS INFILTRADOS

RECOMENDACIONES NECESARIAS PARA RECONOCER A LOS INFILTRADOS

Hay infiltrados y no podemos negarlo, pero ¿cómo luchar contra los infiltrados? He aquí algunas recomendaciones:

1.     Aquel que quiebra la unidad, es un infiltrado de Yanacocha.
2.     Aquel que busca generar desconfianza entre las organizaciones que luchan contra Conga, es un infiltrado de Yanacocha.
3.     Aquel que calumnia a los dirigentes, es un infiltrado de Yanacocha.
4.     Aquel que aprovecha los piquetes para cobrar cupos y se aprovecha para maltratar a la población, es un infiltrado de Yanacocha.
5.    Aquel que busca provocar a las fuerzas del orden para generar violencia, es un infiltrado de Yanacocha.
6.    Aquel que desprestigia a las autoridades que apoyan la lucha contra conga, es un infiltrado de Yanacocha.

Compañero, si ves a un infiltrado denuncia su actitud y desenmascáralo, confronta su divisionismo con unidad, si violentismo infantil con serenidad. Tú eres la razón de esta lucha. 

Junta Directiva – Federación Universitaria de Cajamarca

CONGA, LAS RAZONES DEL NO

Desde Italia: Mensaje al pueblo de Cajamarca en lucha contra la Minera Yanacocha

MENSAJE AL PUEBLO DE CAJAMARCA EN LUCHA CONTRA LA MINERA YANACOCHA

 

Queridos niños, mujeres, hombres de Celendin, Huncayoc y Cajamarca toda, reciban nuestro abrazo y nuestra solidaridad rotunda por vuestra digna lucha y en contra de la militarización de vuestro territorio.

Y reciban también nuestro sincero agradecimiento por lo que estan haciendo en defensa del agua, de la naturaleza, y por una forma más sabia y justa de vivir y trabajar con nuestra Madre Tierra, sin despojo ni usurpación por parte de nadie, para beneficio de unos pocos. Todo esto lo estan haciendo también para nosotr@s, para tod@s, para el presente y el futuro de nuestro planeta y de la vida en cada una de sus forma.

Reciban nuestro respaldo y cariño, sepan que desde Italia estamos en Minga con ustedes y pendientes de lo que ocurre en Cajamarca.

Con amistad y respeto

Aldo Zanchetta

Francesco Biagi

Manuel Rozental

Elvio Raffaello Martini

Antonella Vitale

Simona Fraudatario

Andrea Semplici

Francesca Casafina

Nadia Nieri

Elisa Frediani

Gaia Capogna

del collettivo di gestione del IV seminario italiano sull’America Latina y en Minga con los Pueblos por la dignidad y la Vida, 

 

El Premier queda fuera de cuadro

Por: Carlos Reyna

El paro de Cajamarca contra el proyecto Conga parece haber sido exitoso como movilizador de marchas y manifestaciones, quizás no tanto como interrupción de actividades económicas.

Las primeras imágenes que  difundieron en sus webs tanto El Comercio como  Radioprogramas, dejaron entrever que la adhesión al paro había sido amplia, plural y a la vez pacífica, teniendo sus puntos más altos en Cajamarca ciudad, Bambamarca, Celendín y Jaén.

Hay quienes se extrañan porque la protesta se realizara antes de que se conozcan los resultados del peritaje del estudio ambiental. En realidad, sus  promotores daban por descontado que el peritaje será favorable al proyecto minero. Y es probable que  concibieran el paro como un ensayo para nuevas luchas después de conocido el peritaje.

La perspectiva de un conflicto cada vez más agudo es por ahora la más probable. En diciembre pasado el conflicto se congeló porque el gobierno jugó dos cartas muy fuertes en ese momento: Estado de Emergencia y sacar tropas a las calles. A su vez,  los líderes de la protesta tuvieron el tino de replegarla para recomponer sus cuadros.

Desde entonces, para recomponer sus filas, dichos líderes lanzaron primero la Marcha Nacional por el Agua y ahora este Paro.  Por las concurridas manifestaciones que han logrado, pareciera que lograron sus objetivos.

En cambio, desde el gobierno no se hizo nada nuevo más allá del peritaje, de sacar otra vez a las tropas y de jugar a la división de sus adversarios. Ya estaba cantado que otra vez habría soldados y policías en los focos del conflicto.  Pero el bloque social opositor ya no se replegó ni tampoco salió a confrontar. Por el contrario, dio a la protesta un sesgo muy pacífico, y le resultó.

Si las cosas, en Cajamarca o en otras sedes de conflictos, marchan hacia una agudización mayor, quizás sea la hora de que el gobierno evalúe la continuación en  el  cargo de premier de don Óscar Valdés, un político que no se ha dado cuenta que es político y que por eso suele menospreciar el diálogo, enarbolar en exceso el principio de autoridad y cuidar muy poco lo que dice.

Esta vez, en la víspera del paro de Cajamarca, don Óscar tuvo declaraciones que deben haber sumado una buena cantidad de adhesiones a la protesta. “Somos respetuosos de las manifestaciones que pueda hacer el pueblo, lo que no vamos a permitir son actos de violencia”, dijo.

Pero ¿no era un violento acto de amedrentamiento eso de hacer entrar centenares de soldados y policías, armados hasta los dientes, para que ocuparan las calles de Cajamarca, Bambamarca y Celendín?

¿Y qué va a hacer si el conflicto continúa o aparecen otros de similar envergadura en otras partes? ¿Sacar más tropas, convertir al gobierno en un adicto a las soluciones militares y restarle cada vez más seriedad con sus declaraciones excéntricas?

Todo gobierno debe cuidar su legitimidad, pero quizás en el entorno del Presidente haya más de uno que trabaja para erosionarla.

Fuente: http://www.larepublica.pe

Sobre conflicto Conga: Carta abierta al Gobierno del Perú

 Ante las preocupantes noticias que me llegan desde Perú sobre el conflicto de Conga, me siento en la obligación moral de enviar esta carta abierta al Gobierno.

Sr. Presidente Humala

Hace poco, tuve el honor de presidir la Misión Internacional de Observación que dio seguimiento a la Gran Marcha Nacional por el Derecho al Agua en Perú. Tanto el informe general, como los informes técnicos, que fueron publicados en su momento, recogieron nuestras valoraciones y recomendaciones sobre los graves conflictos que motivaron dicha Marcha, y muy particularmente sobre el conflicto de Conga. Me apena profundamente constatar que, al menos hasta la fecha, su Gobierno, no sólo haya ignorado estos informes, sino que parezca decidido a imponer de forma autoritaria la realización del citado proyecto, en lugar de abrir ese Gran Diálogo Nacional por el Derecho Humano al Agua, que desde la Comisión recomendamos.

Tal y como constatan nuestros informes, resulta evidente que existe una firme oposición al proyecto de Conga, tanto a nivel social como institucional. Una oposición que está sólidamente argumentada sobre el desastre socio-ambiental que ha supuesto la minería a cielo abierto en la región durante las dos últimas décadas, y por los informes técnicos que la Comisión avaló.

Tal y como demuestran los informes técnicos del Ingeniero Robert Morán y del Doctor en hidrogeología D. Javier Lambán, el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga, que hizo la empresa Yanacocha, no reúne las mínimas condiciones de referencia a nivel internacional para ser considerado válido. El hecho de que su propio Gobierno haya reconocido lo que el Doctor Lambán certifica – que en el EIA no existe propiamente un estudio hidrogeológico – sería suficiente para que cualquier tribunal lo invalidara.

En el informe económico-financiero, que yo mismo coordiné, insistí en que caracterizar al Perú como un “país minero” constituye un grave error estratégico, pues equivale a considerarlo como un país con fecha de caducidad. Sin embargo, la minería apenas representa el 5% del Producto Interior Bruto y poco más del 1% del trabajo de la población activa. Afortunadamente, Perú es un gran país, rico por su diversidad en todos los sentidos, y particularmente por su diversidad productiva, cultural y biológica. Es fundamental escuchar y dialogar con esa abrumadora mayoría de peruanos y peruanas que, ni son mineros, ni quieren serlo. Y no para cerrar la minería, que sin duda puede y debe aportar al país riquezas que deben aprovecharse, sino para diseñar un futuro de consenso en el que el sector minero no aplaste e hipoteque para siempre la salud y la vitalidad del país, como ya ha ocurrido, de hecho, en multitud de cuencas, tanto en Cajamarca como en otras regiones, con la destrucción de lagunas, acuíferos y humedales, y los miles de pasivos ambientales que contaminan las cabeceras fluviales.

Pero, más allá de estos argumentos, me preocupa el riesgo de que se quiebre la esperanza política de millones de peruanos, y muy particularmente en regiones como Cajamarca, que depositaron su esperanza en el Presidente Humala; porque ello pondría en peligro, una vez más, la democracia en Perú. Me preocupa que el escrupuloso respeto al derecho de manifestación que el Gobierno mantuvo durante la impresionante Marcha Nacional del Agua, y el riguroso carácter no-violento que las Rondas Campesinas y los organizadores garantizaron, se quiebre ahora por una aplicación equivocada del “Principio de Autoridad”. Las detenciones y amenazas sobre dirigentes sociales, como el Padre Marco Arana, y el despliegue masivo del ejército y la policía en la Región de Cajamarca me hacen temer lo peor. Si el Gobierno desata la violencia, en lugar de perseverar en el diálogo, no tengo duda de que todos, incluido el propio Gobierno, lo lamentaremos.

Pedro Arrojo Agudo

Profesor Emérito del Dpto. de Análisis de la Universidad de Zaragoza

Coordinador de la Misión Internacional de Seguimiento de la Marcha Nacional del Agua

POBLADORES DE CAJAMARCA PROTESTAN POR LA SUSPENSION DEL PROYECTO MINAS CONGA TROME

Perú en los ojos del Mundo Misión de Observadores Internacionales emite reportes diarios de la Marcha Nacional del Agua en Perú Con el objetivo de informar oportunamente y de manera independiente, los integrantes de la Misión de Observadores Internacionales de la Marcha Nacional de Agua en Perú -que se viene desarrollando en Perú desde el 1 de febrero, que a la fecha se encuentran camino a la ciudad de Trujillo-, los integrantes de la Misión viene emitiendo reportes diarios de las actividades que se viene desarrollando en el recorrido de Cajamarca a Lima, cuya distancia es de 870 kilómetros. Esta Misión, liderada por el D. Pedro Arrojo, profesor emérito del Departamento de Análisis Económicos de la misma institución y Premio Goldman 2003, cuenta con el apoyo de más de 30 fundaciones y asociaciones de Francia, Suecia, España, Brasil, Australia, Chile, México, EEUU, Canadá, Portugal e Italia, así como de un notable grupo de personalidades, como D.Mario Soares, exPresidente de Portugal, D.Federico Mayor Zaragoza exDirector General de UNESCO, Monseñor Infanti, Obispo de Aysen-Patagonia o Monseñor Hammar, exArzobispo de la Iglesia de Suecia, entre otros. Los reportes son emitidos a través del blog: http://observacionenperu.blogspot.com/. Además de los reportes diarios, en el Blog se presentan el documento de principios sobre los que se desarrolla la Misión de Observación y la lista de entidades que apoyan la iniciativa. En fechas sucesivas se irán abriendo diferentes frentes de observación: derechos humanos y ciudadanos, ámbito social, espacio de argumentos técnicos… El Perú y Conga en los ojos del mundo El reporte N°2 de la Misión abre un pequeño espacio a referencias internacionales. Se recoge un comunicado público de la eurodiputada Catherine Grèze (Verdes, Francia), quien expresó su solidaridad con la Marcha del Agua en el Perú. En él hace referencia al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, ratificado por el Estado peruano. “El artículo 15 de este documento, obliga a consultar a los pueblos antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de recursos que puedan tener sus tierras. Tal consulta no tuvo lugar jamás en Conga, lo que va contra los derechos de los pueblos indígenas”, señala. Por otro lado, el Europarlamentario socialista D. Vicente Garcés aporta a la Misión de Observación el texto aprobado por el Parlamento Europeo en 2010 en el que, entre otras cosas se pide: “…la prohibición completa de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011, puesto que es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras…”. El reporte recuerda que en los próximos meses, el nuevo acuerdo comercial entre la UE, el Perú y Colombia, será votado en el Parlamento Europeo, donde la situación de Conga preocupa cada vez por la posible transgresión de derechos humanos en la minería a cielo abierto con cianuro.

Peritos sobre el informe final del proyecto Conga: Es ‘denso’ y pasa las 270 páginas

Uno de los extranjeros contratados para analizar el EIA del proyecto Conga en Cajamarca, tuvo palabras de elogio hacia Robert Moran (científico norteamericano que realizó su propio informe en contra de dicha inversión), a quien calificó de «persona honorable».

Tras algunos malentendidos y aparentes retrasos en las fechas de presentación del peritaje internacional, éste finalmente se presentaría el próximo martes. Hoy, no obstante, destacó una información revelada por el semanario Hildebrandt en sus trece.

Según la publicación, que logró hallar a los tres peritos (dos españoles y un portugués) en el hotel Sheraton de Lima, fueron estos quienes revelaron que el peritaje final tendrá no menos de 270 páginas.

«Es un informe denso, y tendrá un aproximado de 270 páginas», declaró Rafael Fernández Rubio, quien es el perito que suele declarar ante los seguimientos periodísticos.

Según Hildebrandt en sus trece, los peritos aseguran desconocer las revueltas, protestas y disgutos que hay en Cajamarca por el proyecto Minero Conga y específicamente por el peritaje que ellos realizan.

«Nosotros emitimos un informe técnico», respondió tras negarse a dar más detalles pues «no quiere poner en juego su prestigio».

Según la nota del semanario, existe un convenio de confidencialidad en los detalles entre el gobierno y los peritos foráneos, lo cual debe sumarse a que los éstos últimos desconocen de qué manera el documento final «será presentado».

«No tengo idea de cómo va a presentar el gobierno el informe. No sé si necesitarán de nuestra presencia», señaló.

http://www.larepublica.pe

¿Quiénes son los dueños de la gran minería mundial?

Escrito por Carlos Tromben

Una de las labores más fascinantes del periodismo económico es investigar acerca de la propiedad de las grandes empresas. Revisar la lista de grandes accionistas, de los consejos de administración. Se descubren patrones  y sorpresas, se identifican historias y relatos, mapas del poder…

¿Sabía usted que BlackRock, el gigantesco fondo de inversiones estadounidense, tiene posiciones de más de 5% tanto en BHP Billiton como en la sudafricana Anglo American? Lo mismo que el fondo mutuo británico Legal & General Plc. ¿Y qué decir del accionariado del gigante brasileño Vale, donde conviven el estado laico (BNDES) y familias católicas como los Aguiar, dueños de Bradesco y de la sociedad de inversiones Cidade de Deus?

En el mapa de la propiedad minera mundial (de la gran minería) están también empresas chinas controladas por el Consejo de Estado de la República Popular, y grandes consorcios rusos como Norilsk, cuyos accionistas mayoritarios son los oligarcas Oleg Deripaska y Vladimir Potanin (este último surgido de las entrañas del antiguo régimen y de los turbulentos años de Yeltsin).

Están también los herederos de Marc Rich, un estadounidense que aprovechó la crisis de 1973 para inventar el mercado spot de petróleo y otras materias primas. ¿Qué espera Hollywood para hacer la biopic de self-made-man nacido en Bélgica, salvado del Holocausto, que terminó haciendo negocios con el Fidel Castro, los sandinistas, la Sudáfrica del Apartheid, comprando petróleo iraní y vendiéndoselo a Israel?  Negocios que lo pusieron en la mira del FBI y lo transformaron en un fugitivo de la justicia, hasta que Bill Clinton lo amnistió en 2011, a horas de dejarle la presidencia a George W. Bush.

La minería está asociada siempre a un tema de productividad, un mundo de ingenieros y tecnología pesada. Poco se sabe, sin embargo, de aquellos que controlan el negocio.

Según el periodista suizo Daniel Ammann, Marc Rich les vendió su participación a los gerentes de su empresa Glencore, después de perder cientos de millones de dólares en una especulación para manipular los precios del zinc. Eso, y un divorcio millonario, le costaron la corona de rey del petróleo y de las materias primas. Hoy, dicen, vive retirado en Suiza, en una mansión llena de grandes obras de arte.

Hasta 2011 Glencore era prácticamente un mito en la industria minera. Ese año realizó una IPO en Londres y Hong Kong, y debió abrirse al escrutinio público. Es la clase de empresas que no le teme al riesgo-país. Basta comprobar que tiene negocios la República Democrática del Congo. ¿Qué empresa se atreve jugarse en un país donde se libró el conflicto más sangriento desde la Segunda Guerra Mundial, con nueve beligerantes naciones africanas, más de veinte grupos armados y 5,4 millones de muertos?

Entre sus diversas inversiones y participaciones, Glencore posee 34,5% de la Xstrata, una minera suiza, la quinta más grande del mundo. ¿Ha oído hablar de la mina Collahuasi en Chile? Xstrata es dueña del 44%. ¿Y Las Bambas, en Perú? Xstrata tiene el 100%. Xstrata tiene también el 100% del proyecto El Pachón, ubicado en la provincia argentina de San Juan y a 5 km. de la frontera con Chile. Según estimaciones de la empresa, las reservas minerales de El Pachón ascienden 13,1 millones de toneladas de cobre. Por su ubicación, el proyecto está sujeto al Tratado de Integración y Complementación Minera suscrito en 1997 por Argentina y Chile, además de a un Protocolo Específico complementario que permitirá la salida de concentrados por el Océano Pacífico.

Todos estos activos pasarán a propiedad de Glencore, de aprobarse la propuesta de fusión entre esta y Xtrata. Los accionistas Xstrata deberán pronunciarse en su próxima junta, a celebrarse el 1 de abril. Diversos analistas estiman que, de llevarse a cabo esta operación, el próximo paso de una Xstrata + Glencore será buscar una alianza global con Anglo American.

En América Latina la gran minería ha sido siempre un relato dominado por la ingeniería pesada, la productividad, los proveedores de maquinaria y logística. Sin duda que lo es. Pero también es un negocio protagonizado por financistas y grandes estrategas, personas con nombre y apellido, cuyos planes y currículum personal merecen atención. Como dijo Georges Clemenceau, el líder político francés durante la Primera Guerra Mundial, “la guerra es demasiado importante para dejársela solo a los generales”.

*Lea en la próxima edición impresa de AméricaEconomía “Juego de tronos”, una nota sobre las megafusiones mineras y su posible impacto en la región.

Carlos Tromben es editor ejecutivo de la edición internacional de AméricaEconomía.

Publicado en: http://www.conflictosmineros.net

CONVOCATORIA COMANDO UNITARIO DE LUCHA

COMANDO UNITARIO DE LUCHA     

REGIÓN CAJAMARCA

CONVOCATORIA

 

SE CONVOCA A LOS CIUDADANOS CIUDADANAS, PROFESIONALES, ESTUDIANTES, AMAS DE CASA, COMERCIANTES, EMPRESARIOS, RONDEROS, RONDERAS, CAMPESINOS Y CAMPESINAS, AL GRAN PLANTÓN EN RECHAZO A LOS RESULTADOS DEL “PERITAJE INTERNACIONAL” QUE SÓLO QUIEREN RATIFICAR LA IMPOSICIÓN DEL PROYECTO INVIABLE MINERO MINAS CONGA, QUE SE LLEVARÁ A CABO EL DÍA 13 DE ABRIL A HORAS 10:00 A.M. EN LA PLAZA DE ARMAS DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA.

EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO, NO ACEPTAMOS IMPOSICIONES DE UN PROYECTO MINERO INVIABLE, LA VOZ DEL PUEBLO SE RESPETA, LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS.

 

CUANDO EL PUEBLO DICE NO,,,ES NO.

¡¡¡CONGA NO VA,,,NI HOY NI NUNCA!!!

Voceros principales: 

EDY BENAVIDES RUIZ

MILTON SANCHEZ CUBAS

IDELSO HERNANDEZ LLAMO

Provincia de Chota apoyó paro contra Conga

En Chota, bajo el grito «Conga no va» cientos de pobladores se plegaron al paro regional que se acató en rechazo al proyecto minero Conga. Ellos cuestionaron además la presencia de las fuerzas armadas en algunas zonas de la región Cajamarca.

Otra vez postergan informe final del peritaje de Conga

Dictamen solicitaría varios ajustes al EIA del proyecto minero y evitará declararlo viable o inviable, lo que exigirá diálogo y solución concertada a largo plazo.

Elízabeth Prado. http://www.larepublica.pe

El informe final del peritaje internacional sobre Conga, que el premier Óscar Valdés dijo que se presentaría hoy pero que ayer se postergó para el lunes próximo, es esperado con diferentes expectativas.

Mientras los funcionarios de gobierno o representantes de grupos afines a la minería esperan que la evaluación dé luz verde al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, según José Luis López Follegatti, coordinador del Grupo de Diálogo Minero, sucederá lo contrario.

Para el estudioso, los peritos evitarán declararlo viable o inviable, y posiblemente recomendarán tiempo e inversión para operar ajustes y cambios al documento, así como para garantizar el control de riesgos de impacto ambiental que genere la actividad minera.

«Es posible que den tiempos y ajustes a la empresa para ofertar agua con más represas para beneficio no solo del área de influencia sino de todo el valle. Esto tendría que ver con el balance hidrológico, el comportamiento del agua subterránea, la colocación de relaves. Creo que el peritaje dirá que el Viejo Conga no va, el Nuevo Conga tal vez» opinó López Follegatti.

Fuentes del Ejecutivo también dijeron que el informe de los peritos Rafael Fernández Rubio, Luis López García y José Martins Carvalho no concluirá en la inviabilidad del proyecto Conga, pero sí recomendarían revisar el Estudio de Impacto Ambiental por el apresuramiento con que fue aprobado en el gobierno de Alan García.

Esa versión también coincide con la de López Follegatti: la revisión del EIA se extendería por más de un año.

«OJALÁ LO ENTIENDAN»

Según López Follegatti, el perito español Rafael Fernández Rubio le expresó su esperanza de que el dictamen pericial sirva para solucionar este conflicto socioambiental entre la población de las provincias de Celendín, Cajamarca, Bambamarca y Yanacocha.

«El ingeniero Fernández Rubio dijo que quiere contribuir a la solución dialogada y técnica del problema, y espera que la clase política nacional y local pueda entender que se trata de problemas técnicos que requieren solución técnica, y que la lógica de soluciones técnicas es muy diferente a la lógica política», anotó.

Agregó que para el investigador español el peritaje no es una varita mágica.

«Se trata de un conjunto de recomendaciones para todos los involucrados en el conflicto», precisó.

GIESECKE EXIGE TRANSPARENCIA

El ex ministro del Ambiente Ricardo Giesecke manifestó su incomodidad por la falta de transparencia que existe en torno al informe pericial del proyecto Conga cuando, por un lado, se ha dicho que el documento se iba entregar el domingo pasado y, después, se indicó que estaba en revisión.

“Me queda un poco de duda de si lo van a entregar mañana (hoy). Es un proceso de tratamiento de una información que no es absolutamente trasparente, por lo menos da esa impresión. Es como si convendría o no (difundirlo)», dijo a Ideele radio.

Ministerio de Cultura recomienda poner en valor restos arqueológicos de Conga

El Congresista Mesías Guevara anunció en el Pleno, que según el Ministerio de Cultura, en los estudios de Minas Conga, existen 68 restos arqueologicos, a los cuales recomienda ponerlos en valor.

El Presidente en su laberinto: Conga, rescate minero, Sendero y Madre Mía

Foto: Andina

Escribe: Los Andes.- La paralización de la región Cajamarca en contra del proyecto minero Conga, el rescate de los nueve mineros atrapados en Ica y el secuestro de 40 trabajadores de una empresa contratista de Camisea, por parte de una columna terrorista en la Convención, Cusco marcaron el ambiente político de la última semana en el Perú.

La expectativa crece a pocas horas de conocerse, finalmente, los resultados de la evaluación que realizaron los tres peritos internacionales al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga, en Cajamarca.

Desde el último fin de semana el Gobierno militarizó esa región, ante el temor de un nuevo brote de violencia en la región, como el registrado durante los primeros meses del año. Más de mil militares y policías llegaron hasta aquella zona y se ubicaron estratégicamente en los distritos de Celendín y Bambamarca, poblaciones que lideraron meses atrás las protestas contra Conga.

Los shilicos como les dicen a los celendinos no tomaron con buenos ojos la llegada de los uniformados. Los principales dirigentes, entre ellos Wilfredo Saavedra, Idelfonso Fernández y el propio presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos rechazaron lo que ellos llamaron la militarización de Cajamarca.

A las voces de rechazo también se sumó el líder de Tierra y Liberta y exsacerdote, Marco Arana, quien señaló que el gobierno torpemente movilizó tropas armadas con el fin de evitar la violencia.

Los frentes sociales en Cajamarca ya habían anunciado una movilización para el lunes 09 de abril y una paralización para el 11. Mientras tanto en la capital el presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés anunció que el viernes 13 de abril se conocerá finalmente las conclusiones del peritaje.

Lo que sucederá tras conocerse el resultado es aún una interrogante. Mientras ello sucedía nueve mineros quedaron atrapados el jueves 05 de abril en la mina Cabeza de Negro en Ica, lo que movilizó a gran cantidad de medios hasta esa zona, en procura de obtener la mejor toma y los últimos detalles sobre el rescate de los mineros. Mientras este rescate demoró casi una semana otro hecho convulsionó el país.

Una columna terrorista de al menos cien senderistas llegó hasta la localidad de Kepashiato en Echarate, la Convención, en Cusco, para secuestrar a 40 trabajadores de una empresa contratista de Camisea.

El hecho sucedió la madrugada del lunes. Los terroristas incursionaron durante la madrugada y se llevaron a todos los trabajadores, liberando apenas a unas cuantas mujeres. Los terroristas estaban apertrechados con armas de largo alcance y vestían polos y botas de jebe.

Luego se supo que pedían al Gobierno un “cupo de guerra” de casi 1 millón 200 mil dólares, además de material de “guerra” como detonadores, dinamita, entre otros. Lo cuestionable de la situación fue que algo más de una semana el presidente Ollanta Humala estuvo en el mismo lugar anunciado la recuperación del lote 88 para el consumo interno.

Los servicios de inteligencia no sirvieron de nada para evitar el secuestro de estos trabajadores.
Para evitar la crítica y evitar preguntas incomodas, Ollanta Humala, se dirigió hasta la mina Cabeza de Negro, que desde ya concitaba la atención de los medios nacionales, para prestar su apoyo.

La mañana de ayer, los nueve mineros fueron liberados sanos y salvos y Humala Tasso señaló la eficiencia y gran apoyo que brindaron las mineras formales. Irónicamente entre ellas Buenaventura, accionista de la minera Yanacocha, aquella que pretende ejecutar el proyecto Conga.

Ahora Humala deberá enfrentar las incomodas preguntas de la prensa. Qué sucederá con los secuestrados. El Poder Ejecutivo ya decretó Estado de Emergencia en Echarate por un periodo de 60 días mientras que contingente militares van en busca de los secuestrados.

Ya se han alzado varias voces contra el Gobierno y piden que rueden cabezas, entre ellos los ministros de Defensa e Interior.

Sin embargo, a todo esto se suma la denuncia que hicieran un grupo de familiares de las víctimas del caso Madre Mía, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que obligaría, también, a investigar al presidente de la República, Ollanta Humala.

Aún no acaba la semana y el ambiente se encuentra movido, veremos qué sucede al terminar la semana.

Home 1