Posts etiquetados ‘Peritaje’


¿Proyecto minero está paralizado y ha cumplido sus compromisos?

Por @AlanEle

Tres momentos que quedaron en el archivo pero que nos pueden dar luces para entender el estado actual del conflicto, y quizá su futuro: el informe “perdido” del ex ministro del Ambiente, Giesecke; las recomendaciones de los peritos extranjeros sobre la parte hidrológica del proyecto minero Conga, y las exigencias de Humala.

Vayamos por parte.

PRIMERO (GIESECKE).-

Recordemos de qué trata y qué revelaba el informe Giesecke de 11 páginas presentado a finales del 2011 al entonces premier Salomón Lerner con las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental de Conga, el mismo que contaba con la entusiasta aprobación del ministerio de Energía y Minas. Aquí la nota de Gustavo Gorriti para IDL-Reporteros:

“Algunos de los más importantes comentarios y objeciones ambientales expresadas en el informe del ministro– al que IDL-Reporteros tuvo acceso – son las siguientes:

• El informe revela que de las cuatro lagunas que se proyecta desaparecer, solo dos, Perol y Mala serán vaciadas para extraer el oro. Las otras dos, Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes” [sic]. Es decir, que se secará dos lagunas para acumular desmonte sobre sus lechos.

• A la vez, el Informe sostiene que “la vulnerabilidad de la zona de emplazamiento del proyecto por ser una cabecera de cuenca requiere un análisis hidrológico e hidrogeológico detallado”. De hecho, añade, “no se han realizado estudios que de manera fehaciente demuestren que los depósitos de relaves no producirán filtraciones (…) riesgo potencial, toda vez que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos (…). Por ello, el EIA debió haber contemplado estudios complementarios que aclaren estos aspectos”.

En las recomendaciones, el informe GIESECKE SUGIERE QUE, EN LUGAR DE VACIAR LAS LAGUNAS AZUL Y CHICA, PARA UTILIZAR SUS LECHOS COMO DEPÓSITO DE DESMONTE, “se evalúe la reubicación de dichos depósitos en zonas distintas a las ocupadas por dichas lagunas”.

• También indica el informe que “la evaluación de los humedales (lagunas altoandinas, bofedales) no se ha desarrollado en función a la fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir”. En su visita a las lagunas el 2 de noviembre pasado, el ministro Giesecke dijo, según un despacho de Andina, que “los bofedales y las lagunas cumplen casi exactamente el mismo papel que los glaciares: son reguladores del agua… deshacernos de las lagunas y los bofedales es como meterle dinamita a los glaciares”. Ahora, el informe subraya que el EIA no consideró el efecto de ese dinamitazo ambiental”.

SEGUNDO (PERITOS).-

Obviamente, el informe del entonces ministro del Ambiente, que ya planteaba salvar dos lagunas, dejó técnicamente sin pies ni cabeza el EIA del proyecto minero Conga, -y eso que contó con muy poco tiempo para emitir sus resultados-. El informe generó tremenda polémica interna en el Ejecutivo. Los detractores hablaban de la influencia del viceministro José de Echave, perteneciente a Tierra y Libertad. Varios sectores presionarían para que no sean renovados en sus cargos, y así fue.

Ante la conflictividad social, el Ejecutivo, ya con nuevo ministro de Ambiente, Pulgar Vidal, contrató en el 2012 a peritos internacionales para que emitiesen una opinión sobre el componente hídrico del proyecto Conga. Claro, su contrato especificaba que no podían declarar inviable nada y solo dar recomendaciones para sacar adelante el proyecto cuprífero.

Los peritos españoles Rafael Fernández Rubio y Luis López García y el portugués José Martins Carvalho recomendaron preservar dos lagunas y algunos bofedales, confirmando lo dicho por Giesecke.

Así informó El Comercio sobre sus recomendaciones:

“– Evaluar técnica y económicamente alternativas de reubicación o desplazamiento de los desmontes del tajo Perol, para TRATAR DE EVITAR QUE RECUBRAN A LAS LAGUNAS AZUL Y CHICA, DADA SU IMPORTANCIA, SIN EXCLUIR OTRAS ALTERNATIVAS DE COMPENSACIÓN HIDROLÓGICA Y AMBIENTAL, que pudieran presentarse y evaluarse durante la ejecución del proyecto.

– Estudiar la conveniencia de ampliar la capacidad de los reservorios para optimizar la gestión del agua generada fluente del área del proyecto.

Estudiar la posibilidad de encapsular los rechazos de la planta de tratamiento de aguas ácidas, en un depósito de seguridad.

Analizar la conveniencia de emplear las técnicas de tratamiento y refino de aguas ácidas, mediante métodos pasivos (humedales con plantación de totora).

– Optimizar las condiciones de conservación de los suelos orgánicos, procedentes de diferentes desmontes, en los previstos depósitos de almacenamiento, para mejor preservación de su banco de semillas.

Conservar adecuadamente los materiales húmicos procedentes del desmonte del bofedal Perol, para su posterior empleo en labores de rehabilitación internas o externas”.

TERCERO (EXIGENCIAS DEL EJECUTIVO).-

En resumen, los mismos peritos contratado por el Ejecutivo le recomendaron a Yanacocha salvar las lagunas Azul y Chica, además de encapsular desechos y preservar bofedales. La empresa minera dijo que evaluaría las recomendaciones. El informe de los peritos sirvió para que el gobierno de Humala emitiese sus exigencias para que el proyecto tenga luz verde.

Así informó Perú 21 (abril, 2012):

“El mandatario dispuso que se incremente la capacidad de almacenamiento de los reservorios de agua en beneficio de las localidades adyacentes al proyecto Conga y de las 13 provincias cajamarquinas.

“Que se amplíe la capacidad de almacenamiento de los reservorios para atender mayores demandas de agua. Este incremento deberá ser significativo y, por lo menos, cuadruplicar la capacidad de almacenamiento propuesto en el proyecto, beneficiando a más pobladores, en especial de Sorochuco, Huasmín, La Encañada y Bambamarca”, afirmó.

Además, Humala Tasso anunció la creación de un fondo social, cuyos recursos se destinarán a la construcción de escuelas, postas médicas, sistemas de agua y desagüe y canales de regadío. Indicó que Yanacocha se compromete a la creación de 10 mil puestos de trabajo.

Asimismo, el jefe de Estado precisó que la empresa deberá, tal como lo recomiendan los peritos, TOMAR MEDIDAS PARA EVITAR QUE LAS LAGUNAS AZUL Y CHICA SEAN UTILIZADAS COMO DEPÓSITOS del desmonte del tajo Perol. Señaló que los ministerios de Energía y Minas, de Agricultura y del Ambiente vigilarán que estas disposiciones se cumplan”.

—————————————

Pasado cierto tiempo, Yanacocha (Roque Benavides y Javier Velarde) dijo que no podría salvar ninguna laguna, porque económica y técnicamente les era imposible, también dijo que eso de los 10 mil puestos de trabajo era relativo, porque la empresa beneficiaría directa e indirectamente a cientos de miles (según el EIA solo necesitarán 6 mil personas en la parte inicial y 1 200 en la siguiente etapa). No hablaron sobre encapsular desechos ni de preservar bofedales. Eso sí, aceptaron la parte de los reservorios. Lo curioso es que la parte de los reservorios está dentro del mismo EIA del proyecto, o sea son una parte fundamental ya que su principal función es servir para las actividades mineras. Los reservorios no son un “regalo extra” para los cajamarquinos, Yanacocha lo sabe, también Humala y los ministros, pero prefieren fingir que alguito se ganó en la negociación y no meterse más en el asunto.

Lo de salvar las dos lagunas es apenas un 10% de todos el conflicto, pero ni eso se podrá cumplir ni por la empresa ni por el Estado. ¿El ministro Castilla no se sentirá burlado por la empresa minera de la que su hermana fue gerente corporativa?

Yanacocha dice que está paralizada desde finales del 2011 y que solo está realizando la parte de los reservorios como si fuesen dos cosas separadas. Sin comentarios.

Es necesario que el presidente Humala plantee una auditoría al proyecto minero para revelar cómo va la respuesta a sus exigencias.

 

Escribe: MMC Comunicaciones – Área de Investigación de MI MINA CORRUPTA
Fotos: Internet
Ah pasado un mes desde que se hizo público el “peritaje internacional al proyecto Conga de Minera Yanacocha”, en la primera semana varias personas se les hizo difícil poder imprimirlo ya que el gobierno peruano, puso una serie de restricciones al documento. A los pocos días este mismo portal puso a su disposición la versión imprimible (http://wp.me/p25aU0-PL).La noticia recae ahora, pasado el mes la poderosa de Denver, Colorado, USA; Newmont Mining Corporation publico a través de su cuenta de twitter, el documento del peritaje internacional en ingles, con las propiedades de copia eh impresión.

La pregunta es, no se sabe si felicitarlos o darles una llamada de atención, ya que el documento establece que se debe de pedir permiso a los autores. Aparte el gobierno peruano tenia la responsabilidad de traducir el documento debido a que es de interés y de carácter internacional.  A continuación las pruebas y el documento disponible para descargarlo.



Por:
Christian Reynoso

José de Echave, ex vice ministro de Gestión Ambiental, opina sobre el peritaje al EIA del proyecto Conga hecho por expertos internacionales, la conflictividad que se vive en Cajamarca y el papel del primer ministro Oscar Valdés.

¿Cuál es su impresión del esperado informe sobre el EIA del proyecto Conga realizado por los peritos internacionales?

 
La opinión que puedo dar es sobre el proceso del peritaje. Dicho sea de paso me pregunto por qué debimos esperar 24 horas para acceder a esta información. La verdad es que el proceso y la presentación del día de ayer siembra mayores dudas. No entiendo por qué, si se ofreció una presentación de los peritos, éstos no explicaron su contenido. En vez de ello, se hizo una suerte de “curso intensivo” a los ministros de Ambiente, Energía y Minas y Agricultura, para que al final sea el ministro del Ambiente quien presente el informe como si fuera un cuarto perito. El proceso del peritaje ha sido una suma de absurdos.

¿Qué queda ahora para adelante? Aún el gobierno no ha dicho nada respecto a la viabilidad de Conga.

 
Lo que queda ahora es esperar, pero toda esta situación no ayuda a crear un buen clima. El peritaje siempre se entendió como un instrumento que podría ayudar a canalizar el conflicto por vías institucionales, de diálogo e intercambio, viendo los aspectos técnicos, en ese sentido, veremos si se puede recuperar esa situación.

El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, ha dicho que la solución al conflicto debe pasar por una decisión política del gobierno. ¿Cree que lo político debe primar sobre lo técnico en este caso?

 
Conga es un caso que a estas alturas tiene diferentes aristas. La técnica es un aspecto muy importante y determinante;  la social no se puede dejar de lado; y tiene la arista política, pensando en términos de políticas públicas. En ese sentido, creo que Conga se ha convertido en un conflicto emblemático que va a marcar un antes y un después en las políticas vinculadas a este tipo de proyectos. Conga nos está diciendo qué cosas no funcionan en el país, no ahora sino desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, tenemos instrumentos como los EIA que permiten aprobar o desaprobar un proyecto, que ya llevan vigentes más de veinte años y que no se han renovado ni actualizado y que siguen siendo competencia del Ministerio de Energía y Minas. Asimismo, el Ministerio del Ambiente debe convertirse en una verdadera autoridad ambiental, que es lo que el país necesita.

De lo poco que se ha podido conocer acerca de los resultados y recomendaciones de los peritos, parecería que el proyecto Conga no generaría mayores impactos, al menos en los temas hidrogeológicos. ¿Esto significará que Conga va?
 
Para entender el peritaje y sus resultados no hay que olvidar los términos de referencia. Los peritos se han movido en función de éstos para ver algunas salidas y ajustes frente a los temas hidrogeológicos. No formaba parte de sus competencias declarar la viabilidad o inviabilidad del proyecto. Lo que se les pedía era que planteen algunas recomendaciones y ajustes, y ese ha sido el enfoque. De modo que si yo entro a hacer ese tipo de trabajo, por supuesto mi mirada será un diagnóstico de aguas superficiales y subterráneas que permita hacer ajustes.

En Cajamarca la movilización contra el proyecto Conga se mantiene. Parece que a nadie le importa el resultado del peritaje. La consigna es “No a Conga”. ¿Cómo ve esta situación?
Lo que he podido comprobar cuando he estado en Cajamarca es que hay una cerrada oposición y preocupación que, además, son legítimas, sobre los impactos que el proyecto podría generar en el ecosistema. Teniendo este escenario se deben hacer todos los esfuerzos desde el Ejecutivo, las autoridades regionales y locales de Cajamarca y las organizaciones sociales, para canalizar el conflicto por vías institucionales y pacíficas, evitando situaciones de enfrentamiento. Por otro lado, el Estado peruano y nuestras autoridades deben de evaluar qué no está funcionando en el país en torno a la expansión de la actividad minera que se ha convertido en la principal fuente de conflictividad social en el país.

¿Cómo evalúa el papel del primer ministro Oscar Valdés? 

Tras la salida del gabinete Lerner, él fue designado para solucionar el conflicto Conga pero parece que lo ha empeorado.
Su papel ha sido negativo. Yo creo que no era la persona más adecuada para un conflicto de esta magnitud. Y ahora se le ha visto debilitado. Claramente, el día de ayer el Ministro del Ambiente tenía el liderazgo en este tema. Es evidente que un gobierno no puede estar cambiando cada tres o cuatro meses de primer ministro, pero no hay que olvidarse que ha militarizado varias provincias de Cajamarca durante los paros, situación que se mantiene, de modo que Valdés no tiene nada que aportar para canalizar la conflictividad por la vía del diálogo y, más bien, aparece como quien prioriza lo represivo, lo militar y lo policial.

Minera Yanacocha aún no ha dicho nada. ¿Cómo deberá actuar en este contexto de los resultados del peritaje y de la decisión del gobierno una vez que sea conocida?

 
Yo quisiera saber si los peritos no se han reunido antes con Minera Yanacocha, o si les han hecho una presentación privada. Sería interesante saber si eso ha ocurrido. Por otro lado, ya era público que la empresa estaba dispuesta a aceptar algunos ajustes que seguramente están dentro del espíritu que han propuesto los peritos. Creo que a estas alturas nadie defiende el proyecto tal y como fue aprobado en octubre del 2010. Habrá que ver qué dicen los funcionarios de Yanacocha. ¿Estarán esperando descargarlo de algún portal, o ya habrán tenido una presentación privada así como se ha hecho ayer a los ministros?


SOBRE LA DECISION DEL GOBIERNO: Más claro este ejemplo. Así el médico me diga: “no se preocupe señora, ya tengo la prueba del riesgo quirúgico que Ud. podrá pasar la operación a corazón abierto”, pero si yo NO me quiero operar, el médico NO me puede obligar. Esto es lo que se llama “consentimiento previo, libre e informado”. Tan simple como eso es el estándar de la Corte Interamericana que el gobierno no quiere entender ni respetar (Sentencia CIDH Saramaka vs. Surinam). Así el Estado diga que se pueden mitigar los efectos hídricos de un megaproyecto minero a tajo abierto, si los pueblos afectados, las comunidades, las rondas, NO dan su consentimiento, el Estado NO puede imponerles por la fuerza un megaproyecto que, además de secar todo un sistema hídrico, impactará significativamente en sus condiciones de vida y subsistencia, en su visión del mundo, historia, paisaje e identidad cultural… impactos que no se mitigan con reservorios o cisternas. Más allá de lo que digan los peritos, sin el consentimiento de los pueblos, el Estado NO tiene atribución jurídica para imponer un proyecto por la fuerza, sin ponerse por fuera del Estado de derecho. Ya basta de gobiernos de facto que no respetan los derechos! no queremos otro baguazo!



El peritaje internacional convocado por el gobierno de Ollanta avaló el megaproyecto Conga y “salvó” dos lagunas que iban a ser basureros mineros

Servindi, 22 de abril, 2012.- En el Día Mundial de la Tierra la CONFIEP, el gremio de los grandes empresarios del Perú, saludó al gobierno de Ollanta por avalar el proyecto minero Conga que desaparecerá sin remedio importantes lagunas de la región Cajamarca como El Perol, Mala y Chaihuagán.

La Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (CONFIEP) destacó que “la inversión privada responsable es el motor del desarrollo” y “garantiza una más justa distribución de la riqueza del país”. Asimismo, pidió dejar der lado “otros intereses que afecten el bien común”.

Sin embargo, nada dice de la protesta de la población cajamarquina contra el megaproyecto minero y de los cambios a que se verá obligado el estudio de impacto ambiental (EIA) y que salvará a las lagunas Chica y Azul que ya no serán depósitos de desmonte.

A pesar que el gobierno de Ollanta Humala, la empresa Yanacocha y el sector empresarial defendían a capa y espada el EIA de Conga el cual era considerado intocable, luego del peritaje internacional han aceptado modificarlo para salvar a dos lagunas que ya no serán basureros mineros.

La CONFIEP reconoció que el gobierno peruano solucionó de manera “transparente y técnica” lo que ellos denominan “el problema generado alrededor del proyecto Conga”. De esta manera quedó claro con qué camiseta juega el gobierno.

Ollanta y la lógica empresarial

Gregorio Santos Guerrero, presidente de la región Cajamarca, admitió que el gobierno no cumple sus promesas de campaña y la divulgada “hoja de ruta” que ofreció al país también ha sido abandonada.

A pesar de los ofrecimientos del gobierno para invertir en desarrollo social y generar fuentes Gregorio Santos destacó que existen “heridas abiertas” por la enorme confrontación entre el gobierno central y las mineras con el pueblo de Cajamarca.

El “peritaje Valdés” es un insumo más y confirma las grandes irregularidades del EIA del proyecto Conga. Existen varios estudios que observan el proyecto Conga y sostienen su inviabilidad por encontrarse en cabecera de cuenca, indicó la autoridad regional.

En Cajamarca nadie cree en la “responsabilidad social” de Yanacocha porque en mas de diecinueve años ha demostrado ser una de las empresas más irresponsables.

“Yanacocha ha incumplido compromisos con la población, existen trabajadores sin derechos laborales, la contaminación ha llegado a gran nivel a tal que existe personas que están postradas en cama, las brechas sociales siguen siendo preocupantes” dijo Santos.

Idelso Hernández Llamo, presidente del Frente de Defensa de la Región Cajamarca, afirmó que “el discurso de Humala responde a intereses de las mineras, de la derecha, de los que siempre han destrozado la dignidad del pueblo peruano”.

El dirigente sindical afirmó que las manifestaciones en Cajamarca continuarán. Asimismo, saludó al Gobierno Regional de Cajamarca por apelar el fallo del Tribunal Constitucional ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para hacer prevalecer la decencia del Consejo Regional que aprobó por unanimidad la ordenanza 036 que declara inviable el proyecto minero Conga.

El sacerdote Marco Arana Zegarra, líder del movimiento ecológico “Tierra y Libertad”, calificó el discurso de Ollanta Humala de “totalmente demagógico”.

“Ollanta dice que va a garantizar el agua, pero cómo se puede hacerlo si las instituciones que tienen responsabilidad con este líquido elemento están totalmente débiles y tenemos un sistema de fiscalización deficiente” aseveró.

Los ofrecimientos de Ollanta

En un discurso a la nación efectuado el viernes 20 de abril el presidente Humala detalló las nuevas condiciones que deberá cumplir el proyecto Conga, entre las que destaca el cuadruplicar la capacidad de las represas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental.

“Este incremento deberá ser significativo y por lo menos cuadriplicar la capacidad de almacenamiento propuesto en el proyecto, beneficiando a más pobladores en especial de Sorochuco, Huasmín, La Encañada y Bambamarca”, dijo el mandatario.

En segundo lugar, se deberá constituir en el más breve plazo y durante el tiempo de vida del proyecto y cierre dela mina un Fondo Social, con el compromiso de la empresa, cuyos recursos sean usados de manera transparente y en acuerdo con las autoridades locales.

“El Fondo -dijo Humala -deberá promover la construcción de sistemas de agua potable y reservorios ampliando cobertura y garantizando continuidad en el servicio; establecer sistemas de riego permanente y fortalecer a las organizaciones de regantes”.

Asimismo, construir escuelas y establecimientos de salud; ejecutar proyectos de forestación para que en Cajamarca existan más experiencias como las de Porcón y otras acciones en favor de la población, indicó.


Servindi, 18 de abril, 2012.- Vea el reporte en video producido por el Centro de Estudios Peruanos (Cepes) sobre el peritaje internacional al Proyecto Conga presentado ayer en la PCM, cuyo fin, afirman, trata de dar legitimidad al proyecto Conga.

Entre los cuestionamientos a la iniciativa minera, el audiovisual señala que la empresa Yanacocha no deja en claro a la población que los reservorios ofrecidos servirán para captar agua de lluvia.

Asimismo, indica que la propuesta de “oro y agua” es imposible, porque el metal se encuentra bajo las lagunas.

“…la minería abrirá enormes tajos o cráteres, como lo ha hecho en las zonas cercanas a la ciudad de Cajamarca, lo cual causará graves impactos no solo sobre el agua, sino sobre el paisaje, el suelo, las plantas, los animales y otros elementos del medio ambiente”, advierte el video de Cepes.



Los expertos afirmaron que no pueden declarar viable o inviable el proyecto: el Gobierno debe decidir y evaluar si Yanacocha está dispuesta a aceptar los cambios.
Tras entregar el informe del peritaje del proyecto Conga al Ejecutivo, los tres expertos internacionales sostuvieron que han propuesto modificaciones sustanciales al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Minas Conga, pero que será el Gobierno quien declare viable o inviable el proyecto minero.

“Hacemos propuestas desde punto de vista técnico, modificaciones que entendemos se pueden analizar, indudablemente quien tendrá que hacerlo es el Gobierno, y también tendrá que verse si la empresa minera está dispuesta a aceptarla. Y sí creemos que lo que hacemos son mejoras sustanciales”, adelantó el perito español Rafael Fernández Rubio.

En la misma línea, su colega Luis López García agregó que en el informe hay “medidas que tienen que desarrollarse a lo largo del tiempo, con estudios previos”.

“Son medidas muy heterogéneas, con un impacto y costes muy variables. Son propuestas de cara al futuro que irán dándose de manera progresiva a medida que avance el proyecto”, afirmó.

Sin embargo, enfatizó que ellos no tienen la misión de declarar viable o inviable el proyecto Conga, sino de aportar observaciones técnicas para que las autoridades tomen acciones.

“No es nuestra misión declarar el proyecto viable o inviable. Eso lo tendrá que declarar las autoridades competentes de acuerdo con la normativa”, aclaró el perito español Luis López García.

Fuente: Gestion

Los peritos entregaron el impreso de su trabajo; y a las 5:00 p.m. los ministros Pulgar-Vidal, Merino y Ginocchio lo presentarán de manera descriptiva.
La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) informó que en unos minutos se presentará el informe del peritaje internacional al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga, ubicado en la región de Cajamarca.
En un acto protocolar, el informe fue entregado por los peritos internacionales José Martins Carvalho, Rafael Hernández Rubio y Luis López García, los cuales recibieron preguntas de parte de cuatro medios de comunicación, pero aún en ese momento no será público el documento del peritaje.
Luego, a las 5:00 p.m. se realizará una conferencia de prensa con los ministros de Energía y Minas, Jorge Merino, y el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, en donde se darán cuenta de los detalles del informe del peritaje del Proyecto Conga.
La PCM informó que el documento será de acceso público, pero esto será en el transcurso de las 24 horas una vez terminada la conferencia de prensa de los ministros, y no antes como se esperaba en un principio. Se podrá descargar de los portales web del Ministerio del Ambiente, el Ministerio de Agricultura, del Ministerio de Energía y Minas, y la Presidencia del Consejo de Ministros.
La rapidez de la entrega de informe del peritaje se debe a que los peritos tienen que retornar a sus países, por lo que no habría posibilidad de que la prensa los interrogue o coordine alguna entrevista.
El Gobierno gestionó la realización del mencionado peritaje con la finalidad de despejar las dudas de la población de Cajamarca respecto al impacto que el proyecto Conga tendría en las reservas de agua de la región, así como en el ecosistema en general.
Fuente: Diario Econimico Gestion de Peru

La Presidencia del Consejo de Ministros emitió un comunicado en el que informan que este 17 de abril a las 12 del mediodía, en la sede de la PCM se realizará la presentación del Informe del Peritaje Internacional al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero Conga.

El portugués José Martins Carvalho, y los españoles Rafael Fernández Rubio y Luis López García, peritos extranjeros, encargados de elaborar el informe concluyeron su trabajo, y será presentado mañana, porque será de acceso público.

La Mula.pe


Aquí los términos de referencia de la evaluación al EIA de Conga


Aquí los términos de referencia de la evaluación al EIA de Conga

Un “engañamuchachos” para ganarle tiempo al tiempo

http://www.losandes.com.pe.- El peritaje al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga, en la región Cajamarca fue una burda pantomima del gobierno con el fin de calmar los ánimos caldeados de los pobladores de esa región que protestaban contra el proyecto de la minera Yanacocha.

Con o sin los resultados del peritaje Conga va. Para muestra un botón. Los términos de referencia para la contratación del servicio de peritaje al EIA del proyecto Conga, determinado por el propio Estado señalan que este servirá apenas para “identificar y proponer las medidas que permitan el mejoramiento de las acciones de mitigación de los impactos ambientales del proyecto minero Conga”.

Además señala el documento que se “determinará si las medidas de mitigación planteadas en el IEA del proyecto Conga mitigan suficientemente los impactos al agua que se genera en la zona y en las microcuencas para establecer las mejoras y de corresponder proponer alternativas que permitan generar mayor disponibilidad de agua (…)”.

El gobierno con total claridad convocó a un peritaje a la medida de Yanacocha. En este no se señala la pertinencia de la posibilidad de un proyecto de esta naturaleza en la región y menos se señala si esta evaluación permitirá más “luces” respecto a su viabilidad.

Hasta el momento la incertidumbre es grande. No se sabe si mañana lunes o el martes el gobierno hará público el informe. Sin embargo poco se espera de este peritaje que a grandes rasgos señalará la posibilidad de Conga, siempre y cuando, Yanacocha mejore determinados aspectos técnicos para su ejecución.

El presidente Ollanta Humala señaló su “aliento” en la VI Cumbre de las Américas en Colombia, con el fin de atraer mayores inversiones extranjeras para el país.

Recordó que el Perú cuenta con una gran cantidad de recursos naturales, oro, plata, entre otros, pero sin inteligencia este sirve de poco.

“Tenemos recursos, y nuestra historia lo dice. Hoy es lo mismo. Donde ustedes escarben encontrarán oro, plata o gas. Pero si no hay inteligencia o educación, esto se pierde y ya estamos cansados de oportunidades perdidas”, dijo Humala como previendo el futuro del proyecto Conga.


Sinesio López Jiménez

Sinesio López.- Todas las movidas últimas en el gobierno y en la región de Cajamarca constituyen los preparativos finales de una batalla anunciada. El gobierno desplaza a Cajamarca tropas del Ejército y policías y la región (gobierno y movimientos regionales) se moviliza y realiza un paro de protesta contra la imposición inminente del proyecto minero de Conga. Solo falta conocer el día (o la semana) en el que se producirá el choque frontal. Este es el escenario deseado, impulsado y construido por la derecha (de dentro y de fuera del gobierno) al que Ollanta se ha dejado llevar de la nariz en forma irresponsable. Lo que la derecha quiere es que Ollanta ordene disparar, se produzcan algunos muertos y heridos y rompa en forma  definitiva con el pueblo que lo eligió y con la izquierda que le brinda aún su apoyo crítico.

La derecha no tiene aún una plena confianza en Ollanta y su gobierno. Teme que en los meses venideros realice un indeseado viraje hacia sus orígenes nacionalistas y de izquierda. Para que eso no se produzca, la derecha necesita producir un punto de no retorno de Ollanta a sus fuentes. Lo buscó con la última ofensiva mediática para expulsar a todos los ministros y altos funcionarios de la izquierda, del nacionalismo y del progresismo que aún quedan en el gobierno y para copar totalmente a Ollanta, pero fracasó. Ahora quiere aprovechar la ocasión de la confrontación entre el gobierno central y la región de Cajamarca para que se produzca el acto definitivo de  ruptura con las fuerzas que lo llevaron al gobierno. Este es el pacto de sangre que necesita la derecha para considerar a Ollanta un hombre suyo. No le basta su captura, lo quiere converso y totalmente integrado a sus filas y a su política. Lo quiere un García más.

Esta batalla anunciada tiene una historia que se remonta al 4 de diciembre del 2011, el día en el que Salomón Lerner Ghitis trató de resolver el conflicto socioambiental de Cajamarca a través del diálogo y estuvo a punto de lograrlo de no ser por las presiones irresponsables de Ollanta y de Valdés (entonces ministro del Interior), por un lado, y de algunos líderes regionales, por otro. En ese diálogo se llegó a un acuerdo entre las partes sobre el proyecto minero Conga y sobre el desarrollo regional de Cajamarca. El punto que impidió la culminación del acuerdo fue la suspensión del paro regional. Los líderes locales pedían el plazo de un día para consultar  a sus bases esa suspensión, pero Ollanta y Valdés se negaron a otorgarlo para declarar el Estado de Emergencia. Ellos pretendían, de ese modo, satisfacer a la derecha, desprenderse del gabinete Lerner y despedir a la izquierda del gobierno.

Más allá de las anécdotas y tensiones de la negociación, lo que estaba en juego el 4 de noviembre era la forma de solución de los conflictos socio-ambientales. Se asumía el diálogo o se imponía la confrontación, se buscaba que imperen las armas de la razón o que  mande la razón de las armas.

Ollanta y Valdés hicieron fracasar el diálogo para imponer el choque y la represión. Lo que ha venido luego (el monólogo de Valdés, el peritaje por encargo, la intervención del gobierno en las cuentas del gobierno regional, la usurpación de funciones del gobierno regional por parte de un ministro  privatizador (incluidas las cárceles) hace parte de la estrategia de confrontación. No se sabe aún el contenido preciso del peritaje por encargo del gobierno, pero se puede pensar fundadamente que él recomienda pequeños ajustes para que Conga vaya y que el gran ajustón represivo estará a cargo del gobierno. Como dijo el ex ministro Ricardo Giesecke, se trata de que la tropa enseñe a balazos a la población de Cajamarca que la  técnica es buena.

Sospecho que para Valdés y para los servicios de inteligencia que influyen mucho en las decisiones del gobierno, el diálogo es un síntoma de debilidad política y no el producto del ejercicio público de la razón.

Espero que Ollanta tenga la suficiente perspicacia política para no caer en la celada tendida por la derecha que cree que el orden y la gobernabilidad se imponen a palos y a balazos y que sueñan que, con un baño de sangre, Ollanta ya sería uno de los suyos sin dudas ni murmuraciones. Confío que entienda que quien administra el monopolio de la fuerza no puede disparar irresponsablemente sobre un pueblo desarmado, como le exigen algunos energúmenos de la derecha. Si Ollanta llega a este convencimiento espero que el diálogo sea retomado y que el conflicto socioambiental se resuelva pacíficamente para el bien de todos.

Ver: La República.pe