Los últimos meses: Una cronología del caso Conga

El conflicto por el proyecto minero Conga no comenzó a mediados del año pasado, pero fue en ese momento que ganó una presencia mediática que lo estableció como el principal conflicto social del país. En el transcurso de los meses no se ha logrado  apaciguar a las diferentes partes y, por el contrario, la polarización crece cada vez más.

Pero, ¿cómo se llegó a la situación tensa que rodea a la implementación proyecto actualmentemente?. Esta es una revisión de algunos de los eventos más importantes ocurridos en los últimos meses del conflicto.

21 de setiembre 2011 – Marco Arana denunció un ‘convenio secreto’ entre Yanacocha y la empresa estatal SEDACAJ. Dicho convenio señalaba que todos los reclamos de la población sobre el uso del agua por parte de la empresa minera Yanacocha debían ser mantenidos en secreto.

29 de Setiembre 2011 – A las cinco de la tarde se inició el paro indefinido  de los pobladores de ocho caseríos (Namococha, Quengorio Alto, El Alumbre, Corralpampa, San Antonio, entre otros),  en protesta contra el proyecto minero Conga.

Pobladores reunidos alrededor de una laguna (29 de setiembre del 2011)

14 de octubre 2011 – Se inició un nuevo paro con el bloqueo de la carretera Cajamarca – Bambamarca por parte de la población de La Encañada.

16 de octubre 2011 – Se denunció que nueve piezas de maquinaria pertenecientes a la empresa minera Yanacocha fueron quemadas por aproximadamente nueve personas de la zona de Chanta Alta, que participaban del paro.

18 de octubre  2011– Alrededor de las 4 de la tarde, llegaron al aeropuerto de la ciudad de de Cajamarca dos aviones que transportaban a más de cien efectivos de la DINOES fuertemente armados.

Se suspendió temporalmente el paro iniciado el 14 de octubre.

Efectivos armados en Cajamarca

19 de octubre 2011 – Se llevó a cabo la protesta de trabajadores de la empresa minera Yanacocha. Se pide la continuidad del proyecto, argumentando que este beneficia al desarrollo de la región.

24 de octubre 2011 –  Más de 2 mil pobladores visitaron las lagunas que serán afectadas por el proyecto minero Conga. Luego de la visita, se da un ultimátum de ocho días para que la empresa Yanacocha retire su maquinaria de la zona.

2 de noviembre 2011 – Ministros viajaron a Celendín para revisar la zona del proyecto minero Conga. Los tres ministros que participan de esta iniciativa son: Carlos Herrera Descalzi, de Energia y Minas; Ricardo Giesecke, del Ambiente y Miguel Caillaux, de Agricultura.

3 de noviembre 2011 – El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, convocó a un paro regional para el 9 de noviembre. A dicha movilización convocó a los 127 alcaldes distritales de la región.

6 de noviembre 2011 – A través de su cuenta de Ttwitter , Marco Arana difundió un video del entonces ministro Carlos Herrera Descalzi abordando el avión de la empresa Yanacocha, donde viajo junto a Roque Benavides, gerente general de Minas Buenaventura.

9  – 10 noviembre 2011 – Se inició paro regional  en contra del proyecto minero Conga. Se tomó la vía Cajamarca-Bambamarca. La movilización fue convocada por el presidente regional en Cajamarca.

16 de noviembre 2011– En una conferencia de prensa, el presidente Ollanta Humala mencionó que el Gobierno no aceptará un ultimátum de nadie y declaró: “Rechazamos posiciones extremas, como el agua o el oro. Nosotros planteamos una posición sensata: el agua y el oro”.

21 de noviembre 2011 – Se entregó el informe con comentarios al proyecto minero Conga del MINAM. El informe fue realizado por 25 especialistas.

24 de noviembre 2011 – Empezó una huelga indefinida contra el proyecto minero.

El entonces primer ministro, Salomón Lerner, llamó al diálogo a los dirigentes cajamarquinos. “Queremos seguir conversando, creemos en el diálogo sin presiones, declaró. “No solo queremos resolver Conga, nosotros queremos resolver los problemas que tiene la región de Cajamarca con el tema del agua”, agregó.

28 de noviembre 2011: Renunció el viceministro de Gestión Ambiental, José de Echave. La autoridad saliente declaró que el gobierno no cuenta con una “estrategia adecuada para enfrentar los conflictos sociales”.

En esta misma fecha el entonces ministro de Energia y Minas, Carlos Herrera Descalzi, calificó el informe elaborado por el MINAM de ‘tremendista’.

29 de noviembre 2011 – Yanacocha emitió un comunicado en el que anunció que suspenderá temporalmente sus actividades.

Comunicado de suspensión de actividad de la empresa minera Yanacocha

Ese mismo día, Elmer Campos -un manifestante cajamarquino- fue herido de bala durante una confrontación con la policía y quedó gravemente herido en el pulmón y la médula ósea. En la misma manifestación resultaron heridos otras ocho personas que participaban en las marchas.

30 de noviembre 2011 – Renunció el alcalde de Celendín, Mauro Siles Arteaga García, luego de recibir amenzas contra su vida. El burgomaestre fue acusado de recibir dinero de las mineras.

04 de diciembre 2011 – El Gobierno Central decretó en estado de emergencia cuatro provincias (Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá) del departamento de Cajamarca por 60 días. Se mencionó que el fin de esta medida era “reestablecer la paz y el orden interno en esta región del país”,  como informó el presidente Ollanta Humala. El estado de emergencía se hizo efectivo desde las 00:00 del 05 de diciembre.

06 de diciembre 2011 – Fue detenido el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilfredo Saavedra. El dirigente fue trasladado a la DIRCOTE para una “verificación de rutina”. Junto a Saavedra fue detenido Milton Sanchez, presidente de la Plataforma Interinstitucional de Celendín, además de otros cuatro dirigentes.

09 de diciembre 2011: El entonces primer ministro, Salomón Lerner, se reunió con alcaldes y representantes de las provincias de Hualgayoc, Chota, Celendin y Cajamarca. En dicho encuentro, Lerner puso énfasis en el interés del Gobierno de continuar las conversaciones.

10 de diciembre 2011 – Renunció Salomón Lerner al cargo de jefe del gabinete. Óscar Valdés Dacourt fue nombrado nuevo presidente del Consejo de Ministros.

Fueron también relevados de sus cargos el ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, y el ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke. Fueron reemplazados por Jorge Merino Tafur y Manuel Pulgar Vidal, respectivamente.

Carta de renuncia del primer ministro Salomón Lerner Ghitis

11 de diciembre 2011 – Juramentó el nuevo gabinete. En sus primeras declaraciones, el primer ministro Óscar Valdés anunció que el Gobierno convocaría a un peritaje internacional para evaluar el EIA del proyecto minero Conga. Los resultados de dicho peritaje determinarían la viabilidad del proyecto y su continuidad.

En la misma fecha, el programa “Sin medias tintas” difundió un vídeo de los ministros en la mesa de diálogo establecida en Cajamarca. El vídeo mestra un extracto de las 9 horas que se mantuvo la conversación entre ministros y dirigentes cajamarquinos el día 4 de noviembre.

13 de diciembre 2011 – El Presidente Regional, Gregorio Santos, envió una carta a la PCM para solicitar que se levante el estado de emergencia en cuatro provincias de Cajamarca.

19 de diciembre 2012 – Intento de diálogo en Cajamarca se vio frustrado luego de  que el ministro Óscar Valdés se retiró de la reunión. El acta de esta primera reunión de diálogo no pudo ser firmada por la negativa del presidente regional Gregorio Santos.

27 de diciembre 2011 – Se instaló una nueva mesa de diálogo. El presidente regional, Gregorio Santos, afirmó no haber sido invitado.

28 de diciembre 2011 – La Ordenanza Regional N-036-2011 se publicó en El Peruano. Dicha ordenanza  declaró de interés público-regional la protección de las cabeceras de cuenca de Cajamarca, y declaró inviable el proyecto minero Conga.

Frente a esto, el primer ministro Óscar Valdés mencionó que el Gobierno denunciaría a Santos, por emitir una ordenanza que extralimita sus funciones.

16 de enero 2012 – En entrevista con Canal N, el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, afirmó que “no hay en el MINAM un documento oficial sobre el tema Conga. No hay un documento formal con cargo de recepción por PCM, subscrito, visado y que haya pasado por trámite documentario sobre el tema”.

17 de enero 2012 – José de Echave afirmó que sí existió un informe realizado para evaluar el EIA del proyecto minero Conga por el MINAM, en este informe trabajaron más de 25 especialistas y fue entregado al entonces ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke.

Por otro lado, Giesecke aseguró que el documento se trató de una simple ‘ayuda memoria’ y que no se trató de un informe oficial del ministerio.

18 enero 2012 – IDL-Reporteros publicó el informe del ministerio del Ambiente que objeta el EIA del proyecto minero Conga. También fue publicado un resumen del documento.

26 de enero 2012 – El presidente Ollanta Humala calificó de ‘polpotiana’ la gestión de Gregorio Santos.

01 de febrero 2012 – Comenzó la ‘Marcha del agua’ en Cajamarca.

Poblador en el primer día de la ‘Marcha del agua’

09 de febrero 2012  – La ‘Marcha del agua’ llegó a Lima. A su llega, los manifestantes se renieron en la Plaza dos de Mayo y la concentración final fue en la Plaza San Martín.

Manifestantes en la llegada de la ‘Marcha del agua’ a Lima

14 de febrero 2012 – El gobierno designó a los españoles Rafael Fernández Rubio, Luis López García y al portugués José Martins Carvalho como peritos para el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Conga.

08 marzo 2012 –  Se presentó el informe: “Proyecto minero Conga, Perú: Comentarios al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y Temas relacionados” elaborado por Robert Moran. Este peritaje alternativo fue presentado en el local de la CNDDHH.

Sergio Sánchez en la presentación del peritaje alternativo

13 marzo 2012 – El presidente del frente de defensa de Cajamarca, Wilfredo Saavedra, fue detenido en Tacna, luego de ser citado constantemente por la fiscalía y no presentarse. El dirigente debía rendir su manifestación sobre las protestas en Cajamarca.

27 de marzo 2012 – Javier Valle Riestra desistió a asumir la defensa de la Ordenanza Regional No 036-2011 por no haber podido conocer el expediente.

07 de abril 2012 – Se envió a Cajamarca un contingente de policias y militares frente a posibles protestas contra el proyecto minero Conga.

10 de abril 2012 – Gregorio Santos encabezó una marcha previa al paro indefinido del miércoles 11 de abril.

11 de abril 2012 – El primer ministro, Óscar Valdés, anunció que el día viernes 13 de abril le será entregado el peritaje internacional realizo al proyecto minero Conga.

Este mismo día se llevó a cabo el paro de 24 horas promovido por autoridades regionales y dirigentes.

13 de abril 2012 – Se postergó la entrega del peritaje internacional.

16 de abril 2012 – Un grupo de cuatro encuestadores de la empresa GFK fueron retenidos por un grupo de ronderos en Celendin. Los jóvenes se encontraban realizando un trabajo de campo para la empresa Yanacocha.

17 de abril 2012 – Se presentó el peritaje internacional. El informe elaborado por Luis López García, Rafael Fernández Rubio y José Martins Carvalho se entregó al primer ministro Oscar Valdés.

Este mismo día se declaró inconstitucional la  Ordenanza Regional No 036-2011, promovida por el presidente regional Gregorio Santos. En la sentencia se mencionó que el gobierno regional se extralimitó en sus competencias normativas

18 de abril  2012 – El informe del peritaje se hizo público a través de la web de la Presidencia del Consejo de Ministros y de los ministerios del Ambiente y Agricultura.

Fuente: lamula.pe/members/jimenard

Cajamarca: Acusan a Yanacocha por muerte de truchas

SERVINDI.- Miles de alevinos de trucha del río Llaucano, en Cajamarca, fueron encontradas muertas el domingo pasado. Los indicios apuntan a que la causa sería la contaminación minera de la empresa Yanacocha, que parece no respetar las diversas formas de vida.

Las denuncias las efectuaron pobladores ante las cámaras de Canal 8 Tv de Bambamarca quienes llegaron a esta localidad desde la zona de Santa Rosa (Bambamarca) y La Paccha (Chota).

Ellos aseguran que la afectación de las especies acuáticas se debe a los relaves de minera Yanacocha que sin arrojados en las temporadas de lluvia.

Jaime Hernández Chávez, poblador del caserío Chontabamba (La Paccha – Chota), sostuvo que la minería es la única responsable de tales muertes. Ellos son testigos de este problema que se repite luego de aproximadamente 2 años.
Explicó que las aguas cargadas de minerales pone en riesgo la vida de los peces y de las propias personas de la zona por donde discurre el río Llaucano.

Hernández recordó los alevinos muertos en la mano recordó con tristeza la época en que los peces alcanzaban gran tamaño, hasta medio metro, y que eran utilizados para el consumo local e incluso para la venta a los visitantes.

No solo es la trucha la especie que sería afectada pues son numerosas los recursos hidrobiológicos que existen en el caudaloso río, y que son popularmente conocidas como: blanco, life, la llushca, cashca, carachama, chagllas, resaltando entre todas la trucha, que alcanza los más grande tamaños.

El mencionado ciudadano chontabambino pidió apoyo a las autoridades de Bambamarca así como al Frente de Defensa de Bambamarca para denunciar este hecho, y anticipó que los habitantes de la cuenca se organizarán para formalizar la denuncia.

Documental – El caso Sarayaku

Tercer documental de una serie en la Amazonía ecuatoriana.
Sarayaku es una comunidad indígena situada en la provincia de Pastaza, en la Amazonía ecuatoriana. Sarayaku («Río de maíz») está habitada por 1200 personas de la nacionalidad kichwa. El sistema de gobierno es la democracia directa mediante Asamblea.

En 2002 la compañía argentina CGC (Compañía General de Combustibles), acompañada por el ejército ecuatoriano, entró ilegalmente en territorio de Sarayaku y enterró 1500 Kg de pentolita, explosivo que se usa en el proceso de sísmica.

El caso fue llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, creando un precedente histórico en la defensa de los derechos indígenas. La Constitución y el convenio 169 de la OIT determinan que se debe realizar consulta previa, libre e informada a los pueblos indígenas antes de iniciar labores de explotación.

Actualmente existe la amenaza de la XI Ronda petrolera, que afectaría 3000000 de hectáreas en las que habitan 7 nacionalidades indígenas.

Realizado con el apoyo de Gobierno de Aragón y EJOLT (Environmental Justice Organisations Liabilities and Trade).

MINERA YANACOCHA BOMBEA TAMBIÉN AGUA MINERALIZADA A BAÑOS DEL INCA

Las fotografías que mostramos a continuación son preocupantes y revelan, una vez más, la irresponsabilidad ambiental de minera Yanacocha en el distrito de Baños del Inca.

Se trata de imágenes del nacimiento del agua que consumen en la actualidad los pobladores bañosinos y llacanorinos, agua que es bombeada directamente por Yanacocha de las fosas y excavaciones que efectúa en el Tajo de Chaquicocha.

En esta segunda constatación, se observa además que las aguas que bombea Yanacocha se sueltan sin ningún control ni tratamiento de los metales pesados que ellas contienen, lo cual implica graves riesgos de salud para los habitantes de Baños del Inca y Llacanora.

De: Jorge Pereyra

Yanacocha: cabeceras de cuenca con agua residual industrial tratada

Esa agua es descargada desde el año 2001 (…)
 con los permisos de las autoridades respectivas
tanto locales como nacionales.

El proyecto Conga va a construir tres reservorios
que van a sumar en total 3.2 Millones de m3 de agua(…)
vamos a reemplazar esas lagunas por esos reservorios (…)
que se llenan con agua de lluvia.

Luis Campos Aboado
Vicepresidente Medio Ambiente
y Responsabilidad Social – 2011
Minera Yanacocha

Hace un año aproximadamente me involucré en el análisis técnico del EIA Conga, y desde entonces he tenido ocasiones de participar en algunos espacios técnicos de debate sobre este proyecto.

He continuado analizando algunos aspectos técnicos, esta vez de la mina Yanacocha, y ha llamado mi atención la descarga de aguas residuales industriales tratadas que ha estado haciendo esta mina por lo menos desde el año 2001, como así lo afirmó el año 2011 Luis Campos Aboado, Vicepresidente de Medio Ambiente y Responsabilidad Social, durante la presentación de la Memoria de Sostenibilidad 2010:

No es sólo un punto de descarga sino un mínimo de 18 puntos en los cuales en los últimos 2 años Yanacocha ha estado descargando un caudal promedio anual de 2 127 lt/s (dos mil ciento veintisiete litros por segundo), con los respectivos permisos de la Autoridad Nacional del Agua – ANA. La última autorización para tal descarga está repartida en dos Resoluciones Directorales: RD-022-2010-ANA-DGCRH y RD-025-2010-ANA-DGCRH del año 2010 … pero si las revisan verán que los permisos para la descarga de esas aguas ya vencieron el mes de agosto de este año.

El contenido de estas resoluciones está resumido en los siguientes cuadros, en los cuales se puede ver la cantidad total de agua vertida. Algunos datos para comparar/ver son:

• La ciudad de Cajamarca necesita unos 300 lt/s para no tener el actual problema de escasez de agua.
• Yanacocha vierte 7 veces esa cantidad (2127 lt/s), pero de aguas industriales residuales tratadas.
• Los reservorios del proyecto Conga fueron diseñados para almacenar 10’830,000 m3 de agua.
• El vertimiento de agua en Yanacocha es de 6 veces esa cantidad (67’062,770 m3 de agua).
• Yanacocha paga(ba) anualmente al Estado S/. 241,426 por el vertimiento de la cantidad de agua indicada según el último permiso disponible en la web del ANA (resoluciones directorales del 2010).
• Las coordenadas de los puntos de descarga están en sistema UTM – Zona 17 sur PERO con Datum Provisional de 1956. (El Instituto Geográfico Nacional descontinuó tal referencia el año 2006)
• En el primer cuadro falta un caudal de cuerpo receptor: la Resolución Directoral no es clara en este caso, hay confusión de correspondencia, para las Qda. Honda, Río Grande, etc.
• Los canales que reciben agua (Llagamarca, Encajón, etc.) son aquellos que han perdido su fuente natural de captación y necesitan reposición del agua

TABLA 1: VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS – MINERA YANACOCHA SEGÚN RD Nº 022-2010-ANA-DGCRH

 

TABLA 2: VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS – MINERA YANACOCHA SEGÚN RD Nº 025-2010-ANA-DGCRH

También pueden descargarse estos datos desde el correspondiente archivo de MS Excel.

Estos últimos meses he estado revisando frecuentemente la web de la ANA, en la sección de las resoluciones de la Direccion de Gestión de Calidad de Recursos Hidricos, con la esperanza de encontrar la renovación de dichos permisos y descargarlos para nuevo análisis, pero hasta la fecha no aparecen.

Estamos casi culminando la época de estiaje y como hemos tenido agua en la planta «El Milagro», abastecida por el río Grande, el cual a su vez es abastecido por el DCP3, entonces es factible asumir que Minera Yanacocha sigue bombeando y descargando esas aguas…. pero parece que no tiene actualizado el permiso correspondiente. La pregunta obvia es: ¿está bombeando estas aguas Yanacocha sin el permiso correspondiente?.

La anterior pregunta es lo de menos. Cuando he revisado el EIA Conga, específicamente las respuestas que brinda Minera Yanacocha a las observaciones de la ANA, he visto que las respuestas son parciales, incompletas o genéricas, pero la ANA dio su conformidad. Por ejemplo (pág. 135 de la resolución de aprobación del proyecto Conga):

•  Observación 2:
  Mediante un gráfico de sección transversal a los tajos Chailhuagón y el Perol, explique el flujo de las aguas subterráneas, referenciados a rios, quebradas y lagunas de su entorno.Respuesta:
  Se levanta la observación presentando el plano Hidrogeológico, con las secciones solicitadas (A- A’, B- B’, C – C· y D- D·)

Como se ve, es una respuesta de sólo una línea y no existe ninguna explicación al flujo de aguas subterráneas referenciado a ríos, quebradas ni lagunas del entorno como está solicitando el ANA (ni los peritos del ex premier Valdez explican esto), ni tampoco existen todas las secciones  (perfiles) que indica la respuesta, sólo existe la sección A-A’.

Además parece que la ANA estaba muy apresurada por aprobar el EIA del proyecto Conga y por ello ni se fijaron en qué distrito, provincia o región está, y en su oficio de respuesta colocaron «Levantamiento de observaciones al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de explotación minera Conga, ubicado en los distritos de Pataz y Condomarca, provincia de Pataz y Bolivar, departamento La Libertad» (ver pág. 131 de la citada resolución).

Todo esto lleva a desconfiar de que se haya hecho una adecuada evaluación de, por ejemplo, los balances hídricos de dicho proyecto minero, pero también de los balances hídricos que han debido acompañar a las solicitudes de permiso para la descargas de aguas residuales de la mina Yanacocha, y estoy intentando hacer algún cálculo de cómo se está afectando a las aguas subterráneas.Un análisis muy preliminar es el mapa que muestro a continuación en el cual he realizado un tanteo muy somero de cuál es la extensión de terreno necesaria para reponer, por infiltración de agua de lluvia, el agua descargada en los 18 puntos que tiene oficialmente Yanacocha según estas resoluciones. Espero que el mapa cumpla su cometido de explicarse por sí mismo… por ejemplo por mi parte estoy visualizando una primera explicación de por qué los caseríos y centros poblados aledaños están viendo secarse sus manantiales y otras fuentes de agua.

Me gustaría seguir con el análisis, de ser posible con datos actualizados, como los que podrían haber en las necesarias resoluciones que conceden el permiso (o lo renuevan) para que Yanacocha siga vertiendo agua residual industrial tratada a … ¡nuestras cabeceras de cuenca!.

¿Alguien tiene la información actual respecto de las aguas residuales que vierte Yanacocha? (si, claro, la debe tener Yanacocha ¿podrán compartirla?). Si también existiesen las resoluciones de la ANA de renovación del permiso ¿podrían compartirlas para el análisis respectivo?.

NOTA ADICIONAL 01 (18-10-12)

Llegó una respuesta contribuyendo con más información, esta vez en video. Como indiqué líneas arriba, hay un mínimo de 18 puntos de descarga de aguas residuales de Yanacocha que estaban autorizados por la ANA.

El siguiente video al parecer corresponde a un punto diferente a esos 18, sin el permiso correspondiente:

NOTA ADICIONAL 02 (20-10-12)

¡Aparecieron las renovaciones de permiso!. No lo escribo con ironía, pero ha sido una gran coincidencia que aparecieran las resoluciones en cuestión un día después de haber publicado este artículo (ver propiedades de archivo PDF de las resoluciones luego de descargar). Por lo visto los responsables de tramitar el permiso también han estado preocupados en esto y haciendo su trabajo.

Las renovaciones de permiso ahora son:

R.D. Nº130-2012-ANA-DGCRH 28/09/2012

Renovar, la autorización de vertimiento de aguas residuales industriales tratadas otorgada a favor de MINERA YANACOCHA S.R.l., mediante Resolución Directoral N° 0022-2010-ANA-DGCRH (modificada por Resolución Oirectoral N° 0230-2011-ANA-DGCRH), que provienen del Complejo de Operaciones – Zona Oeste de sus áreas Operativas Cerro Negro, La Quinua, Yan acacha, Carachugo, Maqui Maqui. (…) por un volumen anual de 50 845 100 m3.

R.D. Nº138-2012-ANA-DGCRH 10/10/2012

Renovar, la autorización de vertimiento de aguas residuales industriales tratadas otorgada afavor de MINERA YANACOCHA S.R.L., mediante Resolución Directoral N° 0025-2010-ANA-DGCRH que provienen del Complejo de Operaciones – Zona Este de sus áreas Operativas Carachugo, Chaquicocha, San José, Marleny – San José,Maqui Maqui,por un volumen anual de 16 126 200 m3.

En rápida ojeada a los «considerandos» de las resolución se lee «(…) la empresa recurrente antes del vencimiento del plazo otorgado por la precitada resolución directoral solicita la renovación por dos (02) años adicionales (…)»  entonces parece que siph, si han tenido el permiso para continuar vertiendo luego que en agosto venciera el anterior permiso.

Los volúmenes de agua afectados prácticamente siguen siendo los mismos… algo ¿raro? tomando en cuenta que se ha anunciado la disminución de operaciones y se ha despedido a mucha gente el último año.

PREGUNTAS A YANACOCHA (20-10-12):

En el correo que envié al google group de la ZEE Cajamarca lancé algunas preguntas dirigidas a la gente de Yanacocha (por favor redireccionar a quien esté a cargo), que, salvo por el permiso, siguen vigentes y que ordeno mejor a continuación:

• ¿Nos puede informar sobre los 18 puntos de descarga que se indican en el artículo?, por ejemplo indicando:
• ¿Por qué se descarga esa agua? En el caso de canales de riego queda claro que se está reponiendo lo que se afectó, ¿y en los otros casos? ¿es agua que «estorba» en los tajos?
• ¿Por qué le agregan cloro a esa agua? (DIRESA ha encontrado cloro residual en el río Grande, luego del DCP3)
• ¿Todas las descargas son por bombeo?
  ¿cómo está afectando esa descarga al agua subterránea? Evidentemente se ha deprimido el nivel de la napa freática ¿ya está en su nivel de equilibrio? ¿cuál es ese nivel?
• ¿La depresión de la napa freática dificulta llenar el reservorio San José?
• Existen versiones que el reservorio San José tuvo una falla relacionada con la geología (¿asentamiento?) y por ello fue necesario el mantenimiento que ya lleva más de año y medio con este reservorio seco ¿Tuvo algo que ver la depresión de la napa freática en la falla del reservorio San José?

Fuente: cronicascajamarca.blogspot.com

Velada Pro-fondos en apoyo a Cajamarca, Perú y a los guardianes de las lagunas

Esta actividad es en apoyo al pueblo de Cajamarca, Perú y a sus guardianes de la laguna, hombres y mujeres que luchan por la conservación de las lagunas para el futuro de sus hijos.
Todo en la actividad será donado y todo lo recaudado se enviará a la Plataforma Interinstitucional Celendina.
Apoyemos a difundir esta lucha justa de nuestro pueblo de Cajamarca por el agua, por la vida y por la tierra : 
 

TODOS SOMOS CAJAMARCA!  CONGA NO VA!