Diez Canseco: “No hay condiciones para imponer Conga en cualquier situación”

SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07

Redacción Online: El Comercio

El congresista de Gana Perú Javier Diez Canseco cuestionó hoy la postergación de entrega del peritaje realizado al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga. Afirmó que pudo conocer que el estudio no sería favorable para la empresa Yanacocha y que probablemente, la demora en darlo a conocer sea porque el Gobierno evalúa que acciones tomará en este caso.

Marco Arana afirmó que le genera desconfianza la postergación de la entrega del peritaje al EIA de Conga. ¿Cuál es su posición?
Personalmente, me parece que el peritaje comenzó mal, porque inició sin un mecanismo de una efectiva licencia social y sin la aceptación del conjunto de sectores comprometidos respecto de los peritos que iban a intervenir.

A mí me resulta sorprendente que los propios peritos anunciaron que estaban entregando el sábado de Semana Santa su información y que hasta ahora este estudio no sea conocido por los involucrados ni haya sido trasladado al país, Cajamarca y los sectores que están interesados en este conflicto. Me parece preocupante esta demora y hay versiones muy diferentes que explican por qué se ha dado.

¿Cuáles son las razones para postergar la entrega del peritaje de Conga?
Las que yo he recibido hacen referencia a que dos de los tres especialistas señalan en sus informes la ausencia de determinadas investigaciones en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Particularmente, las que están referidas a la calidad del agua y aguas subterráneas. Estas investigaciones aparentemente no estarían incluidas en el EIA y esto podría constituir una situación notoriamente irregular sobre el impacto que tiene el proyecto en la agricultura que se desarrolla en las partes bajas de las cuencas afectadas y población que utiliza el agua para consumo humano.

Si lo que dice es cierto, el peritaje no es favorable para la empresa.
Correcto. El peritaje no sería favorable a un inicio de operaciones, sino a la necesidad de que se desarrollen nuevos estudios que requieren de un tiempo determinado. Por ejemplo, en el estudio de calidad de agua hay que tomar muestras en diferentes periodos del año, inclusive la investigación no se hace en un solo año sino que toma un período de tiempo más largo para medir los efectos.

Cree que la postergación de la entrega del peritaje sea porque el Gobierno quiera ocultar los detalles que usted señala existen.
Esa es una posibilidad, que el primer ministro (Óscar Valdés Dancuart) tenga la intención de tratar de obtener cambios, introducir modificaciones u obtener determinados tipos de inclusiones en los informes.

La otra hipótesis, me parece a mí, es que el Gobierno estaría, a través de Valdés, demorando el tema para ver cómo va a actuar con los resultados, que tendrían una posición crítica, como lo he mencionado.

La posición de las autoridades y dirigentes cajamarquinos es la de “Conga no va” y la del Gobierno es totalmente opuesta. ¿Cómo se puede retomar el diálogo partiendo de este punto de vista?
El país no está entre la espada y pared por el contrato con Yanacocha, porque ellos han reconocido que hay problemas. Hay que reanudar los mecanismos de diálogo. El área adjunta a Conga tiene otros cuatro proyectos de envergadura importante que no tiene el mismo impacto sobre las lagunas (…) No hay nada que no se pueda discutir y hay otras posibilidades abiertas que deberían ser materia de las conversaciones.

¿Las protestas en Cajamarca se pueden desbordar si el peritaje es favorable a Yanacocha?
Podría ocurrir. La situación en Cajamarca es delicada. Tiene que ser manejada con mucha cautela, con mecanismos de diálogo que el primer ministro no ha demostrado. El titular del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, se ha mostrado ha esta presente en ese tema.

¿Para usted Pulgar-Vidal debe conducir el diálogo con las autoridades de Cajamarca?
Esa es una decisión que tiene que tomar el Gobierno según la posición que adopte y con conocimiento de elementos que nosotros no tenemos sobre el peritaje al EIA de Conga.

El tema de fondo es que si se respeta un mecanismo que implica licencia social o si el objetivo va ser imponer el proyecto. Yo creo que no hay condiciones para imponer el proyecto en cualquier situación.

La batalla anunciada de Cajamarca

Sinesio López.- Todas las movidas últimas en el gobierno y en la región de Cajamarca constituyen los preparativos finales de una batalla anunciada. El gobierno desplaza a Cajamarca tropas del Ejército y policías y la región (gobierno y movimientos regionales) se moviliza y realiza un paro de protesta contra la imposición inminente del proyecto minero de Conga. Solo falta conocer el día (o la semana) en el que se producirá el choque frontal. Este es el escenario deseado, impulsado y construido por la derecha (de dentro y de fuera del gobierno) al que Ollanta se ha dejado llevar de la nariz en forma irresponsable. Lo que la derecha quiere es que Ollanta ordene disparar, se produzcan algunos muertos y heridos y rompa en forma  definitiva con el pueblo que lo eligió y con la izquierda que le brinda aún su apoyo crítico.

La derecha no tiene aún una plena confianza en Ollanta y su gobierno. Teme que en los meses venideros realice un indeseado viraje hacia sus orígenes nacionalistas y de izquierda. Para que eso no se produzca, la derecha necesita producir un punto de no retorno de Ollanta a sus fuentes. Lo buscó con la última ofensiva mediática para expulsar a todos los ministros y altos funcionarios de la izquierda, del nacionalismo y del progresismo que aún quedan en el gobierno y para copar totalmente a Ollanta, pero fracasó. Ahora quiere aprovechar la ocasión de la confrontación entre el gobierno central y la región de Cajamarca para que se produzca el acto definitivo de  ruptura con las fuerzas que lo llevaron al gobierno. Este es el pacto de sangre que necesita la derecha para considerar a Ollanta un hombre suyo. No le basta su captura, lo quiere converso y totalmente integrado a sus filas y a su política. Lo quiere un García más.

Esta batalla anunciada tiene una historia que se remonta al 4 de diciembre del 2011, el día en el que Salomón Lerner Ghitis trató de resolver el conflicto socioambiental de Cajamarca a través del diálogo y estuvo a punto de lograrlo de no ser por las presiones irresponsables de Ollanta y de Valdés (entonces ministro del Interior), por un lado, y de algunos líderes regionales, por otro. En ese diálogo se llegó a un acuerdo entre las partes sobre el proyecto minero Conga y sobre el desarrollo regional de Cajamarca. El punto que impidió la culminación del acuerdo fue la suspensión del paro regional. Los líderes locales pedían el plazo de un día para consultar  a sus bases esa suspensión, pero Ollanta y Valdés se negaron a otorgarlo para declarar el Estado de Emergencia. Ellos pretendían, de ese modo, satisfacer a la derecha, desprenderse del gabinete Lerner y despedir a la izquierda del gobierno.

Más allá de las anécdotas y tensiones de la negociación, lo que estaba en juego el 4 de noviembre era la forma de solución de los conflictos socio-ambientales. Se asumía el diálogo o se imponía la confrontación, se buscaba que imperen las armas de la razón o que  mande la razón de las armas.

Ollanta y Valdés hicieron fracasar el diálogo para imponer el choque y la represión. Lo que ha venido luego (el monólogo de Valdés, el peritaje por encargo, la intervención del gobierno en las cuentas del gobierno regional, la usurpación de funciones del gobierno regional por parte de un ministro  privatizador (incluidas las cárceles) hace parte de la estrategia de confrontación. No se sabe aún el contenido preciso del peritaje por encargo del gobierno, pero se puede pensar fundadamente que él recomienda pequeños ajustes para que Conga vaya y que el gran ajustón represivo estará a cargo del gobierno. Como dijo el ex ministro Ricardo Giesecke, se trata de que la tropa enseñe a balazos a la población de Cajamarca que la  técnica es buena.

Sospecho que para Valdés y para los servicios de inteligencia que influyen mucho en las decisiones del gobierno, el diálogo es un síntoma de debilidad política y no el producto del ejercicio público de la razón.

Espero que Ollanta tenga la suficiente perspicacia política para no caer en la celada tendida por la derecha que cree que el orden y la gobernabilidad se imponen a palos y a balazos y que sueñan que, con un baño de sangre, Ollanta ya sería uno de los suyos sin dudas ni murmuraciones. Confío que entienda que quien administra el monopolio de la fuerza no puede disparar irresponsablemente sobre un pueblo desarmado, como le exigen algunos energúmenos de la derecha. Si Ollanta llega a este convencimiento espero que el diálogo sea retomado y que el conflicto socioambiental se resuelva pacíficamente para el bien de todos.

Ver: La República.pe

SPOT: Por la Defensa del Agua, la Tierra y la Vida

Diversos referentes se encuentran realizando acciones y actividades complementarias tendientes a fortalecer los procesos de defensa de los territorios ante los impactos y amenazas que industrias extractivas y energéticas vienen ocasionando a los espacios de vida, principalmente a las aguas. Este proceso que se extiende a diversas localidades en Chile, también es parte de un movimiento global que busca crear conciencia sobre los daños que actividades mineras, forestales — celulosas, petroleras, geotérmicas y de represas hidroeléctricas ocasionan.

El Gobierno les dicta la página a peritos de Conga