Posts etiquetados ‘MINEM’


Siguen saliendo a la luz más correos de la cuenta hackeada al ex primer ministro René Cornejo que muestran con absoluta claridad el permanente enfrentamiento que existe y persiste entre los ministros de Medio Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, y el de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga.


Por César Ipenza*

11 de julio, 2013.- Cuando escucho, veo y leo en los diversos medios situaciones sumamente complejas de la política nacional, con debates que no ayudan a construir el Perú que todos soñamos, y con ataques entre las fuerzas políticas de todo lado, no puedo evitar pensar en que estamos en un país mediocre, en donde prima el interés político sobre el técnico.

Recientemente han sucedido hechos que nos llevan a pensar y replantear lo que pasa con nuestro legado natural y cultural respecto de la “crisis de inversión” y la “necesidad de promoverla” o la “necesidad de facilitarla”.

Ante ello he quedado sorprendido, por no decir más, porque en la “burbuja de Lima” los temas se oyen, se debaten –en algunos casos se intentan soluciones–, luego se olvidan y se pasa de inmediato a otro tema de moda, de mayor escándalo, el que sea más atractivo para la prensa.

Para que nuestro país se aleje de esa mediocridad, lo que no puede pasar de moda son justamente los temas ligados al retroceso en la política nacional, porque es –o debe ser– de interés de todos los peruanos, y porque las malas decisiones repercutirán en todos nosotros. Por ello, si damos prioridad a ciertas inversiones, vale la pena preguntarnos: ¿Qué tipo de inversiones?

Parece ser que en la actualidad los instrumentos ambientales son obstáculos para la inversión. Por ello, se hace lo posible para que no “estanquen” los proyectos. Se reducen plazos, las exigencias y, en suma, se le dan todas las facilidades al inversionista como si un estudio de impacto ambiental tiene que ser sí o sí. ¿Acaso no hemos aprendido que estos instrumentos podrían declarar viable o no a un proyecto?

¿Acaso no nos damos cuenta de que “facilitar” la aprobación (ojo, aprobación de los instrumentos en 100 días como indican los decretos supremos 054 y 060) está complejizando y complicando el sistema, y también presionando a los funcionarios y servidores públicos para decir sí o sí a un instrumento ambiental? De manera particular, creo que los decretos supremos (1) emitidos con el fin de “facilitar la inversión” no van a solucionar el problema, sino todo lo contrario, sumarán conflictos de los que ya estamos cansados y que nos muestran como un país poco serio para las inversiones.

Si sumamos a esto los anuncios sectoriales como, por ejemplo, los del MINEM, el cual indica que ante los decretos esperan “encontrar un equilibrio” o “hay plena voluntad del Minam para trabajar juntos en la aplicación de la norma y que más bien sean promotoras de la inversión”, vamos de mal en peor. Las aplicación de las normas, entre ellas el ECA (estándar de calidad ambiental) aire no deben ser negociables o prorrogables, simplemente deben aplicarse, más aun cuando estas normas tienen como principal propósito proteger la salud de la población.

El ECA aire fue regulado desde el año 2001 (D.S. N° 074-2001/PCM), actualizado el 2008 (D.S. N° 003-2008-MINAM). La aplicación gradual de los ECA aire para Dióxido de azufre está claramente establecido en los plazos fijados desde el año 2001 (365 ug/m3 diario y 80 ug/m3 anual), los nuevos valores a partir del año 2009 (80 ug/m3 diario) y posteriormente para el 2014 (20 ug/m3 diario). “Las empresas minero metalúrgicas han tenido 13 años para desarrollar sus inversiones con miras a cumplir las normas de calidad del aire”, según señaló el mismo MINAM.

Esto me lleva a reflexionar y mencionar uno de los principios fundamentales del derecho ambiental –de aceptación y plena vigencia en el derecho ambiental comparado e internacional– el Principio de No Regresión, el cual busca que el sistema no tenga retrocesos de los avances ya alcanzados por cada Estado. Conlleva a tener claro, que los logros hechos en materia ambiental o del derecho al desarrollo sostenible tengan que permanecer y sean vinculantes, tanto para la administración pública, como para todos los administrados.

Finalmente es pertinente reflexionar sobre si estas medidas contradicen la cláusula 18.3.2 del Tratado de Libre Comercio suscrito con los Estados Unidos de América, donde se establece que es inapropiado promover la inversión o comercio mediante el debilitamiento o reducción de las protecciones contempladas en la legislación ambiental, lo que podría generar severas denuncias contra el Estado Peruano, contra el TLC suscrito con los Estados Unidos y otros compromisos asumidos por el Perú con la comunidad internacional y traducida en diversos convenios, acuerdos y declaraciones, entre otros.

Nos toca a todos los peruanos ejercer nuestra ciudadanía y mostrarnos críticos a cualquier situación que signifique retroceso en los logros alcanzados o los avances en nuestra política, ya que finalmente esto redundará en los que nos toque vivir el día de mañana.

Nota:

(1) Decreto Supremo N° 054-2013-PCM y Decreto Supremo N° 060-2013-PCM.


*César Ipenza es abogado, con estudios de especialización en Biología de la Conservación, Conflictos Sociales, Gobernanza y Política Ambiental, Derechos Humanos y Derecho Humanitario Internacional. Tiene una Maestría en Espacios Naturales Protegidos en las Universidades Autónoma de Madrid, Complutense de Madrid y Universidad de Alcalá. Ha trabajado en diversos organismo públicos como la Defensoría del Pueblo, el Consejo Nacional del Ambiente y fue asesor de la Alta Dirección del Primer Ministro del Ambiente (2009-2011), viendo temas relacionados a minería, minería ilegal, áreas naturales protegidas, bioseguridad, diversidad biológica en general y temas relacionados a los derechos de los pueblos indígenas.

—-
Fuente: Publicado el 10 de julio por Noticias SER: http://www.noticiasser.pe/10/07/2013/amargo-cafe/retrocesos-en-la-politica-de-patrimonio-natural-y-ambiental

Información relacionada publicada en Servindi:

Denuncian estrategia del gobierno para justificar medidas lesivas que facilitan inversiones

 

– Medidas representan retroceso en protección del patrimonio natural y cultural.

Servindi, 4 de julio, 2013.- Representantes de distintas asociaciones y redes sociales denunciaron la estrategia del Ejecutivo, impulsada con el apoyo de un sector empresarial, que apunta a justificar un paquete de lesivas medidas adoptadas para promover las inversiones a costa de sacrificar el patrimonio natural, cultural y los derechos de las poblaciones locales.Seguir leyendo…
 

Gobierno sacrifica patrimonio natural, cultural y derechos por favorecer inversión

– Con las nuevas medidas Ollanta superaría a Alan García en aplicar la política del “perro del hortelano”.

Servindi, 7 de junio, 2013.- El reciente paquete de medidas adoptadas por el gobierno de Ollanta Humala indican que éste está dispuesto a sacrificar el patrimonio natural, cultural y derechos de las poblaciones locales a fin de que las inversiones sigan fluyendo. Seguir leyendo…


Faenón minero en otoño

Por Carlos Monge*

30 de mayo, 2013.- Como si estuviésemos en primaveral temporada de toros, el otoño del 2013 pasará a la historia como el de un faenón del lobby minero. Frente a un muy débil toro gubernamental, el lobby minero se ha dado un paseo, cortando ambas orejas y rabo, y –ay!!- quien sabe si algo más. Seguir leyendo…


¿Agilizando inversiones sin filtros ambientales y sociales?

Por José De Echave*

27 de mayo, 2013.- Parece que el gobierno nuevamente ha cedido a las presiones. El propio presidente peruano acaba de anunciar un primer paquete de reformas para impulsar las inversiones en el país que coincide con los pedidos que provenían de los gremios empresariales y sus escribidores. Seguir leyendo…




¡¡¡ALTO A LA REPRESIÓN EN EL PERÚ!!!
NO A LA IMPOSICIÓN VIOLENTA DE PROYECTOS ¡¡¡MINEROS!!!
Cuando en el año 2011, Ollanta Humala asume la presidencia del Perú con el apoyo de varios sectores sociales, populares, campesinos e indígenas, se abre una posibilidad para el hermano país de caminar hacia un nuevo acuerdo nacional que supere las políticas neoliberales a las que había estado sumido, y que habían acrecentado brutalmente las desigualdades estructurales económicas, sociales y territoriales; y que a través de la violencia había despojado a los campesinos e indígenas de la posibilidad de vivir en condiciones dignas. En ese momento, el plan de gobierno de Ollanta Humala representaba la oportunidad de desmontar las prácticas y lógicas históricas de la estructura política del Perú, ancladas durante las últimas décadas a un ejercicio represivo, de violaciones de derechos humanos y de crímenes de lesa humanidad, se presentaba una propuesta nacional de soberanía popular que abría la esperanza de construir otro modelo productivo, otra política y otro Estado para tod@s los peruan@s.
Vemos sin embargo, como el actual gobierno de Ollanta Humala ha decidido imponer por la fuerza el proyecto CONGA de la empresa minera Yanacocha S.A., ubicada en el departamento de Cajamarca, que explotará la mina de oro a cielo abierto más grande de América Latina. Como mostró la Marcha en Defensa del Agua de febrero de este año, este proyecto ha sido rechazado por importantes sectores de la población local y del país en general. Organizaciones de todo el país se oponen al proyecto minero porque este amenaza con contaminar fuentes de agua y constituirse en un nuevo acuerdo con las empresas transnacionales. En efecto, el proyecto se ubica en las cabeceras de cinco cuencas hidrográficas, y significaría la eminente destrucción de lagunas que alimentan todo un ecosistema. Pese a ello, dando continuidad al proyecto neoliberal y extractivista de las últimas décadas, el gobierno peruano ha decidido hacer uso del aparato estatal-institucional y represor para defender los intereses de la empresa transnacional Yanacocha, en contra de la voluntad de la población de Cajamarca que demanda que la reproducción de la vida, a través del agua, sea prioritaria y no la extracción de oro para beneficio de intereses anti populares y transnacionales.
El saldo de este accionar violento del gobierno peruano ha significado en estos dos días de movilizaciones, dos muertos, más de 150 heridos y alrededor de 60 dirigentes sociales detenidos.
Nosotras, nosotros haciéndonos eco de una lucha que también es nuestra porque creemos en la construcción de una América Latina no capitalista y estamos convencid@s de que nuestros Estados no pueden seguir reprimiendo brutalmente a quienes nos oponemos al modelo productivo, de desarrollo y civilizatorio hegemónico, exigimos al gobierno peruano:
– ¡¡el cese de la violencia y represión!!!
– ¡¡¡el respeto de los derechos humanos de la población civil, campesina, indígena, popular que legítimamente defiende su derecho a decidir sobre el desarrollo que quiere!!!
– ¡¡¡la liberación inmediata de las autoridades y dirigentes sociales de Espinar!!!
– ¡¡¡justicia para los dos muertos y sus familias!!!
– ¡¡¡la anulación del contrato con la minera Yanacocha y suspensión definitiva del proyecto Conga!!
– ¡¡¡la consulta previa, libre, informada, y transparente para las poblaciones locales!!!
Firmamos:
Asamblea de Mujeres Populares y Diversas del Ecuador
Asamblea de los Pueblos del Austro y Sur del Ecuador por la Defensa de la Naturaleza
Centro de Derechos Económicos y Sociales – CDES, Ecuador
Colectivo Pro Derechos Humanos, PRODH del Ecuador
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales-OLCA
Moviento Sumak, Ecuador
Ñawpa, Ecuador
Red de Ecologistas Populares del Ecuador
Comuna, Bolivia
Colombia Vive, Colombia
Organizacion Ciudadada Amabiental de Salamanca
Alberto Acosta, ex-presidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador
Natasha Rojas, presidenta nacional de la Confederación Unitaria de Barrios del Ecuador
Geovanni Atarihuana, ex asambleísta constituyente, subdirector nacional Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Jorge Escala, ex asambleísta constituyente, actual asambleísta nacional por el Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Luis Villacis Maldonado, Director Nacional del Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Ernesto Estupiñan, Alcalde de Esmeraldas, Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Linder Altafuya, Asambleísta por Esmeraldas del Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Sebastián Cevallos, director para Azuay del Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Abel Avila, ex Asambleísta Constituyente, Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Mery Zamora, ex presidente de la Unión Nacional de Educadores, Ecuador y actual Primer Subdirector del Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Stalin Vargas Meza, Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Karla Calapaqui, Segunda Coordinadora del Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Eduardo Medina, Tercer Coordinador del Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Marco Cadena, secretario del Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Annabell Guerrero, Pro Secretaria Movimiento Popular Democrático, Ecuador
Carlos Pérez, UNAGUA-FOA-ECUARUNARI-CONAIE, Ecuador
Carlos Zorrilla, Defensa y Conservación Ecológica de Intag, Ecuador
Catalina Toro, Ecuador
Luis Xavier Solís Tenesaca, Ecuador
Marco Cedillo, Ecuador
Mateo Martínez, Ecuador
Natalia Sierra, Ecuador
Luis Corral Fierro, Ecuador
Zonia Franco, Ecuador
Pablo Cardoso, Ecuador
Stalin Herrera, Ecuador
Vanessa Bonilla, Ecuador
María Merchán, Movimiento Mundial de la Salud de los Pueblos, Ecuador
Edgardo Lander, Foro Temático, Venezuela
Raúl Prada, ex Vice Ministro de Planificación de Bolivia
Víctor Hugo Quintanilla Coro, Cultura Quechua, Bolivia
Vilma Almendra, Pueblos en Camino, Colombia
Emmanuel Rozenta, Pueblos en Camino, Colombia
Hans Ulrich Bünger, Baiersbroom/Alemania
Katu Arkonada, País Vasco

TC afirma que Ministerio de Energía y Minas es la única autoridad competente para aprobar o desaprobar EIA de la Gran y Mediana Minería
 El Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, que tuvo lugar el 17 de abril del presente año, resolvió declarar fundada la demanda de inconstitucionalidad; y en consecuencia, inconstitucional la Ordenanza Regional de Cajamarca Nº. 036-2011-GR.CAJ-CR. Dicha ordenanza que fue publicada en el diario oficial El Peruano el 28 de diciembre de 2011, había declarado inviable el Proyecto Minero Conga.
Al interponer la demanda de inconstitucionalidad, el Fiscal de la Nación argumentó que el Gobierno Regional de Cajamarca actuó fuera del ámbito de sus competencias porque si bien el artículo 192 de la Constitución establece que los Gobiernos Regionales promueven el desarrollo y la economía regional, fomentan las inversiones, actividades y servicios públicos que son de responsabilidad, tal función debe efectuarse en armonía con las políticas y planes nacionales locales.
Si bien el artículo 192, inciso 7, establece que los gobiernos regionales son competentes para promover y regular actividades en materia de agricultura, minería y medio ambiente, ello debe realizarse de acuerdo al principio de unidad. En tal sentido, la autonomía regional no puede contravenir la normativa del gobierno nacional, expresó.
Al fundamentar su sentencia, el TC sostiene por su parte que, como se observa, en materia de minería, el ejercicio de las competencias a cargo de los gobiernos regionales debe realizarse conforme a las políticas nacionales elaboradas por el gobierno nacional y de manera compartida.
Ello implica, añade, la continuación de un mismo proyecto de desarrollo por parte de los gobiernos regionales, bajo las premisas generales decididas por el Gobierno Nacional.
Así, señala textualmente el TC en su sentencia, las concesiones para la pequeña minería y la minería artesanal se encuentran bajo la competencia normativa de los gobiernos regionales, mientras que la mediana y la gran minería son competencia del Gobierno Nacional.
En tal sentido, añade, “el Gobierno Regional de Cajamarca no tiene competencias normativas para declarar la inviabilidad de la ejecución del proyecto de gran minería, como es el caso del proyecto Conga, ya que intervenir en ello, implica exceder las competencias atribuidas por la Constitución y las normas interpuestas que ordenan la repartición de competencias. Por todo ello, el artículo segundo de la Ordenanza regional bajo estudio debe ser declarado inconstitucional”.
Al examinar y esclarecer definitivamente otro aspecto equivocado de la ordenanza regional de Cajamarca referente a la parte ambiental, el TC señala también lo siguiente: “Al respecto es importante que se tome en consideración que el RAAEM establece en su artículo 3º que es el Ministerio de Energía y Minas, a través de la DGAAM, la entidad competente para evaluar y aprobar o desaprobar los EIA para el desarrollo de las actividades de exploración de la gran minería y la mediana minería”.
La sentencia del TC ha sido firmada por los magistrados Álvarez Miranda, Urviola Hani, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, Mesía Ramírez, Calle Hayen y Eto Cruz.
San Borja, 27 de abril de 2012                

NP.223 – 12


El peritaje ratificará que Conga dará más agua a Cajamarca según ex funcionaria del MEM
La ex directora de general de Minería del Ministerio de Energía y Minas, Marita Chauppis, manifestó que los tres peritos extranjeros que revisarán el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga examinarán la totalidad del documento, el mismo que consta de 17 mil páginas.

“Los peritos internacionales revisarán las 17 mil páginas que tiene el EIA de Conga y que van a revisar cada uno de sus ítems, además verificarán que el estudio esté bien hecho”, agregó.

Indicó que el documento consta de más de cuatro estudios hidrogeológicos, además presenta un monitoreo de hechos realizado en un periodo de 12 años en el cual intervinieron más de 1,000 expertos.

Precisó que entre la infraestructura propuesta incluye los tajos Perol y Chailhuagón, los depósitos de desmonte Perol y Chailhuagón, depósitos de suelo orgánico, así como instalaciones de procesamiento del mineral, instalaciones de manejo de relaves, reservorios de agua, depósitos de material de préstamo, entre otras instalaciones auxiliares, las cuales ocuparán un área total de aproximadamente 2,000 hectáreas.

Asimismo, contempla la construcción de una línea de transmisión eléctrica de 220 kV desde la subestación Cajamarca Norte. Además está proyectada la construcción de dos reservorios para abastecer de agua a la población cajamarquina.

Al respecto, Chauppis manifestó que los peritos contratados por el Ejecutivo tendrán la tarea de revisar estos puntos comprendidos en el EIA, los que ya fueron entregados. Agregó que el ingeniero español Rafael Hernández Rubio tendrá a su cargo los estudios de calidad de aguas (superficiales y subterráneas) además de la revisión del EIA.

En tanto, su compatriota José Luis Lopez García se le encomendará el estudio de aguas superficiales y embalses. Sin embargo, por el momento se desconoce las funciones que realizará el geólogo portugués José Martins Carvalho.

Asimismo, Chauppis criticó haber un gran desconocimiento de la población cajamarquina respecto al estudio del EIA del proyecto Conga.

“Todo Cajamarca se metió en un desconocimiento total sin haber leído incluso este documento resumido en 138 páginas que se encuentra colgado en la página web del MEM”, indicó.

Precisó que los peritos tendrán una tarea minuciosa al considerar que el plazo de 40 días será un gran reto para los expertos. Dijo que una vez se conozcan los resultados del peritaje se despejarán las dudas de la población tal como la preocupación del agua en la zona.

“Ellos piensan que no va haber agua y es todo lo contrario porque se hará una represa para contar con agua todo el año y no solo en la época de lluvias”, precisó. Manifestó que una vez culminado el peritaje el Ejecutivo deberá explicar a la población los resultados del mismo.

Expreso


Si el proyecto minero Conga se pone nuevamente en ejecución, el gobierno regional y el pueblo de Cajamarca acudirán a organismos internacionales para hacer valer sus derechos y defender el medio ambiente, afirmó el presidente regional Gregorio Santos a su arribo a la ciudad de Chiclayo.

“Esta es una de las acciones legales que se tomará si el presidente Ollanta Humala respalda el reinicio de obras del proyecto Conga”, manifestó.

Luego refirió que también tienen previsto ir al Tribunal Constitucional para hacer prevalecer la ordenanza regional 036, que declara inviable este proyecto minero, al considerar que ésta es una de las facultades del gobierno regional respaldada por la Constitución.

Otra medida que Santos dijo adoptará en adelante es la convocatoria a una consulta regional para conocer la aprobación o desaprobación del proyecto Conga.

En cuanto a los peritos, el presidente regional opinó que éstos obedecen a directivas de Yanacocha y del Ejecutivo. Insistió en que no fueron notificados para el peritaje y por tanto desconocerán el trabajo que realizarán los expertos internacionales.

“Nosotros no queremos peritaje, queremos un nuevo estudio de impacto ambiental” anotó la autoridad regional.

La República


Los pobladores del distrito de Ticapampa denunciaron que ayer en horas de la mañana han sido agredidos por personas allegadas al alcalde Pedro Cochachin Ortiz, y algunos de sus familiares que se dieron cita a las oficinas de la Dirección Regional de Minería, para ver todo lo concerniente a la empresa Greenex, en donde coincidieron con el grupo que resultaron luego agredidos.

Informaron que los agresores fueron las personas de Joaquina Cochachín Ortiz, Juana Chávez Ramírez, Julia Ramírez Cáceres, Pascual Chávez Ramírez, quienes en las instalaciones de la referida dependencia originaron una gresca en donde salió herido un comunicador social que responde al nombre de Marcelo Medina Montes, a quien trataron de herirlo con un lapicero en el ojo y en este intento lograron hacerle un corte en la cara.

Los pobladores que llegaron hasta los estudios de Radio Ancash, dijeron que buscan justicia: “Si quieren que se vaya Greenex, también que se vaya la Minera Huinac, Huinac entró hace más de 10 años atrás con el cuento de que iba ha instalar un botadero en el lugar, lamentablemente hoy en día cuenta con una planta en donde procesa 90 toneladas por día, pese a que dijeron que iban a procesar 90 toneladas semanales, por eso queremos que se vaya Huinac y también Toma la Mano. Queremos el respeto a la dignidad del pueblos señores periodistas” Dijeron las ticapampinas.

Sonia Huerta Mallqui (30), es otra de las agredidas por las personas mencionadas y sostiene que han realizado la denuncia respectiva en el Ministerio Público debido a que el caos social en Ticapampa se acrecienta y hay todo un clima de temor frente a las pintas aparecidas en el mes de diciembre pasado.

Prensa Regional – Ancash


Inambari: apetecible para convertirla en represa hidroeléctrica.

Servindi, 19 de febrero, 2012.- El Gobierno del presidente Ollanta Humala creó la Comisión Multisectorial de Facilitación de las Inversiones Energéticas que tendrá entre sus funciones elaborar propuestas normativas, técnicas y de gestión que permitan mejorar el ambiente de las inversiones en el sector Energía del país.La Resolución Suprema 042-2012-PCM publicada en El Peruano el 18 de febrero dispone que la comisión esté presidida por el viceministro de Energía del ministerio de Energía y Minas.

También lo integran los viceministros de Economía, de Gestión Ambiental y de Interculturalidad, junto a los jefes de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y del Servicio de Áreas Naturales Protegidas (Sernanp).
¿Y la consulta previa?

La Comisión Multisectorial tendrá la misión de “impulsar que los distintos sectores optimicen los procedimientos y tiempos de atención en sus distintas actuaciones tendientes a que las inversiones del sector Energía se realicen” (Artículo 3º, a).

De ser así, el ministerio de Cultura -viceministerio de Interculturalidad e Indepa- estaría obligado a cumplir un plazo establecido por dicha comisión para que haga la consulta previa a los pueblos indígenas cuando se trate de proyectos energéticos que los afecten.

Además tendrá que acelerar la evaluación de casi 600 expedientes de proyectos mineros y energéticos que se encuentran en su despacho, según información de un exfuncionario.

Centrales hidroeléctricas, represas, lotes petroleros y gasíferos, petroquímica, así como líneas de transmisión y oleoductos forman parte de los proyectos del sector Energía que el Gobierno ha anunciado que se iniciarán en varias partes de la amazonía peruana.
Recursos hídricos

Para el Gobierno también es una prioridad explorar el potencial hídrico de las regiones para agregarlos a los proyectos hidroeléctricos.

Con el objetivo de garantizar la seguridad energética nacional e impulsar un ambiente adecuado para las inversiones, el Ejecutivo emitiría nuevamente normas que declaren de interés público la ejecución de proyectos hidroenergéticos.

No obstante, muchos de estos proyectos se sobreponen a territorios de pueblos indígenas que ha originado decenas de conflictos en varias zonas del país.

La comisión multisectorial tiene un plazo de 180 días hábiles para desarrollar su labor.

Ver Resolución Suprema 042-2012-PCM
 

Otras noticias:

Tres peritos extranjeros realizarán estudios para absolver dudas de la población sobre el Proyecto Conga.
A diferencia de los ingenieros españoles que ya firmaron contrato con el Estado peruano, un geólogo portugués solo esperaría cumplir con esa formalidad. Este fue elegido tras el desistimiento del geólogo norteamericano John Sharp.
Elízabeth Prado
Según información que aparece en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), los tres especialistas elegidos para realizar el peritaje internacional al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Conga son los ingenieros españoles Luis López García y Rafael Fernández Rubio, además del geólogo portugués José Martins Carvalho.
López García y Fernández Rubio firmaron contrato el 1° de febrero con la Presidencia del Consejo de Ministros, representada por Luz Marina Vilca Tasayco, directora de la Oficina General de Administración.
Falta que lo haga Martins Carvalho. Este último hecho sería la razón para que el premier Óscar Valdés aún no haya anunciado sus nombres.
El documento denominado ‘Contratación del servicio de peritaje internacional que evaluará el componente hídrico del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Conga’ señala, en el caso de Luis López García, que este ingeniero de caminos, canales y puertos, especializado en Hidráulica e Hidrología, se encargará del estudio de aguas superficiales y embalses. Sus honorarios alcanzan la suma de S/. 161,708.40.
Además, se precisa que Fernández Rubio, ingeniero de minas, tendrá a su cargo el estudio de la calidad de aguas e impacto ambiental, por el que recibirá S/. 267,840.00.
En cuanto al pago de fianza exigida por la ley, el Banco Santander fue el encargado de presentarlo.
Por Luis López García, la entidad financiera entregó $ 5,989.20; mientras que por Rafael Fernández Rubio lo hizo con la cantidad de $9,920.00.
De esta manera el Banco español garantiza el cumplimiento del contrato firmado por estosprofesionales con la Presidencia del Consejo de Ministros.
Se precisa, además, que la fianza tendrá una vigencia de sesenta días, a partir del 30 de enero del presente año.
Respecto a la buena pro otorgada a José Martins Carvalho, el documento que lo sustenta indica que este geólogo tendrá la responsabilidad de estudiar las aguas subterráneas. Su propuesta económica de S/. 217,620.00 fue aceptada.
Entonces, la evaluación hídrica del estudio ambiental del proyecto Conga, promovida por la empresa minera Yanacocha, le costará al Estado peruano la cantidad total de S/. 647,168.40.
Según el contrato, ese dinero debe ser abonado en dólares americanos en un plazo de diez días a partir de la entrega formal y completa del estudio realizado.
El encargado de emitir la conformidad del servicio prestado por los peritos será la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros.
PROCESO DE SELECCIÓN
La contratación de los peritos internacionales estuvo exonerada del proceso de selección por tratarse de servicios personalísimos, señalado en la Ley de Contrataciones del Estado.
Para el efecto, se emitió la Resolución Ministerial N° 024-2012-PCM, con fecha 20.1.12, que aprobó dicha exoneración.
Seis días después se modificó este documento para el caso del geólogo John Sharp, quien luego de haber sido elegido decidió no participar en el peritaje.
Posteriormente, la exoneración del proceso de selección se reactivó para la elección de José Martins Carvalho.
Se supo que antes de que la PCM se decidiera por los tres peritos, la Oficina de Asuntos Administrativos de la PCM había remitido los términos de referencia (profesionales de reconocida calidad ética, experiencia de más de 15 años, participación mínima en 30 proyectos, y contar con publicaciones internacionales) a diez expertos.

EXPERIENCIA DE LOS EXPERTOS QUE ESTUDIARÁN EL PROYECTO CONGA
Luis López García es consultor en ingeniería del agua, con énfasis en explotación de sistemas de embalses en sequías e inundaciones, e implementación de planes hidrológicos.Tiene 35 años como docente de postgrado en planificación de recursos hídricos.
Rafael Fernández Rubio centró su trabajo en la recuperación de espacios afectados por explotaciones mineras. Desarrolló una técnica que permite aprovechar lascontaminadas aguas subterráneas de minas, canteras y graveras transformándolas en agua de buena calidad.
José Martins Carvalho lleva 44 años en operaciones de abastecimiento de aguas, recursos hidrominerales, recursos geotérmicos, y ordenamiento del territorio.

CLAVES
El Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Conga, de la empresa Yanacocha, fue aprobado el 27 de octubre del año 2010.
El 27 de diciembre del año 2011 se suscribió el acta de acuerdos entre la PCM y un grupo de delegados cajamarquinos por el que se aprobaron los términos de referencia del peritaje internacional.
EN CIFRAS
647 mil 168.40 Nuevos Soles es la suma que costará ejecutar el peritaje internacional alProyecto Minero Conga, en Cajamarca.
____
Fuente: La Republica

En las regiones de Cusco y Lima-provincias se registraron nuevos conflictos sociales, según el último informe de la Defensoría del Pueblo. En el primer caso pasó de cuatro a ocho, y en el segundo de seis a nueve.

Si bien hasta diciembre del 2011 el total de conflictos sumaba 223, en enero de este año llegó a 228.

Y son las empresas mineras (68), las más involucradas en problemas socioambientales, le siguen las de hidrocarburos (14) y las de energía (5). es así que suben de 87 a 99 el total de empresas involucradas en conflictos. Entre las mineras, Antamina se ha visto envuelta en siete (7) controversias con la población. Todas en Áncash.

Al respecto y luego de que el viernes pasado, los convocantes a la Marcha Nacional del Agua conformaran el Tribunal de Justicia Hídrica, este recogió cinco casos de presunta contaminación del agua que involucraron a las mineras Southern, Barrick Misquichilca, Yanacocha, Miski Mayo y el Grupo Zijin por el Proyecto Río Blanco.

Peligro
En el informe de la Defensoría se muestra que de los 228 conflictos detectados, diez (10) son nuevos y dos (2) se han reactivado.

No obstante, 77 están en proceso de diálogo, los que representan el 50% de los casos activos, los que llegan a 153.

Debe anotarse que 47 de los 77 casos en proceso de diálogo (61%), surgieron después de algún hecho de violencia.

La mayor cantidad de conflictos sociales se ubica en Puno (21) y Áncash (21); le siguen Cajamarca (17) y Cusco (16).

De otro lado, se registraron cuatro (4) acciones subversivas. El 31 de enero, Sendero Luminoso obligó a los pobladores de Campanillas (región San Martín) a escuchar sus arengas por tres horas.

Gestión


Por: Martín Hidalgo Bustamante

“Ya tenemos los tres nombres de los peritos de Conga, incluso ya están trabajando” (Premier Óscar Valdés. TVPerú. 08/02/2012)

Esa frase del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, causó gran conmoción en su oficina de prensa, quienes al instante recibieron decenas de llamadas de medios de comunicación pidiendo los nombre de los peritos que el primer ministro había anunciado “ya están trabajando”. Ninguno en esa oficina supo dar respuesta de los nombres. Incluso eliminaron la nota y el video de las declaraciones del Premier.

A partir de ese día, el premier Valdés no volvió a aparecer en prensa, ni siquiera en el primer día de la captura del camarada “Artemio”. ¿Qué pasó? Según fuentes de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Valdés Dancuart se adelantó a anunciar a los peritos designados cuando en el Ejecutivo se quería llevar el proceso en reserva y cuando aún no se tenía la buena pro para el tercer perito. Sin embargo, el premier llevaba el peso encima de haber prometido ante la prensa que el jueves 19 de enero daría a conocer los nombres, cosa que no hizo.

La demora del nombramiento pasaba porque los peritos tenían que inscribirse en el Registro Nacional de Proveedores (RNP), un proceso que duraba unos diez días. Sin embargo, otras fuentes indicaron que los peritos fueron exonerados del papeleo, debido a que la PCM dijo que tramitaría los registros en un proceso denominado “Proceso de Selección Exonerado N°001-2012-PCM”.

Este lunes tuve acceso, para La República, a dicho documento del proceso de selección donde, tras una evaluación técnica sobre la base de cinco expertos cotizantes, la PCM concluyó que por “razones de especialidad y monto de presupuesto”, los especialistas que cumplían los requisitos requeridos son: Rafael Fernández Rubio, Luis López García y Jhon Sharp Jr.

Rafael Fernández, quien cobrará S/. 267,840.00, se encargará del “Estudio de calidad de las aguas (superficiales y subterráneas) e impacto ambiental”; Luis López, con un monto de S/. 161,708.40, estará a cargo del “Estudio de aguas superficiales y embalses”; mientras que John M. Sharp cobrará S/. 183,215.95 para el “Estudio de aguas subterráneas”.

¿Quiénes son?

Fernández Rubio es un ingeniero de Minas, catedrático-profesor emérito por la Universidad Politécnica de Madrid (España), y primer catedrático de Hidrogeología de la universidad española. Según el documento de la PCM, en su haber tiene más de 800 misiones internacional de Minería, Ingeniería Ambiental e Hidrogeología, en cincuenta países de los cinco continentes. Asimismo, se presenta como fundador y presidente de International Mine Water Association (IMWA), presidente del Club del Agua Subterránea (CAS) y parte del grupo español de la Asociación Internacional de Hidrogeología.

López García, por su parte, es ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, con especialidad en Hidraúlica e Hidrología en la Universidad Politécnica de Madrid. Además cuenta con más de 35 años de ejercicio como Consultor en gestión de recursos hidráulicos, hidrología e hidráulica.

De otro lado, Sharp es ingeniero geólogo con distinción en la Universidad de Minnesota con un Ph. D. Hidrología en la Universidad de Illinois. Al igual que López, es consultor internacional de Hidrogeología, pero con más de 40 años de ejercicio.

Hasta allí todo bien, pues según el documento de la PCM, estos serían los tres peritos elegidos. Sin embargo, existió un cambio de último hora respecto a la designación de Jhon Sharp Jr. Esto según el documento de “Proceso de Selección Exonerado N°002-2012-PCM”.

Cambio en el entretiempo

Este último documento señala que a través del informe N°002-2012-PCM/OGCS-WOL del 26 de enero del 2012 se informó del desistimiento de Jhon Sharp Jr. mediante del memorando N°064-2012-PCM-OGA. Ante ello, se presentó la convocatoria para cinco especialistas donde solo tres hicieron llegar su propuesta: José Martins Carvalho (Portugal), Everton de Oliveira (Brasil) y Alan Mayo (EE.UU.). Estos dos últimos provenientes de la primera convocatoria donde salieron electos Rafael Fernández y Luis López.

De los presentados para esta segunda convocatoria, salió victorioso José Martins Carvalho con un monto superior al que pidió Jhon Sharp. Mientras este último exigía S/183,215.95, Carvalho cobrará S/.217,620.00. Aunque un monto inferior, teniendo en cuenta lo que pretendían cobrar Oliveira (S/361,584.00) y Mayo (S/.265,161.60).

Sobre Martins Carvalho, quien se encargará del área de “Aguas subterráneas” del peritaje internacional, se sabe que es licenciado en Ciencias Geológicas por la Facultad de Ciencias de la Universidad de Porto, así como Doctor en Geo ciencias por la Universidad de Aveiro además del primer geólogo portugués que obtuvo el título de Euro Geólogo por la Federación Europea de Geólogos.

Al final, la resolución ministerial N°024-2012-PCM otorgó la buena pro a Rafael Fernández Rubio y Luis López García el 27 de enero pasado, mientras que José Martins recién recibió el visto bueno recién el 08 de febrero mediante la resolución ministerial N°032-2012-PCM. Curiosamente, el mismo día que Valdés salió a anunciar que los peritos “ya están trabajando”, pero que su prensa se encargó de negar. Según el acta, este proceso fue aprobado a la 01:24 de ese miércoles. La pregunta cae por sí sola. ¿Carvalho ya estaba trabajando con Fernández y López el mismo días que recibió la buena pro?

Los objetivos y tareas

Estos peritos tendrán 40 días para evaluar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y presentar un informe. Su labor principal, según el proceso de selección exonerado, es “identificar y proponer medidas que permitan el mejoramiento de las acciones de mitigación de los impactos ambientales del proyecto minero Conga”. Es decir, de ninguna manera este peritaje declarará inviable el proyecto que se trajo abajo un gabinete ministerial y que ocasionó La Gran Marcha Nacional del Agua.

Para justificar esto último, el documento señala como parte de “conceptualización” del peritaje que “no hay afectación cero”. Para ello establecen “tres tareas” que van desde recomendar alternativas técnicas y económicamente factibles que mejoren las medidas de prevención, mitigación y compensación; a su vez proponer opciones para el incremento de la disponibilidad de agua en las subcuencas involucradas. Los resultados los tendremos en 40 días, aunque muchos aseguran que solo será un saludo a la bandera.

 
 
 

Fotos: Iván Herrera / Servindi

Servindi, 13 de febrero, 2012.- Con la asistencia de miles de personas, la Gran Marcha Nacional del Agua transitó por las calles de Lima el pasado viernes y finalizó con un festivo mitin en la Plaza San Martín donde se entregó a un grupo de congresistas propuestas legislativas para la protección de las cabeceras de cuencas.

La marcha que partió el 2 de febrero de las lagunas donde se pretende realizar el proyecto minero Conga, recibió el respaldo de numerosos sectores de la población en su trayecto y destacó por su carácter pacífico así como colorido y festivo.

En Lima, numerosos gremios y colectivos se sumaron al último tramo que empezó con la congregación de miles de personas en la Plaza Dos de Mayo. A partir de las 2 de la tarde, empezaron a llegar en camiones las delegaciones de manifestantes venidas de diferentes puntos del país.

Desde un inicio, llamó la atención la numerosa presencia policial que custodió la marcha durante todo el recorrido. Sin embargo, sin contar incidentes menores, la marcha avanzó encabezada por el ex sacerdote Marco Arana y otros organizadores, de manera pacífica, alcanzando una extensión de más de diez cuadras.

Finalmente, al ritmo de canciones propias del carnaval cajamarquino, la movilización culminó en la Plaza San Martín, donde se realizó un multitudinario mitin de cierre.

En él se dieron discursos de los organizadores y delegaciones y se leyeron las sentencias del Tribunal de Justicia Hídrica, con resoluciones sobre los casos de contaminación que corresponden al proyecto Tía María, en Arequipa; el proyecto minero Barrick Misquichilca S.A.; el proyecto Conga; el proyecto Mitimaes en San Marcos, Cajamarca y el proyecto Río Banco en Piura, estos tres últimos se encuentran ubicados en cabeceras de cuenca.

Además se entregaron dos propuestas legislativas a los congresistas del oficialismo Claudia Coari, Jorge Rimarachín y Javier Diez Canseco.

Uno de los proyectos propone la conservación de las cabeceras de cuenca. Tiene por objeto desarrollar el párrafo tercero del artículo 75 dela Ley de Recursos Hídricos, Ley 29338, relativos a la declaración de intangibilidad de las cabeceras de cuenca.

El segundo proyecto de ley prohíbe el uso de cianuro y mercurio en las explotaciones mineras.

Por su parte, Marco Arana, impulsor de la protesta y líder de Tierra y Libertad, indicó que si el Gobierno y el Congreso no atienden sus reclamos, se evaluará la posibilidad de efectuar un paro nacional.

El anuncio fue ratificado por Wilfredo Saavedra, líder del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca.

Pero el colorido río humano también trajo lágrimas, reclamos e indignación. Cada delegación venida a Lima llevaba a cuestas conflictos relacionados a las industrias extractivas y el uso que dan al agua.

Cerro de Pasco

María de la Cruz, pobladora de la comunidad de Quiulacocha, en Cerro de Pasco, entre sollozos, denunció indignada la indiferencia estatal hacia los problemas de salud que afectan desde hace muchos años a la población de su comunidad por la contaminación de su laguna con relaves mineros.

“El agua de Quiulacocha está bien contaminada, nuestros hijos se mueren de la contaminación por el plomo en la sangre; hasta el momento, las autoridades no dicen nada por nuestros niños de Quiulacocha, yo vivo a 10 metros, el ácido nos afecta las 24 horas, mi hijita se va a morir y nadie dice nada, tiene 55.2 de plomo en la sangre”, afirmó.

Asimismo, pidió al presidente Ollanta Humala que indemnice a los niños porque, aseguró, sus padres no cuentan con recursos para su tratamiento. “Es como un cáncer, poco a poco se van muriendo” lamentó la pobladora de Pasco.

Áncash

Una delegación de Áncash, presidida por el presidente de la comunidad de usuario de Parón, Adán Pajuelo Bula, afirmó que su presencia en la Marcha por el Agua se debe a que enfrentan problemas similares a los de Cajamarca con empresas que trabajan en las cabeceras de cuencas.

Una de ellas es la empresa minera Coronet Metals, que, según el dirigente, está afectando las fuentes de agua debido a la instalación de 42 plataformas que estaría provocando erosión con la llegada de las lluvias.

“Es una empresa canadiense que ofrece usar la tecnología de punta y después no cumple, ya sabemos que las empresas mineras son unas empresas mentirosas”, afirmó.

Asimismo, Adán Pajuelo se refirió al conflicto que tienen las comunidades cercanas a la laguna Parón con la empresa hidroeléctrica Duke Energy por el uso de las aguas del mencionado humedal.

“Estamos preparados allá para recibir cualquier problema porque ya sabemos que el Tribunal Constitucional, el 9 de mayo dio un fallo a favor de la empresa Duke Energy -restituyéndole la licencia de uso del agua-, entonces, estamos preparados para recibir a aquellos que intentan restituir las cosas a su manera”, afirmó el líder ancashino.

“En el gobierno de Ollanta Humala nos han abierto las puertas cuando estaba el Premier Lerner, ahora a Valdés creo que no le gusta el diálogo, ya no quiere conversar con nosotros y ya no nos está llamando”, añadió Pajuelo.

Tacna

A su turno, Zacarías Condori Ticona, proveniente de Ticaco, Tacna, a nombre de la delegación de su región señaló que su presencia en la marcha responde a que la empresa Newmont intenta explotar una mina de oro en el Apu Comadre. Con ese fin, afirmó Condori, la empresa busca realizar “a la fuerza” una consulta previa con la población.

“Con qué regaríamos nosotros nuestras tierras, vivimos de ello” señaló.

Zacarías Condori explicó que debido a la oposición del pueblo, el diálogo con la minera se encuentra paralizado.

Ica

Desde Ica, una delegación se unió a la lucha por el agua solidarizándose con los manifestantes de Cajamarca y denunciando que las empresas agroexportadoras están consumiendo de manera inadecuada el agua de la napa freática en su departamento.

“Nosotros sabemos lo que es utilizar mal y explotar de manera insostenible el acuífero. En la ciudad de Ica tenemos a las grandes agroexportadoras que están consumiendo el agua de la napa freática sin ningún estudio de impacto, estamos pidiendo que esa agua también tenga un impuesto, un canon hídrico”, exigió José Carlos Matías, miembro de la delegación de Ica.

“Esta lucha no es solo de Cajamarca”

A su turno, el ex congresista y dirigente social Hugo Blanco, señaló que el recibimiento en Lima no ha sido “tan caluroso como en otras partes”.

Sin embargo, el ex congresista afirmó que “teniendo en cuenta que Lima es el lugar de más de más alto nivel político, están educados por la televisión y la prensa -por eso es una casetera-, podemos decir que es un buen recibimiento en la calle, el cariño de la gente”.

Asimismo, para el dirigente la Marcha del Agua es un paso más en la defensa del recurso, “es un reforzamiento del despertar de la gente ante la depredación del agua que hace fundamentalmente la minería”, afirmó.

Por último, dijo que la lucha continuará de acuerdo a las determinaciones que tomen los comuneros de Cajamarca.

“Esperamos que si los comuneros acuerdan ocupar las lagunas, llamen a todo el Perú para que los acompañe, porque esta lucha no es sólo de Cajamarca”, señalo el ex guerrillero.

Amenaza a la agricultura

Por su parte, el rondero cajamarquino Teodosio Vargas, del poblado de San Marcos consideró que el proyecto Minero Conga dejará sin agua a cuatro provincias, lo cual afectaría su fuente de trabajo: la agricultura.

“Tenemos que defender nuestra agua para las futuras generaciones que vendrán”, afirmó. “Por eso hacemos este sacrificio desde nuestras comunidades, lejanas y queremos lograr el objetivo de defender nuestros recursos naturales”, añadió.

Asimismo, rechazó la gran publicidad que despliega el sector minero en los medios a favor de sus actividades en las comunidades.

“Esas son estrategias que usan las comunidades para entrar a los cerros, es falso, no tenemos ningún apoyo, al contrario, ningún ciudadano de nuestra jurisdicción trabaja en esas empresas. Las empresas deben ir a su país porque a nosotros nos dejan corrupción, delincuencia contaminación y muchas cosas más”, aseguró junto a sus compañeros participantes de la marcha.

Por otro lado, consideró que solo han tenido el apoyo de “una mínima parte de Lima”. “Tal vez por desconocimiento, o de repente no tienen interés por el agua, ojalá entiendan qué cosa es la vida, el agua, los recursos naturales”, lamentó.

Teodosio Vargas afirmó que su lucha continuará “hasta recuperar los recursos naturales. No queremos más contaminación ni empresas que corrompan a los gobiernos”.

Manifestó sentirse traicionado por el presidente Ollanta Humala: “En su campaña (presidencial) dijo ‘primero es el agua, luego el oro’, y ahora nos enfrenta con la policía, con el ejército a balazos y nosotros tenemos que defendernos, en vez de cuidarnos a los campesinos cuida a las empresas, al poder económico”.

“Tenemos que defender sea como sea, no importa morir a balazos, con tal de no vivir contaminados”, acotó el rondero cajamarquino.
 


Extraído del blog: El OJO de Rojas
La parte sur de Alemania se caracteriza por su gran cantidad de lagos hermosos que se han convertido en parte de la vida de la población teutona que vive alrededor de estos, un ejemplo, el lago Kochel que se ubica en las afueras de la ciudad de Munich, es un lago pequeño, muy profundo, rodeado de montañas y que cuenta en sus profundidades con tesoros mineros, y, a nadie se le a ocurrido en Alemania sacar todo el agua del lago Kochel para extraer sus minerales, a ningún inversionista alemán se le ocurriría decir que se va sacar el agua del lago Kochel para trasladarlo a otro sitio, a ningún periodista alemán se le ocurriría mencionar tal disparate por TV, porque lo mas seguro es que sería blanco de reproches e insultos y catalogado como todo un chiflado por andar hablando disparates, porque allá la comunicación social es muy estricta y rigurosa, allá no se permite que los periodistas estén manipulando a la población –como muy bien lo hacen Alditus y Althaus en el Perú-.¿De que viven los alemanes que viven alrededor de este lago Kochel? Viven del turismo y de la actividad agropecuaria, porque los alemanes han entendido que tiene que haber un balance, un equilibrio entre la minería y la agricultura (se debe hacer minería donde corresponde y no donde no corresponde). Los alemanes que cuentan con yacimientos de hierro, carbón, uranio, cobre, etc. han comprendido que no pueden y no deben depender solamente de la minería, porque han entendido que la agricultura es más rentable que la minería, y se demuestra. La minería es violenta, claro que crea una explosión económica pero esta explosión no es sostenible, porque se acaba el mineral y se acaba la mina y deja la muerte. En cambio la agricultura genera energía hidroeléctrica, genera vida, genera ecosistemas y crecimiento de población sostenible. La mina no, es solo un campamento y desaparece.
Si el gobierno y los inversionistas quieren represar las lagunas de Conga, pues que lo hagan, pero que lo hagan con el mismo objetivo con las que se hizo la represa de Asuán (Egipto) donde represaron el agua para generar energía hidroeléctrica y crear agricultura -esa obra si sería loable y aplaudible -. Que se hagan represas para generar vida y no para destrozar vida, porque esto último es lo que va a conseguir la mina de tajo abierto que quieren hacer los inversionistas de Yanacocha en las lagunas de Conga. Si estos inversionistas mineros irían a Alemania para trasladar las aguas del lago Kochel para poner relaves mineros, lo mas seguro es que los alemanes y sus autoridades de esa localidad los echarían de sus tierras. Este mismo tipo de inversionistas son los que buscan y tratan de conseguir en países tercermundistas como Perú, lo que no pudieron conseguir en países avanzados como Alemania, y para conseguirlo contrataran y soltaran toda su infantería mediática que consta de: medios escritos, radiales y televisivos, y periodistas como Alditus y Althaus, para lograr sus propósitos. Por lo visto les esta funcionando, porque esa protesta por el agua que le decía no a Conga, sus medios de prensa contratados, la han minimizado y desacreditado con palabras como esta: “Esa marcha por el agua fue un fracaso, solo habían unos cientos (500 a 600 personas)”. Cuando en realidad eran miles y no cientos. Pero esos mismos medios que dan a conocer esas patrañas, esas tretas, esas mentiras al ciudadano peruano,y estos mismos que le dan valía a tales tretas, en un futuro no muy lejano, cuando estemos todos en la calle, desencantados, desesperados, empobrecidos, sin futuro, sin minería y sin agricultura. Entonces esa gente (que se creía eso de: hay que depender de la minería porque somos un país minero) se dará cuenta de que quienes protestaban, esos cuatro gatos, esos cuantos antisistemas, esos cuantos antimineros o esos pocos rojos, caviares y “senderistas” como los llama Aldo Mariategui, estaban en lo cierto. Pero en ese momento, ya no se podrá reaccionar, porque sera demasiado tarde. Tal vez, Alditus y Althaus y esos cuantos inversionistas mineros que se llenarán los bolsillos con el dinero de la minería -como en el pasado sus abuelos o bisabuelos lo hacían con el dinero del guano y del salitre- estarán muy lejos para rendir cuentas.
Nota: El mensaje en si de este articulo es, que no debemos solo depender de la minería, el proyecto Conga es un ejemplo de dependencia a la que nos quieren encadenar nuestros gobernantes y los inversionistas mineros, que quieren que se haga minería donde se debe hacer (que es lo correcto) y donde no se debe hacer minería (que es lo incorrecto).