Posts etiquetados ‘FDAC’


Escribe: Wilder A. Sánchez Sánchez
Fotos: Wilder A. Sánchez Sánchez

El 14 de enero de 1992 Minera Yanacocha S.A. se constituyó como empresa mediante escritura pública ante el Notario Público de Lima Julio Antonio del Pozo Valdez, inscrita en la Partida 39465 del Registro Público de Minería. Minera Yanacocha es de propiedad de tres socios: Newmont Mining Corporation (51.35%), Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. (43.65%) y de la Corporación Financiera Internacional (IFC) del Banco Mundial (5%). El 31 de octubre de 1999 Yanacocha cambió de sociedad anónima a Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (SRL) mediante escritura pública ante el mismo notario; desde entonces se llama Minera Yanacocha S.R.L.


Así pues, este lunes 14 de enero Yanacocha está de cumpleaños: cumple 20 años de fundada.

Negra, muy negra es la historia de estos 20 años de Yanacocha. Una muestra de ello lo constituyen los materiales documentales adjuntos a este mensaje:
El excelente trabajo de investigación (ver archivo en pdf) “El Derecho y la Convergencia del Poder Público y el Poder Empresarial: La Desposesión Campesina y la Coerción Privatizada en el Perú”, de Charis Khampuis, candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de York, de Toronto (Canadá), recientemente publicado en el número 15 (julio-diciembre de 2012, pp. 57-112) de la Revista Latinoamericana de Derecho Social del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Charis Kamphuis revela en este trabajo, entre otros asuntos:

  • Cómo Minera Yanacocha despojó de sus tierras a la Comunidad
    Campesina San Andrés de Negritos de Cajamarca y de su propia existencia
    legal como comunidad, en complicidad con el régimen ultra entreguista y
    ultra corrupto de Fujimori.
  • El asesinato del comunero de Negritos Esmundo Becerra por un grupo de sicarios.
  • La
    persecución e intimidación por parte de Yanacocha, a través de Forza y
    C&G, contra los miembros de GRUFIDES y otros 30 activistas
    medioambientales en la denominada “Operación Diablo”.
  • El asesinato del campesino Isidro Llanos en el conflicto del Centro Poblado de Combayo con Yanacocha, el 2006.

El documental La Maldición del Oro Inca (ver en YouTube), del destacado periodista estadounidense Lowell Bergman del diario The New York Times, quien viajó a Cajamarca el 2004 con su equipo y relata cómo la Newmont logró el control de Yanacocha con ayuda de Vladimiro Montesinos, de la CIA y del entonces Sub Secretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos del Gobierno de Estados Unidos Peter Romero, funcionario que después pasó a trabajar de asesor en la Newmont. Este documental, con subtítulos en español, también trata del derrame de mercurio en Choropampa y de la lucha de Cajamarca en defensa del Quilish.


El Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca (FDAC) organizó la movilización del 12 de enero, entre otras razones, para repudiar los abusos y graves violaciones de los derechos humanos cometidos por Minera Yanacocha a lo largo de estas dos décadas, que pretende extender por dos décadas más con su hidrocida y ecocida Proyecto Conga y otros proyectos mineros, incluyendo la explotación del Quilish a partir del 2016.
LA MALDICION DEL ORO INCA:




PRONUNCIAMIENTO

EL FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA, SE DIRIGE A TODAS SUS BASES, INSTITUCIONES, ORGANIZACIONES POPULARES, PERSONALIDADES PROGRESISTAS Y PUEBLO EN GENERAL DE CAJAMARCA Y EL PERÚ, PARA MANIFESTAR LO SIGUIENTE:

1. EL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA, EN SEGUNDO PLANO Y EL PRIMER MINISTRO OSCAR VALDÉS, EN PRIMER PLANO, OBEDECIENDO LOS DICTADOS Y ACUERDOS CON LA EMPRESA MINERA YANACOCHA, HAN DECIDIDO MILITARIZAR LAS PROVINCIAS DE CAJAMARCA, CELENDÍN Y BAMBAMARCA, CON EL OBJETIVO DE AMEDRENTAR Y SILENCIAR LAS PROTESTAS PACÍFICAS DE LA POBLACIÓN CAJAMARQUINA, PARA DAR LUZ VERDE AL PROYECTO CONGA.

 2. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, CÓMPLICE DE ESTA ARBITRARIEDAD DEL EJECUTIVO Y EN COMPLICIDAD CON LA EMPRESA YANACOCHA, NO REALIZA NINGÚN PRONUNCIAMIENTO CON EL OBJETIVO DE SALVAGUARDAR LA PAZ, LA TRANQUILIDAD Y LA VIDA DE NUESTROS HERMANOS DEL CAMPO Y LA CIUDAD, HOY AMENAZADOS POR LA CRECIENTE MILITARIZACIÓN DE LAS PROVINCIAS ANTES INDICADAS.

 3.  LLAMA LA ATENCIÓN QUE LA CGTP, CCP, OTRORA DEFENSORAS DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DEL CAMPO Y LA CIUDAD, HOY PERMANEZCAN EN UN SILENCIO CÓMPLICE CON EL GOBIERNO DE TURNO, QUE VIOLA LOS DERECHOS MÁS ELEMENTALES CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIÓN Y NO EMITAN NINGÚN PRONUNCIAMIENTO SOBRE ESTE PROCESO DE MILITARIZACIÓN EN CAJAMARCA.

4. FRENTE A LA MILITARIZACIÓN DE CAJAMARCA, EL FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA, HACE UN LLAMADO A TODAS SUS BASES PARA PROFUNDIZAR LA ORGANIZACIÓN POPULAR DESDE NUESTRAS CALLES, BARRIOS Y DISTRITOS, Y MOVILIZAR PACÍFICAMENTE A NUESTRA CIUDADANÍA PARA DEFENDER EL DERECHO AL AGUA Y A UN AMBIENTE SANO Y SALUDABLE. TENIENDO A NUESTRAS RONDAS URBANAS Y JUNTAS VECINALES COMO NUESTRAS MEJORES ALIADAS PARA GARANTIZAR NUESTRA SEGURIDAD CIUDADANA.

 5. RESPONSABILIZAMOS AL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA, AL MINISTRO OSCAR VALDÉS Y AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA POR LO QUE PUDIERA OCURRIR DURANTE LA MOVILIZACIÓN DEL 9 DE ABRIL Y EL PARO DEL 11 DE ABRIL EN CAJAMARCA, TENIENDO EN CUENTA QUE LA POLICÍA VIENE A CUMPLIR ÓRDENES EXPRESAS EN FAVOR DE LA EMPRESA MINERA YANACOCHA.

6. RECHAZAMOS LAS ACCIONES DE AMEDRENTAMIENTO  Y HOSTILIZACIÓN QUE REALIZA EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA Y EN PARTICULAR EL MINISTRO VALDÉS, AL ENVIAR MÁS DE 1500 POLICÍAS A LAS PROVINCIAS DE CAJAMARCA, CELENDÍN Y BAMBAMARCA, CON EL CLARO PROPÓSITO DE AGREDIR A LA PACÍFICA POBLACIÓN DE CAJAMARCA.

¡ ALTO A LA MILITARIZACIÓN DE CAJAMARCA, ORDENADA POR LA EMPRESA YANACOCHA ¡

¡ VIVA EL PARO REGIONAL DE CAJAMARCA ¡

¡ NUESTRAS LAGUNAS, BOFEDALES Y MANANTIALES ALTOANDINOS NO SON NEGOCIABLES ¡

¡ VIVA EL FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA ¡


Por:  Juan Arribasplata
 
La semana pasada los integrantes del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilson Hernández Briceño, Pedro David Chilón, Andrés Caballero Huaccha, David Terán Ayay y Nélida Ayay Chilón, enviaron una carta notarial al presidente de este Frente, Wilfredo Saavedra, para solicitarle convocar a nuevas elecciones por serias irregularidades en el funcionamiento de la organización. Con ello, buscar una nueva estrategia de lucha para la siguiente etapa después de la Marcha del Agua.
 
La repuesta de Saavedra no se hizo esperar. Rechazó el pedido de los integrantes del Frente de Defensa Ambiental. Asimismo, indicó en distintos medios de comunicación, los últimos días, que Tierra y Libertad, la agrupación política de Marco Arana, pretende mellar la unidad del Frente, señalando que Andrés Caballero y otros dirigentes no han asistido a las reuniones por lo que no son dignos de pertenecer a esta organización. También dijo que Arana sacó provecho político de la Marcha del Agua para así captar adherentes a su movimiento y poder inscribirlo.
 
Marco Arana responde
 
El día de hoy miércoles, el líder de Tierra y Libertad, Marco Arana, dijo en el programa radial que conduce Andrés Caballero, integrante del Frente de Defensa, que hay una serie de diferencias que se han venido procesando dentro del Frente que buscan generar violencia. “Tengo que decirle a Wilfredo Saavedra (que esté) tranquilo, (que) no saltes que el piso está parejo. Él quiere para Cajamarca lo mismo que (Oscar) Valdés: botar palo y bala. La inmensa mayoría no quiere eso, quiere paz”, dijo. Indicando que Saavedra se jacta de ser el único que ha luchado contra Yanacocha, lo cual no sería cierto ya que en el año 1993 Saavedra aún estaba preso.
 
Arana también dijo que en muchos lugares del país la imagen de Saavedra es muy temida y la derecha se ha encargado de levantar  sus antecedentes políticos para señalar que todos los cajamarquinos son manejados por un terrorista; por ello, en este momento, lo más conveniente sería que Saavedra dé un paso al costado además de que entienda de que los cargos no son para siempre.
 
Opinión

El sociólogo Jorge Pereira indicó a Noticias SER, que el distanciamiento de Wilfredo Saavedra de los demás líderes sociales que están defendiendo el medio ambiente no le favorece a minera Yanacocha ya que no van a poder acusar de terroristas a Marco Arana ni a otros líderes. “La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), ni Yanacocha van a poder utilizar el nombre de Saavedra como lo han venido utilizando”, dijo. Muchos otros analistas de la región por el momento han preferido no opinar sobre el tema.


Dirigente cajamarquino antiminero anunció medidas de fuerza contra el proyecto y señaló que Ejecutivo quiere implementarlo a toda costa.

A su salida de la sede de la Tercera Fiscalía Penal Corporativa de Cajamarca, el presidente del Frente de Defensa Ambiental de ese departamento, Wilfredo Saavedra Marreros, invocó a los cajamarquinos a prepararse para una “confrontación” con el Ejecutivo, a la luz del proyecto minero Conga.

Saavedra, minutos antes, se negó a declarar ante los representantes del Ministerio Público porque, adujo, no está debidamente notificado sobre la denuncia que pesa en su contra.

“El EIA (estudio de impacto ambiental) de Conga está plagado de vicios. Debe ser declarado nulo porque oculta información” dijo Saavedra a RPP e instó a “los organismos comprometidos con la defensa de los derechos de Cajamarca rechazar el peritaje y cerrar filas para defender nuestros derechos”.

“Lo que se viene es una confrontación y hay que prepararnos para eso en defensa de nuestros derechos. Defender nuestras lagunas es señal de defender la vida y hacia eso nosotros apostamos”, indicó el cuestionado dirigente, procesado por su actividad como miembro del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Añadió que el Poder Ejecutivo quiere implementar a toda costa el proyecto Conga y que en tal sentido solo queda a las poblaciones eventualmente afectadas “la fortaleza de nuestro pueblo junto a todos los pueblos del mundo”.

Saavedra anunció que el 30 y 31 de marzo en la Asamblea Nacional de los Pueblos se establecerá una plataforma única de reclamos para impulsar una medida de protesta a nivel nacional. Asimismo, saludó el paro regional en Cajamarca programado para el 11 de abril y convocado por Ydelso Hernández, presidente del Frente de Defensa de Cajamarca.

Fuente: El Comercio


El presidente del Frente de Defensa Regional de Cajamarca, Wilfredo Saavedra, será trasladado por la Policía a su región, para que brinde sus declaraciones a la Fiscalía que lo investiga por el paro antiminero que acató Cajamarca el año pasado.

La Tercera Fiscalía Penal Corporativa de Cajamarca, presidida por Jaime Vásquez Ramírez, ordenó la “conducción compulsiva”, que es detención de grado o fuerza, desde Tacna, donde Saavedra se encontraba.

En sus declaraciones, el dirigente cajamarquino aseguró que esta detención “lo tomó por sorpresa”, ya que no fue adecuadamente notificado.

Ever Hernández, gobernador de Cajamarca, negó que la detención de Saavedra haya tenido que ver con un documento que envió su despacho.

 
Fuente: La Mula

La ‘Marcha del Agua’ es un evento convocado por el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, y en el que participarán diversas organizaciones sociales de esa región contra el proyecto minero Conga.

Este evento se iniciará el 1 de febrero en Cajamarca, donde se realizarán ceremonias de pago a la tierra y al agua en las lagunas ubicadas en la zona de influencia del proyecto minero. Al día siguiente se dará inicio a la marcha con dirección a Lima; se tiene previsto que lleguen el jueves 9. Tres días después, el 12 de febrero, culminará con la inauguración del Foro Nacional de Justicia Hídrica, en el cual se debatirá la problemática del agua y las propuestas de leyes y políticas que se impulsarán en adelante.

Estos son algunos de los puntos mencionados en la llamada “Declaración de los Caminantes de la Marcha del Agua”:

  1. Que nuestra marcha está animada por un espíritu pacifista y por tanto rechazamos la presencia e intromisión que pudiera haber de grupos políticos violentistas, delincuentes comunes o personas que pretendieran infiltrarse para desvirtuar nuestra movilización o intentaran aprovecharse de la legitimidad y justeza de la misma.
  2. Que los objetivos de la Marcha del Agua son plenamente sociales y ecológicos: la defensa de las aguas y de la Madre Tierra, la prohibición de la minería en zonas de recarga hídrica en cuencas altas, medias y bajas; la prohibición de la minería de cianuro y mercurio, el derecho a la consulta previa a los pueblos, la defensa de la ordenanza 036 que declara la inviabilidad del proyecto Minas Conga.

Sin embargo, la marcha en cuestión ha recibido críticas desde diversos frentes. El presidente de la Asociación de Municipalidades del Perú (AMPE), César Acuña, instó a Santos a “apoyar el progreso del país y no caer en el uso político” del agua para paralizar obras de desarrollo.

De igual manera, el presidente de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), Jorge Caillaux, coincidió en que dicha movilización debe aprovecharse para resaltar la importancia de los recursos hídricos de nuestro país y no debe usarse con fines políticos.

“La marcha por el agua coincide con el Día Mundial de los Humedales, que se celebra este 2 de febrero. Esta marcha es una buena oportunidad para generar conciencia en toda la población -ya no solo de Cajamarca sino de todo el país-, sobre el valor de las cuencas y del sistema hídrico”, dijo Caillaux.

Cabe recordar que, días atrás, Gregorio Santos expresó nuevamente su rechazo a la minería a través de su cuenta en Twitter (@gregorio_goyo): “Enérgico rechazo a designación de peritos, acto unilateral y arbitrario. Valdés sabe resultados. Adelantó opinión. Operador de Minera Yanacocha no pasará”.
 

 
 Fuente: La Mula

Enviado el 18/01/2012

Aldo Santos*

Los meses de septiembre y octubre del 2011, fueron un tiempo de disputa permanente entre el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca (FDAC) y el Gobierno Regional presidido por Gregorio Santos. Así, Reinhard Seifert, uno de los principales asesores del FDAC, denunciaba una supuesta “traición” de Santos y Patria Roja a los intereses cajamarquinos, acusando a la gestión de haber generado nexos con las empresas mineras que operan en el departamento; por su parte Santos y su brazo político, Patria Roja, formaban un Frente de Defensa Regional, presidido por Idelso Hernández, un viejo dirigente rondero aliado de Santos.

La estrategia de Patria Roja, que cuestionaba la representatividad del FDAC y su posición contraria a la gestión de Santos, parecía apuntar a generar un ente paralelo que “ahogara” al FDAC y así hegemonizar la representación cajamarquina. En medio de esa disputa el FDAC participó de dos congresos en las provincias de San Marcos y Bambamarca, los cuales fueron centrales para la articulación de los frentes provinciales y el FDAC (cuya legitimidad sólo es reconocida en el ámbito urbano de Cajamarca). Allí surgió un actor clave, Milton Sánchez, dirigente de la Plataforma Interinstitucional de Celendín (PIC), quien venía denunciando con poca suerte y eco, la inviabilidad del proyecto Conga desde hace años atrás.

Las denuncias de Sánchez, un joven dirigente conocido hasta entonces como secretario del Consejo Regional de Juventudes (COREJU), sólo habían sido recogidas por Wilfredo Saavedra en pocas ocasiones, pero estas no eran suficientes para articular un movimiento regional contrario al proyecto Conga. Del mismo modo, en distritos como Hualgayoc – Bambamarca, uno de los núcleos del conflicto en contra de Conga, el proyecto no era percibido como un problema ni amenaza y no formaba parte de la agenda local hasta principios de octubre.

Más aún, si el margen de acción de la PIC que dirigía Sánchez se circunscribía sólo a la provincia de Celendín, el FDAC se hallaba bastante debilitado, al extremo que en la ratificación de Wilfredo Saavedra como presidente, sólo participaron alrededor de 60 personas.

No obstante, desde los actos conmemorativos por la defensa del cerro Quilish, foco de los conflictos antimineros entre 1998 y el 2000, donde el FDAC tuvo un rol bastante activo (1), se comenzó a gestar una suerte de descontento en contra de Minera Yanacocha y su presencia en Cajamarca.

El descontento era motivado por hechos concretos como las restricciones del suministro de agua potable en la ciudad de Cajamarca y la denuncia de Marco Arana sobre contratos secretos entre la prestadora del servicio SEDACAJ y Yanacocha; la visita de supervisión a la cuenca del río Grande, donde se hallaba instalada la tubería de la empresa para descargar o devolver el agua que utiliza en sus operaciones y la sequía casi total de su cauce, entre otras que fueron alimentando un sentimiento de rechazo a la actividad minera, en particular a Yanacocha.

En ese contexto se produce también un primer conflicto entre la empresa y el distrito de La Encañada, el mismo que llegó a extremos violentos como, la quema de camionetas y el bloqueo de vías por parte de los manifestantes. La empresa respondió con una movilización de cerca de ocho mil trabajadores y contratistas, como intentando “medir fuerzas” con los manifestantes de La Encañada que dicho sea de paso, no se oponían a la actividad minera, sino buscaban incrementar el aporte económico de la empresa para su distrito.

Ello generó un escenario propicio para gestar una suerte de reedición de la lucha por el Quillish, revivida en parte por el propio Carlos Santa Cruz, Vicepresidente Senior de Newmont, cuyas declaraciones en Nueva York, señalando que planeaban reiniciar operaciones en el Quillish el 2016, alertaron y enervaron los ánimos de la dirigencia cajamarquina que, como vimos, se encontraba bastante fraccionada, pero inconforme con el actuar de Minera Yanacocha.

Un paro parecía ser cuestión de tiempo, ya el SUTEP había realizado una primera movilización en contra del proyecto Conga días atrás y en un intento hábil de revertir las críticas a su posición sobre la minería y evitar quedar descolocado frente al descontento en contra de Conga, Gregorio Santos convocó a una primera movilización el 9 de noviembre, la misma que recibió la adhesión de diferentes organizaciones. Santos había ganado la iniciativa y se convertía en uno de los líderes de las protestas en contra de Conga. El contexto movilizado y los errores políticos del Gobierno Nacional hicieron el resto del trabajo, legitimando la convocatoria de Wilfredo Saavedra a un paro indefinido.

Las dirigencias comenzaron a reubicarse, el Gobierno Regional, vale decir Patria Roja, el FDAC, la Plataforma Interinstitucional de Celendín y otros frentes como el Frente de Defensa Ambiental de Bambamarca, dirigido por José Milchan, se adhirieron al paro, lo mismo Tierra y Libertad con Marco Arana desde Lima y posteriormente desde Cajamarca, comenzaron a buscar el espacio que les permitiría no quedar descolocados durante el conflicto.

Allí la figura de Saavedra, una figura menor –hasta ese entonces- dentro de la dirigencia cajamarquina y cuya representatividad se reduce a un núcleo urbano reducido, empezó a cobrar notoriedad, en gran parte alimentada por la prensa que encontró en él, ex preso y ex militante del MRTA, al arquetipo ideal del radical instigador de las protestas, evitando así ver la complejidad del conflicto e invisibilizando a otros actores cuya legitimidad es aún mayor.

En ese sentido, hay que ver a Cajamarca también como un espacio de disputa política permanente, donde los diferentes líderes buscan un lugar en el espectro político. Así, pensar que el que moviliza las protestas es un “frente único” o que estas responden a la voluntad individual de un caudillo es un contrasentido que no ayuda a comprender la verdadera dimensión de las mismas, ni los intereses y realidades detrás de éstas. Demás está señalar los constantes errores de Yanacocha, sólo eso explica los extremos vistos las últimas semanas.

La última paralización convocada por el Gobierno Regional -los primeros días de enero-, es un síntoma del declive temporal de las protestas, pero no significa el fin de las mismas. Las fiestas de carnaval, la dedicación de los campesinos a las faenas agrícolas, el desgaste de algunos líderes, le están dando una tregua momentánea al gobierno. Transcurrido febrero sabremos la dimensión de la misma. Por el momento la dirigencia cajamarquina no parece salir de su posición de declarar la inviabilidad del proyecto Conga, con el mismo ímpetu con que el gobierno promueve la marcha del mismo.

Datos:

1) Y que logró catapultar a Marco Arana como una de las figuras emblemáticas de la lucha en contra de la minería en el Perú.

*El autor agradece los comentarios de Ronald Ordoñez y Juan Arribasplata

 
Fuente: Noticias SER

A respaldado por Estados Unidos mil millones de dólares mina de oro ha atraído a miles de manifestantes en las últimas semanas.Muchos tienen el legado de pobreza económica de las minas existentes en sus mentes, los informes de Gervase Pouldon en Cajamarca, Perú
Por Segundo Ortiz, un trabajador en el Mercado de San Antonio de Cajamarca, una ciudad en el norte del Perú, las razones para tomar la calle en señal de protesta son claras: “. Se trata de proteger nuestro suministro de agua, nada más” Ortiz considera que si su generación no actúa para detener la construcción del proyecto Conga cerca, una empresa $ 4,8 mil millones para extraer oro, que se verá obligado a responder a las futuras generaciones. “Así como pedimos a nuestros padres y abuelos, cuando hubo una guerra, ¿se pelea? Nuestros hijos van a preguntar, cuando se propuso por primera Conga, ¿usted protesta o te lo aceptan? ” Ortiz fue marchando con más de 1.500 cajamarquinos la semana pasada en el último de una serie de protestas y huelgas, en parte organizado por el gobierno regional, que tienen como objetivo para poner fin a lo que sería en términos financieros, el mayor proyecto minero en la historia del Perú. Los manifestantes dicen que el proyecto pondría en peligro los suministros locales de agua, mientras que los defensores Conga afirman que esto es falso y que el plan traería el desarrollo en el Perú -. Y de la región la mayoría de los accionistas del proyecto Conga es la empresa peruana Buenaventura y la empresa de EE.UU. Newmont, la segunda mayor empresa minera de oro en el mundo.Ambos no son ajenos a la región de Cajamarca, también propietaria de la participación principal de la mina de oro cerca de Yanacocha. Yanacocha ha sufrido en ocasiones una relación tensa con algunos de la población circundante. “Lo que tiene 20 años de Yanacocha trajeron ..? La contaminación y la explotación “, dice Hugo Góngora, quien trabaja como administrador del mercado para el municipio de Cajamarca,” se destruye todo lo que estaba allí, la tierra ha sido contaminada con cianuro y mercurio, y los lagos han desaparecido. ” Conga también podría plantear una amenaza a las lagunas locales, y es este problema que constituye la base de la oposición de los manifestantes al proyecto. Conga se encuentra en una zona de cabecera de cuenca que provee el suministro de agua para el área circundante, incluida la ciudad de Cajamarca. “Ha habido un estudio ecológico de estos territorios cabeceras de cuenca, que llegó a la conclusión de que son muy frágiles y no van a apoyar la actividad minera”, dice César Augusto Aliaga, Vicepresidente del Gobierno Regional de Cajamarca. El hecho de que el esquema de drenaje el agua de algunas de las lagunas naturales de la zona es indiscutible. Sin embargo, Newmont ha realizado un informe de impacto ambiental y dicen que podría sustituir a las cuatro lagunas con “cuatro depósitos de ingeniería,” que según ellos sería proporcionar a la gente en los alrededores de una manera más fiable durante todo el año de suministro de agua. ‘Se está mintiendo “, dice el Dr. Roland Reátegui, Gerente Regional de Recursos Naturales y Gestión Ambiental para el Departamento de Cajamarca. “No hay ninguna justificación científica o técnica alguna en el informe de Newmont …. Que dicen los embalses se llenaron con agua de lluvia, pero científicamente esto simplemente no es posible.” Reátegui explica que Conga destruiría los campos de pastoreo, que actualmente se condensan la niebla en el agua que alimenta el suministro de agua subterránea. Sin esta alzada, los depósitos no estarían llenas. También señala que todos los lagos de la zona están interconectados, ‘si se fuga de cuatro, todos los demás se ven amenazados. ” La compañía minera Newmont EE.UU. dice que la Evaluación de Impacto Ambiental [EIA], fue “uno de los cada vez más completa llevó a cabo un proyecto de los recursos naturales se ha realizado en la historia del Perú “. “El estudio del agua se ha extendido por 13 años, el proceso de EIA se prolongó durante tres años y fue abierta y transparente. Si el gobierno regional cuenta con datos o estadísticas o cifras que pueda contrarrestar lo que en el EIA que les invito a que lo ofrecen a quien se siente cómodo dando a “, dice el portavoz Omar Jabara. Encontrar un cuerpo comprensivo puede ser difícil, sin embargo. El gobierno central ha ordenado que en la actualidad la construcción de Conga ser suspendido, mientras que una revisión independiente internacional del informe de la EIA se lleva a cabo. Gregorio Santos, el presidente regional de Cajamarca, afirma, sin embargo, que esto es todo por demostrar, y el gobierno tiene la intención de arrollador cualquier oposición. Él rechaza la idea de que la consulta va a resolver el problema. “Siempre que nos encontramos soy efectivamente hizo la misma pregunta, usted está listo para cambiar su mente todavía?” , dice Santos, “que no es el diálogo.”presidente Ollanta Humala ha hecho ya se ha dicho que está inequívocamente a favor del proyecto. Humala llegó al poder en julio del año pasado con una campaña de centro-izquierda en la que se comprometió a proteger los derechos de las comunidades locales afectadas por proyectos mineros. Su candidatura recibió el apoyo casi universal de todas las fuerzas de la izquierda política en el Perú y en Cajamarca hubo una clara expectativa de que esta ayuda se pagaría por un replanteamiento de la Conga. “Lamentamos el apoyo a Ollanta directamente. En el gobierno le ha dado la espalda a la gente de Cajamarca “, dice César Guevara Hoyos, Presidente del Grupo de Patrulla de un ciudadano urbano de Cajamarca para el Sector 16 de. Hay una sensación de que Humala ha abandonado los principios de poner el ambiente y las personas antes de las grandes empresas. “Es triste que un ciudadano de cualquier país, cuando su gobierno se revela como más dispuesto a las empresas internacionales que a sus propios ciudadanos”, dice el vicepresidente Aliaga.Humala y otros partidarios de la Conga sostienen, sin embargo, que el proyecto no es sólo vital para el desarrollo económico del Perú, sino también aportará numerosas ventajas a Cajamarca. Newmont ha puesto de relieve que la Conga que contribuirá con US $ 2 mil millones de ‘canon’, el impuesto especial sobre las compañías mineras, la mitad de los cuales irían directamente a la región de Cajamarca, y que el proyecto también generaría decenas de empleo “de millones que se gastan con los contratistas locales para realizar el trabajo y prestación de servicios, bienes y materiales. ” La minería de oro no ha traído beneficios económicos Algunos de los manifestantes en Cajamarca son escépticos de que las personas que trabajan cada vez se ve alguno de estos beneficios. “El proyecto traerá beneficios, pero no para cajamarquinos”, dice Carmi Unos muebles comerciante.”Ellos traerán los trabajadores desde el exterior. ¿Qué han hecho los impuestos mineros en Cajamarca en el pasado? Somos lo mismo ahora, si no peor. No ha habido avances.Minas acaba de llegar a la delincuencia y la contaminación. ” El economista peruano Carlos Anderson dice que los hechos respaldan esta interpretación, “después de dieciocho años de tener la mina de oro más grande de la segunda del mundo en su puerta, Cajamarca sigue siendo sólo ocupa el 153o de los distritos en el índice de desarrollo humano del Perú.” Anderson sostiene, sin embargo, que esto no es necesariamente culpa de las empresas mineras, a menudo es debido a la corrupción y la ineficiencia en el gobierno local. “Si usted va a cualquier área del país donde no hay canon, usted verá que es mal gastado.” En lugar de invertir en infraestructura, Anderson afirma que la corrupción y la falta de experiencia lleva al dinero que se gasta en proyectos a corto plazo le gusta estadios deportivos. “La gente debe estar en las calles para protestar contra la ineptitud y la corrupción de sus propios gobiernos regionales, no necesariamente las empresas mineras”, dice Anderson. vicepresidente Aliaga admite que parte del dinero ha sido mal empleado en el pasado. Afirma que se trata de proyectos sociales de la mina, que son insostenibles y ad-hoc, y apunta a inversiones propias del Gobierno regional en un programa de electrificación rural de más de 800 pueblos como evidencia de un uso razonable de Canon. Sin embargo, esta no es la única crítica de el Gobierno regional y los demás organizadores de la protesta. Newmont afirma que los responsables de las protestas son una minoría aislada con un programa político de extrema izquierda.”Creemos que las comunidades aledañas al proyecto, apoyo y están ansiosos por ver lo construyó”, dice Omar Jabara. “Es muy fácil de hacer mucho ruido con sólo unos pocos cientos de manifestantes. Si usted mira en general a que ha estado al frente de estas protestas, es principalmente a los hombres que se oponen a la idea del gobierno central.Creemos que están utilizando el proyecto Conga como una manera de avanzar su agenda política en el Perú. ”
Fuente: The Ecologist (Web en ingles)


 
El primer ministro Óscar Valdés consideró que para marzo se reiniciarán las actividades en Minas Conga, de propiedad de Minera Yanacocha, en Cajamarca.

Puntualizó que después de la mesa de diálogo 2 entre el Gobierno y autoridades de Cajamarca -a realizarse hoy-, se deberá esperar 40 días adicionales para conocer los resultados del peritaje por el proyecto minero, lo que permitirá levantar la suspensión de operaciones del mismo.

En declaraciones al programa “Tribuna Abierta”, Valdés señaló que tras la mesa de diálogo 2 de hoy en Cajamarca, el propio premier firmará una resolución que autorice la contratación de un peritaje especializado con servicios personalísimos, que hará la evaluación en Minas Conga, proyecto con una inversión de US$ 4,800 millones.

Plazos
Después, se le preguntó si para marzo el Gobierno ya levantaría la suspensión de Conga.“Yo pienso que ya debe levantarse de acuerdo a los resultados. La población se va a dar cuenta. El peritaje es realmente para enriquecer”, afirmó.

No obstante, ante la duda por el reinicio de actividades en Minas Conga, se le reiteró la pregunta a Valdés, a lo que respondió que en marzo deben recomen-zar operaciones.

Declaraciones
Por su parte, el vicepresidente de Newmont Mining (socia en Minera Yanacocha), Carlos Santa Cruz, declaró a la prensa internacional que la empresa se muestra “muy positiva” por la mesa de diálogo 2, ya que el proyecto es una gran oportunidad para Cajamarca. “No estamos en la misma situación que Tambogrande”, afirmó.

Dijo que una vez iniciada la producción de Minas Conga en el 2015, se pagarán regalías e impuestos al Estado por US$ 3,000 millones en toda su vida minera.

Gestión (Ed. Impresa 13/01/12 Pág. 6)