Archivos para diciembre, 2014


El fallo de la Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca en el caso Yanacocha vs. Máxima Acuña puede ser considerado un hito en la justicia peruana. Una campesina le ganó el juicio a una empresa de una transnacional. La sentencia declaró inocentes a Máxima Acuña y su familia. Ellos estaban acusados de usurpación de terrenos por la minera. Fueron tres años de litigio y una serie de ataques a su propiedad. Este hecho ha merecido un saludo ministerial.

Carmen Omonte, ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, saludó este fallo y dijo esperar que Máxima Acuña y su familia puedan disfrutar de su tranquilidad. A través de su cuenta de Twitter, le respondió a Marco Arana, líder del Movimiento Tierra y Libertad, y dijo lo siguiente:

Con la decisión de la Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca, Máxima Acuña y su familia no serán desalojados del terreno que ocupan desde 1994 frente a la Laguna Azul, la cual sería convertida en tajo abierto en caso se llegue a ejecutar el polémico proyecto minero Conga de Yanacocha.

Por: JORGE PAUCAR ALBINO

@JORGELUISPA


  • Máxima Acuña no será desalojada de sus terrenos cerca de proyecto Conga

    portada

    Máxima Acuña.

Lima, dic. 17. La Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca absolvió a la campesina Máxima Acuña Atalaya del cargo de usurpación de terrenos interpuesto por la minera Yanacocha.

En consecuencia, Acuña no será desalojada de sus terrenos ubicados cerca del área de influencia del proyecto minero Conga.
La sentencia, que declara inocentes a Acuña y su familia, revierte la condena de dos años y ocho meses de prisión condicional y al pago de S/. 5 500 a favor de Yanacocha, interpuesta inicialmente contra los acusados tras la acusación de la transnacional.
Acuña litigó varios años en el Poder Judicial y soportó varios intentos de desalojo.
El fallo judicial, considerado ya un hito en la justicia peruana, ha merecido el respaldo de diversas personalidades, como la de la propia ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Carmen Omonte, quien empleó su cuenta en la red social Twitter para manifestó su beneplácito.
Asimismo, activistas como la secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Rocío Silva Santisteban; y el exprocurador anticorrupción Julio Arbizu; entre otros, también se pronunciaron en las redes sociales para resaltar la importancia de la sentencia.
Constituida en 1992, Yanacocha es una de las mineras más poderosas del país. Está conformada por Newmont Mining Corporation (51.35%) con sede en Denver, Estados Unidos; Compañía de Minas Buenaventura (43.65%), empresa peruana; y la International Financial Corporation (IFC) (5%).
Yanacocha enfrenta actualmente una férrea oposición del pueblo de Cajamarca a la explotación del proyecto Conga -actualmente paralizado- debido al daño que causaría al ecosistema y a las reservas de agua de la zona.
(FIN) CCR

El Juicio Se Inició El 2011, después que la Minera Yanacocha interpusiera una denuncia de supuesta usurpación Violenta de terrenos ubicados en el predio ¨Tragadero Grande¨, distrito de Sorochuco, provincia de Celendín – Cajamarca.
MÁXIMA CONTRA LA PODEROSA YANACOCHA

Como se recordará el Juzgado Penal de Celendín había condenado a la mencionada familia a más de dos años de pena privativa de la libertad, imponiéndole además, un pago resarcitorio de 5 mil nuevos soles.

La instancia judicial en Celendín indicó que la familia Chaupe había utilizado actos ¨violentos¨ con los que había alcanzado (supuestamente) despojar a la poderosa minera de tierras que supuestamente le pertenecían.

Apelación de la familia Chaupe

La Sala de Apelaciones de Cajamarca bajo la emisión de una motivación adecuada, revocó lo resuelto por el Juzgado de Celendín y atendiendo a los fundamentos establecidos en la apelación formulada por el Área Legal de Grufides (Institución Defensora de la denuncia), estableció que ninguno de los actos imputados habrían sido demostrados, en especial el supuesto uso de violencia.

LOS ABOGADOS: FERNANDO BAZÁN, VÁSQUEZ MOLOCHO Y ELARD ZAVALAGA FUERON LOS INTEGRANTES DE LA SALA DE APELACIONES

Denuncias similares

Según la Abogada Mirtha Vásquez, defensora de la familia Chaupe, ¨Queda por defender más de 6 denuncias que en la actualidad se han formulado en contra de los Chaupe por el mismo delito, los mismos que han sido interpuestos en la Fiscalía de Celendín¨.

  Con este veredicto judicial en favor de una familia humilde que varias veces ha sido agredida física y psicológicamente por el personal de seguridad de Minera Yanacocha y miembros de la DINOES a su servicio, se hace historia en la administración de justicia en Cajamarca.

FOTO


 


Máxima Acuña: “No soy una delincuente, 
no soy una ladrona, yo no le quiero robar a la minera nada,
solo defiendo lo que me ha costado” …
“¿por qué no nos creen que somos nosotros
los verdaderos propietarios y que es Yanacocha
quien nos quiere quitar nuestro terrenito?…
¿por qué no nos creen que somos más bien nosotros
quienes hemos sido maltratados por el personal de la mina
y sus policías?”… “no han visto cómo nos pegaron
una lástima a mí y a mi familia”.
Fiscal: “quiero dejar constancia
de la actitud agresiva de la señora”.
Citado de este enlace.

El 24 de mayo del 2011 inició la odisea de la familia Chaupe por mantener bajo su propiedad la parcela denominada  “Tragadero Grande”, que en 1994 adquirieron de la Comunidad Campesina Sorochuco, comunidad que expidió el correspondiente Certificado de Posesión.

La empresa minera Yanacocha se presentó ese día con sus funcionarios, maquinaria y policía, para desalojarlos, aduciendo que esa parcela les pertenecía por haber hecho la compra de un predio a esta Comunidad Campesina en 1996. En esa oportunidad compraron el predio que denominaremos “Cerro Cocañes – Perol” por estar así referido en la Minuta de Compra Venta. Según la empresa, la parcela Tragadero Grande está incluida en esa compra. La familia fue desalojada y su choza fue destruida.Jaime Chaupe y Máxima Acuña hicieron la correspondiente denuncia por usurpación contra la empresa minera Yanacocha, en la Primera Fiscalía Penal de Celendín (Exp. N° 111-2011). Ellos creían que esto les ampararía en el inicio de esta disputa.

El 8 de agosto de ese mismo año nuevamente sufrieron violencia en el intento de desalojarlos. La policía y SECURITAS destruyeron las precarias viviendas que habían hecho, tomaron sus enseres y se los llevaron en una camioneta de la empresa. La familia quedó a la intemperie pero decidieron no salir de la parcela sabiendo que si lo hacían podrían perderla.
El 11 de agosto la empresa minera desea consumar el desalojo de la familia e intenta entrar al predio con un cargador frontal.  Al ingresar la maquinaria y frente a un inminente despojo, Gilda Chaupe (16 años) en un acto sumamente riesgoso pero desesperado se tira frente a este cargador para impedir su paso. La empresa minera solicita a DINOES que retire a la menor del lugar para que el cargador siga adelante; DINOES procede y golpea a la menor con la cacha de un fusil.  Producto de este golpe Gilda Chaupe queda inconsciente tendida en la tierra. Frente a este hecho Máxima Acuña se enfrenta a la policía, recibiendo también fuertes golpes.
La Policía no quiere continuar con la incursión, procediendo a retirarse, pese a las exigencias de la empresa de culminar con el desalojo. Para salvar responsabilidad, la policía sienta un Acta (Parte Policial S/N-2011-VIX- DITERPOL-C/DIVISE) en el que argumentan que fue la familia quien los atacó con “piedras, palos y armas punzo cortantes (machetes)” producto de lo cual supuestamente quedaron heridos varios policías, no obstante no existe ningún certificado médico de las supuestas lesiones que sufrieron los efectivos.
La familia Chaupe se mantuvo en su parcela. Confiaron en que se haría justicia, pues estaba en curso la denuncia que habían hecho.
Se equivocaron.
La denuncia de la familia Chaupe contra la empresa Yanacocha fue archivada el mismo día de la incursión de la empresa (11-08-2011).
Ahora la empresa estaba confiada en ser favorecida por el poder judicial. En el mismo Juzgado, dos días antes de la incursión (09-08-2011) se inició el proceso penal No. 143-2011 por delito de Usurpación agravada en contra de Jaime Chaupe Lozano, Máxima Acuña Atalaya, Isidora Chaupe Acuña y su esposo Elias Chávez Rodríguez, en agravio de la empresa minera Yanacocha.
La odisea de la familia Chaupe sigue en curso, y en el camino han recibido muestras de solidaridad, pero también la desconfianza y recriminación de quienes creen que los miembros de esta familia siguen tercos en su postura en un afán de sacar algún tipo de provecho de quienes los apoyan o simplemente se quiere aprovechar de la empresa Yanacocha.
Y todo por un error de la empresa.
La parcela Tragadero Grande no está comprendida dentro de la compra que hicieron en 1996 a la Comunidad Campesina Sorochuco.
Como la empresa no ha hecho público el plano de la Memoria Descriptiva de esa compra, sólo nos queda intentar reconstruirla sobre un plano con base en las indicaciones de la correspondiente Minuta de Compra Venta.
Hasta hace poco no me cabía otra posibilidad que no sea la total exclusión de propiedades, pero luego de varios días de ensayos de alternativas tratando de graficar esa compra según las indicaciones de la Minuta, muy a mi pesar llegué a la conclusión que tal vez (y sólo tal vez) haya una superposición parcial de propiedades. La duda se mantendrá mientras la empresa no presente la Memoria Descriptiva indicada, si acaso existe.
Sin embargo algo es totalmente sólido y no cabe ninguna duda: bajo las condiciones de la compra referida en la correspondiente Minuta, si acaso hubiese una superposición de propiedades, estaría en la zona del Cerro Cocañes, pero es imposible que esta superposición comprenda en su totalidad a la parcela “Tragadero Grande”, y mucho menos está afectada la vivienda de la familia.
Esto es lo que prueba el ensayo que preparé para la defensa de la familia Chaupe, y que está disponible en este vínculo.
En resumen, en el ensayo se concluye lo siguiente:
  • El plano presentado (por Minera Yanacocha) del supuesto predio Cerro Cocañes – Perol no se ajusta a lo expresado en la Minuta de Compra Venta en los siguientes puntos:
    • El predio no se encuentra ubicado entre los parajes Cerro Cocañes y Perol. El límite norte va mucho más allá del Cerro Cocañes (Cerro Colorado).
    • El predio no tiene el área indicada en la Minuta. El área de este predio es 280 Ha, lo cual representa más de 10 Ha. de lo que compró la empresa el año 1,996  (269.52 Ha).
    • El plano muestra una supuesta segunda compra a la Comunidad Campesina Sorochuco, con la cual se habría terminado de incluir la parcela en los terrenos comprados por la empresa. De ser cierta esta aseveración, entonces no se cumple lo indicado respecto al límite Oeste de la parcela: “limita con terrenos de propiedad privada y terrenos de esta comunidad.  Con esta delimitación desaparecen los “terrenos de propiedad privada”.
Aclaración:En esta figura “El juez no aceptó el plano…” se refiere al del Juzgado Unipersonal de Celendín
  • El plano de la Comunidad Campesina Sorochuco demuestra que esta supuesta segunda compra no es correcta pues incluye terrenos que no son o fueron propiedad de dicha comunidad campesina:
  • Ante los hechos indicados en los dos puntos anteriores, se concluye que la versión de la empresa no es correcta respecto a la Minuta de Compra Venta (que presentó al inicio del juicio, hace dos años) y el supuesto Expediente Técnico que la sustenta.
La empresa se equivocó… otra vez.

 

 

Fuente: cronicascajamarca.blogspot.com


 

 


Las organizaciones que constituyen el Movimiento de los Pueblos por el Buen Vivir, informaron que el domingo 7 de diciembre se iniciará la Marcha Nacional de los Pueblos. El recorrido, que partirá desde las lagunas comprendidas en el ámbito del proyecto Conga, culminará el miércoles 10, en la ciudad de Lima.

El sociólogo Jorge Pereyra, que figura entre los organizadores de la actividad, dijo que no hay que olvidar que el Perú es el cuarto país en el mundo, con más líderes ambientales asesinados.

Por su parte, el estudiante universitario Cesar Chilón, señaló que en Celendín, durante la Cumbre de los Pueblos, en la que participaron más de 70 organizaciones, se acordó realizar esta marcha. “El mismo día siete estaremos arribando a Trujillo, donde se llevará a cabo un foro en el centro de la ciudad. Luego estaremos en Chimbote, donde realizaremos una vigilia por los muertos en los conflictos eco territoriales”, señaló.

A su turno, Luordes Chuán dijo que en la marcha, las organizaciones de mujeres y hombres alzarán su voz de protesta y demostrarán nuevamente al presidente Humala que continúa la lucha contra el modelo extractivista que se pretende imponer. “Hemos acordado nuestra participación como mujeres en esta gran marcha, que se estará realizando no solo en el Perú, sino en todo el mundo, porque cambio climático afecta a todos”, dijo.

Chuán añadió que se exigirá al gobierno la derogatoria de las leyes que criminalizan la protesta y de las medidas que buscan reactivar la economía pero que afectan al medio ambiente.

Elmer Micha, músico ambientalista, comentó que en varias localidades del Perú, diversos ecosistemas están desapareciendo, debido a alteraciones en el clima. “En Cajamarca, justamente, tenemos la recarga hídrica que va al océano Pacifico y al Atlántico, con el río Marañón, que también está en peligro. Por esa razón, estamos organizados como artistas, para poder dar la bienvenida a los compañeros que llegarán desde las lagunas”, comentó.

Finalmente, el ex sacerdote Marco Arana mencionó que la noticia de que el Perú sería sede de la Cop 20, fue motivo de alegría y expectativas para la ciudadanía. Sin embargo, este año ha sido el peor para la institucionalidad ambiental  del país. “En este momento, más de dos millones de peruanos carecen de acceso al agua potable. Por otro lado, amenazan con la privatización de las empresas públicas de agua potable, y la mayor parte de la población peruana está asentada en la costa, donde hay menos agua”, precisó. Del mismo modo, anunció que el día cinco de diciembre será presentado el caso de violación de los derechos ambientales y urbanos, cometido por del proyecto Conga.

Nota

La delegación que llegará a Lima será recibida por los  congresistas Jorge Rimarachín y Verónica Mendoza.

Fuente: Notocias Ser


La Libertad.- Viernes 14 de noviembre de 2014. Más de 500 ronderos de diferentes comunidades ubicadas en las riberas del río Marañon, reunidos en el Centro Poblado de Jecumbuy, del distrito de Ucuncha, provincia de Bolívar le dijeron a los representantes del Ministerio de Energía y Minas y a la empresa brasileña Odrebrech, que están en desacuerdo en que represen el río al que el novelista Ciro Alegría llamó “La serpiente de oro”.

Luego de escuchar a estos funcionarios, los mencionados ronderos con la población de Jecumbuy, fueron claros en señalar su oposición a la inundación de los lugares donde viven, cultivan y crían sus animales. Indicaron también que, si el gobierno se preocupa por ellos, construya una carretera para que puedan transportar sus productos y salir del aislamiento en que se encuentran.

Las autoridades (entre ellos el alcalde de Ucuncha), los ronderos y toda la comunidad mostraron su malestar por la prepotencia con la que actuaron los representantes del Ministerio de Energía y Minas, la empresa Odrebrech y la PNP, quienes tomaron las aulas y el patio del Centro Educativo N° 80642, para realizar su evento sin la autorización de la APAFA ni de la comunidad.

Al término de la reunión, donde se encontraban miembros de la Plataforma Interinstitucional Celendina y el artista cajamarquino Elmer Micha, firmaron el acta respectiva donde advierten al gobierno y a la empresa Odrebrech que no serían bien recibidos si intentan regresar con proyectos que solo benefician a unos cuantos.

Como se sabe, uno de los mayores impactos de las represas es que se obliga a las personas a desplazarse de sus hogares. Familias enteras que han vivido en esos lugares durante muchas generaciones son desalojadas sin piedad.

Fuente: Chungo y Batán

Fotografías que contradicen la postura del gobierno del vendepatria Ollanta Humala

 


Compartimos un corto realizado por Espacio Libre en articulación con organizaciones que impulsaron la Cumbre de las Mujeres en Celendín, este último fin de semana.

En Cajamarca, solo en Celendín hay 41 detenidxs. En todo el proceso Conga mas de 300 personas corrieron la misma “suerte”,y así en muchas partes del país.

El estado peruano reprime a quienes luchan por territorio y vida, sin embargo estas compañeras a pesar de la represión, continúan firmes en su lucha.

!Si nos tocan a una ,nos tocan a todas¡
!Solidaridad con lxs compañerxs criminalizadxs por el estado peruano¡

Vía: Espacio Libre.


Los días 28, 29 y 30 de Noviembre en la Ciudad de Celendín nos reunimos alrededor de 80 mujeres defensoras de la vida, el agua y la pachamama, de los distintos territorios del Perú: Sur (Puno, Moquegua, Apurimac, Cuzco), Norte (Cajamarca, Piura, La Libertad), Oriente (Amazonas, San Martín, Loreto) y Centro (Junín). Dándonos cita en esta Cumbre para poder dialogar sobre nuestro rol como defensoras ambientales, los impactos en nuestras comunidad, vidas y cuerpos del cambio climático y los conflictos que enfrentamos en nuestros territorios con empresas extractivistas. Juntas reflexionamos y cuestionamos el rol del patriarcado dentro de nuestras organizaciones y comunidades y su alianza con el capitalismo para destruir la naturaleza, la comunidad y a las relaciones igualitarias entre hombres y mujeres.

La Cumbre de las Mujeres empezó con una reunión previa de la comisión organizadora donde integrantes de la organización de Fuerza Femenina Celendina, Fenmucarinap, PDTG, PIC, Grufides y compañeras y compañeros de Celendín, fueron tejiendo los primero lazos, y estructurando de manera colectiva los distintos momentos de la Cumbre de las Mujeres.

El primer día se inició en la Plaza de Armas de Celendín, con una Mística a la Pachamama, donde se hicieron presente los saludos y las fuerzas de luchas a través de la compañeras que arribaron de las distintas regiones, contagiando y convocando a la población con mucha alegría entre bailes y cantos.

En la Casa de las Promotoras de Salud las compañeras organizadas por macroregiones continuaron el trabajo compartiendo expectativas que tenían sobre la Cumbre de Mujeres y los principios que deberían regir nuestro trabajo colectivo . Este primer día culmino con mucho retos de trabajo para los dos siguiente días.

El reconocimiento de las distintas problemáticas que se viven por macroregiones en el Perú, mediante un mapeo colectivo, dio inicio a nuestra segunda jornada, focalizando de esta manera cómo estas afectan específicamente a la comunidad y a las mujeres. Un trabajo desde nuestras creatividades que nos permitió constatar la similitud de nuestros desafíos y apuestas de luchas. Tras este compartir de problemáticas, se comenzaron a dar luces para la creación/afirmación de alternativas desde las apuestas organizacionales que cada una tiene dentro de sus territorios, buscando articulación con más organizaciones macroregionales, y de esta manera poder pensar en fortalecer nuestras estrategias contra el sistema patriarcal, capitalista y colonial. Nuestra larga jornada de trabajo se vio recompensada con un compartir de bailes y cantos, mostrando toda la riqueza de la expresión creativa de las mujeres, buscando otras formas de compartir nuestra fuerza en la lucha.

El último día fue de intenso debate, pues producto de los días anteriores de reconocimiento y encuentros elaboramos y discutimos los puntos de nuestro pronunciamiento para incidir en la Cumbre de los Pueblos y la COP 20, buscando consensos y puntos comunes mujeres luchadoras, campesinas, urbanas pero también diversas.

Esta Cumbre culminó con un grito en común entre todas las mujeres, un grito enunciado en letras y dibujos en nuestra bandelora y que da señas de la continuidad del movimiento de mujeres luchadoras firmes y convencidas que el camino es luchar y seguir trabajando en comunidad: ¡Mujeres tejiendo el Buen Vivir!