Archivos para noviembre, 2013


Las organizaciones e instituciones que integran la Plataforma Interinstitucional Celendina (PIC), nos presentamos ante la opinión pública para manifestar lo siguiente
1.    Desde hace dos años nuestro pueblo celendino viene luchando sin descanso por la defensa y preservación de nuestras lagunas amenazadas por el proyecto minero Conga de Yanacocha quién en alianza con el actual gobierno intentan imponerlo por la fuerza.
2.    En estos dos largos años de resistencia pacífica el gobierno y la transnacional minera han sembrado la más despiadada violencia nunca antes vista en nuestro pueblo dejando como saldo cuatro personas asesinadas, decenas de heridos; centenares de denunciados, decenas de detenidos; lanzando así mismo sistemáticas campañas de desprestigio en contra de los dirigentes ambientalistas.
3.    En este contexto, las Gloriosas rondas campesinas unitarias,  democráticas y autónomas vienen jugando un rol protagónico en cada comunidad por defender a nuestras lagunas y a nuestro rio Marañón del pillaje y la destrucción por parte de los depredadores.
4.    Es en este sentido que las fuerzas oscuras del gobierno representadas   por el gobernador Pedro Zamora, aliadas a la  minera Yanacocha, al proyecto Odebrecht (Chadin II, que abastecerá de energía al proyecto minero Conga)  en contubernio con la delincuencial gestión del actual alcalde Mauro Siles Artiaga, arremeten contra las Rondas unificadas de nuestra provincia llamando a un seudo congreso rondero este 30 de noviembre con el objetivo de romperlas, dividirlas y paralizarlas, pretentiendo construir una organización paralela, ilegítima, sin base social usando para ello testaferros.
5.    Responsabilizamos al gobierno central, a la minera Yanacocha de lo que pueda suceder este próximo sábado 30.
6.    Nos solidarizamos igualmente con los hermanos que fueron detenidos de forma arbitraria por la policía nacional, sin mandato judicial de por medio ni del ministerio público llegando al extremo de detener a menores de edad como Jherson Bustamante Lozano, y César Mejía Sánchez. Y al joven universitario Eduard Guevara Tello, Betty Rocha de Quiroz, reconocida maestra y al profesor Jaime Lozano.
7.    Pedimos a los organizaciones de Derechos Humanos del Perú y del mundo realizar acciones urgentes para salvaguardar la vida y la libertad de los activistas ambientalistas y al a los ronderos celendinos  hoy en riesgo
8.    Exhortamos a toda la población celendina  a movilizarse el día 30 de noviembre a las 8 .00 am, lugar de concentración” Casa del Rondero”

¡VIVA LA RESISTENCIA PACIFICA!, ¡VIVA LA UNIDAD DE LAS RONDAS!
¡NI CONGA NI CHADIN LO DICE CELENDIN!

Plataforma Interinstitucional Celendina


Guardianes de las lagunas de Celendín

Las comunidades de Huasmín, Sorochuco y Celendín, reunidos en las inmediaciones de nuestra Laguna El Perol el día 27 de noviembre, con motivo de las visitas periódicas a través de los Guardianes de las Lagunas, celebramos la realización de una magna asamblea en la que se ha llegado a los siguientes acuerdos, que serán monitoreados por las Rondas Campesinas, Frentes de Defensa, Autoridades Comunales para su cumplimiento y ejecución.

  1. Salida masiva el 10 de diciembre hacia la laguna Azul, realizando una inspección en la zona de la Laguna el Perol y la cuenca del río Jadibamba.
  2. Inicio de la construcción de la casa de los Guardianes de las Lagunas de Celendín. El cronograma del trabajo de cada una de las comunidades en la construcción de la casa se determinará el 10 de diciembre en asamblea comunal.
  3. Se implementará con los Guardianes de las Lagunas el sistema de información de alerta a las comunidades si la mina intenta introducir su maquinaria a trabajar en nuestros territorios. Las comunidades masivamente acudirán a este llamado.
  4. Las comunidades hemos venido sosteniendo la lucha sol a sol, céntimo a céntimo y lo seguiremos haciendo; sin embargo por unanimidad, la asamblea acordó solicitar a las autoridades del Gobierno Regional iniciando con el presidente regional y sus consejeros regionales, alcaldes y regidores de los distritos de Huasmín y Sorochuco, donar sus suelos o dietas de un mes para la construcción de la casa de los guardianes de Celendín y en apoyo a las acciones de lucha del pueblo celendino, teniendo como principio que las autoridades electas son sólo ejecutores de la voluntad de los pueblos y ahora vienen percibiendo ingresos gracias al pueblo.
  5. En función a las repetidas oportunidades desde hace más de un año y medio que venimos solicitando al Gobierno Regional, por lo que instamos al presidente regional Gregorio Santos lo siguiente:
  • Que se realice el informe técnico para demostrar los trabajos que han seguido realizando minera Yanacocha en la zona del proyecto conga y desenmascarar el engaño del reservorio Chaillhuagón, pues con el tajo abierto que tiene dimensiones de mil seiscientos metros de largo y medio kilómetro de profundidad, que se construirá al costado de la laguna del mismo nombre y sobre la laguna Mala (que abastece de agua a la laguna Chaillhuagón) de donde removerán 92 toneladas de roca diarias por 17 años, simplemente hace inviable este reservorio, así como al proyecto Conga mismo.
  • Se solicita al Gobierno regional la elaboración de informe técnico del proyecto el Galeno de capitales chinos que para operar en zona adyacente al proyecto Conga, tiene que destruir más lagunas perjudicando las fuentes de agua que abastecen a comunidades de Celendín y Cajamarca. A esto se debe incorporar el impacto acumulado de los 6 proyectos mineros adyacentes y consecutivos ubicados en la principal cabecera de cuenca que genera agua para el sur de nuestra región, entre las provincias de Celendín, Bambamarca y Cajamarca.
  • Así mismo se pide al gobierno regional que se elabore el informe técnico de los impactos del represamiento del río Marañón para la construcción de la hidroeléctrica Chadín II por la brasileña Odebrecht que inundaría los valles productivos de Celendín y Amazonas desplazando cerca de mil personas para generar energía para los proyectos mineros antes mencionados. Así mismo pedimos al presidente regional de Cajamarca que defina su posición ambigua frente a este proyecto.

Laguna El Perol 27 de noviembre de 2013

Comunidades de Huasmín, Sorochuco y Celendín.

Plataforma Interinstitucional Celendina (PIC)

 


En  día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer premian documental sobre familia Chaupe

El pasado lunes 25 de noviembre, conmemorando del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, Ysidora Chaupe Acuña recibió un reconocimiento por su cortometraje “Máxima”. El premio fue otorgado en la ceremonia de premiación de cortometrajes sobre el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación para la Defensa de los Derechos de la Mujer, organizado por el Movimiento Manuela Ramos, la ONG de Desarrollo ONGAWA, y diversas organizaciones agrupadas en el Programa Willay. “Máxima”, que obtuvo el primer lugar, es un reportaje/documental que recopila algunas imágenes del proceso que ha enfrentado su familia desde el 2011. Fue el martes 09 de agosto del 2011 que Minera Yanacocha y la Policía Nacional del Perú ingresaron a la propiedad de la familia Chaupe Acuña. Gracias a las imágenes grabadas con el celular de Ysidora, esta denuncia ha podido salir a la luz. La familia ha presentado públicamente y en reiteradas ocasiones y manifestaciones los documentos que avalan la posesión de sus terrenos. En los dos últimos años, la policía contratada por la Minera ha acosado y atacado a la familia que corre peligro de volver a ser víctima de ese tipo de violencia y desalojo forzoso. Además, la Minera ha iniciado un proceso judicial contra todos los miembros de la familia. Sin embargo, cada vez más este caso ha ganado notoriedad y el apoyo de diferentes organizaciones de derechos humanos, como en esta ocasión. El reportaje/documental “Máxima” puede ser visto AQUÍ:


  Por: Andrea Valencia 
El pasado lunes 25 de noviembre, conmemorando del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, Ysidora Chaupe Acuña recibió un reconocimiento por su cortometraje “Máxima”.

El premio fue otorgado en la ceremonia de premiación de cortometrajes sobre el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación para la Defensa de los Derechos de la Mujer, organizado por el Movimiento Manuela Ramos, la ONG de Desarrollo ONGAWA, y diversas organizaciones agrupadas en el Programa Willay.

“Máxima”, que obtuvo el primer lugar, es un reportaje/documental que recopila algunas imágenes del proceso que ha enfrentado su familia desde el 2011. Fue el martes 09 de agosto del 2011 que Minera Yanacocha y la Policía Nacional del Perú ingresaron a la propiedad de la familia Chaupe Acuña.

Gracias a las imágenes grabadas con el celular de Ysidora, esta denuncia ha podido salir a la luz. La familia ha presentado públicamente y en reiteradas ocasiones y manifestaciones los documentos que avalan la posesión de sus terrenos.

En los dos últimos años, la policía contratada por la Minera ha acosado y atacado a la familia que corre peligro de volver a ser víctima de ese tipo de violencia y desalojo forzoso. Además, la Minera ha iniciado un proceso judicial contra todos los miembros de la familia. Sin embargo, cada vez más este caso ha ganado notoriedad y el apoyo de diferentes organizaciones de derechos humanos, como en esta ocasión.


El reportaje/documental “Máxima”

Comunicación Popular y Sistematización de la lucha en Cajamarca contra el proyecto Conga.
 
Desde hace algunos meses el PDTG facilita un proceso de sistematización colectiva de la experiencia de lucha popular en Cajamarca frente al mega proyecto minero Conga, buscando construir la historia de esta experiencia desde las voces de sus propios actores, visibilizando sus logros y propuestas, y permitiendo compartir sus aprendizajes con otras organizaciones sociales.

En ese contexto entre los meses de agosto y setiembre del 2013 se desarrollaron dos talleres de herramientas de comunicación popular que llamamos: “Memorias de lucha por el agua desde la experiencia de lxs jóvenes” con un grupo de 15 estudiantes de cuarto y quinto de secundaria de la Institución Educativa V.R.H.T – Agomarca en la provincia de Bambamarca en la ciudad de Cajamarca.

Generalmente las historias de este conflicto se conocen a través de la voz de lxs mayores en las comunidades, ya sea madres de familia, ronderos y ronderas, dirigentes comunales, entre otrxs actores de la población organizada. De ellxs hemos aprendido que uno de los objetivos de esta lucha es garantizar un futuro sostenible para las nuevas generaciones, es decir, para sus hijxs, sus nietxs y todxs lxs que vienen atrás de ellxs. Es así que surgió nuestra propia necesidad de conocer también qué es lo que esta nueva generación está sintiendo y pensando, cómo está viviendo el conflicto, y cómo se están vinculando a esta lucha. Quisimos explorar estas interrogantes con ellxs, ya que además reconocemos que son lxs jóvenes quienes menos acceso tienen a medios de comunicación que lxs representen, que recojan sus miradas, sus memorias y sus posturas.

Es por eso que uno de los principales objetivos de estos talleres ha sido dejar herramientas de las que puedan apropiarse para así construir medios de comunicación propios.

El primer taller de este proceso fue de “Fanzine”, y lo hicimos en agosto con la colaboración de nuestros compas de Hazlo Pirata, una iniciativa que trabaja la comunicación popular en múltiples expresiones, siendo una de ellas las publicaciones independientes.

De manera colectiva y participativa se construyeron dos Fanzines: “Voces Bambamarquinas, engañados por Ollanta” e “Indignación – Lucha y sacrificio por el agua” que recogen sus vivencias y sus memorias a través de dibujos, collage, textos, entre otros. Todo sobre la base de reflexión, discusión y creación colectiva.

Estas son algunas de las expresiones que recibimos de lxs jóvenes que participaron y crearon dos puentes de comunicación para comprender el conflicto y la lucha contra Conga desde su propia voz:

“El fanzine es un medio de comunicación, donde podemos expresar libremente lo que pensamos, utilizando la creatividad y la imaginación”

“Con el fanzine podemos expresar nuestros puntos de vista, dar a conocer nuestra realidad a la sociedad y así defender nuestros derechos.”

En setiembre volvimos con mucho entusiasmo, sabiendo que lo compartido estaba calando en lxs jóvenes como una auténtica necesidad de encontrar otros medios de comunicación a través de los cuales expresarse y auto representarse. Por supuesto de nuestro lado se generó también una necesidad de seguir aprendiendo e intercambiando conjuntamente experiencias que nos conecten y consigan potenciar nuestra lucha.

Es así que realizamos un taller de video participativo con el objetivo compartir recursos para el aprendizaje y uso de esta herramienta comunicacional para comunicar a través de este lenguaje la lucha de la población por una vida sana y digna, en paz y justicia, que es lo que lxs mismxs jóvenes se propusieron. Este taller lo realizamos gracias a la complicidad y entrega de nuestro compañero Julio César Gonzáles de DocuPerú que es una asociación colectiva que documenta y promueve procesos y productos documentales descentralizados como herramienta de expresión y empoderamiento, con quien hemos tenido la experiencia de realizar previamente la serie documental participativa Tejiendo Resistencias.

Como parte de ese proceso que implicó establecer relaciones humanas muy valiosas, compromisos con un arduo trabajo de realización, reflexiones y diálogos potentes, fortalecer la construcción colectiva, reconocer la risa como ingrediente clave para el trabajo en equipo y en comunidad, y múltiples aprendizajes más, se realizó el cortometraje documental “Resistencia Juvenil, por un Pueblo Unido” que narra las experiencias y memorias de lucha por el agua de este grupo de jóvenes bambamarquinos, sus sueños y aspiraciones por vivir en una ciudad libres de explotación minera, conflictos y represión.

Este cortometraje de 15 minutos recoge el espíritu de lucha y resistencia de muchos jóvenes que hoy en Cajamarca se enfrentan con sus familias, sus rondas campesinas y su comunidad en general, al proyecto Conga, en búsqueda de justicia, respeto y equilibrio para sus territorios y sus vidas. Ellos son el presente y el futuro de Bambamarca nos aseguran, y desde esa fortaleza reivindican su derecho a contar y transformar su historia.

Este, que es nuestro segundo proceso de video participativo conjunto ha alimentado nuestra esperanza en el audiovisual como herramienta no solo de comunicación sino de lucha y transformación.

Nuestra gratitud a todos y todas quienes desde Lima hasta Cajamarca se involucraron e hicieron posible este proceso, especialmente a Luis Arce, jóven profesor de la I.E. V.R.H.T – Agomarca, quien nos abrió las puertas en este espacio y se sumó a las jornadas con mucho compromiso y entusiasmo. Ambas experiencias nos han permitido establecer un puente para dialogar, encontrarnos y construir juntxs nuevos imaginarios y acciones que nos permitan transformar nuestras realidades.

Lxs invitamos a conocer estos materiales y a compartirlos en sus redes físicas y virtuales para ser parte de este tejido de resistencias.

Ver registro fotográfico del proceso: click aquí

Fuente: PDTG – http://www.democraciaglobal.org/comunicacion-alternativa/876-resistencia-juvenil-por-un-pueblo-unido


En el grupo destaca la norteamericana Newmont Mining Corp, a pesar que ha inicios de octubre negara estar en carrera por el proyecto
Cuatro compañías mineras realizarán oferta conjunta por Las Bambas

Nueva York/Toronto (Reuters). La canadiense Teck Resources Ltd, Newmont Mining Corp, la firma de capital privado Blackstone Group LP y Magris Resources, compañía liderada por un ex jefe de Barrick Gold, están trabajando juntas en una oferta por la mina de cobre Las Bambas de Glencore Xstrata en Perú, según allegados a las negociaciones.

La china Minmetals ha sido considerada hasta el momento como la favorita para adjudicarse el proyecto de US$5.900 millones después de que Chinalco, el mayor productor de aluminio de China, se retiró de la carrera.

La próxima ronda de ofertas por Las Bambas se realizará el próximo mes, según varias fuentes que no quisieron ser identificadas debido a que el proceso es privado y está en desarrollo.

Teck, Newmont, Blackstone y Magris Resources (compañía liderada por el ex presidente ejecutivo de Barrick, Aaron Regent), ya se han acercado a bancos de financiamiento por su potencial oferta, dijo una de las fuentes, sugiriendo que el consorcio se ve a sí mismo con un aspirante serio.

El operador de materias primas Glencore acordó este año vender Las Bambas para conseguir la aprobación de las autoridades regulatorias de China para su adquisición de la minera Xstrata, debido a que Pekín temía que el grupo fusionado tendría demasiado poder en el mercado del cobre.

Un comprador chino ha sido considerado como algo seguro desde que Las Bambas fue puesta a la subasta, debido a los enormes fondos que poseen las compañías estatales del país y la demanda de cobre de China, que ya es el mayor consumidor mundial del metal rojo.

Teck, Magris y Blackstone declinaron ofrecer comentarios. Un portavoz de Newmont no estuvo disponible inmediatamente para referirse al tema.

MMG (la filial internacional de la china Minmetals Corp y que cotiza en Hong Kong) está ofertando junto al grupo CITIC y otros socios más pequeños, aunque la composición final aún no está clara.

Las ofertas iniciales por Las Bambas alcanzaron cerca de los US$6.000 millones el mes pasado, incluyendo la suma invertida en la construcción hasta la fecha, cerca de las estimaciones del valor de la mina de los analistas.

En una nota de investigación publicada en mayo, los analistas de Nomura fijaron su valor a fines del 2014 en alrededor de US$6.200 millones.

En el momento en que se acuerde una venta, Glencore Xstrata estima que habrá gastado US$3.300 millones en Las Bambas. La firma cree que el costo total de construcción será de US$5.900 millones.

Las Bambas, una de las minas más grandes de la cartera de proyectos de Xstrata, debe comenzar su producción en el 2015. Se espera que extraiga más de 450.000 toneladas de cobre al año en sus cinco primeros años y 300.000 toneladas anuales con posterioridad.

 

Todas las fotografías: Stefan Kisler

Pluspetrol ha sido sancionada con una multa de 20 millones de soles por contaminar y desaparecer Shanshococha, una laguna ubicada en el famoso Lote 1AB, en Loreto.

Al margen de lo indignante que pueda resultar la situación, hay que destacar dos cosas: 1.) Que por fin se esté sancionando a grandes empresas por contaminar, ya es un avance; y 2.) Lo que esto significa en el gran contexto de la Consulta Previa. Vamos por partes.

Apu Aurelio Chino se pasea por lo que fuera una laguna y foco de alimentación de los quechuas del Pastaza

Establecer esta responsabilidad y aplicar sanciones es el resultado de un interesante trabajo conjunto entre el Ejecutivo y el Congreso. Hay que destacar la labor de la OEFA (Ministerio de Ambiente) y de las congresistas Marisol Pérez Tello (PPC) y Verónika Mendoza (independiente), ambas de la Comisión de Ambiente del Legislativo.

….[las congresistas] señalaron que Pluspetrol incurrió en irregularidades al no haber reportado la contaminación de la laguna Shanshococha como parte de sus pasivos ambientales, y al haberla intervenido (haciéndola desaparecer) también sin reportarlo a las autoridades.

SANCIÓN ADICIONAL
En el mismo comunicado, la OEFA señala que además de la multa, la empresa debe emprender medidas correctivas, como generar una nueva laguna o potenciar y proteger un cuerpo de agua en la zona de influencia del lugar afectado.

El procedimiento para reparar la pérdida de la laguna Shanshococha se determinará mediante un estudio hidrogeológico que debe realizar la empresa Pluspetrol. Dicho estudio debe fijar los alcances de compensación ambiental, previa aprobación de la OEFA.

El Comercio buscó declaraciones de Pluspetrol Norte sobre esta nueva sanción pero no obtuvo respuesta.

Apu Aurelio Chino ante la desaparición de Shanshococha. Octubre 2012

Este Lote 1AB –ahora llamado lote 192– es el centro del primer gran proceso de Consulta Previa de este gobierno, como lo reportamos en unacrónica de INFOS, a inicios del año. Aquella vez conversé con Aurelio Chino, el apu que protagoniza estas fotos. Aurelio se quejaba entonces:

–Esto está más lento que el motelo.

El motelo es una tortuga de la zona. Y “esto” era el proceso de consulta previa, que, supuestamente, se iba a realizar en marzo. Estamos en noviembre y las negociaciones siguen. Según Gestión, ahora se realizará entre enero y abril del 2014.

El presidente de Perupetro, Luis Ortigas, mostró su preocupación ante un escenario en el que no se llegue a licitar a tiempo el Lote 1AB,cuyo contrato vence en el 2015 (…)

“Si vemos el cronograma, el tiempo no nos alcanza, porque llegará el momento que se venza el contrato. Vamos a ver cómo resolvemos este problema”, admitió a los empresarios del foro 10th Southern Cone Energy Summit.


Shanshococha contaminada, antes de que Pluspetrol decidiera vaciarla

Definitivamente la sanción a Pluspetrol va a contribuir a calmar las aguas en la zona. Los achuares y quechuas de la zona han sido escuchados por el Estado. Pero si la petrolera decide apelar la sanción y sigue retrasando la restauración del ecosistema de Shanshococha, entonces el lote 192 –ex 1AB– podría ser el centro del próximo Gran Conflicto de este gobierno. Ojo ahí.

Vídeo: Reportaje de Vicky Zamora, de Panorama, en el lugar de los hechos.
Crónica: Reportaje de our own Jonathan Castro junto las congresistas Pérez Tello y Mendoza.

 


El día 12 de noviembre tuvo lugar en el juzgado de Celendín la segunda audiencia en el reinicio del juicio contra la familia Chaupe que iniciara la empresa minera Yanacocha. Como recordamos, el 9 de agosto la sala de apelaciones del juzgado de Cajamarca había ordenado que se reinicie el proceso ya que pruebas – contundentes- como los títulos de propiedad de la familia Chaupe no habían sido bien  examinados.
En una mini sala de audiencias, en donde la secretaria se pasó todo el tiempo jugando con el celular y en dónde el juez amenazaba con desalojar la sala e inclusive con arresto si el público o los acusados reclamaran o más, y prohibió tomar fotografías, un fiscal hizo los mejores alardes de un comportamiento digno de la época feudal: presentando la misma pregunta bajo diversas formas – en un castellano bastante incorrecto- este fiscal buscaba confundir a la joven Isidora Chaupe, hija de la familia Chaupe. No solo eso, sino en una actitud bastante deplorable y de desprecio, le decía que si Isidora estudiaba economía entonces debía de saber calcular las hectáreas de un terreno. También le inOLYMPUS DIGITAL CAMERAcrepó de qué tamaño sería la choza que habitaban, “no sabe Ud. si uno o dos metros cuadrados? Viven ahí 6 personas?” refería de un tono despreciativo.
Una choza es una casa digna, señor fiscal, y la gente que vive ahí, como la familia Chaupe, la hacen aún más digna, sepa Ud.
Su tono inquisidor hizo que Máxima Chaupe tuviera un malestar y tuvo que retirarse por un momento; la audiencia se mordía los labios de impotencia.
Y qué decir del joven abogado de Yanacocha, tránsfuga, que alguna vez pasó por una ONG defensora del medioambiente y ahora vendió su alma al mejor postor? Poco importa que una humilde familia, legítima propietaria de sus terrenos, sea acusada de usurpadora y sea violentada y agredida? Podrá dormir bien este abogado?
En un país digno de un cuento de horror, tenemos a policías que agreden verbal y físicamente a una familia, que les queman sus pertenencias y su casa, y ninguno de ellos ni el dador de ordenes son enjuiciados. Peor aún, la humilde familia es designada como los “acusados”.
Yo les pregunto: cuánto tiempo más se despreciará de esta manera a nuestros connacionales? Cuánto tiempo más la injusticia será reina en nuestro país? Cuánto tiempo más el dinero decidirá quién ha de ganar? Cuánto tiempo más el poder judicial estará al servicio de los grupos de poder económico?
La tercera audiencia oral tendrá lugar el 21 de noviembre, llamamos a todos los celendinos y organizaciones  a venir a apoyar moralmente a esta humilde pero tenaz familia, luchadora incansable defendida por una no menos tenaz y valiente abogada como es Mirtha Vásquez.
Agradecemos a la redes de solidaridad de mujeres que vienen apoyando incondicionalmente a la familia Chaupe.
Así mismo, exigimos que la prensa nacional e internacional pueda tener acceso a la sala de audiencia por la transcendencia que reviste este caso. Una humilde familia resiste a los intereses financieros de una de las transnacionales más poderosas del mundo y de la familia más rica del Perú, por la defensa de sus derechos y del medio ambiente.
JUSTICIA HOY!
CONGA NO VA!


En su visita a Cajamarca el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, señaló que el proyecto minero Conga no sólo es necesario para la ciudad, sino para todo el país.

El titular de esta cartera aseveró que actualmente en el mundo se compite por las inversiones y en Cajamarca existe mucha riqueza que se debe aprovechar.

“En el caso conga esperamos que la empresa cumpla con su compromiso ya que no hay razón para que no vaya, pero eso sí respetando el cuidado del agua”, acotó Merino.

Fuente: RPP

¿Qué parte no entendió el ministro Merino?

no es no carajo

 


New Statesman
Traducido para Rebelión por Germán Leyens.

¿Está matando al planeta nuestra implacable busca de crecimiento económico? Los climatólogos han visto los datos y están llegando a algunas conclusiones incendiarias.

Diciembre de 2012. Un investigador de sistemas complejos, de cabellos rojos, llamado Brad Werner pasó entre la multitud de 24.000 climatólogos y astrofísicos en la Reunión de Otoño de la Unión Geofísica Estadounidense, celebrada anualmente en San Francisco. La conferencia de este año incluía algunos participantes de gran renombre, desde Ed Stone, del proyecto Voyager de la NASA explicando un nuevo hito en el camino al espacio interestelar, hasta el cineasta James Cameron, quien habló de sus aventuras en sumergibles de aguas profundas.

Pero fue la propia sesión de Werner la que atrajo gran parte del alboroto. Se titulaba “¿Está jodida la tierra? (título completo: ¿Está jodida la tierra? Futilidad dinámica del manejo del medioambiente y posibilidades de sustentabilidad a través del activismo de acción directa”).

De pie frente a la sala de conferencias, el geofísico de la Universidad de California San Diego presentó a la multitud el avanzado modelo informático que iba a utilizar para responder a esa pregunta. Habló de límites del sistema, perturbaciones, disipación, atractores, bifurcaciones y toda una serie de asuntos que en gran parte eran incomprensibles para nosotros, los no iniciados en la teoría de sistemas complejos. Pero el resultado final era suficientemente claro: el capitalismo global hace que el agotamiento de los recursos sea tan rápido, conveniente e irrestricto, que los “sistemas tierra-humanos” se están haciendo peligrosamente inestables como reacción. Cuando un periodista lo presionó para que diera una respuesta clara a la pregunta “¿estamos jodidos?, Werner dejó la jerga a un lado y respondió: “Más o menos”.

Había, sin embargo, una dinámica en el modelo que ofrecía alguna esperanza. Werner la llamó “resistencia”, movimientos de “gente o grupos de gente” que “adoptan un cierto conjunto de dinámicas que no se ajustan a la cultura capitalista”. Según el resumen de su presentación esto incluye “acción directa ecológica, resistencia proveniente desde afuera de la cultura dominante, como en protestas, bloqueos y saboteos por parte de pueblos indígenas, trabajadores, anarquistas y otros grupos activistas”.

Las reuniones científicas serias no destacan usualmente llamados a la resistencia política, mucho menos acción directa y saboteo. Pero por otra parte, Werner no estaba llamando a emprender cosas semejantes. Simplemente estaba observando que los levantamientos masivos de la gente, siguiendo las líneas del movimiento por la abolición, del movimiento de derechos civiles u Ocupa Wall Street, representan la fuente más probable de “fricción” para ralentizar una maquinaria económica que se está saliendo de control. Sabemos que los movimientos sociales del pasado han “tenido tremenda influencia sobre… cómo se desarrolló la cultura dominante”, señaló. Por lo tanto es razonable que, “si estamos pensando en el futuro de la tierra y el futuro de nuestra conexión con el medio ambiente tenemos que incluir la resistencia como parte de esa dinámica”. Y eso, argumentó Werner, no es un tema de opinión, sino “realmente un problema de geofísica”.

Numerosos científicos han sido motivados por los resultados de su investigación a emprender la acción en las calles. Físicos, astrónomos, médicos y biólogos han estado a la vanguardia de los movimientos contra las armas nucleares, la energía nuclear, la guerra, la contaminación química y el creacionismo. Y en noviembre de 2012, Nature publicó un comentario del financista y filántropo ecológico Jeremy Grantham instando a los científicos a sumarse a esa tradición y “ser arrestados si es necesario”, porque el cambio climático “no es solo la crisis de vuestras vidas, es también la crisis de la existencia de nuestra especie”.

Algunos científicos no necesitan que los convenzan. El padrino de la climatología moderna, Hames Hansen, es un formidable activista, ha sido detenido una media docena de veces por resistir la minería de remoción de cima de montaña y los oleoductos de arenas bituminosas (incluso abandonó su puesto en la NASA este año en parte para tener más tiempo para las campañas). Hace dos años, cuando fui arrestada frente a la Casa Blanca en una acción masiva contra Keystone XL, el oleoducto de arenas bituminosas, una de las 166 personas esposadas ese día era un glaciólogo llamado Jason Box, un experto de reputación mundial sobre la placa de hielo de Groenlandia que se derrite.

“No podía mantener mi autorespeto si no iba”, dijo Box entonces, y agregó que “solo votar no parece suficiente en este caso. También tengo que ser un ciudadano”.

Esto es laudable, pero lo que Werner hace con sus modelos es diferente. No dice que su investigación lo impulsó a tomar acción para detener una política en particular, dice que su investigación muestra que todo nuestro paradigma económico es una amenaza para la estabilidad ecológica. Y por cierto que cuestionar ese paradigma económico –mediante la presión contraria del movimiento de masas– es el mejor intento de la humanidad para evitar la catástrofe.

Es un argumento pesado. Pero no es el único. Werner forma parte de un grupo pequeño pero cada vez más influyente de científicos cuya investigación de la desestabilización de sistemas naturales –en particular el sistema climático– los lleva a conclusiones similarmente transformadoras, incluso revolucionarias. Y para cualquier revolucionario de armario quien nunca ha soñado con derrocar el orden económico actual a favor de otro que sea menos probable que lleve a jubilados italianos a ahorcarse en sus casas, este trabajo debería ser de particular interés. Porque hace que el abandono de ese cruel sistema a favor de algo nuevo (y tal vez, con mucho trabajo, mejor) ya no sea cosa de simple preferencia ideológica, sino más bien una necesidad existencial para la especie.

En la dirección de ese grupo de nuevos revolucionarios científicos se encuentra uno de los principales expertos en el clima de Gran Bretaña, Kevin Anderson, vicedirector del Centro Tyndall de Investigación del Cambio Climático, que se ha establecido rápidamente como una de las principales instituciones de investigación del clima del Reino Unido. Dirigiéndose a todos, desde el Departamento de Desarrollo Internacional al Consejo Municipal de Manchester, Anderson ha pasado más de una década traduciendo pacientemente las implicaciones de la última ciencia climatológica a políticos, economistas y activistas. En lenguaje claro y comprensible, presenta un camino riguroso para la reducción de emisiones, que asegura un intento decente de mantener el aumento de la temperatura global a bajo 2º Celsius, un objetivo que la mayoría de los gobiernos han determinado que conjuraría la catástrofe.

Pero en los últimos años, los escritos y presentaciones visuales de Anderson se han hecho más alarmantes. Con títulos como “El cambio climático: más allá de peligroso… Cifras brutales y tenue esperanza”, señala que las probabilidades de mantenerse dentro de algo semejante a niveles seguros de temperatura disminuyen rápidamente.

Con su colega Alice Bows, experta en mitigación del clima en el Centro Tyndall, Anderson señala que hemos perdido tanto tiempo debido a atolladeros políticos y débiles políticas climáticas –mientras el consumo (y las emisiones) globales aumentaban vertiginosamente– que ahora estamos enfrentando recortes tan drásticos que cuestionan la lógica fundamental de dar prioridad al crecimiento del PIB por sobre todas las cosas.

Anderson y Bows nos informan de que el objetivo de mitigación a largo plazo mencionado frecuentemente –un recorte de las emisiones de un 80% bajo los niveles de 1990 para 2050– ha sido seleccionado exclusivamente por motivos de conveniencia política y no tiene “ninguna base científica”. Esto se debe a que los impactos del clima no tienen lugar solo por lo que emitimos hoy y mañana, sino por las emisiones que se acumulan en la atmósfera con el paso del tiempo. Y advierten de que al concentrarse en objetivos a tres décadas y media de distancia en el futuro –en lugar de lo que podemos hacer para reducir el carbono fuerte e inmediatamente– existe un serio riesgo de que permitamos que nuestras emisiones sigan aumentando durante años, gastando demasiado de nuestro “presupuesto de carbono” y colocándonos en una posición imposible en el resto del siglo.

Por eso Anderson y Bows argumentan que si los gobiernos de países desarrollados son serios en alcanzar el objetivo internacional acordado de mantener el calentamiento por debajo de 2º Celsius y si las reducciones han de respetar algún tipo de principio de equidad (básicamente que los países que han estado expeliendo carbono durante gran parte de dos siglos tienen que recortar antes que los países donde más de mil millones de personas todavía no tienen electricidad), entonces las reducciones tienen que ser mucho más profundas y tendrán que ocurrir mucho antes.

Para tener incluso una probabilidad de 50/50 de alcanzar el objetivo de 2ºC (que, advierten ellos y muchos otros, ya involucra una serie de impactos climáticos inmensamente dañinos), los países industrializados tienen que comenzar a reducir sus emisiones de gases invernadero en algo como 10% al año y tienen que hacerlo ahora mismo. Pero Anderson y Bows van más lejos, al señalar que este objetivo no se puede alcanzar con la serie de soluciones de bonos de carbono o de tecnología verde usualmente propugnadas por grandes grupos verdes. Estas medidas ciertamente ayudan, sin duda, pero simplemente no bastan: una baja de las emisiones de un 10%, año tras año, virtualmente no tiene precedentes desde que comenzamos suministrando energía a nuestras economías con carbón. De hecho, recortes de más de 1% por año “han sido asociados históricamente solo con recesión económica o agitación”, como dijo el economista Nicholas Stern en su informe de 2006 para el Gobierno británico.

Incluso después del colapso de la Unión Soviética no hubo reducciones de esta duración y profundidad (los antiguos países soviéticos tuvieron reducciones anuales promedio de aproximadamente 5% durante un período de diez años). No tuvieron lugar después del crac de Wall Street en 2008 (algunos países ricos tuvieron una baja de 7% entre 2008 y 2009, pero sus emisiones de CO2 se recuperaron con ganas en 2010 y las emisiones en China e India siguieron aumentando). Solo durante las consecuencias inmediatas del gran crac del mercado de 1929, por ejemplo, EE.UU. tuvo una baja de emisiones durante varios años consecutivos de más de un 10% por año, según datos históricos del Centro de Análisis de Información sobre Dióxido de Carbono. Pero esa fue la peor crisis económica de los tiempos modernos.

Si queremos evitar ese tipo de matanza mientras cumplimos nuestros objetivos de emisiones basados en la ciencia, la reducción de carbono debe ser administrada cuidadosamente mediante lo que Anderson y Bows describen como “estrategias radicales e inmediatas de “decrecimiento” en EE.UU., la UE, y otras naciones ricas”. Lo que está bien, con la excepción de que sucede que tenemos un sistema económico que hace un fetiche del crecimiento del PIB por sobre todo, sin que importen las consecuencias humanas o ecológicas, y en el cual la clase política neoliberal ha abdicado del todo su responsabilidad de administrar algo (ya que el mercado es el genio invisible al que hay que confiarlo todo).

Por lo tanto, lo que realmente dicen Anderson y Bows es que todavía queda tiempo para evitar un calentamiento catastrófico, pero no dentro de las reglas del capitalismo tal como están construidas actualmente. Lo que podría ser el mejor argumento que hayamos tenido para cambiar esas reglas.

En un ensayo de 2012 que apareció en la influyente revista científica Nature Climate Change, Anderson y Bows presentaron una especie de desafío, acusando a muchos otros científicos de no decir la verdad sobre el tipo de cambios que el cambio climático exige de la humanidad. Al respecto vale la pena citarlo en extenso:

…al desarrollar escenarios de emisiones los científicos subestiman repetida y severamente las implicaciones de sus análisis. Cuando se trata de evitar un aumento de 2ºC, “imposible” es traducido como “difícil pero factible”, mientras “urgente y radical” aparece como “retador”, todo para apaciguar al dios de la economía (o, para ser más precisos, de las finanzas). Por ejemplo, para evitar de exceder la reducción de la tasa de emisión máxima dictada por los economistas, se asumen picos “imposiblemente” tempranos, junto con nociones ingenuas sobre “gran” ingeniería y las tasas de despliegue de infraestructura de bajo carbono. A medida que disminuyen los presupuestos de emisiones, se propone cada vez más geoingeniería para asegurar que el dictado de los economistas no se cuestione.

En otras palabras, a fin de parecer razonables dentro de los círculos económicos neoliberales, los científicos han estado suavizando dramáticamente las implicaciones de su investigación. En agosto de 2013, Anderson estuvo dispuesto a ser aún más directo y escribió que ya era demasiado tarde para el cambio gradual. “Tal vez en los días de la Cumbre de la Tierra de 1992, o incluso al principio del milenio, los niveles de mitigación de 2ºC podrían haber sido logrados mediante cambios evolutivos significativos dentro de la hegemonía política y económica. ¡Pero el cambio climático es un problema acumulativo! Ahora, en 2013, en las naciones (post) industriales de altas emisiones enfrentamos una perspectiva muy diferente. Nuestro continuo y colectivo libertinaje con el carbono ha desperdiciado toda oportunidad del ‘cambio evolucionista’ permitido por nuestro anterior (y mayor) presupuesto de carbono de 2ºC. Actualmente, después de dos décadas de fanfarronadas y mentiras, el presupuesto de 2ºC restante exige cambios revolucionarios de la hegemonía política y económica”.

Probablemente no debería sorprendernos que algunos científicos especialistas en clima estén un poco asustados ante las implicaciones radicales incluso de su propia investigación. En su mayoría solo estaban haciendo tranquilamente su trabajo midiendo muestras de hielo, preparando modelos del clima global y estudiando la acidificación de los océanos, solo para descubrir, como describe el experto en clima y autor australiano Clive Hamilton, que estaban “involuntariamente desestabilizando el orden político y social”.

Pero hay mucha gente muy consciente de la naturaleza revolucionaria de la ciencia climática. Por eso algunos gobiernos que decidieron descartar sus compromisos climáticos a favor de excavar más carbón han tenido que encontrar maneras cada vez más “matonescas” para silenciar e intimidar a los científicos de sus naciones. En Gran Bretaña esta estrategia es cada vez más abierta e Ian Boyd, asesor científico jefe del Departamento del Entorno, Alimentación y de Asuntos Rurales, escribió recientemente que los científicos deberían evitar “sugerir que las políticas son correctas o equivocadas” y expresar sus puntos de vista “trabajando con asesores empotrados (como yo mismo) y siendo la voz de la razón, en lugar del disenso, en la arena pública”.

Si queréis saber adónde lleva esto comprobad lo que sucede en Canadá, donde vivo. El Gobierno conservador de Stephen Harper ha realizado un trabajo tan efectivo silenciando a los científicos y eliminando proyectos de investigación crítica que en julio de 2012 un par de miles de científicos y sus partidarios efectuaron un simulacro de funeral en Parliament Hill en Ottawa, deplorando “la muerte de la evidencia”. Sus pancartas decían, “No a la ciencia, no a la evidencia, no a la verdad”.

Pero la verdad sale a la luz a pesar de todo. Ya no es necesario leer en publicaciones científicas que la búsqueda de beneficios y crecimiento de los negocios como si tal cosa está desestabilizando la vida en la tierra. Las primeras señales se despliegan ante nuestros ojos. Y más y más de nosotros reaccionamos correspondientemente: bloquear la actividad del fracking e Balcombe; interferir en los preparativos para perforaciones en aguas rusas en el Ártico (a un enorme coste personal); demandar a los operadores de arenas bituminosas por violar la soberanía indígena; e innumerables actos más de resistencia grandes y pequeños. En el modelo informático de Brad Werner, esta es la “fricción” requerida para ralentizar las fuerzas de desestabilización; el gran activista del clima Bill MbKibben los llama “anticuerpos” que se alzan para combatir la “fiebre de adulteración” del planeta.

No es una revolución, pero es un comienzo. Y podría darnos suficiente tiempo para encontrar una manera de vivir en este planeta que sea claramente menos jodida.

Naomi Klein es una periodista galardonada, columnista publicada en numerosos periódicos y autora del éxito de ventas internacional del New York Times, La doctrina del shock: El auge del capitalismo del desastre (septiembre de 2007); y de un éxito de ventas internacional anterior: No logo: El poder de las marcas; y de la colección: Vallas y Ventanas: Despachos desde las trincheras del debate sobre la globalización (2002). Lea más en Naomiklein.org. La puede seguir en Twitter: @naomiaklein

Fuente: http://www.newstatesman.com/2013/10/science-says-revolt 

 


El Papa recibió a Pino Solanas para hablar de medio ambiente

El Pontífice posó con remeras con las inscripciones: “El agua vale más que el oro” y “No al fracking”

El diputado y senador electo por UNEN, Fernando “Pino” Solanas, fue recibido por el papa Francisco en Roma.

El diputado nacional y reciente senador electo por UNEN, Fernando “Pino” Solanas, fue recibido por el papa Francisco en el Vaticano.

El director y político le llevó inquietudes sobre lo que denomina “delitosambientales”, entre los que se encuentra principalmente el acuerdo que realizó el Gobierno con Chevron, “el cual representa el mayor desastre ambiental en el Amazonas”, sentenció Solanas.

“Tuvimos un diálogo extenso y profundo sobre el daño ambiental que se está produciendo en nuestro país y en el mundo. El papa Francisco me reveló que está trabajando una gran Encíclica sobre el Medio Ambiente”, continuó el político.

“Fue un encuentro de una enorme cordialidad, donde le conté al Papa la experiencia de UNEN para trabajar por la unidad nacional y eso derivo en la necesidad de resolver los grandes temas internacionales y trabajar por la unidad latinoamericana, nuestra Patria Grande”, finalizó Solanas.

En las fotos se lo vio al Pontífice posando junto al diputado con remeras con los mensajes: “El agua vale más que el oro” y “No al fracking”.

En el encuentro con su el papa Francisco, también estuvieron presentes: Juan Pablo Olsson (Proyecto Sur CABA) y el fiscal especialista en delitos ambientales, Gustavo Gómez.

Fuente: http://www.clarin.com/politica/Papa-recibio-Pino-Solanas-ambiente_0_1027697621.html


OLYMPUS DIGITAL CAMERACamacho Mendoza, otrora abogado empleado de una ONG, ha puesto hoy sus conocimientos a disposición de Yanacocha mediante un buen sueldo. No importa que se tenga que acusar a una humilde familia de “usurpadora”. En la 2da audiencia en contra de la familia Chaupe en la ciudad de Celendin hoy a las 11 am, el abogado trata de encontrar contradicciones en las declaraciones de Isidora Chaupe, hija de la familia Chaupe, y esposo. Sin embargo, la palma de oro se la lleva el fiscal, que en un castellano mal construido pretende insinuar de que Isidora no dispone de los saberes suficientes: “Ud estudia economía, le dice, pero no sabe cuánto representa 800m2?”. Solo que Isidora estudia contabilidad, no economía, señor fiscal. Las preguntas del fiscal son tan insidiosas que la emoción brota en la familia Chaupe, Máxima tiene un malestar y debe de salir unos momentos e Isidora sigue con el relato de como la policía amenazaba aquél 8 de agosto del 2011 a su hermano de 16 años que gritaba auxilio: “Calla chibolo o te matamos” .
Felizmente, don Hugo Blanco estaba ahí para levantar la moral a la familia y expresarle como todos nosotros nuestra entera solidaridad.
Próxima audiencia: 21 de noviembre

R. Neyra


Michel Cabirol | 07/09/2013, 9:45 – LA TRIBUNA
le-satellite-de-telecoms-militaires-skynet-5
« La empresa Astrium estaría apunto de firmar un contrato estimado en 200 millones de dólares con Perú. Las FFAA del Perú escogieron a EADS constructora de satélites para la compra de uno de sus satélites de alta resolución dual.

ASTRIUM, filial constructora de satélites de EADS , ha logrado incrementar sus ventas estos últimos meses. Después de haber firmado importantes contratos para exportar a los Emiratos Arabes Unidos (Astrium y Thales Alenia Space-TAS) y al Brasil (TAS), Astrium está a punto de firmar con el Perú un contrato de venta de un satélite de observación de alta resolución dual por un monto estimado en 200 millones de dólares según fuentes cercanas.
El Perú que seleccionó al constructor francés desea un acuerdo entre los dos Estados. El Estado francés se felicita de estos contratos : « Estamos reapareciendo en América latina. Hay que reconstruir una relación con esos paises. ». Y si el contrato se logra firmar en las próximas semanas, ASTRIUM tendría que agradecer al Ministro delegado encargado de los Antiguos Combatientes, el sr. Kader Arif, persona que impulsó mucho este contrato.
En los últimos meses, Francia ha firmado una serie de contratos importantes de venta de armas, sobre todo con los Emiratos Arabes Unidos (dos contratos estimados en 1 millar de euros) y con Arabia saudita (1 millar de euros). Contratos que son de buen augurio para la exportación de armas francesas. En julio, Astrium y Thales Alenia Space se comprometieron a entregar a los Emiratos arabes unidos dos satélites militares de observación (700 millones de euros), una señal del restablecimiento de la confianza entre los estratégicos deux partenaires stratégiques. Thales también había ganado la licitación para el suministro de 17 radares Ground Master 200 por un monto estimado en 250 millones de euros.
En agosto, según fuentes cercanas, la empresa ODAS, que representa a los intereses franceses en Arabia saudita firó un contrato de estado a estado por un monto mayor al millar de euros. El contrato concierne la modernización de una parte de la flota militar del Reino Saudita (fregatas Sawari 1 y barcos de suministro petrolero). DCNS, Thales y el constructor de misiles MBDA y ODAS comparten el contrato millonario. »

Traducción propia. Fuente : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130907trib000783595/defense-la-france-sur-le-point-de-vendre-un-satellite-espion-au-perou.html
EADS: es una sociedad con sede en los Países Bajos y es la corporación industrial europea más importante dentro del segmento de negocio de la aviación y el espacio. Se formó el 10 de julio de 2000 unificando las compañías Aérospatiale-Matra de Francia, Dornier GmbH y DaimlerChrysler Aerospace AG (DASA) de Alemania y Construcciones Aeronáuticas SA (CASA) de España


Escribe: Jorge Chavez Ortiz (@ChavezWar)
Fotos: Jorge Chavez Ortiz (@ChavezWar)

El pasado 9 de noviembre, se cumplió 2 años desde que iniciaron las primeras movilizaciones contra el proyecto Conga de minera Yanacocha, por el cual para conmemorar dos años se realizó una visita para inspeccionar el estado actual de la laguna El Perol, que de acuerdo al EIA de dicho proyecto minero, la laguna El Perol tiene que ser transvasada para luego dar inicio con los trabajos de construcción del tajo El Perol, donde se encuentra una de las mayores betas de oro y cobre.
Para esta fecha se hicieron presente los diferentes centros poblados de Celendín y Bambamarca; contó también con la presencia de Milton Sánchez, Edy Benavides y Ídselo Hernández, también se contó con los acaldes de Huasmin, José Marín, el alcalde de Sorochuco, Ebert Abanto, y el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos.
La jornada de lucha inicio a las 11:30 horas aproximado, desde la tranquera que da acceso a la laguna Azul, luego de caminar hasta el cruce que lleva a la laguna Azul, las diferentes bases sociales acordaron dar inspección a la laguna El Perol.
Llegados al Perol, en el cual por el momento no se reanuda ningún trabajo, las organizaciones, frentes de defensa y dirigentes se reunen en círculo y empieza la asamblea dirigida por el Presidente del Frente de Defensa de Jadibamba, Alamiro Vasquez y por Nicanor Alvarado de la PIC animado por una banda típica.

En todo el desarrollo de la jornada, las comunidades estuvieron siempre vigilados por el personal de seguridad de minera Yanacocha, como también de la DINOES y Servicio de Inteligencia. 

PNP USE, resguarda ingreso hacia la laguna Azul, en fondo policía filma a pobladores opositores al proyecto minero Conga.

Joven poblador, empuña bandera de los pueblos del ande.

Con música, comunidades se adentran pacíficamente dentro del proyecto minero Conga.

Población movilizandose dentro del proyecto minero Conga.
Seamos un rió, en defensa del agua y la vida.
Plataforma Interinstitucional Celendin, presente en jornada de lucha.

Mientras medios informaban de cuatro gatos en Conga, el río de gente crecía.

Jinetes a caballo, se dirigen rumbo a la laguna El Perol, en fondo la laguna Azul

Para luchar no hay edad, jóvenes rumbo hacia la laguna El Perol.

Milton Sanchez, Idelso Hernandez y Gregorio Santos; coordinan jornada hacia laguna El Perol.

Población llegando hacia la laguna El Perol, amenazada por proyecto minero Conga de Yanacocha

Yanacocha, prohibe acceso con carteles a personas que desean visitar la laguna El Perol.

Maxima Acuña de Chaupe; La Dama de las Lagunas, presente en jornada de lucha.

DINOES resguarda acceso donde se realizan trabajos del reservorio El Perol que construye minera Yanacocha.

Banda de músicos animan inicio de asamblea en orillas de laguna El Perol.

Comunidades cantan himno nacional mientras a sus espaldas minera los vigilaba.
Trabajador de minera Yanacocha, filma asamblea que se realizaba en faldas de la laguna El Perol.

DINOES fuertemente armados, custodian proyecto minero.

Minera Yanacocha, vigila a pobladores, mientras dos personas filman los sucesos.

Asamblea se desarrolla pacificamente, bajo las miradas de la minera.