Archivos para 14 agosto, 2012


 

agosto 14, 2012

La noche del domingo 12 apareció en la red un vídeo producido por el Colectivo “Nadie nos paga” en el cual un grupo de personas planteaba algunas preguntas sobre la repercusión de la megaminería en Cajamarca, en particular acerca de Yanacocha, el controvertido proyecto Conga y los funestos resultados de las protestas de los últimos meses.

Al día siguiente, lunes 13, el vídeo fue atacado a través de las redes sociales. ¿Los motivos? Dos son los principales: el menos recurrente es el que cuestiona por qué las preguntas van dirigidas a Roque Benavides, si él sólo representa a Buenaventura, una accionaria minoritaria de Yanacocha. El de más fuerza: las personas que hacen las preguntas en el vídeo, titulado “Estimado Roque”, se definen -desde los primeros segundos- como limeños que disfrutan del tan publicitado avance económico del país; además, pertenecen, evidentemente, por la forma de vestir y rasgos fonéticos, a los sectores A/B de la población y, muy probablemente, han tenido o tienen acceso a educación superior; sin olvidar que el color de su piel es bastante más claro que el del peruano promedio.

Los ataques que utilizan el argumento centrado en que el destinatario no es el correcto, hasta donde he podido leer en comentarios en Twitter, Facebook y en algún blog, han venido, como era de esperarse, de quienes están a favor, con todo el derecho, de que el proyecto Conga siga su curso. En muchos casos, tras sacar este argumento al frente, se intentó afirmarlo, en un malabarismo retórico bastante chapucero, con el pretexto de que el avance económico no puede detenerse y que no es posible avanzar sin minería. Puedo estar de acuerdo con la segunda parte: creo que el sector minero es importantísimo, vital, para la economía del país (ojo, no uso la palabra “vital” por las puras); sin embargo, no es cierto que si se detiene Conga se va a paralizar o derrumbar el aparente avance del país. Es sabido que generar miedo siempre es efectivo cuando se quiere lograr control.

De otro lado, están los comentarios que afirman que “Nadie nos paga” se equivocó de destinatario, ya que  se debió dirigir a las autoridades, al Estado, al Presidente. Cierto es que Benavides es quien maneja una empresa con un acionariado minoritario; también lo es que quien otorga las licencias es el Estado. Sin embargo, se olvida que en todo este asunto, Benavides ha sido el vocero de todo el proyecto y quien ha llegado incluso a contradecir al presidente Humala. Es decir, pasa por encima de todo. Esto yo lo veo como un giro bastante ingenioso que le da, de paso, un pequeño golpe al gobierno de Humala. Esto si asumiéramos que hay solamente un interlocutor, cosa que no creo.

Las preguntas que lanza “Estimado Roque” son retóricas. Es decir, no le exigen respuestas a nadie, sino, más bien, exponen argumentos para generar discusión o conciencia (algún bloggerusó la palabra awareness). Mejor, retrocedo un poco, sí están dirigidas a alguien, pero no a una sola persona: son miles de esos jóvenes A/B a los que no se les deja de recriminar su poco interés en el país, su falta de conciencia con lo que suceda fuera de la ruta que los lleva de casa a la universidad al bar al lounge. Esos que en los comentarios en las redes sociales fueron reconocidos en las personas que hablaban en el vídeo. Se les llamó hipsters, ppkausas, pitucos, blanquitos, limeñitos, ignorantes, ociosos, hijitos de papi y todo lo que se les ocurra que vaya por ahí. Y estos epítetos venían de gente que evidentemente, por lo que decían poco después, no piensan muy diferente ac Colectivo “Nadie nos paga”.

Y aquí empieza un problema muy grave y conocido.

¿Se acuerdan cómo llamaban a los protestantes opuestos a Conga en Cajamarca quienes sí estaban a favor? Serranos, pezuñentos, ignorantes, ociosos, vayan a trabajar y no jodan. ¿Es acaso muy diferente a lo que pasa con los ataques a “Nadie nos paga”? Yo creo que no: en ambos casos los prejuicios que tenemos contra otro grupo de personas nos han hecho minimizar sus argumentos y ridiculizarlos a partir de su apariencia. Sólo que esta vez los ataques han venido de los progres que antes se escandalizaban (y lo van a seguir haciendo con justicia) cuando se trataba de la población andina de Cajamarca. Esto no es más que otra cara del paternalismo.

“Estimado Roque” es un vídeo con una misión muy explícita: generar conciencia en quienes no la han tenido o no la han querido tener porque no les importa. Por eso recurren a códigos que pueden ser reconocibles por la población a la que están apuntando, un sector que es necesario integrar a las discusiones acerca del país. Lo que ha sucedido en las redes sociales con el vídeo no lo puedo leer sino como la efectividad de la idea frente a su objetivo. El público que se lanzó a ridiculizar y a insultar no era el que se necesitaba; al fin, ellos, lo demuestran pocas líneas después de sus insultos, mal que bien sí tienen idea del problema que significa la presencia de Yanacocha en Cajamarca. Aquellos que no han entrado a twittear sobre el tema, pero que están atentos a los trending topics, son el público al cual “Nadie nos paga” ha querido llegar y creo que lo está haciendo. De repente estoy siendo demasiado optimista. Ojalá no me equivoqué y esas personas que han sido llamadas algunas vez en su vida hipsters y ppkausas, ignorantes-bebedores-de-frapuccino, y que han sido tan duramente utilizados por los prejuicios de un sector de los progres, hayan visto “Estimado Roque” y estén leyendo un poco, informándose y pensando en algo más que en ser el primero en Lima en ver The Dark Knight Rises.

Fuente: lasorderasecontagia.wordpress.com


Fotos de la zona de Maqui Maqui, ya en cierre, tomadas el día 12 de mayo. Estas fotos se han tomado como medio probatorio en una denuncia que siguen los campesinos de Cushurombamba por contaminación de su laguna. Cushurobamba colinda precisamente con Maqui Maqui y ellos estan afectados porque las aguas que yacen depositadas en estas zonas discurren a su laguna y la contaminan.

Tomado de: MI MINA CORRUPTA

 


Se invita a la reflexión a todos los pobladores no solo a los pertenecientes al Área de influencia del Proyecto Conga (Sorochuco, Celendín entre otros) a informarse más y evaluar si realmente existe minería sostenible?, evaluar si los impactos negativos que deja la minería son remediables o no?, como por ejemplo la generación de aguas ácidas a perpetuidad de sus Proyectos actuales de Yanacocha que de hecho también necesitara tratamiento de aguas a perpetuidad (la mina se quedara por siempre tratando esta agua…??????????)……….que por cierto los materiales (tipo de suelo y roca) del Proyecto Conga son muy parecidos al de Yanacocha, agreguemos a esto que Conga esta en cabecera de cuenca……………pero para que no piensen que les estoy engañando les invito a leer solo una parte del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga sobre la composición de los minerales de la zona (es bueno estar informados antes de emitir opiniones a favor o en contra de este Proyecto).

La reclasificación del desmonte de Perol y Chailhuagón (WMC, 2009) indicó lo siguiente:

Desmonte de Perol
-96% de muestras fueron clasificadas como potencialmente generadoras de acidez.
-1% de muestras fueron clasificadas como inciertas en términos de potencial de
generación de acidez.
-3% de muestras fueron clasificadas como no generadoras de acidez.

Desmonte de Chailhuagón
-70% de las muestras analizadas fueron clasificadas como no-PAG.
-10% de las muestras son consideradas como indeterminadas en cuanto al potencial de generación de acidez.
-20% de las muestras han sido clasificadas como PAG.

FUENTE: ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO CONGA

Conclusiones ¿?… les invito a sacar ustedes mismos acerca de los impactos al recurso hídrico…entonces:

– se generaran aguas acidas en cabecera de cuenca ?????………….claro a esto tendríamos que sumarle la desaparición de las lagunas y del colchon hidrológico (bofedales del perol), que por cierto la ley lo dice bien claro que estos bofedales son intangibles …entonces se está cumpliendo con la ley?????????

SEÑORES tomemos un poco de conciencia no solo pensemos en el hoy y en nuestra conviniencia pensemos en nuestra futura generación ……………..actuemos antes que sea tarde !!!!!

Tomado de: Celendin Joven


CONVOCAN A CONFERENCIA DE PRENSA

Miércoles 15 de agosto – 12 m.

Local de Sitentel, Mariano Carranza 498, Santa Beatriz

“Las organizaciones que suscriben convocan a CONFERENCIA DE PRENSA para dar a conocer en forma amplia los motivos de la Carta enviada al Presidente Ollanta Humala y cuya copia adjuntamos.

Hasta el momento el Estado gestiona el sector minero tal como lo hacía la dictadura de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, cuando lo único que importaba era atraer a grandes inversionistas para que exploten los recursos naturales.

La continuidad de esa política viene provocando reacciones sociales como en Cajamarca y muchos otros pueblos a lo largo y ancho del país, con consecuencias traumáticas para las poblaciones e incluso pérdida de vidas humanas.

El presidente Humala ha reconocido que esta manera de hacer minería no va más. Y ha encargado a una comisión multisectorial del Ejecutivo preparar una propuesta de “nueva minería”.

Preocupa, sin embargo, que hasta el momento no haya nada concreto. Es alarmante que se haya dejado pasar la oportunidad del Mensaje de Fiestas Patrias para anunciar las orientaciones y medidas respectivas.

Confiamos en que esta ausencia se subsane en la próxima presentación del Gabinete ante el Congreso de la República, fijada para el 20 de agosto”.

Organizaciones convocantes:
Comando Unitario de Lucha de la Región Cajamarca; Plataforma Interinstitucional de Celendín; Frente de Defensa Hualgayoc-Bambamarca; Frente de Defensa de Cajamarca; Central Unitaria de Trabajadores; CGTP; CCP; Femucarinap; Fenpetrol; Tierra y Libertad; Coordinadora Político Social; PC del P “Patria Roja”; Partido Comunista Peruano; Marcha Mundial de las Mujeres; Fuerza Social; Ciudadanos por el Cambio; Partido Socialista; Movimiento por el Poder Popular; Uníos; Acción Crítica; Género y Democracia; Voz Socialista.


En el mundo se están agotando las reservas de agua subterránea más rápido de lo que pueden ser reemplazadas debido a la sobreexplotación, de acuerdo con científicos de Canadá y Holanda. Los investigadores de la Universidad de McGill en Montreal y laUniversidad de Utrecht en Holanda, combinaron los datos de uso de aguas subterráneas de todo el mundo con modelos informáticos de los recursos hídricos subterráneos, para llegar a una medida del uso del agua en relación con la oferta.

Esta medida muestra que la huella de las aguas subterráneas, es decir, el área que antes estuvo cubierta de estas aguas, es aproximadamente 3.5 veces más grande que los propios acuíferos. La investigación sugiere que alrededor de 1.7 millones de personas, principalmente en Asia, viven en áreas donde las reservas subterráneas de agua y los ecosistemas que dependen de ellos están bajo amenaza.

Tom Gleeson, quien dirigió el estudio, dijo que los resultados son “aleccionadores”, porque muestran que las personas hacen uso excesivo de aguas subterráneas en algunas regiones de Asia y América del Norte. Más del 99% del agua fresca no congelada del mundo se encuentra bajo tierra. Esta enorme reserva podría ser crucial para la creciente población del mundo si se gestiona correctamente. El estudio, publicado en la revista Nature, encontró que el 80% de los acuíferos del mundo se están utilizando de manera sostenible, pero ese trabajo se ve opacado por la gran sobreexplotación en algunas áreas clave.

Esas áreas incluyen el oeste de México, las Llanuras Altas y Valle Central de California en los Estados Unidos, Arabia Saudita, Irán, el norte de India y partes del norte de China . ”Los acuíferos que están siendo intensamente explotados son relativamente pocos, pero por desgracia son fundamentales para la agricultura en una serie de países”, dijo Gleeson. “Así que, aunque el número es relativamente pequeño, estos son los recursos críticos que necesitan una mejor gestión”, añadió.

Una investigación anterior demostró que se necesitan unos 140 litros de agua para cultivar los granos que van en una taza de café, ya sea que se cultiven en el desierto de Etiopía o la selva colombiana. ”Hasta ahora, no ha habido forma de cuantificar el impacto del uso de las aguas subterráneas para la agricultura de una forma coherente y global”, explicaron los investigadores. Gleeson por su parte dijo que los límites para la extracción de agua de riego más eficientes y la promoción de dietas diferentes, podría hacer que estos recursos de agua sean más sostenibles.

Información de Reuters. Traducción y edición de Sophimanía

Artículo original y completo (en inglés) aquí



Lunes, 13 de Agosto de 2012

 

 

A las autoridades nacionales, regionales y locales y a la opinión pública.

Frente al Hecho de que la Conoco Phillips, compañía petrolera norteamericana, sigue operando en los lotes 123 y 129, ubicados en la parte media y en la cabecera del río Nanay, manifestamos:

– El Comité del Agua, como es de conocimiento público, se constituyó en defensa de la cuenca de Nanay, zona de vital importancia para los loretanos, por ser rica en biodiversidad y ser fuente principal de abastecimiento de agua de la ciudad de Iquitos y poblaciones aledañas (medio millón de habitantes). En este camino hemos realizado diversas acciones de movilización, incidencia y dialogo; logrando sensibilizar al Pueblo de Iquitos, cuyo resultado se reflejó en la marcha de 31 de mayo 2012, liderados por el Frente Patriótico de Loreto.

– Pero la imposición continúa, debido a que las actividades petroleras en la Cuenca del Nanay a la fecha, viene profundizando; a la fecha el comité del agua pone de conocimiento público que la empresa petrolera norteamericana ha presentado planes de abandono de los lotes 123 y 129. Esto no significa que se van, sino que la etapa de exploración sísmica ha concluido y que ahora están creando condiciones para solicitar los permisos para perforación exploratoria de 48 pozos que agravaran más los impactos en dicha zona, repercutiendo directamente al agua y a la población loretana.

Ante este hecho y habiendo realizado el análisis al Plan de Abandono presentado por la Conoco Phillips, instrumento que se presenta para remediar los efectos generados después de concluido una etapa de intervención, estamos en condiciones de afirmar que las actividades petroleras en la cuenca Nanay han causado graves impactos por ello urge establecer los siguiente:

a. Exigir se mejore el Plan de Abandono ante los vacíos y omisiones que denotan la falta de responsabilidad con que labora esta empresa norteamericana en una zona de alta sensibilidad ambiental.

b. Siendo reconocido los impactos generados por la Conoco Phillips, establecer cuánto se ha afectado por efectos de detonación de la pentolita utilizada en la exploración sísmica.

c. En el instrumento en mención no se menciona la cantidad, ni el volumen de los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos, ni cómo se ha desarrollado la disposición de los mismos.

d. Se menciona en el documento que la concentración de óxidos de nitrógeno en la atmósfera ha excedido los máximos permisibles, pero no se indica que medidas se ha tomado para remediar sus efectos.

e. Teniendo en cuenta la que las líneas sísmicas han intersectado a varios cuerpos de agua, no se mencionan la existencia de impactos por incremento de erosión, sedimentación o desestabilización de orillas que haya podido afectar las zonas de desove de los peces y quelonios.

f. De las áreas deforestadas (33.1 ha), no se menciona qué áreas y/o volúmenes se ha reforestado, teniendo en cuenta que cualquier alteración considerable en la cobertura vegetal pone en riesgo la calidad y cantidad del recurso hídrico.

g. Finalmente en el Plan de Abandono del lote 129 se ignora por completo que está superpuesto al Área de Conservación Regional Alto Nanay, Pintuyacu y Chambira.

Frente a toda esta situación, que evidencia el impacto de las actividades petroleras en el Nanay, demandamos lo siguiente:

1. Una auditoría internacional independiente que evalúe el impacto que ha generado la etapa de prospección sísmica, en los lotes 123 y 129, donde además la Conocco Phillips, pretende lograr la autorización para la perforación de 48 pozos petroleros, situación que agravaría aún más la fragilidad del ecosistema de la cuenca, que sin estar en la etapa de explotación ya ha causado serios impactos.

2. Exigir al Gobierno Regional, una vez más que informe a la ciudadanía regional y nacional qué acciones viene tomando frente a las actividades exploratorias, planes de abandono, solicitud de autorización para la perforación de pozos.

3. Exigir al Gobierno Regional que emita una nueva ordenanza declarando la Intangibilidad de la zona, a fin de contar con una herramienta legal para la defensa de la cuenca del Nanay.

4. Exigimos a las instancias competentes, SERNAMP, PROCREL, OEFA, actuar de oficio, para impedir se siga operando en ambientes sensibles y protegidos por Ley como son el Área de Conservación Regional Alto Nanay, Pintuyacu y Chambira, que ponen en riesgo el ecosistema únicos y la zona especial conocida como los humedales del Napo, ambiente protegido internacionalmente.

5. Exigir Al Gobierno Nacional y Regional cumplir con sus funciones en el marco del respeto a la Constitución Política, la Ley del Ambiente, Ley de Recursos Hídricos, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, que protegen los ecosistemas frágiles.

Para contribuir a que sean atendidas estas demandas, el Comité del Agua, se compromete a realizar las siguientes acciones.

1. Un Foro Internacional para demostrar que la imposición del proyecto petrolero en la cuenca del Nanay es ilegal y ambientalmente inviable.

2. La conformación de una comisión amplia y representativa a fin de que puedan en el breve plazo viajar a la ciudad de Lima y exigir la paralización de todas las actividades petroleras en la zona.

3. Solicitar al Frente Patriótico de Loreto una asamblea de delegados, a fin de que los integrantes del Comité podamos socializar los argumentos del Comité de defensa del Agua que nos permitan exigir al Estado central la inviabilidad del proyecto petrolero.

4. A integrarnos con las organizaciones sociales en una plataforma de defensa de la cuenca de Nanay.

Iquitos, agosto de 2012


Denunciarán a exministros y al Estado por muerte de cajamarquinos

La Coordinadora de Derechos Humanos denunciará a los exministros del Interior y Defensa, así como al Estado por homicidio calificado.
Fuente: RPP | Créditos: Rosario Coronado

Lunes, 13 de Agosto 2012

Acompañado de los familiares de los cajamarquinos que murieron en la provincia cajamarquina de Celendín, tras los disturbios contra la ejecución del proyecto minero Conga, el secretario ejecutivo adjunto de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Miguel Jugo Viera, adelantó que denunciarán a los exministros del Interior y Defensa, así como al Estado, por el delito de homicidio calificado.

“Vamos a presentar una denuncia para que la instancia judicial investigue y sancione ejemplarmente a quienes dieron las órdenes y ejecutaron la misma, porque de ninguna manera el uso de armas de guerra se puede consentir para atender conflictos sociales”, expresó.

El abogado explicó que la acción se efectuará en las próximas horas y se incluyen a los extitulares de los sectores en mención Wilver Calle y José Urquizo porque habrían efectuado la orden que ocasionó las pérdidas humanas. También al Estado como tercero civilmente responsable, además de exigir la identificación de los autores directos.

Aunque si bien reconoció que el caso ya se investiga en el Ministerio Público de Chiclayo; refirió que buscan que no quede impune la muerte de los comuneros Paulino Eleuterio García Rojas, César Medina Aguilar, José Faustino Silva, Joselito Antonio Sánchez Huamán, suscitada el pasado 3 de julio.

Las declaraciones las efectuó en compañía de Jenny Marisol Malqui López y Adelaida Tabaconas Leyva, esposas de los desaparecidos José Faustino Silva y Paulino Eleuterio García, quienes en medio de lágrimas clamaban justicia y además apoyo del Gobierno Central para la atención de sus hijos.

Fuente: www.rpp.com.pe


No hay condiciones para levantar estado de

emergencia en Cajamarca

Fuente: http://www.rpp.com.pe   /  Martes, 14 de Agosto 2012  |  6:20 pm

No hay condiciones para levantar estado de emergencia en Cajamarca

El presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez Mayor, se refirió a la petición del ex presidente peruano Alejandro Toledo sobre la posibilidad de suspender el estado de emergencia en tres provincias cajamarquinas.

En conferencia de prensa, el jefe del Gabinete dijo que en estos momentos “no existen condiciones para levantar el Estado de emergencia en Cajamarca. Por lo que no vamos a poner en riesgo a la población”.

Explicó que el gobierno está actuando de manera prudente en cuanto la determinación de las zonas de emergencia en el país. “Estamos con la gente y defendiendo el derecho de las personas”, dijo.

Indicó que esperan observar las señales que han invocado a las autoridades de Cajamarca para la posibilidad de levantar la medida impuesta.

“Estamos a la espera de las señales que hemos solicitado, pero lamentablemente no se han dado. Como gobierno lo que buscamos es encontrar la paz y mantener el orden interno”, afirmó.


“Estamos como una población descabezada”, explica el sacerdote Antonio Sáenz, párroco de Nuestra Señora del Carmen en Celendín, donde viven sin gobernador ni alcalde provincial y, además, en estado de emergencia luego de las muertes del 3 de julio, causadas por disparos del Ejército. Asediados por las balas y gas pimienta, algunos ciudadanos se refugiaron cuatro horas en la iglesia y solo pudieron salir cuando la Defensoría del Pueblo llegó al lugar y conversó con la policía.

Publicado el 27/07/2012 por 


El colectivo ciudadano “Nadie Nos Paga” elaboró un vídeo donde se dirige al empresario minero Roque Benavides, gerente general de Buenaventura, para preguntarle el por qué de lo sucedido en el conflicto socio-ambiental que ha generado el proyecto Conga.

Le preguntan también acerca de la historia de malas prácticas que tiene su empresa, el caso de contaminación en Choropampa, el reservorio vacío, los 5 muertos en Celendín y Bambamarca, etc. Además, le exigen que asuma su responsabilidad porque “el Perú es de todos los peruanos”.

“Estimado Roque:
Somos limeños como usted. Disfrutamos de los beneficios del crecimiento económico. Pero también nos cuestionamos las condiciones en las que se genera la inversión privada que lo hace posible. Y, entonces, le preguntamos:

¿Por qué su empresa minera tiene una historia de conflictos y problemas permanentes con las comunidades campesinas que habitan cerca de las minas?
¿Por qué el 90% de sus proyectos causa enfrentamientos sociales?
¿Por qué la contaminación con mercurio que sufrieron dos comunidades en el año 2000 aún no se resuelve hasta hoy?
¿Por qué varios distritos cajamarquinos se quedaron sin agua en el año 2002?
¿Por qué un reservorio de agua construido para abastecer a todo un pueblo en el norte del país no funciona?
¿Por qué en Cajamarca existen pueblos que en la actualidad consumen agua con cal?
¿No cree que pudo haberse hecho algo para impedir que la imposición del proyecto Conga cueste 5 vidas humanas?

– Eleuterio García (40 años)
– José Silva (35 años)
– José Antonio Sánchez (29 años)
– Joselito Vásquez (28 años)
– César Medina (17 años) ¡17 AÑOS!

¿Desarrollo económico cueste lo que cueste?
¿Le parece justo un proyecto minero que opera sin licencia social?
¿Qué medidas va a tomar su compañía frente a las denuncias de espionaje y amedrentamiento que pesan sobre la empresa que les brinda seguridad?
¿Quién puede seguir creyéndose el cuento de que solo los agitadores políticos tienen la culpa de los conflictos medioambientales?
A ver, ¿Tiene alguna propuesta para demostrar que una minería responsable es realmente posible?

En nombre del progreso, del desarrollo y del bienestar del país que usted siempre dice defender, le exigimos a usted y a sus socios que asuman la responsabilidad que les toca en este conflicto. Les exigimos que incorporen dentro de sus objetivos una real preocupación por el medioambiente. Le exigimos que cambie la forma en que su empresa se relaciona con las comunidades implicadas en sus proyectos.

¡Lo exigimos ahora! Porque el país en el que usted invierte no es solo suyo, no es solo nuestro, es de todos los peruanos.”

Nota: Al parecer, los nombres de los fallecidos en Celendín y Bambamarca no han sido nombrados en su totalidad y, en algunos casos, son errados. Según la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH),  los nombres serían los siguientes:

– Paulino García Rojas
– Faustino Silva Sánchez
– Antonio Joselito Sánchez Huamán
– Joselito Vásquez Jambo
– César Medina Aguilar

Los datos obtenidos por la CNDDHH fueron tomados del semanario Hildebrandt en sus trece:

Estos son los muertos en conflictos sociales en un año de gobierno de Humala

Fuente: http://lamula.pe/2012/08/13/colectivo-realiza-video-para-reclamar-a-roque-benavides-por-conflicto-conga/jorgepaucar

 


Tarde lluviosa en la laguna Perol, adonde llegaron alrededor de 4000 personas por la visita de los facilitadores del diálogo el 18 de julio. (Fotos: J. Fowks)

“¡Lagunas naturales y no artificiales!”, “El agua no se vende, el agua se defiende”, “Éste es el pueblo que lucha por la vida”, escucho en los videos cuando se cumplen tres semanas del encuentro de miles de cajamarquinos con los facilitadores del diálogo por el conflicto del proyecto minero Conga, los sacerdotes Miguel Cabrejos y Gastón Garatea, en tres de las lagunas que desaparecerían con las operaciones del proyecto minero Conga. Sin embargo, no hay aún novedades por parte del Ejecutivo para suspender el estado de emergencia en Cajamarca y continúa la violencia injustificada en las calles de Celendín.

En Lima, desde que el conflicto en Cajamarca llegó a las primeras planas -noviembre 2011- ha habido insistencia en responsabilizar de las movilizaciones al presidente regional Gregorio Santos y al ex dirigente Wilfredo Saavedra, que ocupó un cargo en el Frente de Defensa de Cajamarca. A ambos los han denominado azuzadores de la violencia ‘antiminera’; algunos incluyen también al activista y político Marco Arana. Sin embargo, para la gran mayoría de los cajamarquinos es claro que -por su historia política- no basta con uno o dos políticos para gestar una causa. La tradición e institución de las rondas -desde la década de los años 80- obliga a tomar acuerdos y respetar la institucionalidad, que también se expresa en otras redes y organizaciones más pequeñas (como por ejemplo, beneficiarios de programas sociales, dirigencias de centros poblados, etcétera). Es también necesario decir que en el área de influencia del proyecto Conga, la mayoría de la población es rural y pobre, pero con organizaciones.

Cabalgata hacia la laguna Perol, algunos atravesaron con dificultad los bofedales (pantanos), otros bordearon la trocha luego de bajar de las colinas.

También los medios capitalinos insisten en que algún rezago del terrorismo (el radicalismo) mueve las protestas en Cajamarca, sin embargo, todos los que lideran la posición de ‘Conga no va’ (Saavedra no lidera) han contrarrestado los intentos de Movadef, que trató de colarse a algunas movilizaciones. Y, recordando el pasado de 1980 al 2000, Sendero Luminoso no pudo actuar en Cajamarca porque las rondas los combatieron y les ganaron.

El gabinete que dirige el primer ministro Juan Jiménez Mayor ha anunciado que evaluará si anulan el estado de emergencia siempre y cuando haya gestos de paz y retorno a la normalidad, por parte del presidente regional de Cajamarca. Sin embargo, la Policía Nacional no da esos gestos de normalidad, en particular en Celendín donde la semana pasada nuevamente agredieron fuertemente a jóvenes (y un menor de edad). En Celendín se originó la posición contraria al proyecto minero Conga. ¿Cómo puede entonces el gobierno exigir lo que sus fuerzas del orden incumplen?

Por otro lado, una nota del diario La República reveló el sábado que el Ministerio Público no es capaz de encontrar a los responsables de las cinco muertes por los tiroteos del 3 y 4 de julio en Celendín y Bambamarca. Hay videos, tanto de la PNP como de ciudadanos, y también documentos donde queda la huella de las órdenes de la PNP y el Mininter que deben servir para llegar a los responsables. Entonces: ¿son estos los mensajes y los gestos para restablecer el diálogo en Cajamarca?

En la segunda laguna esperaban unas 500 personas a mediodía. (Foto: J. Fowks)

Han pasado tres semanas de esas tres visitas a las lagunas en riesgo por el proyecto minero. Una sola imagen que describa qué ocurrió, tendría que decir que cerca de cuatro mil peruanos, predominantemente rurales, llegados la mayoría por sus propios medios y teniendo que superar los controles de seguridad de la policía y de la seguridad privada de Conga, quisieron hacerle ver a los enviados, urbanos, el peligro de su modo de vida, o simplemente de su vida: por ejemplo, una mujer denunció que la empresa minera ha entrado a su casa a sacarla a ella y su hija con violencia, que ha matado sus animales, y que no le hacen caso porque no tiene un celular o una cámara para grabar y probar lo que dice.

A continuación, dos videos de algunas formas como los ciudadanos cajamarquinos llegaron a Perol, la tercera laguna visitada por Cabrejos y Garatea.


A %d blogueros les gusta esto: