Archivos para 13 julio, 2012



WASHINGTON, DC, July 11, 2012 (ENS) – The Peruvian government must immediately halt violent repression of mining protesters, more than 80 environmental and human rights organizations demanded today in a statement that will be delivered to Peruvian embassies and consulates across the United States and Canada.

Protests against Peru’s biggest mining project have been brutally put down in June and July in incidents that have left five people dead, including a 17-year-old boy, and dozens of others injured.

Laguna Azul in the Peruvian Andes could be filled with mining waste if the Conga project goes ahead. (Photo courtesy Regional Government of Cajamarca)

The protesters oppose the $4.8 billion Conga gold and copper mining project in the northern Andean province of Cajamarca, out of fear that their water supplies will be contaminated.

Mining company Minera Yanacocha last week began preparations for the construction of water reservoirs at the Conga project. Newmont Mining Co., a Denver, Colorado-based company that is the world’s second largest gold mining firm, is the project’s majority owner. Peruvian mining company Buenaventura is the minority owner.

The protesters object to mining company plans to drain three pristine mountain lakes and replace them with the reservoirs, and generate massive quantities of toxic mine waste.

Protests intensified in the last week of June after Newmont announced that the company would move forward with the Conga mine, despite growing community opposition.

The Peruvian government declared a State of Emergency in the region on July 3, suspending the right of assembly and causing fears of additional violence that proved to be justified.

Marco Arana is taken into police custody, July 4, 2012 (Image from video shown on Peruvian TV)

On July 4, the day after the State of Emergency was imposed, Marco Arana, a former Catholic priest and a coordinator of opposition to the Conga mine, was pulled by police from a public bench during a silent vigil in the provincial capital of Cajamarca. He was beaten while in custody, suffering internal bleeding, a broken jaw, and other head injuries before his release July 5.

In their statement, the organizations express grave concerns about “the alarming escalation in the repression of free speech, police brutalities, and human rights violations related to extractive industry projects in Peru.”

The signatories called on the Peruvian government to immediately put an end to these abuses, and to seek peaceful and dialogue-based resolution to conflicts related to the Conga mine and other mining and energy projects in Peru.

Signatories include Amazon Watch, Earthworks, Earthjustice, Friends of the Earth, MiningWatch Canada, Oxfam America, Rainforest Action Network and the United Steelworkers.

The Peruvian Forensic Anthropology Team, EPAF, also issued a statement condemning the violence. The group, based in Lima, said the recent deaths in Cajamarca demonstrate the “widespread moral crisis” that exists in the Armed Forces and the National Police and is manifested in the excessive use of force, abuse of authority-verbal and physical-and concealment on the part of superiors, such acts, reminiscent of “the worst years of the political violence.”

In its July 9 statement, EPAF members demanded that the government “recognizes the mistakes and rectify them before they generate a hopeless situation.”

The police have repeatedly denied having committed any kind of abuse against detainees.

Today, Peruvian President Ollanta Humala called on the Catholic Church to mediate the conflict over the Conga project. Regional president Gregorio Santos, who has opposed the Conga mine, accepted the proposal.

The Conga project involves surface mining of a large copper porphyry deposit also containing gold located 24 kilometers northeast of the Yanacocha Gold Mine, also a joint venture between Newmont and Buenaventura.

Cajamarca residents view one of the smaller cuts at the Newmont’s Yanacocha gold mine. At the Conga mine pits would be six times deeper. (Photo courtesy Grufides)

On June 22, Newmont issued a statement pledging to “take a slower development approach focused on building water reservoirs before the construction of mining facilities.”

“The reservoirs will supply water to downstream users who currently only have water flowing during the rainy season,” the company said.

Following this announcement, President Humala expressed his strong support for the stalled Conga project. But Humala, a former military officer who values the mine for the jobs and tax revenues it will create, has said nothing about the violence this week, while his cabinet ministers suspended freedom of assembly and opposition lawmakers demanded that police restrain their attacks.

Following a three year, public process on the Conga project’s Environmental Impact Assessment and reviews by 12 Peruvian government agencies, the EIA was approved by the Mines and Energy Ministry in October 2010.

Amidst protests from anti-mining activists in late 2011, Newmont suspended construction on the project.

Humala appointed a three-member panel to review the EIA, which confirmed in its April report that the mining plan “meets all the technical requirements for its approval” under Peruvian and international standards.

But the panel said, “Alternatives should be evaluated for the relocation of the mine tailings to try to avoid covering the Azul and Chica lakes.”

The proposed destruction of the lakes is “motivating the rejection by society,” the panel warned in its report.

The panel recommended that Newmont:

evaluate the possibility of relocating the Perol pit waste dump to try to avoid impacting Azul and Chica lakes. If it is not technically and economically feasible to do so, implement an appropriate hydrological and environmental compensation plan.

consider encapsulating the rejects of the acid water treatment plant in a secure deposit, and improve water availability through regulation of reservoirs.

consider the possibility of using acid water treatment and refinement techniques through passive methods such as wetlands with reeds planting.

study the suitability to expand the reservoirs’ capacity to optimize the management of the water emanating from the project area.

optimize the preservation conditions of organic soils coming from waste on the storage deposits planned and adequately preserve humic materials from the dismantling of the Perol bog for later use.
Newmont has agreed to “progressively implement” these recommendations, but has not yet agreed to keep the Azul and Chica lakes intact.

“Once completed, the reservoirs will increase the water storage capacity proposed in Conga’s original development plan, significantly increase the current capacity of the lakes in question and provide year-round availability of water to downstream users, something they don’t currently have as a result of the dry season,” the company says on its website.

Cajamarca residents gather at one of the threatened lakes. (Photo courtesy Grufides)

Carlos Santa Cruz, Newmont’s senior vice president for South American operations, said on June 22, “The construction of water reservoirs will contribute to strengthening our relationship with Cajamarca, while demonstrating that modern and responsible mining can protect the environment and improve quality of life within the area of influence of the Project through economic and infrastructure development.”

“Progressing the Conga project will require fostering a suitable social environment, while improving the development cost structure to ensure that the project is economically viable,” said Santa Cruz. “Accordingly, construction on the project will continue only if it can be done in a safe, socially and environmentally responsible manner with risk-adjusted returns that justify future investment.”

Peru’s President Ollanta Humala (Photo courtesy Office of the President)

“We share President Humala’s appeal for dialogue,” the Newmont executive said.

But instead of open dialogue, there is further evidence of Peruvian government censorship of mining critics. Earlier this month, a group of Peruvian filmmakers denounced government censorship of films that told of issues related to mining conflicts.

“We criticize the members of the Government to provide for these purposes, dabbling in censorship practices or policies, making decisions that violate human rights and threaten basic rules of democracy,” they said in a statement.

The document states that the Ministry of Agriculture invited a group of filmmakers and documentarians to show their work on the series “Water: a heritage that circulated from hand to hand.” However, six films were not shown because they had “images, sounds or texts on environmental pollution generated by mining or oil companies,” the filmmakers said. The six films had all received national and international awards.

Said the filmmakers, “We criticize the representatives of mining and oil companies that use their power and influence to pressure citizens, media and governments to prevent circulate information about the real impacts of extractive businesses.”

Fuente:  http://www.ens-newswire.com/ens/jul2012/2012-07-11-01.html


ALTO A LA REPRESION EN FAVOR DE LAS EMPRESAS MINERAS. SOLIDARIDAD CON LA LUCHA AMBIENTAL DE CAJAMARCA

9 de Julio del 2012                

A través de la presente, los suscritos, escritores, artistas y estudiosos de la historia, cultura y problemática social, política y ambiental del Perú y América Latina, rechazamos de la manera mas enérgica posible las políticas represivas en contra de las poblaciones y de las personas que de forma pacifica y democrática manifiestan su oposición al Proyecto Conga del consorcio entre la empresa peruana Minera Buenaventura, la estadounidense Newmont Mining Corporation y  la Internacional Financial Corporation del Banco Mundial. Asimismo deploramos la muerte de 5 personas por arma de fuego y exigimos sanción a los culpables y reparación a los familiares.

Como reiteradamente lo han manifestado especialistas y científicos, la realización del proyecto minero Conga es inviable debido a su localización en la cabecera de cinco cursos de agua. El Paro regional y movilizaciones que se vienen realizando en Cajamarca desde hace mas de un mes expresan cabalmente el rechazo mayoritario de una población que durante los últimos veinte años además de padecer los efectos ambientales, sanitarios, económicos y sociales de la actividad minera, también ha sobrellevado la arrogancia, engaños y desprecio de la Empresa Minera Buenaventura. Siendo una de las regiones de mayor producción minera, Cajamarca también se encuentra entre las más pobres del país. Mientras que para las poblaciones aledañas el megaproyecto Conga pondrá fin a su existencia como comunidades agrarias; la región y el país verán seriamente disminuido su potencial de un desarrollo democrático, autosuficiente, social y ambientalmente sustentable.

El abandono del presidente Humala de sus promesas electorales se hace evidente con el recurso al estado de emergencia, la utilización de armas de fuego en contra de manifestantes; la detención y maltrato de lideres sociales, periodistas y abogados por parte de las fuerzas policiales; la demonización de la protesta a través de los medios de comunicación; y la censura de video documentales sobre los daños ambientales ocasionados por la mega-minería.  La adopción sin cortapisas del extractivismo promovido por quienes mas vehementemente se opusieron a su elección constituye una suerte de “golpe de estado blanco” mediante el cual se intenta consolidar un régimen extractivista-militar.

 Ante estas circunstancias los suscritos llamamos a la comunidad internacional (1) a manifestar su solidaridad con la población de Cajamarca en su defensa de sus recursos y su derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación; (2) a expresar su rechazo a las políticas antidemocráticas y represivas del actual gobierno peruano; y (3) a profundizar los estudios y debates que contribuyan a superar la dependencia y subordinación asociadas al modelo extractivista-exportador vigente.  

  1. Gerardo Rénique

City College – City University of New York, EEUU

  1. Deborah Poole

Johns Hopkins University, Baltimore, EEUU

  1. Gil Joseph

            Yale University, New Haven, EEUU

  1. Sinclair Thomson

            New York University, New York, EEUU

  1. Florencia E. Mallon

University of  Wisconsin-Madison

  1. Lewis Taylor

            University of Liverpool, Inglaterra

  1. Michael Lowy,

            Ecole de Hautes en Science Sociales, Paris, Francia

  1. Isaias Rojas,

            Rutgers University, Newark, EEUU

  1. Claudia Briones

            Universidad Nacional de Rio Negro, Bariloche, Aregntina

  1. Adolfo Gilly

            Universidad Nacional Autonoma de Mexico

  1. Claudio Albertani,

            Universidad Autónoma de la Ciudad de México

  1. Raul Zibechi

            Autor y periodista, Montevideo, Uruguay

  1. Benjamin Alonso Rascon

            Premio Nacional de Periodismo 2007, Hermosillo, México

  1. Pablo Regalsky

            CENDA, Cochabamba, Bolivia

  1. Gustavo Esteva

            Unitierra, Oaxaca, México

  1. Clara Han,

            Johns Hopkins University, Baltimore, EEUU

  1. Marisol de la Cadena

            University of California – Davis, EEUU

  1. Maritza Urteaga Castro Pozo

            Escuela Nacional de Antropología e Historia, Mexico

  1. Steve Boucher

            Agricultural and Resource Economics, University of California Davis, EEUU

  1. Steve Striffler

            Latin American Studies, University of New Orleans, EEUU

  1. Jorge Legoas Peña

            Université Laval, Québec, Canada

  1. Margaret Keck

            Johns Hopkins University, Baltimore, EEUU

  1. Lucas Rénique-Poole

            Amherst College, EEUU

  1. Tatiana Bejar

            Peruanos en Acción, New York, EEUU

  1. Manuel Esparza

            Instituto Nacional de Antropologia e Historia, Oaxaca, EEUU

  1. Tami Gold

            Hunter College – City University of New York, EEUU

  1. Greg Wilpert

            Brooklyn College – City University of New York

  1. Linda Seligmann

            George Mason University, Washington D.C, EEUU

  1. Marc Becker

Truman State University,

  1. Orin Starn

            Duke University, Durham, EEUU

  1. José Carlos Picón

            Pontificia Universidad Católica del Perú

  1. Richard Kernaghan

University of Florida, Gainesville, EEUU

  1. Jorge Yeshayahu Gonzales-Lara

Sociologo, New York EEUU

  1. Funda Basaran Ozdemir

            Ankara University, Ankara, Turquía

  1. Fabiana Li

            University of Manitoba, Winnipeg, Canada

  1. Carol Smith

            City College – City University of New York, EEUU

  1. Jimena Lynch Cisneros

            Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú

  1. Joaquin Chavez

            University of Illinois at Chicago

  1. Diana Coryat

            University of Massachusetts – Amherst, EEUU

  1. Roberto Olivares

            Ojo de Agua Comunicación, Oaxaca, Mexico

  1. Gaia Capogna

            Roma, Italia

  1. Olga González,

            Macalester College, Saint Paul, EEUU

  1. Victor Wallis

            Berklee College of Music, Boston, EEUU

  1. Miguel Carter

            American University, Washington DC, EEUU

  1. Leonor Cisneros Velarde

            Antropologa, Lima, Perú

  1. Francesca Denegri Alvarez Calderon

            Pontificia Universidad Católica del Perú

  1. Emiko Saldivar

            University of California, Santa Barbara, EEUU

  1. Francesco Biagi,

Colectivo Rebeldia, Pisa, Italia

  1. Bill Koehnlein

            Brecht Forum, New York, New York, EEUU

  1. Dr. Marie-Claire Picher

            College of Mount Saint Vincent, Riverdale, New York, EEUU

  1. Annie Linda Khan City University of New York, New York, EEUU
  1. Michael Lardner

        Graphic Arts Worker, Montclair, EEUU  

Hugo Blanco
Director del periódico “Lucha Indígena”Enviar las adhesiones a: “Gerardo Renique” <g.renique2@gmail.com>


Efectivos de la Policía Nacional decomisaron una bomba molotov durante la manifestación de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep), realizada en la Plaza San Martín. Entre otros objetos requisados, estuvieron botellas de licor y latas de spray que utilizaron los graffiteros para realizar pintas al monumento ubicado en el lugar.
En tanto, un nuevo enfrentamiento se produjo cuando un grupo de trabajadores de la Municipalidad de Lima intentó borrar, en pleno mitin anti Conga, los dibujos realizados por los vándalos.
Según informó RPP, la Policía detuvo a cinco responsables: Adrián León Lostanau (20), Katherine Alejandra Dávila Acosta (23), Reynaldo Aragón Olazkagua (22), Carlos Alberto Castro Segura (22) y una quinta persona que no portaba documento de identidad y que dijo llamarse Luis Alberto Vargas Helm (22).
En un comunicado de prensa, el Ministerio del Interior indicó que conforme a lo establecido en el artículo 230° del Código Penal, “aquel que destruya o altere bienes culturales previamente declarados como tales, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cinco años y con 90 a 180 días-multa”.
Asimismo, a través de Twitter, representantes de la CGTP se comprometieron a realizar la limpieza del mencionado monumento.
Fuente: La Mula

Palabra. Pese a rumor de relevo, Valdés se hace presente.
El premier Óscar Valdés emplazó a los opositores del proyecto Conga a sustentar las razones por las que lo consideran inviable, tras señalar que los argumentos que alegaban en un principio han sido desestimados por el peritaje del Estudio de Impacto Ambiental.

“Habría que preguntarse por qué en estos momentos están pidiendo que Conga no vaya, ¿cuáles son los fundamentos que ellos exhiben? Inicialmente hablaban que era el tema ambiental, que era por falta de agua, de las cabezas de cuenca, de las aguas subterráneas, de las superficiales, y eso ya desapareció con el peritaje. ¿Por qué mantener una posición radical de decir ‘Conga no va’, si ya no tienen argumentos? Si los tienen, que los expongan”, manifestó en RPP.

De otro lado, Valdés mostró su confianza en el resultado del diálogo encabezado por monseñor Miguel Cabrejos y el padre Gastón Garatea, y consideró que los religiosos realizarán un “trabajo extraordinario” de mediación con las autoridades cajamarquinas.

En el marco de las movilizaciones registradas en Cajamarca, el premier enfatizó que el gobierno vigilará el cumplimiento del estado de emergencia y dijo se tomarán medidas que garanticen la tranquilidad y la seguridad de la población mientras perdure la medida.

Agregó a lo anterior que las personas que incumplan las condiciones del estado de excepción serán denunciadas por la autoridad competente.

Asimismo, adelantó que hoy o el lunes el Ejecutivo designará a sus representantes para el diálogo en Cajamarca. Detalló que el ministro de Justicia, Juan José Jiménez, se encuentra trabajando en ello.

En otro momento, Valdés lamentó que solo se responsabilice al gobierno de las muertes tras las protestas.

Fuente: La Republica

Hecho ocurrió en la zona de Quengorrío Alto, en Bambamarca
Un grupo de aproximadamente 80 pobladores que pertenecerían a los poblados de El Tambo y Bambamarca, ingresó esta tarde a la propiedad privada del Proyecto Conga por el acceso principal ubicado en el caserío de Quengorrío Alto, distrito de Bambamarca.
Este ingreso se realizó sin ninguna comunicación previa con la empresa ni con alguno de sus representantes, y en plena vigencia del Estado de Emergencia en la zona.
Tras el ingreso a la propiedad, un grupo de efectivos de la Policía Nacional persuadió de manera pacífica a los manifestantes para que se retiren del lugar. Dos horas después de haber ingresado, el grupo de pobladores se retiró también de manera pacífica.
Yanacocha se reafirma en el diálogo como única vía para alcanzar la paz social y el desarrollo sostenible, y llama a la cordura a los grupos que están realizando este tipo de acciones, las mismas que no aportan a la construcción de un diálogo que favorezca a todos.
Cajamarca, 12 de julio de 2012
Gerencia de Comunicaciones


Contra lo que muchos medios limeños habían informado sobre la marcha de ayer en el centro de Lima contra las muertes en conflictos sociales, el día de hoy se difundió un video en el que se aprecia a los manifestantes arengando en contra y expulsando a integrantes de Movadef que se habían reunido también en la Plaza San Martín.
Con frases como “Fuera Sendero”, “El miedo se acabó”, “Gonzalo y Montesinos, los mismos asesinos”, miles de personas expresaron su rechazo al grupo que pretende se amnistíe al terrorista Abimael Guzmán, en nombre de una supuesta “reconciliación nacional”.
Mientras los principales medios de Lima propalaban constantemente imágenes de cuatro manifestantes vandalizando el monumento al libertador San Martín, la gran mayoría de asistentes a la protesta se comportó de manera pacífica manifestando su rechazo a la violencia y la muerte, echando por tierra argumentos que intentaban deslegitimar dicho acto.
Fuente: La Mula

 
Por: Alan Ele – Hotel al Paso
Que todo el mundo es azuzado en este país para ir contra el modelo económico implica que nadie está descontento de verdad, sino que la gran mayoría padece de  una ominosa debilidad mental ante el embrujo de cualquier prédica barata. Que todos los provincianos son ovejas de un rebaño de consignas repetidas es obviamente un insulto a la inteligencia de cualquier hombre y mujer dignos de este país que conocen a fondo su realidad.

Veamos. Si por Lima fuese, PPK hubiese sido elegido presidente del Perú en primera vuelta, o Keiko Fujimori, la hija del dictador preso, en la segunda. Y esto es un decir, ya que los famosos ppkausas quisieron organizar un referéndum para que el PPKuy fuese incluido en la segunda vuelta sin más ni más. Pero las provincias hicieron todo lo posible para torcerle el brazo a la intención de la capital y lo lograron con la elección de Ollanta Humala.

 ¿No son acaso los limeños los más fáciles de azuzar por la caja boba?

¿Qué autoridad tiene Lima para criticar a Cajamarca? Ninguna, por su puesto.

Lima no solo es una de las ciudades más cochinas del Perú, sino unas de las más sucias de Latinoamérica. Lima tiene los ríos más marrones del territorio nacional producto de una natural convivencia con los muladares y posee un smog tan denso que el azul del cielo y las estrellas por la noche son casi una leyenda urbana. Y hay que agregarle a ello que Lima prácticamente no aporta nada al llamado “boom” minero. No sabemos, salvo que nos contradigan, de inmensos tajos abiertos en Miraflores o San Isidro.

Que el descontento, impotencia y rabia de Cajamarca se debe a azuzadores profesionales, por supuesto. Hemos identificado a cuatro agentes:

En primer lugar, el presidente Ollanta Humala, el mismo de: “beben agua o beben oro”. Ollanta Humala, al igual que Gregorio Santos, encarnó la esperanza de Cajamarca de lograr una verdadera justicia ante los atropellos de las empresas mineras. Cajamarca es 70% rural y siempre tuvo una inclinación fujimorista. Pero gracias al trabajo de diversos colectivos políticos y civiles en toda la región se logró revertir la intención de voto de la primera vuelta donde ganó Keiko Fujimori: en la segunda en Cajamarca ganó Humala. Cuando Humala era candidato le recomendó al empresario Roque Benavides que forme su propio partido político, y que no siembre a través de su ONG sus candidatos como liendres para luego nazcan como piojos. Luego Humala dijo: ¡Conga va!, dijo que Santos era como Pol Pot, y que Marco Arana se ponía un cartelito para victimizarse.. Traicionarse a sí mismo es también traicionar a los que creyeron en uno. El descontento contra la empresa minera y el presidente que prometió y no cumplió están en el mismo nivel de intensidad.

También tenemos al señor Roque Benavides, que poquísimos cajamarquinos han conocido en persona en veinte años de minería en Cajamarca, tiene un doctorado en generar conflictos a través de sus declaraciones. Para el gran Roque la licencia social no tiene mayor importancia y no debe ser vinculante a la hora de decidir sobre un proyecto. Para Roque, un experto en nociones de hidrogeología moderna, el peritaje contratado por el premier Valdés para el Ejecutivo ha destruido para siempre el concepto de “cabecera de cuenca”, nada menos. Para Roque las recomendaciones del peritaje son solo eso, recomendaciones, y no un mandato, por lo tanto verán si como empresa Yanacocha podrán cumplirlas o no. Por lo pronto ya ningunearon al mismo Humala al no presentar un documento escrito donde se especifique tiempos y montos de cómo implementar esas recomendaciones y al declarar que seguirán los trabajos en el nuevo reservorio y que este conflicto social es entre el gobierno central y el regional, donde ellos no tienen nada que ver.

El tercer agente es el premier Oscar Valdés,
para quien todos los que protestan son radicales violentistas azuzadores del caos. Valdés es el tipo irascible y pragmático aupado por el poder de Nadine Heredia y el ministro de economía Miguel Castilla. Valdés es el chico rudo que hace el trabajo que ni los ministros -y operadores políticos- Pulgar Vidal y René Cornejo se atreverían a hacer. Es el hombre que ve “rojos” detrás de todas las protestas y sale a hacerles frente con la bota en alto. Valdés es quien le dice a Humala que debe olvidarse de sus promesas electorales y que en Cajamarca la gran mayoría está a favor del proyecto minero de Yanacocha, y que los que se oponen son un grupo reducido, o sea cuatro gatos.

Y el cuarto azuzador, como no, la prensa con su limeñocentrismo muchas veces abiertamente racista. Luego de la tragedia del Baguazo los medios hicieron un mea culpa y volvieron a hablar de inclusión social. La autocrítica duró lo que una estrella fugaz. La prensa ha atacado a Cajamarca con la misma ferocidad con que quiso destruir a Humala. La prensa genera impotencia y rabia en la gente que se desgañita para hacer conocer su verdad, y luego la ve recortada, editada y manipulada entre editoriales burlescos y anuncios de lo bien que estamos como ya casi primer mundo.

¿Quién azuza más a Cajamarca, Santos, Arana, Saavedra e Ydelso Hernández o Humala, Roque Benavides, Valdés y el 90% de la prensa nacional?


LIMA – Al menos cuatro serían los jóvenes que realizaron pintas en el monumento al general José de San Martín durante la marcha anticonga convocada por la CGTP.

Según imágenes de Canal N, una joven que además portaba una cámara fotógráfica uso spray color rojo para pintar al pie del monumento.

Cuando la reportera del canal de cable le preguntó porque dañaba el monumento y está respondió que se manifestaba contra el presidente Ollanta Humala. “Soy de Lima”, dijo.

La periodista también abordó a otro joven que usaba un sombrero rojo quien sostenía una plantilla y a la vez utilizaba un spray.

Otro de los jóvenes con polo negro justificó su actuación. “Te parece bien lo que hace el presidente..Este sólo es un monumento”, dijo. El grupo de jóvenes luego fotografió a la periodista que transmitía en vivo para CanalN.

Fuente: Diario Correo


 Ideeleradio.- La investigación de la agresión que sufrió el líder ambientalista Marco Arana en el momento de su detención en la plaza de armas de Cajamarca debe definir las responsabilidades del caso, aseveró Porfirio Barrenechea, comisionado de la Adjuntía de Conflictos Sociales de la Defensoría del Pueblo.

Fue al comentar la intervención a Arana Zegarra, el pasado miércoles, ocurrida el primer día de entrada en vigencia del estado de emergencia en tres provincias de este departamento, en el marco de las protestas contra el proyecto minero Conga.

“Desde la Defensoría hemos estado muy preocupados por lo que pasó porque en principio podría ser un exceso de parte de las fuerzas del orden e incluso se ha denunciado maltrato físico al interior de la comisaría. Hay todo un tema que tiene que investigarse y establecerse las responsabilidades”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Así como se dice hay que sancionar y procesar aquellos que realizan desmanes. También hay que tomar en cuenta que cuando hay excesos de parte del Estado, pues, también tienen que ser sancionados”, anotó.

El comisionado calificó de grave el hecho de que las decisiones que se tomen se encuentren encaminadas a agredir a determinadas personas que puedan tener algún tipo de representación. En ese sentido, denunció la situación de desprotección del ciudadano de a pie.

“Si a un personal de la Defensoría se le agrede, si a una persona con mucha exposición mediática reconocida nacionalmente también se le agrede, ¿qué será del campesino de un ciudad o pueblo alejado? […] Es muy grave, en términos de que las decisiones últimamente van por la agresión a determinadas personas que puedan tener alguna representación. Lo más grave es que el ciudadano de a pie puede sentirse aún más desprotegido. Si hay un exceso, maltrato, no pasa nada”, argumentó.

“Y el mensaje que se da al ciudadano es esa sensación de impunidad. Entonces, lo que tiene que existir es una respuesta del Estado que diga esto se va a investigar, que esto no estaba autorizado; por lo tanto, quienes han cometido ese tipo de excesos serán sancionados, de igual manera del otro lado. Es decir, si alguien toma una carretera, atenta contra la propiedad pública, privada también tiene que asumir la responsabilidad y esa impunidad se viene dando”, indicó.

Finalmente, se refirió a la movilización acatada en Cajamarca durante la declaratoria de estado de emergencia. Refirió que el derecho a la protesta está garantizado por la Constitución del país, pero anotó que no se justifica ningún acto de violencia.

“Dar opinión en relación a una protesta o una decisión de gobierno no corresponde mucho a la Defensoría, pero sí lo que podemos decir es que el derecho de protesta está garantizado por la Constitución Política. En todo caso, no se justifica la violencia en los conflictos y, en esa lógica, si hay un grupo de personas que desean expresar su descontento, su rechazo a una decisión o una autoridad está en todo derecho […]”, recalcó.

“Una precisión en cuanto lo que es el ejercicio de los derechos durante el estado de emergencia. No es que se suspendan los derechos, no es que no existan, sino que la Constitución dice que se restringen y ahí la intervención del Estado va básicamente orientada a la racionalidad y proporcionalidad. Entonces, va a depender mucho si una manifestación genera esa zozobra o no, entonces ahí hay una disquisición que hay que tomar en cuenta”, añadió.
         
Participación en temas de ordenamiento territorial 

Finalmente, consideró que es necesario una mayor apertura y participación de otros sectores sobre lo que el Gobierno tiene previsto en relación al proceso de ordenamiento territorial, y en materia de legislación en lo que respecta al desarrollo de actividades extractivas en el país.

“Justamente, ya lo han expresado los presidentes regionales en términos de ser escuchados porque la problemática específica de una región de repente difiere de otra y ahí es necesario poder tener una mirada mucho más general, más grande de la problemática en el país y mientras más participativa sea una decisión de gobierno en temas ambientales o cualquier tema, seguramente, habrá una mayor legitimidad y ahí la necesidad que estemos todos involucrados”, declaró.

“[Se necesita] que se pueda escuchar la voz del ciudadano de la región o de la zona más alejada del país y también de las propias autoridades para consensuar medidas que permitan recuperar la confianza en la población y a partir de ahí brindarle al ciudadano la posibilidad de que cuando tiene una demanda, una preocupación, confíe en su autoridad y no se llegue a la situaciones de crisis de violencia como hay en los conflictos”, finalizó.


PRONUNCIAMIENTO DE ORGANIZACIONES AMBIENTALES Y DE DERECHOS HUMANOS ANTE REPRESIÓN Y VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS EN PERÚ
Las organizaciones abajo firmantes expresamos profunda preocupación en cuanto a las acciones del gobierno peruano que demuestran una creciente represión de la libertad de expresión, brutalidad policial, y violaciones a los derechos humanos. Hacemos un llamado al gobierno peruano a poner alto de inmediato a estos abusos, y buscar una solución pacífica, basada en el diálogo, a los conflictos relacionados con los proyectos extractivos en Perú.
Nos consterna que el gobierno de Perú ampare los proyectos extractivos reprimiendo con violencia la oposición de la comunidad. Nuestras organizaciones respaldan los derechos de las comunidades a la protesta pacífica y no violenta. Denunciamos cualquier forma de violencia.
En el último año, los conflictos sociales en Perú han aumentado drásticamente, llegando a más de 240 en la actualidad. Una buena parte de estos conflictos surgen debido a que los proyectos de la industria extractiva no obtienen el consentimiento de las comunidades. En concreto, la falta de consentimiento ha sido el catalizador principal en los crecientes conflictos sociales en Perú.
Durante las últimas semanas, la comunidad internacional ha notado la intensificación de estos conflictos sociales y la respuesta violenta y de mano dura reprimiendo la oposición comunitaria. Muy recientemente, la policía abrió fuego contra manifestantes opuestos al proyecto minero Conga de la empresa minera Newmont, el cual representa una amenaza de contaminación y sequía de los recursos hídricos en la región. Desde principios de julio del corriente año, las agresiones policiales han resultado en la muerte de cinco personas y numerosos heridos en Bambamarca y Celendín.
La detención violenta del Padre Marco Arana y la brutalidad y abusos a los que fue sometido a manos de la policía mientras participaba en una vigilia silenciosa en Cajamarca es preocupante.
Instamos al gobierno de Perú a que tome las siguientes medidas inmediatas:
  •  Detener de inmediato la represión y los ataques violentos en contra de manifestantes;
  • Levantar el “estado de emergencia” que viola los derechos de ciudadanos y  ha llevado a la militarización de la región, lo que podría resultar en nuevos actos de violencia;
  • Llevar a cabo inmediatamente una investigación sobre la violenta detención del Padre Marco Arana, y la intimidación de otros dirigentes de la oposición al proyecto Conga; 
  • Establecer  una política de consentimiento de las comunidades antes de cualquier proyecto de la industria extractiva, ya que la falta de consentimiento es el principal causante de conflictos sociales en Perú.
También instamos a la empresa minera Newmont, encargada del proyecto Conga, a que se pronuncie públicamente en contra de la represión violenta de las libertades civiles y el acoso de manifestantes que se oponen a la mina, por parte del gobierno peruano. Se le solicita a la empresa que no proceda con este proyecto sin obtener el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades afectadas.
En tanto parte de una amplia red de organizaciones internacionales de la sociedad civil, vigilaremos de cerca la situación en Perú. Seguiremos informando a las autoridades en Norteamérica y a nivel internacional, encargados de tomas de decisiones y medios de comunicación sobre las acciones represivas del gobierno peruano y la oposición de las comunidades al proyecto minero Conga.
Por último, expresamos nuestra solidaridad con las comunidades afectadas, organizaciones, autoridades locales,  y especialmente las familias de víctimas en Perú.
Firman,
350.org (EEUU)
Acción Ecológica (Ecuador)
Amazon Watch (EEUU)
American Baptist Home Mission Societies
ArtAndes (EEUU)
Asociación de Desarrollo Económico y Social de Santa Marta ADES Santa Marta (El Salvador)
Asociación para el Desarrollo de El Salvador CRIPDES (El Salvador)
Asociación para la Cooperación y el Desarrollo Comunal en El Salvador CORDES  (El Salvador)
Asociación Pluriculturalidad Jurídica de Guatemala (Guatemala)
Canadian Union of Postal Workers – Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes (CUPW-STTP) (Canadá)
Canadian Union of Public Employees (Canadá)
Canadians Against Mining Injustices in Peru (Canadá)
CATAPA (EEUU)
Center for Alternative Mining Development Policy (EEUU)
Center for Constitutional Rights (EEUU)
Center for Constitutional Rights (EEUU)
Center for International Environmental Law (CIEL) (EEUU)
Center for Justice & Accountability (EEUU)
Centro de Investigación sobre Economía y Comercio CEICOM (El Salvador)
Coalition Québécoise sur les impacts socio-environnementaux des transnationales en Amérique Latine (QUISETAL) (Canadá)
Columbian Justice and Peace JPIC (Reino Unido)
Columbia Law School Human Rights Institute (EEUU)
Comité Ambiental de Cabañas CAC  (El Salvador)
Common Frontiers (Canadá)

Conference of Major Superiors of Men (EEUU)

CONGA NO VA (Canadá)

EarthRights International (EEUU)

Earthworks (EEUU)

Environment and Human Rights Advisory (EEUU)

Environmental Investigation Agency (EEUU)

Foreign Policy In Focus (EEUU)

Foundation Earth (EEUU)

Friends of the Earth – United States (EEUU)

Friends of the Earth Canada (Canadá)

Friends Victoria (EEUU)

Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho FESPAD  (El Salvador)

Global Concerns Committee, Montclair Presbyterian Church (EEUU)

Global Exchange (EEUU)

Global Greengrants Fund

Global-Local Links Project & Global Community Rights Framework Initiative (EEUU)

Golden Dolphin Films (EEUU)

Government Accountability Project (EEUU)

Grand Riverkeeper (EEUU)

Great Basin Resource Watch (EEUU)

Green Hearts Project

Green Hearts Project (EEUU)

Guatemala Human Rights Commission (EEUU)

ICCO / KIA (Netherlands)

Indigenous Environmental Network

Indigenous Peoples Solidarity Movement Ottawa (Canadá)

Institute for Policy Studies, Sustainable Energy & Economy Network (EEUU)

International Accountability Project (EEUU)

International Forum on Globalization (EEUU)

International Rivers (EEUU)

Joining Hands Coordinating Team, Presbytery of San Francisco (EEUU)

Laguna Acoma Coalition For A Safe Environment (EEUU)

Land is Life (EEUU)

Latin American Studies Alumni SUNY Plattsburgh

Maritimes – Guatemala Breaking the Silence Network (Canadá)

Maryknoll Office for Global Concerns (EEUU)

Medical Mission Sisters’ Alliance for Justice (Reino Unido)

Mesa Nacional frente a la Minería Metálica de El Salvador (El Salvador)

Minding our Mines (EEUU)

MiningWatch Canada (Canadá)

Missionary Oblates of Mary Immaculate, Justice, Peace and Integrity of Creation (EEUU)

Movimiento Unificado Francisco Sánchez 1932 MUFRAS 1932 (El Salvador)

NALACC (EEUU)

Oxfam America (EEUU)

Partnership for Earth Spirituality (EEUU)

PLAN Action Fund (EEUU)

Polaris Institute (Canadá)

Progressive Leadership Alliance of Nevada

Project of Heart (Canadá)

Puchka Peru (EEUU)

Rainforest Action Network (EEUU)

Responsible Sourcing Network (EEUU)

Responsible Sourcing Network a project of As You Sow

SAKBE, Comunicacion y Defensa para el Cambio (México)

SalvAide (Canadá)

Sisters of Mercy of the Americas Institute Justice Team (EEUU)

Tri-State Coalition for Responsible Investment (EEUU)

Unidad Ecológica Salvadoreña UNES (El Salvador)

United Steelworkers (Canadá)

United Steelworkers, AFL-CIO (EEUU)

Victoria Mining Justice Committee (Canadá)

Washington Office on Latin America (WOLA) (EEUU)

Yukon Conservation Society (Canadá)


Mas de 20 mil personas marcharon en Lima contra el proyecto minero Conga, en rechazo a la brutal represión en Cajamarca y exigiendo justicia por muertes y detenciones en protestas sociales.

En una multitudinaria movilización que congregó a unas veinte mil personas, diversas organizaciones civiles, políticas y sociales hicieron sentir su voz en contra del proyecto minero Conga que pretende imponer la minera Newmont/Yanacocha con la anuencia del gobierno central. La marcha manifestó su rechazo a la reciente masacre perpetrada en las ciudades de Celendin y Bambamarca donde la policía y el ejército abrieron fuego contra manifestantes con el resultado de cinco civiles y más de una veintena de heridos, hechos por los que hasta hoy ninguna autoridad se ha hecho responsable.

 La movilización se inició en Plaza Dos de Mayo y se dirigió a la Plaza San Martín. A las filas de la Central General de Trabajadores, se sumaron varios comités del SUTEP. Uno de los contingentes más numerosos lo aportaron las dos centrales de pobladores de barrios populares en Lima, denominados “Movimiento de los Sin Techo”.

 Tras la delegaciones universitarias, los partidos y colectivos ciudadanos, se hizo presente en Lima la Gran Bandera Ecológica, lienzo verde de más de 50 metros que ha sido confeccionada con banderolas cosidas por decenas de activistas de todo Cajamarca y diversas localidades del norte del país. Su imponente desfile en manos de activistas de derechos humanos y delegados venidos especialmente de Cajamarca son la contundente respuesta de la sociedad civil a la violencia desatada por el gobierno contra los defensores de las lagunas y cabeceras de cuenca cajamarquinas.

Esta Gran Jornada Nacional de Lucha tuvo eco en diversas regiones del país, con la realización de actos de protesta, plantones y desplazamientos pacíficos contra Conga y en solidaridad con el pueblo de Cajamarca. En Lima la marcha concluyó en un mitin en Plaza San Martín, que cerró con arengas contra el proyecto Conga y contra el gabinete ministerial que encabeza Oscar Valdés. 
A pesar de haber transcurrido de manera pacífica, la movilización ha sido mostrada como vandálica por la gran prensa limeña, que ha difundido imágenes de un choque aislado entre la policía y un grupo de manifestantes y de las pintas en la base del monumento a San Martín, que fueron oportunamente limpiadas por personal municipal.

 Esta misma prensa no ha informado de otros importantes hechos, como las ilegales redadas efectuadas por la policía en las inmediaciones de la Plaza San Martín luego de culminado el mitin o el masivo rechazo de los manifestantes anti conga a un reducido grupo del MOVADEF que de manera oportunista y con arengas en pro de la libertad de Abimael Guzmán se hizo presente sin coordinación alguna con los organizadores de la jornada.


PRONUNCIAMIENTO

El Consejo Diocesano de Laicos de la Diócesis de Lurín y diversas Instituciones de Sociedad Civil de Lima Sur, ante las circunstancias suscitadas en el Pueblo de Cajamarca, desean declarar lo siguiente:

1.- El Perú está de luto, el suelo peruano ha vuelto a mancharse de sangre. 5 Hermanos nuestros en Celendín y Bambamarca han muerto antes de tiempo. El plomo de las balas truncó cinco Proyectos de Vida, dejando otros muchos heridos y toda una región del país en una grave situación de convulsión y amargura.

2.- Toda vida humana -la del Campesino, del Policía, la de Cualquier Peruano- tiene un valor absoluto. Así nos lo indica la Biblia desde el primer capítulo, al mostrarnos que el “Sueño de Dios” es poner todos los bienes de la creación al servicio de la vida humana.

3.- Muchos Campesinos (en particular las ronderas y ronderos de Cajamarca y otras regiones del país) sienten que a pesar de su larga y experimentada organización rondera con la que han contribuido a forjar ciudadanía y país en su medio, no se les tiene en cuenta, no se les escucha, y que sólo interesa sacar la riqueza de la tierra, sin respetar sus patrones culturales, la naturaleza y sus leyes. Para ellos la tierra, el agua, los animales, las plantas tienen vida, son parte de su existencia y son instancias sagradas.

4.- Por eso, en este grave momento, creemos que solo hay un camino de solución: el DIÁLOGO. Y, lo primero, escuchar con respeto a los campesinos y sus representantes, forjar auténticamente la tan trillada “inclusión”, asumir verdaderas relaciones interculturales, comprender sus razones, valorar sus reclamos. Y tratar luego de ver lo que conviene para el Bien Común no solo del mundo urbano, sino también del mundo rural y aldeano de los peruanos.

5.- Respaldamos la misión de Mons. Miguel Cabrejos y del P. Gastón Garatea. Y pedimos a las partes que depongan intereses particulares y de grupo para –desde un diálogo franco y honesto- proteger el Bien Común, la Vida y la Naturaleza.

6.- Rechazamos los actos de atropello y violencia. Queremos una Paz verdadera, basada en el Respeto a los Pueblos, en la Verdad y en la Justicia.

7.- Creyentes en el Dios Amigo de la Vida (Sab 11,26), sabedores también de que la Vida de los Pobres es preciosa ante los ojos de Él (Sal 72,13-14) y siendo conscientes de que “donde esté nuestro tesoro allá estará también nuestro corazón” (Mt 6,21), nos ratificamos en la defensa de la vida humana por encima de todo: ¡NI UN MUERTO MÁS!!

Invocamos y exhortamos a tomar en cuenta los siguientes criterios:

  • Que la necesidad de crecimiento económico no se coloque por encima de los derechos sagrados de las personas y de los pueblos.
  • El rechazo radical a todo medio violento como mecanismo para reclamar sus derechos y/o imponer el orden.
  •  Que la vía del diálogo hay que respaldarla con serenidad y firmeza, rechazando cualquier alternativa contraria.
¡¡¡ SI A LA VIDA, A LA PAZ Y AL DIÁLOGO!!!

¡¡¡NO A LA MUERTE, A LA VIOLENCIA Y A LA PREPOTENCIA!!!

SJM, 14 de Julio de 2012