Archivos para 24 junio, 2012


Sun, 24/06/2012 – 06:01 – David Verstockt

El presidente de la televisión nacional, anunció que Minera Yanacocha, Ollanta Humala, a los términos del Gobierno sobre la aplicación de la Conga aceptar mi proyecto. Tras el examen de 3 expertos internacionales sobre el impacto ambiental de la Conga, contratada por el gobierno peruano, dijo Humala algunas condiciones adicionales relativas al funcionamiento del proyecto minero.

Después de esta versión orquestada gran respondió Newmont Mining, el principal inversor del proyecto, con violencia, estas condiciones permiten la rentabilidad del proyecto no va a afectar. Newmont amenazado, si este fuera el caso, su capital a otros lugares de inversión más favorables en todo el mundo. Pronto quedó claro que esta era una amenaza hueca. Los economistas de acuerdo, la sierra de Cajamarca son ricos en oro y cobre, Newmont no se pierda esta oportunidad.

Y entonces se hizo el silencio. Salvo en la región de Cajamarca. El 31 de mayo, iniciaron una huelga, los cajamarquinos deriva la ciudad de Cajamarca para reafirmar su posición. No para mi proyecto de Conga, la protesta fue creativo e intenso. La policía respondió con una fuerza brutal contra las manifestaciones pacíficas, con muchos heridos y detenidos como resultado. Esto tuvo el efecto deseado, la protesta continuó. Un campamento se instaló en la iglesia de San Francisco, los equipos de cocina fueron nombrados, los colchones estaban siendo arrancados, un puesto de salud fue establecida, … . Hace seis días que comenzó una huelga de hambre, un último intento de ser escuchado. Y todavía no había noticias de Newmont, todavía no estaba claro si se aceptan las nuevas condiciones.

El 23 de junio de 2012, el día 24 del paro regional y el día 6 de la huelga de hambre, el Presidente Humala tenía un mensaje para el pueblo, Minera Yanacocha, aceptar las condiciones impuestas, el proyecto Conga sigue. Con un gran espectáculo era sorprendente notificación no comunicada. En la televisión nacional, se repitió el mismo discurso, los sitios web de los periódicos publicó su mensajería instantánea, … .

Día 6 de la huelga de hambre está dominado por el llamado de Humala a unirse a la región de Cajamarca Minera Yanacocha, de una manera sostenible para el desarrollo.

Con menos de producción, aquí el mensaje de los huelguistas de hambre del presidente de Humala, el día 6. Una película:

Fuente: ONG CATAPA – Version original en Flamenco http://www.catapa.be/nl/nieuws/1405


El destacado politólogo Julio Cotler señaló que la función de Óscar Valdés como primer ministro “se ha agotado”; sin embargo, consideró que sería terrible que Luis Castañeda lo reemplace.
“Sería terrible porque ya le hemos visto el desprecio mayúsculo que tiene por la ciudadanía. Es más militar que Óscar Valdés. Ya lo hemos visto. ¿Alguna vez explicó por qué hacía tales cosas?, ¿alguna vez hizo caso a las críticas? Si es que lo ponen, él sería peor que Valdés”, indicó en el programa de TV “Agenda Política”.
Refirió que para ocupar el cargo de primer ministro se necesita buscar una persona que tenga “cabeza política y trayectoria política”. Destacó la capacidad de Nadine Heredia, pero consideró que no debe ocupar un cargo.
“Nadine es una política nata, le sale fácil, ella podría convencer políticamente (…) pero no digo que debería salir a hacer política, más allá de lo que hace cualquier primera dama”, indicó.
En cambió, resaltó la labor del ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, quien “ha dado muestras de saber hacer política” dentro del gabinete ministerial, de donde puede salir un eventual reemplazo de Óscar Valdés.

Fuente: El Comercio




Firme. Santos interrumpió reunión de agrupación MAS para responder a Ollanta Humala.
Presidente regional afirma que el jefe del Estado está atado a la “Constitución fujimorista de 1993”.
 
Martín Hidalgo.

El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, tuvo que interrumpir una reunión con su Movimiento de Afirmación Social (MAS) en el local de Patria Roja para dar respuesta al mensaje del presidente Ollanta Humala que declaraba viable el proyecto Conga. Su mensaje criticaba la “decisión precipitada” del gobierno.

“Creí que el presidente escucharía primero a Cajamarca, ahora solo conversa con la empresa. Humala dice que es amante del diálogo, sin embargo, nunca nos brindó uno transparente y sincero”, aseveró.

Como prueba de ello, resaltó que la carta enviada a Humala no ha tenido respuesta.

Según la máxima autoridad cajamarquina, la viabilidad del proyecto minero Conga no solo pasa por la autorización del mandatario, sino porque, según él, la empresa Newmont se ha impuesto a la fuerza.

“El Presidente ha hablado de que quiere diálogo, de que está dispuesto al diálogo, pero nunca escuchó a Cajamarca. Ha escuchado a los funcionarios de Newmont, de la Confiep y no a Cajamarca”, sostuvo tras advertir que lo que pueda ocurrir tras su anuncio es estrictamente responsabilidad de la decisión del gobierno.

Además, detalló que en Cajamarca existen cinco proyectos extractivos que pueden financiar sus proyectos y garantizar el desarrollo de la región.

En ese sentido, dijo estar dispuesto a sentarse a dialogar con el jefe del Estado para explicarle las razones por las cuales consideran que Conga debería ser declarado inviable.

Esto debido a que considera que Humala está “atado a la Constitución fujimorista de 1993”, por lo cual está recolectando firmas para llevar a cabo un referéndum que permita tener una nueva Constitución.

La Asociación de Fonavistas ya tiene un millón 800 mil firmas y buscarán otro millón.

“No podemos creer más en Newmont y sus actas firmadas. Revisen cuántos documentos existen del anterior gobierno con las rúbricas de Jorge del Castillo y Víctor Caballero que no se han cumplido”, acotó.

CARTA A RIMARACHÍN

Quien también remitió una misiva al Presidente fue el congresista cajamarquino Jorge Rimarachín. La carta fue entregada la noche del jueves en Palacio de Gobierno y tampoco ha recibido respuesta alguna.

En el documento, el legislador expulsado del Partido Nacionalista invita al jefe del Estado a visitar la laguna Perol, así como el Reservorio San José de la empresa minera Yanacocha.

Asimismo, le solicita no confiar en los informes de Newmont, sino comprobar con “una visita sorpresiva” que dicho reservorio está vacío.

Por otro lado, aseveró que promoverá una comisión investigadora en el Congreso para verificar los compromisos incumplidos de Newmont.

Fuente: La Republica

El gerente de Buenaventura, copropietaria de Yanacocha, afirmó que nunca se ha reunido con el presidente Humala y negó haberlo “derechizado”
Roque Benavides
Roque Benavides -gerente de Buenaventura, empresa peruana, socia de transnacional Newmont en el proyecto Conga – sostuvo que el conflicto social en Cajamarca es un problema “entre el gobierno regional y el gobierno nacional”. Afirmó que ellos no tienen nada que dialogar con el presidente regional Gregorio Santos.
“Con nosotros no hay nada que dialogar. Acá hay un problema que, como peruano, lo puedo decir con claridad: es entre gobierno regional y gobierno nacional. La legislación vigente contempla que los permisos se piden a nivel de gobierno nacional, y hemos cumplido con eso”, manifestó en entrevista con el diario “La República”.
Señaló también que las autoridades del Ejecutivo y regional deben ponerse de acuerdo, pero sostuvo que “a la empresa privada no la pueden poner de ‘punching bag’”.
“NO HAY NADA QUE NEGOCIAR”
Benavides afirmó que tomarán en cuenta las recomendaciones hechas por los peritos al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga. Sin embargo, aclaró que esto no significa que la empresa vaya a negociar.
“No, acá no hay nada que negociar; acá lo que hay es un Estudio de Impacto Ambiental aprobado por ley. ¡Aprobado! El Perú, la nación, ha aprobado un estudio de impacto ambiental. Lo que ha habido es excepcionalmente un proceso de peritaje que sugiere mejoras a ese estudio de impacto ambiental, y que la empresa las asume como propias. Eso es”, dijo.
El empresario aseguró que si el Estado peruano no puede garantizar la ejecución del proyecto Conga, la Compañía de Minas Buenaventura no lo demandará, pero expresó que no puede hablar por Newmont.
“Newmont, como corporación seguramente, tendrá que tomar las medidas legales respectivas. Yo espero que no. Y no se trata, a estas alturas del partido, de chantajear con eso”, añadió.
En otro momento, el gerente de Buenaventura afirmó que hasta ahora no se ha reunido con el presidente Ollanta Humala, a quien negó haber derechizado.
Fuente: El Comercio

PERUANOS EN SUECIA
MANIFIESTO

CONGA NO VA

Conga es una zona ubicada en la sierra norte del Perú, entre los 3700 y 4200 msnm., donde existen cinco lagunas de las que, generosa, fluye el agua pura que riega los fértiles valles de Cajamarca, haciendo de éste, un departamento agrícola y ganadero por excelencia: Cajamarca es el primer productor de leche en el Perú.

El proyecto minero Conga —cuyo accionista mayoritario es la norteamericana New- mont Minning Corporation, y en la que también intervienen los fondos de pensiones de los obreros y empleados suecos—, consiste en el secado de cuatro de estas cinco lagunas; dos de ellas, para extraerles el oro que guardan sus fondos, y las otras dos, para utilizarlas como vertederos para los desmontes, relaves y desechos tóxicos.

De llevarse a cabo este demencial proyecto, las consecuencias no sólo serían la altera- ción total del ecosistema, sino, además, la destrucción y muerte por envenenamiento de la fauna y la flora; e incluso de la vida humana misma: Las filtraciones del cianuro y el mercurio, compuestos altamente contaminantes y venenosos utilizados en explotaciones mineras de esta naturaleza —a tajo abierto—; que comprometerían todo el sistema hidrográfico de la zona, sería la causa de esta catástrofe.

Éstas y no otras son las razones por la cuales el pueblo peruano se ha puesto de pie para luchar, y levantando el puño muy en alto, ha dicho a una sola voz: ¡CONGA NO VA! Cajamarca mantiene heroicamente su huelga general, a pesar del estado de emergencia y la militarización impuestas por el gobierno encabezado por el traidor Ollanta Humala, quien pretende ahogar a sangre y fuego la lucha del pueblo peruano, cobrándose hasta el momento diez muertos y muchos heridos en menos de un año de gobierno. Este traidor cuando era candidato, para ganarse el voto del pueblo, dijo también: ¡CONGA NO VA! Pero una vez que ganó las elecciones, y poniéndose de espaldas al pueblo que lo eligió, ahora pretende imponer este demencial proyecto, sin importarle sembrar destrucción y muerte en toda esta zona del Perú; como viene ocurriendo en Yanacocha, un proyecto de menor envergadura, pero igualmente letal: Yanachocha —al igual que las cinco lagunas de Conga— también fue un prodigio de la naturaleza: Una laguna azul de aguas cristalinas y puras que hoy ya no existe más, ha sido borrada del mapa para extraérsele el oro que guardaba en sus profundidades. Sus filtraciones venenosas viene causado muerte y destrucción en todo el ecosistema: Los peces en algunos ríos han muerto por envenenamiento, lo mismo que está muriendo el ganado. En Choropampa —pueblo cercano a la mina—, la gente también está muriendo. La causa: envenenamiento.

Por todo ello: ¡CONGA NO VA!
¡EMPLAZAMOS A LA LO – TCO, A PRONUNCIARSE SOBRE LOS FONDOS DE PENSIONES SUECOS INVERTIDOS EN ESTE CRIMINAL PROYECTO!

Estocolmo, 23 de junio de 2012

Fuente: http://caobac.blogspot.com/2012/06/peruanos-en-suecia-gritan-conga-no-va.html


Imagen del joven colegial Erik Gutierrez Tejada de la provincia de Celendín de tan solo 16 años de edad, la mañana del viernes 22 de junio, luego de haber sido torturado y masacrado durante toda la noche por la salvaje policía que no se contentó con golpearlo en la calle sino que lo detuvo en la primera comisaría PNP. Erik acompañaba a sus padres en la lucha por el agua: se encuentra totalmente paralizado sin poder hacer movimiento alguno. Requiere apoyo inmediato. Y la violencia policiaca debe cesar.


por Guillermo Olivera Díaz
godgod_1@hotmail.com
Artículo Nº 293, registro de PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA
 


¿Cuál fue la respuesta de Yanacocha a Humala, pues Roque Benavides afirma que “no tiene nada que negociar” ya que el EIA sobre Conga está ya aprobado?
La sigo buscando y no la encuentro en ninguna buhardilla virtual. ¿Abarcará todos los aspectos que el presidente planteó luego del sesgado peritaje internacional?

¿Juega el gobierno humalista a las escondidas con un documento de subida trascendencia como el relativo al proyecto minero Conga? 
¿Encierra algún faenón la misteriosa respuesta de Roque Benavides a Ollanta Humala, su conspícuo compañero de viaje internacional, al no tocar el tema de las 2 lagunas que se iban a preservar y tampoco referirse a los 10,000 empleos?
Que el presidente tenga la valentía, inusual en él, de mostrar en público la respuesta escrita de Newmont-Yanacocha. Que ese documento lo cuelguen blogs y webs del mundo para un enjuiciamiento debido en su forma y fondo.
La urgencia de conocerla amerita al haber declarado Roque Benavides que “acá no hay nada que negociar”; agregando, respecto a Santos: “Con nosotros no hay nada que dialogar” (La República, 24-06-2012, página 17). ¡Bravucón, había sido¡
Lima, 24 de junio del 2012

Foto: Virgilio Grajeda (La República.pe)

Gremios laborales, frentes regionales y organizaciones sociales acordaron apoyar la demanda de Cajamarca sobre la inviabilidad del Proyecto Conga, con la marcha convocada para el próximo 12 de julio, dijo el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán.

Advirtió que el gobierno está sufriendo un proceso de derechización y no está cumpliendo los compromisos asumidos.

Invocó al presidente Ollanta Humala a escuchar a las autoridades de Cajamarca, en lugar de criminalizar la protesta.


Encrucijada. Benavides afirma estar tan preocupado por el futuro de su empresa Buenaventura como por el del Perú.
Gerente general de Buenaventura, empresa peruana, socia de la transnacional Newmont en el proyecto minero Conga.

Rosa María Palacios.

Roque Benavides es un ingeniero metódico y disciplinado. Tiene horario de mina. Tal vez sea el único entrevistado que me ha dado una cita a las 7.30 a.m. Cuando llego a las oficinas de Buenaventura el viernes a las 7.15 a.m, pregunto si el ingeniero ya llegó y me miran como si preguntara un disparate. Llega a las 6.30 a.m. todos los días. La oficina está repleta de libros, proyectos, premios, muestras de mineral y recuerdos de las más de seis décadas que su familia tiene en la minería peruana. Se enorgullece de las caricaturas que le ha hecho Carlín y me las enseña con aprecio. Pero le tocan días complicados y tensos, a pesar de no tener ningún puesto ejecutivo en Minera Yanacocha.  En ese contexto se desarrolla esta conversación, para mí, al alba.

¿Cree que el proyecto Conga finalmente salga?

Yo tengo la esperanza que sí. A favor del Perú, a favor de la empresa, y a favor, si quieres, de una tradición minera de muchos años en el Perú. La verdad es que este es un proyecto con tecnología que es producto de muchos años de experiencia y estoy seguro que va a contribuir enormemente a una zona muy deprimida del Perú. La gente no se da cuenta de la diferencia que hay dentro de un mismo departamento o dentro de una misma provincia. Esta es zona rural y de mucha pobreza. Yo espero que en favor de toda esa gente que trabaja y  vive en esa zona podamos sacar adelante el proyecto.

¿Cómo confiar en Yanacocha? La minería comparte espacio con la gente más pobre del Perú, concentrada en el medio rural y a gran altitud. Lamentablemente, para muchos, la minería no les ha llevado el progreso que esperaban. Para los cajamarquinos hay una mala historia de relaciones con la empresa. ¿Cómo resolver ese problema de confianza?

Creo que hay que comprender la historia para no cometer los mismos errores en el futuro. Yanacocha comenzó a operar en 1993, 24 años después del anterior proyecto que fue Cuajone. Es decir, durante 24 años en el Perú no hubo un solo proyecto minero nuevo. Y resultó que fue en Cajamarca, que no tenía tradición minera. Hay quienes ven el vaso medio vacío y dicen que la minería lleva pobreza a las zonas donde opera. Otros vemos el vaso medio lleno y decimos que la minería se desarrolla en zonas de pobreza, lo que es distinto. Y ahí, esencialmente nadie puede negar que la actividad económica en áreas rurales altoandinas tiene que generar oportunidades. Si ha generado todas las oportunidades que se han podido generar o no, esa es otra discusión. Solo han pasado 20 años desde que se inició el primer proyecto que fue Yanacocha. 20 años en minería lamentablemente no cambian una economía. Entiendo que se ha podido hacer más, que ha habido confrontaciones, pero también se debe entender las circunstancias en las que comenzó Yanacocha.

20 años después la tasa de analfabetismo en Perú es 7%, y en Cajamarca es 14%. La pobreza en el Perú está en 27%, y la pobreza en Cajamarca está encima del 40%; entonces, ¿por qué los cajamarquinos son más pobres que en el resto del Perú?

Espérese un momento. En el índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas se establece que en los alrededores del proyecto Yanacocha toda la gente ha progresado enormemente, ese es un punto resaltante. ¿Que Yanacocha ha contribuido al desarrollo de las 12 provincias cajamarquinas? Evidentemente, no. ¿Por qué no hay ese impacto masivo? Porque no se puede pretender que un solo proyecto minero contribuya directamente al desarrollo de todo. Lo que nosotros necesitamos es desarrollar más actividad económica. La pobreza es muy grande para que un solo proyecto pueda solucionarla.

Cuando he entrevistado a los opositores al proyecto Conga señalan que hay una desconfianza con la empresa Minera Yanacocha, que si fuese otra empresa tal vez, pero con esa no. ¿Por qué en los 20 años que han estado en Cajamarca no han generado una relación de confianza?

Eso puede haberse dado, no lo descarto. Ciertamente Buenaventura, como empresa peruana, como socios de Newmont, hemos tratado de transmitir ese sabor peruano, y a veces no se ha logrado. Newmont, una empresa multinacional, tiene otro problema. Su sede está en Denver, Colorado (EE.UU.), y ahí seguramente las cosas se discuten en una forma distinta. Pero también se debe entender que el Perú ha pasado por terrorismo, por gran inestabilidad y que ellos tienen que referirse a sus propios accionistas, a sus propios directores. Newmont no es una empresa fácil, como ninguna empresa multinacional lo es. A la hora que a mí me dicen “Newmont está en los cinco continentes”, yo digo: “¿Qué tiempo tendrá el presidente de Newmont para supervisar operaciones en cinco continentes?”. A mí me cuesta trabajo ir a visitar las minas de Buenaventura en el Perú.

El presidente Humala ha anunciado una nueva relación del Estado con la minería, y de la sociedad con la minería. ¿Tal cosa es cierta? ¿Hay una nueva relación?

Creo que el Presidente se refiere a tratar de mejorar lo que se ha hecho, y si es que yo puedo decirlo, bastante bien en el Perú. En el Perú hay producción, hay tradición minera y hay avance en la infraestructura. La minería es por esencia una actividad que genera infraestructura en nuestro país. ¿Que si la relación se puede mejorar? Por supuesto que se puede mejorar. Solamente Dios y los imbéciles no pueden mejorar. Así que yo creo que, por supuesto, podemos tener mejor actitud hacia la comunidad; pero también es un proceso de aprendizaje. Aprendizaje de dos lados, porque la responsabilidad social es compartida; no es solo del lado de la empresa, la comunidad también tiene que entender lo que hacemos.

¿Ustedes ya mandaron una carta y aceptaron los términos del gobierno luego del peritaje?

Se ha enviado una carta, luego de conocido el estudio de los peritos, donde esencialmente decimos que vemos con mucho gusto que los peritos consideren que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) está bien hecho y que los funcionarios públicos que aprobaron ese estudio lo hicieron bien. Eso es importante decirlo porque en el Perú lo que falta es servicio civil. Ese es el primer punto que hay que rescatar. El segundo, es que el peritaje destruye el concepto de “cabecera de cuenca” porque, como dije hace unos días, no solamente llueve en la cumbre, también llueve en la mitad de la quebrada. El agua no está solamente en el punto más alto. Eso es un absurdo y es un invento que se ha hecho acá en el Perú. Y tercero, que tratándose de gente inteligente, que no conozco, pero entiendo que son peritos de muchísima experiencia, han dado algunas sugerencias. Es en base a esas sugerencias que hemos pasado a una nueva propuesta para el agua. Mucho se habla de contaminación y de problemas sociales, pero esencialmente lo que a la gente le preocupa es el agua. Así es como, con la sugerencia de estos peritos, hemos pasado de un millón 300 mil metros cúbicos de agua que hay hoy en estas cuatro lagunitas… a ¡14 millones de metros cúbicos de agua! Originalmente, lo que contemplaba el estudio de impacto ambiental era una mejora a 3 millones y medio de metros cúbicos (que ya era casi triplicar lo que había), pero con la sugerencia de los peritos hemos reestructurado el proyecto como una inversión de más de 15 millones de dólares adicionales para llegar a estos 14 millones de metros cúbicos. Vamos a ir de un millón 300 mil metros cúbicos que tenemos hoy día de aguas estancadas y naturalmente contaminadas, a 14 millones de metros cúbicos, que serán aguas que fluyan y que llegarán a las quebradas de la zona de influencia de Conga.

Eso era parte de lo que pedía el presidente Humala. El mandatario también pedía 10 mil puestos de trabajo. ¿Eso se puede lograr?

En período de construcción, seguramente se va a lograr. Pero la cantidad de puestos permanentes de trabajo son los que puede necesitar la operación. No hay cosa más ineficiente que poner más gente a trabajar en un proyecto que necesita menos gente. Y en ese sentido no hay insensibilidad de parte de la empresa, lo que hay es una exigencia por eficiencia, por competitividad. Nosotros no podemos meter más gente menos calificada. Tenemos que meter la mejor gente y en el número adecuado.

El otro punto del Presidente es salvar dos de las cuatro lagunas, ¿en eso no se oponen?

Nosotros contemplamos lo que dicen los peritos. Ellos dicen “hay que tratar de evitar impactar las dos lagunas” que son muy pequeñas –ciertamente son más pequeñas que las lagunas de La Molina–, y que están naturalmente contaminadas. Nosotros lo que evaluamos es la posibilidad de defenderlas al máximo. Sin embargo, creemos que puede presentarse –y tenemos algunas ideas– mejores alternativas hidrológicas, porque eso es lo que dice el estudio de los peritos. Dicen “defender las lagunas” o “buscar mejores alternativas hidrológicas”. Nosotros creemos que hay mejores alternativas hidrológicas.

Entonces, ¿este es todavía un proceso de negociación abierta?

No, acá no hay nada que negociar; acá lo que hay es un Estudio de Impacto Ambiental aprobado por ley. ¡Aprobado! El Perú, la nación, ha aprobado un estudio de impacto ambiental. Lo que ha habido es excepcionalmente un proceso de peritaje que sugiere mejoras a ese estudio de impacto ambiental, y que la empresa las asume como propias. Eso es.

¿Pero ustedes ya asumieron como propias las mejoras?

Las mejoras, sí. Pero no estoy diciendo –por favor, que quede claro– que de todas maneras no se van a impactar las dos lagunas. Porque las dos lagunas van a estar en la zona de operación y es muy difícil el controlar ese tipo de cosas, mucho mejor es hacer una inversión adicional y agregar mucha más agua al sistema.

¿Las dos lagunas se iban a usar como depósitos de relave?

La verdad es que hay cuestiones semánticas que quién sabe se deben aclarar. En este caso no es relave, es desmonte. Pero no faltó alguien con mala leche que dijo: “Ah, es la basura”. Reitero, no hemos dicho nunca relaves, lo que se ha dicho es desmonteras. En minería es perfectamente razonable el término desmonte, que no es más que material de acarreo que se lleva de un lado a otro. En el mundo real seguramente consideran que eso es basura, pero no es basura.

¿Pero es desmonte lleno de mineral contaminado? ¿Acaso lleno de mercurio?

¿Mercurio? No… ¡Si no hay mercurio en esa zona! ¡Pero eso es un absurdo! Una empresa como Newmont, una empresa como Buenaventura, ambas inscritas en la Bolsa de Nueva York, tenemos que cuidarnos porque tenemos una imagen que vender a nivel internacional. El tema del medio ambiente es fundamental, si nosotros no cuidamos el medio ambiente podemos tener un escándalo, y eso destruye el valor en las empresas.

¿Se utiliza mercurio en el proceso?

No se usa, el mercurio no se va a usar en Conga.

¿Se usa en Yanacocha?

Tampoco se usa el mercurio. El mercurio sale del proceso de fundición. Esto quiere decir que el mercurio está en las rocas de Yanacocha. Lo que pasa es que, cuando se va concentrando, al final se tiene que fundir este precipitado de zinc con oro. Se funde, y como subproducto de esa fundición, sale el mercurio. El mercurio está en la naturaleza.

¿Dios lo puso ahí?

Lo puso ahí… Dios puso ahí el mercurio. ¿Cree alguien de mala fe, que un Roque Benavides  echa mercurio para fastidiar a la gente? No, eso no es cierto. El mercurio, el arsénico, el antimonio, todos esos son productos de la naturaleza.

¿Cuánto va a costarles hacer estas mejoras?

La parte hidrológica, específica, entiendo yo que va a costar entre los 20 millones de dólares adicionales. Sin embargo, el mayor costo que se va a dar en el proyecto es por todo este retraso y, por supuesto, en la secuencia del proyecto. Hemos decidido, reconociendo que tenemos que estar en sintonía con la población, pese a que la ley nos ampara, que debíamos de hacer primero las obras de agua y después la mina. Y en ese sentido, ese nuevo secuenciamiento nos incrementa muchísimo el costo del proyecto.

¿Cuál es la rentabilidad del proyecto Conga?

Estábamos con un proyecto relativamente marginal, estamos hablando de 10% de rentabilidad, con lo cual es relativamente ajustado.

¿El proyecto total? ¿Solo eso?

Total… 10% de rentabilidad. Este es un proyecto relativamente marginal. ¿Por qué se hace? Porque no tenemos otro proyecto. Porque las operaciones de Yanacocha vienen decayendo y porque no hemos podido explorar en otras zonas precisamente por estas confrontaciones. En eso hay que entender lo que es la empresa minera. Si bien se dice que es una actividad no renovable, si lo es en el sentido de que podamos encontrar más reservas, si nos dejan explorar. Nosotros, yo personalmente, estoy convencido de que todo el distrito minero de Yanacocha tiene mucho potencial. Pero también que hay que invertir en exploración. Y para eso, por supuesto, hay que tener acceso a que nos permitan hacer geofísica, geoquímica, perforaciones diamantinas.

De acuerdo a la página web de Yanacocha, esta tiene un plan de cierre que se inicia el año 2018. Es decir, en 6 años se produce el último gramo de oro.  El 2018 el Estado peruano deja de recibir tributos y Cajamarca se queda sin canon. ¿Por qué no se ha difundido esto?

Yo creo que no se ha difundido este mensaje. Por eso usted se sorprende de la rentabilidad del proyecto Conga, porque todo el mundo cree que esto es como si fuera Yanacocha, con rentabilidades altísimas.

¿Conga no es una mina de oro?

No. Conga es una mina de cobre que puede tener valores de oro. No es una mina de oro y eso es importante decirlo. Pareciera que la obsesión por el oro es la locura en el Perú. Los principales valores de Conga son de cobre.

¿Qué porcentaje de participación tiene Buenaventura en el proyecto Conga?

Conga es parte de Yanacocha. La corporación se llama Minera Yanacocha SRL. En Yanacocha, Newmont tiene 53,35%, Buenaventura tiene el 43,65% y el IFC, el Banco Mundial, tiene el 5% adicional.

¿Por qué no salen a hablar? Podrían explicar mejor las cosas que usted me está explicando.

Tal vez porque nosotros seguramente no somos comunicadores, porque además de producir tenemos que buscar nuevas reservas, porque tenemos que preocuparnos de temas sociales, medioambientales; porque tenemos que preocuparnos por nuestros accionistas, por todo nuestro grupo de intereses. Ahí es donde hablo de la responsabilidad social compartida. Muchas veces la comunidad, las autoridades, no entienden qué es la empresa privada. Lo que decía Churchill: “No hay que pensar que la empresa privada es la vaca a la cual hay que ordeñar todos los días, sino pensar que es el percherón que tiene que jalar una pesada carreta que es la economía nacional, y a la cual hay que alimentar”. La empresa privada es parte integral, fundamental, de la sociedad peruana. Nosotros tenemos muchísimo que hacer, como decía Vallejo. Y lo estamos haciendo. Lo que pasa es que tampoco pueden pretender que yo sea Rosa María Palacios y esté comunicando a todo el mundo.

¿Qué pasa si tenemos una –como se ha anunciado en Cajamarca-  situación de permanente conflictividad social? Para un proyecto de cobre, que solo tiene 10% de rentabilidad, vamos, tal vez no valga la pena estar en una situación permanente de amenaza. ¿Para qué seguir?

Si a nosotros nos dejan colgados de la brocha, la verdad es que Buenaventura va a tener muchos problemas. A mí personalmente, como gerente general de Buenaventura, me preocupa sobremanera. Creo que tendremos que hacer un esfuerzo adicional por conciliar criterios con la comunidad, tratar de transmitir, comunicar a la población. Pero lo que pasa es que el Perú son varios Perús. Una cosa es comunicar en Limamanta, y otra es comunicar en el área rural de Cajamarca. Lo que puedo asegurarte es que nosotros tenemos mucho apoyo de las zonas circundantes al proyecto.

Pero nada más ahí…

Alguien dijo: “Yanacocha y Conga deberían tener un impacto positivo sobre las 12 provincias de Cajamarca”. Es imposible que tengamos un impacto positivo sobre las 12 provincias.

Vía tributaria, sí.

Pero ahí tributamos al país entero. Ese es un concepto que mucha gente no entiende. Las empresas privadas generan producción, generan utilidades, pagan sus impuestos. ¿Y dónde está ese Estado que debe distribuir mejor esos impuestos? Porque tampoco es que podemos asumir la responsabilidad del Estado.

Si la situación de conflicto social es tal que el gobierno dice: “Nosotros no podemos garantizar la paz social de Cajamarca con este proyecto, por lo tanto Conga no puede seguir adelante”. Qué harían ustedes, ¿demandar al Estado peruano?

Compañía de Minas Buenaventura, como le contesté a un periodista hace ya algunas semanas, es peruana. El que habla es absolutamente peruano. Yo he vivido toda mi vida en el Perú y seguiré viviendo acá en el Perú. Y nosotros no vamos a demandar a nuestro Estado. Yo no puedo hablar por Newmont porque es una organización que tiene accionistas en todas partes del mundo. Y esos accionistas, esos fondos de inversión, no van a estar muy felices. Newmont, como corporación seguramente, tendrá que tomar las medidas legales respectivas. Yo espero que no. Y no se trata, a estas alturas del partido, de chantajear con eso. Creo que nosotros tenemos que actuar de buena fe, como se está actuando, y tratar de sacar adelante el proyecto y armonizar lo más posible.

“ESTE PROBLEMA ES ENTRE GOBIERNO REGIONAL Y GOBIERNO LOCAL”

El señor Santos dice “Conga no va”. Ustedes dicen “sí va”. ¿Hay espacio para el diálogo?

Con nosotros no hay nada que dialogar. Acá hay un problema que, como peruano, lo puedo decir con claridad: es entre gobierno regional y gobierno nacional. La legislación vigente contempla que los permisos se piden a nivel de gobierno nacional, y hemos cumplido con eso. Ahora, si las autoridades del gobierno regional o algunas autoridades del gobierno regional –porque no son todas– dicen ‘no va’, pues que se pongan de acuerdo. Pero a la empresa privada no la pueden poner de ‘punching bag’. Nosotros no somos ‘punching bag’ de nadie. Nosotros lo que necesitamos es que haya cierta armonía en el manejo del Estado.

¿Ha hablado usted con el presidente Humala?

Nunca he cruzado una palabra con el Presidente.

¿Hasta el día de hoy nunca ha cruzado una palabra?

No, solo lo he saludado en tres oportunidades. Una vez antes de las elecciones, en un desayuno que realizó Confiep. Una vez más en su visita a la mina de Orcopampa, creo que en agosto, pocos días después de que asumió el poder. Y una vez más en Japón porque fui con la misión del Consejo Empresarial Perú-Japón.

Dicen que usted lo ha comprado y lo ha derechizado…

No tengo el gusto de haber tenido un diálogo con él y la verdad es que yo aprecio mucho, Rosa María, y tú me entenderás,  a aquellos que tienen la valentía de entrar en política. Yo cuánto hubiese querido tener la valentía para ingresar en política y así contribuir a mi país. Yo creo que a quienes asumen ese rol tenemos que reconocerlos, y el presidente Humala es uno de ellos.

¿Pero nunca han hablado? ¿Ni siquiera para discutir sobre estos temas tan importantes?

Nunca. No. Si los funcionarios de la gerencia de Yanacocha han hablado  o no, ese es otro tema. Yo no he tenido una conversación con el Presidente.

La empresa Yanacocha -acuérdese usted- aceptó los términos del Estado en los cuales se posponía el proyecto…

La empresa, ante las circunstancias, decidió postergar el proyecto para permitir que se haga el peritaje. El Estado no nos lo ha impuesto, porque era evidente que las circunstancias no permitían que se desarrolle el proyecto, y nosotros no estamos en una situación de negar la evidencia. Entonces, démosle las satisfacciones a la población de Cajamarca, buscando peritos absolutamente independientes que vengan y sugieran mejores cosas que nosotros hemos aceptado.

Para usted, entonces, ¿cuál es la fecha de inicio del proyecto?

Lo antes posible. Lo antes posible yo espero que las autoridades de Cajamarca y las autoridades del gobierno nacional lleguen a consensos y permitan que la empresa privada se rija por la ley. Yo no soy abogado, pero la leyes son las reglas de la sociedad. Y nosotros lo que hacemos es cumplirlas.


Marcha contra proyecto Conga deja dos heridos en Arequipa. (Foto motivo/internet).
Marcha contra proyecto Conga deja dos heridos en Arequipa. (Foto motivo/internet).
La policía arremetió contra las personas que estaban a punto de quemar un muñeco con la fotografía del presidente Humala.

En solidaridad con la ciudad de Cajamarca, cientos de personas de la Arequipa se movilizaron en rechazo al mensaje a la Nación del presidente Ollanta Humala pronunciado en la víspera (sábado) que garantiza el proyecto Conga pero con las condiciones del Gobierno de no dañar el medio ambiente.

De esa manera, los manifestantes, reunidos en la Asamblea Popular de las Comunidades Campesinas expresaron su descontento en una protesta que parecía pacífica. Sin embargo, esta se tornó violenta cuando la policía arremetió contra las personas que estaban a punto de quemar un muñeco con la fotografía del presidente Humala.

Producto del enfrentamiento, dos personas resultaron con heridas en la cabeza, informó RPP Noticias.


Foto: Juan Pablo Azabache (La República.pe)
Sondeo revela que 41% de peruanos aprueba gestión de mandatario frente a un 53% que la desaprueba. Por primera vez desaprobación supera a la aprobación. 52% ve a los empresarios como aliados de Humala y el 61% pide un manejo político y no el uso de la represión para resolver los conflictos sociales.

Rocío Maldonado.

Una nueva caída registra la aprobación de la gestión del presidente Ollanta Humala, la cual pasó de 49% en mayo a 41% en junio, siendo los niveles socioeconómicos A/B y E donde el descenso ha sido más fuerte (11 puntos porcentuales), así como en el interior del país (entre 10 y 14 puntos porcentuales), reveló la última encuesta de GfK.

En un mes marcado por los conflictos en Espinar –que dejó dos muertos– Cajamarca, la desaprobación al jefe de Estado alcanzó el 53%, superando por primera vez a la aprobación.

El estudio revela además que para el 61% de peruanos los conflictos en estos lugares del interior expresan problemas de fondo y deben resolverse políticamente.

Además un 75% piensa que el presidente Humala debe viajar a estas zonas a negociar.

La encuesta preguntó también a quiénes se consideraba aliados del jefe de Estado, frente a lo cual un 52% puso en primer lugar a los empresarios, seguidos de la clase alta (46%) y la familia Humala (44%). Los periodistas fueron considerados como neutros frente al gobierno (58%), mientras que el fujimorismo y los sindicatos como opositores (66% 46%, respectivamente).

El sondeo revela además una caída de cuatro puntos en la aprobación de la primera dama,Nadine Heredia.

ENFOQUE

Puede seguir bajando

Hernán Chaparro
Gerente GFK

La aprobación de Ollanta Humala sufre una caída de 8 puntos porcentuales, (de  49% a 41%). Curiosamente, la misma se da en los extremos del espectro social (A/B y E), que eran los que mejor evaluaban al presidente, así como en las ciudades del interior (donde cae 12 puntos porcentuales).

En el interior del país el clima es totalmente opuesto, ya que solo un 35% aprueba la gestión presidencial (61% desaprueba) y la cifra baja hasta 29% en el Norte y a 32% en el Sur. Incluso entre quienes lo aprueban, casi la mitad califica la gestión del mandatario como regular, lo cual quiere decir que la consistencia de la aprobación es débil y puede seguir descendiendo. Lima es la que todavía sostiene su nivel de popularidad.

Es probable que no solo exista frustración con el hecho de ver que el país sigue igual (60%), sino que la forma en que el gobierno maneja los problemas entre las mineras y las comunidades ha dado una mala señal con relación al estilo y las intenciones del régimen con el llamado ”Perú Profundo”. La población no evalúa positivamente el manejo de los conflictos de Conga y Espinar.  Se percibe que los motivos de los mismos pueden ser de origen político (50% lo ve así en el caso de Espinar), pero igual la opinión se inclina porque se privilegie una respuesta también política (61%) y que no se les vea como una amenaza a la democracia que debe ser reprimida. Solo la mitad de la población conoce a Santos o Mollohuanca y en general se les desaprueba. No hay apoyo a esos líderes, sino una crítica a la forma de manejar estas situaciones. La resultante de todo este proceso es que el presidente que causó temor por su posible cercanía al gobierno de Chávez ahora se percibe que tiene como aliados, principalmente, a los empresarios y las clases altas del país (52% y 46% respectivamente).  Los sindicatos y el fujimorismo son vistos en la oposición y no hay una vinculación definida, en el imaginario colectivo, con las clases bajas.  En general, la población espera un presidente más presente en el día a día (alrededor del 40% lo reclama), que lidere el manejo de conflictos sociales (75% lo quisiera ver yendo a los sitios) y con una mejor articulación con su propia bancada y los gobiernos regionales.


Opositores a proyecto Conga realizan mitin por Día del Campesino
Como parte de las celebraciones del Día del Campesino, los principales dirigentes sociales y anti mineros y opositores al Proyecto Conga vienen realizando hoy domingo un mitin en los exteriores de la Iglesia San Franciso en Cajamarca.

Presente en el evento, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, recordó hoy domingo que el ex presidente Gral. Juan Velasco Alvarado instituyó un 24 de junio de 1979 el Día del Campesino en nuestro país.

“Luego de ahí, se proclamaba la gran ley de la reforma agraria, la 17716, con las frases portentosas de Velasco Alvarado que viene a la memoria, de que el patrón no iba a comer más de tu pobreza. Fue Velasco Alvarado quien entregó la tierra a los campesinos, que le dijo que la tierra tenía que ser quien la trabaja y no de quien la especula y la acumula”, refirió.

Denunció que el Presidente Ollanta Humala ha designado más de 500 millones de soles para las Fuerzas Armadas cuando en Huaraz anunció la entrega de sólo 100 millones para Agrobanco.

“Y en vez que eso vaya para balas debería ir para agricultura, para los institutos de invetigacion agraria porque antes teníamos el INIA, el banco de semillas originarias y de altura”, precisó.

Por su lado, Idelso Hernández, presidente del Frente Único de Defensa de Cajamarca, resaltó la importancia de los ronderos campesinos y la importancia de la educación en las regiones del interior del país.

“Hago un llamado a todos los hermanos ronderos del Perú, del centro, del norte y del sur para que vayamos fortaleciendo nuestra universidad y lo digo el día de hoy como campesino, como rondero que nosostros hermanos no nos vamos a humillar. Nuestra lucha la vamos a continuar cueste lo que cueste Conga no va compañeros”, indicó.

http://www.larepublica.pe


Marcha. El rechazo a Conga se expresa de diversos modos.
Marcha. El rechazo a Conga se expresa de diversos modos.
Evacuados. El director regional de Salud de Cajamarca, Reynaldo Núñez, dijo que fueron llevados a un centro médico.

Dos de las once personas que hace seis días iniciaron una huelga de hambre en contra del Proyecto Conga fueron evacuados a un centro de salud por haber sufrido una descompensación.

El director regional de Salud, Reynaldo Nuñez, indicó que el personal médico que evalúa constantemente a los manifestantes advirtió que sus funciones fisiológicas estaban disminuidas.

Informó que por ello decidieron trasladarlos a un centro médico para someterlos a un tratamiento de rehidratación y posteriormente a una dieta blanda.

“Tienen un problema de deshidratación y descompensación por los días en que no han ingerido alimentos. Por eso las hemos evacuado”, comentó.

Señaló que el personal de la Dirección General de Salud también está atendiendo a las personas heridas durante las protestas.

En la puerta de la Iglesia San Francisco permanecen nueve personas que continúan con la huelga de hambre. Entre ellas se encuentran el presidente del Frente de Defensa del Centro Poblado El Tambo, en Hualgayoc-Bambamarca, Jorge Ramos; el secretario regional de Sutep-Cajamarca, profesor Humberto Boñón, ronderos y estudiantes universitarios.