Archivos para 8 junio, 2012


Escribe: Jorge J. Chavez Ortiz
Fotos: Jorge Chavez Ortiz – @ChavezWar.

Mientras un periodista celendino, que radica en Cajamarca se burla del pueblo y en especial de la lucha digna de su tierra, la delegación que no sabe en que medio de radiodifusión habla pero ellos siguen luchando y nada los desanima. La delegación Celendina, el día de ayer hizo su juramento a la Bandera y juraron que derrotaran a la Newmont y que el Proyecto Conga no se explotara, en esa jura a la bandera participo Milton Sánchez Cubas Secretario General de la Plataforma Interinstitucional Celendín – PIC y miembro vocero del Comando Unitario de Lucha.
Este viernes 8, los celendino formaron dos frentes y comenzaron a hacer piquetes pacíficos en diferentes puntos de la ciudad, actualmente se encuentran haciendo uno.



 

Donaciones de alimentos para las delegaciones

Comuneras de Cajamarca apoyando para preparar alimentación en noveno día de paro indefinido

Pobladores apoyan con insumos para preparar alimentos a las delegaciones de las distintas provincias de cajamarca

Donaciones de leña para cocinar

Donaciones de leña

Delegación de Celendín apoyando en habilitación de la leña para cocinar

A pesar del apoyo hay muchos compañeros que quieren desplazarse a Cajamarca, la principal dificultad es la movilidad. Si deseas apoyar ve al siguiente enlace: https://celendinlibre.wordpress.com/donaciones-en-apoyo-a-celendin/

 




Escolta de la delegación de Celendín

desfile del batallón de la provincia de Celendín

Concentración en la Plazuela Bolognesi

‎07 de junio del 2012.- Caso Conga: Octavo día de Paro indefinido…“Resistencia” es lo que claman los Líderes… Dentro de su discurso, al celebra hoy el Día de la Bandera… Gregorio Santos dijo: “Cuando falla la clase política es que empieza la represión”; por otro lado, Idelso Hernández, manifestó: “Por qué acusan de narcotraficantes a los cajamarquinos… sí, tantos oficiales de la PNP y los altos mandos están involucrados en estos actos, por eso no los capturan”; Milton Sánchez, expresó: “Existiendo más 500 policías en Celendín aparecen pintas senderistas, responsabilizamos a todos los integrantes del policía de todo intento de hacer fracasar este paro…. Celendín siempre fue un pueblo pacífico señaló”.


Expresidente del Congreso calificó, en otro momento de barbaridad las declaraciones del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos.
Peláez no tuvo el valor de exigir seguridad para fiscales 
Ideeleradio.- El titular del Ministerio Público, José Peláez Bardales, no ha tenido el valor de exigir que la Policía Nacional (PNP) custodie a sus fiscales y como buen sobón se pone a repetir el disco que le pone el Gobierno, aseveró el expresidente del Congreso, Henry Pease.
Fue al comentar las declaraciones de Peláez Bardales, quien sostuvo que el traslado del alcalde de Espinar, Óscar Mollohuanca Cruz, a Ica se dio porque en el Cusco no había garantías para que se desarrolle con normalidad el proceso contra la autoridad, pues ya se habían registrado amenazas.
“Escucho a un fiscal de la Nación, que es una vergüenza para mí declarar que claro cómo capturaron y quisieron raptarse a un fiscal, entonces hay que violentar el derecho de ese ciudadano y hacerlo que lo juzgue no su juez natural, sino el de otra región”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Perdonen, pero ese fiscal no ha tenido el valor de pararse y gritar, exigir al Gobierno Nacional que la Policía custodie a los fiscales. En lugar de hacer eso, como buen sobón se pone simplemente a repetir el disco que le pone el Gobierno”, anotó.
Pease García dijo que Peláez Bardales, como titular de la acción penal, tiene que defender a sus fiscales. Recordó, en ese sentido, que hay varias autoridades judiciales asesinadas por narcotraficantes.
“[Peláez Bardales] no es un fiscal, no puede ser el titular de la acción penal, él tiene que defender a sus fiscales. Hay varios asesinados por narcos, por ejemplo, [eso hay que] exigir. Obviamente, la PNP tiene como primer deber dar autoridad a las autoridades que tienen que hacer cumplir la ley, pero no es poner los derechos de los ciudadanos al último”, aseveró.

Gobierno se está volviendo como Cipriani
Pease García calificó, en otro momento de “barbaridad” las declaraciones del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, quien dijo que debería “sacarse” al jefe de Estado, Ollanta Humala, por no cumplir con sus promesas. Indicó que su procesamiento por el supuesto delito de rebelión “lo victimiza y lo hace crecer”.
El excongresista aseveró que no cree en el extremismo de Santos Guerrero ni del premier Óscar Valdés, y que esa incapacidad de diálogo hace que el proceder del Gobierno se parezca al actuar del cardenal Juan Luis Cipriani.
“Lo que ha dicho [Gregorio Santos] es una barbaridad, es tan barbaridad que debe costarle políticamente, pero nada más, lo otro lo que hace es victimizarlo y hacerlo crecer, pero además, yo no estoy de acuerdo, ni con uno [Gregorio Santos] ni con otro [Óscar Valdés] en su manera de ser”, declaró.
“Yo no creo que la lógica de hacer avanzar el país es ponerse a un extremo, pero no creo en el extremo de Santos, pero tampoco creo en el extremo de [Óscar] Valdés, es decir, ambos extremos se están cargando la democracia, porque lo que han demostrado es que son incapaces de dialogar y no hay democracia sin diálogo. No hay democracia si el que piensa distinto a mí, lo incrimino. Por Dios, qué parecido se está volviendo el Gobierno a Cipriani”, remarcó.

La objetividad, ¡ja! ¡ja!

Publicado: 8 junio, 2012 en NOTICIAS
Etiquetas:, ,

Si alguien presencia un crimen y luego protesta contra éste, queda automáticamente descalificado; por falta de objetividad. Ese es el criterio del ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal. 
¨Por: Cesar Levano – Director de La Primera

Parece cuento, pero así es. En efecto, en la entrevista que el domingo publicó La República, la entrevistadora Rosa María Palacios escuchó sin chistar que el ministro recusaba con ese método el estudio de una científica alemana sobre contaminación en la mina Xstrata de Espinar. Ese monitoreo, encargado por la Vicaría de la Solidaridad de Sicuani, sí encontró daño ambiental en la zona de operaciones.

Pulgar Vidal condena que la científica, después de elaborar su informe, haya aparecido a las puertas de la empresa en Suiza, manifestándose contra ésta.

“Entonces”, dice el ministro, “su propia actitud descalifica su objetividad. Si ella pensó que el estudio que estaba haciendo era un estudio objetivo y científico, lo descalifica al ir a manifestarse, porque ese hecho implica ya un juicio de valor adelantado”. En todo caso, Pulgar no niega la validez del estudio. El suyo es un argumento ad hóminem: rechaza a la persona, no el contenido.

Según Pulgar, si yo presencio un asesinato y lo denuncio y protesto, eso no tiene peso…porque he adelantado un juicio de valor. En este supuesto, está de por medio una vida. En el problema de Xstrata están en juego muchas vidas. En ambos casos callar significa complicidad.

La objetividad que el funcionario reclama se justifica a la luz de sus mentiras y de su defensa ciega de la empresa. Su idea forma parte de la inmensa cortina de humo que el régimen ha tendido sobre este caso.

La objetividad en el periodismo es un principio puesto en duda desde los años de la gran crisis que estalló en 1929. Un analista recordó que en ese momento a la gente no le interesaba ya lo que ocurría en la Bolsa de Nueva York, puesto que lo padecía directamente. Quería saber las causas y las perspectivas.

En Los grandes desafíos del periodismo, libro editado en 2010 por la Corporación Andina de Fomento, leemos: “la objetividad, que debió ser un imperativo de exactitud y honestidad, ha llegado a ser excusa para no tomar parte en la historia y los riesgos de todos. Es una forma de ausentismo y de abdicación (…) el equivalente del ciudadano que contempla impasible un atraco”.

Richard Kapuscinski, premio Príncipe Asturias de 2003, declaró en Buenos Aires: “Creo que hay una falsa interpretación de la tradición anglosajona de objetividad. Esta noción fue creada de otra raíz, que decía que el llamado cuarto poder tenía que ser objetivo frente a actividades de otros poderes judiciales y ejecutivos, pero nunca, nunca, se pensó en la objetividad frente a la injusticia”.


Fujimorista Cecilia Chacón sigue sin explicar el origen de gruesa suma que dice haber reunido junto a su esposo en Estados Unidos. Fue duramente recriminada por vocal Cecilia Polack.

La magistrada de LA PRIMERA Sala Penal Liquidadora Cecilia Polack recriminó severamente ayer a la congresista Fujimorista Cecilia Chacón que, apelando a un supuesto olvido, evitó explicar cómo ahorró 60 mil dólares durante su estadía en los Estados Unidos a fines de los noventas.

La congresista que durante años se escudó en su inmunidad para no dar cara a los jueces, volvió ayer a ser interrogada en una nueva audiencia del juicio oral que enfrenta por el presunto delito de complicidad en el enriquecimiento ilícito de su padre, el general Walter Chacón.

El juicio empezó, en la sala de audiencias de la Base Naval, con Chacón reiterando, sin sustento, el mismo discurso de que ahorró sus ingresos mensuales como mesera de dos mil dólares, que no puede justificar, en el periodo de setiembre de 1995 a diciembre de 1997, y logró junto a su esposo Miguel Portal reunir 120 mil dólares.

También insistió en que, con esa suma, más los préstamos otorgados por distintos bancos norteamericanos, compraron luego en el Perú dos terrenos, un departamento y tres vehículos.

La Fujimorista pretendió convencer al tribunal que sus ahorros fueron producto casi totalmente de su sueldo como mesera, debido a que no gastaba casi nada porque vivía en la casa de su suegra y, como era ilegal, “no pagaba impuestos”.

Ante esto, la jueza la recriminó por evadir las preguntas que le hiciera al inicio de la audiencia el procurador anticorrupción Jorge Olivera para que precise el monto de sus gastos realizados junto a su esposo en los Estados Unidos.

“Usted creo que sufre de estrés postraumático, pero dígame si usted, por comodidad, ha olvidado ciertos detalles como montos gastados y fechas de ese periodo, porque no puede ser que no se acuerde cómo presupuestaba sus gastos en los Estados Unidos, en cosas como jabón, pasta dentrífica, porque eso no lo pagaba su suegra ¿o sí?”, dijo Polack, luego de observar que Chacón casi siempre tenía como respuesta “me remito al expediente”, evitando complicarse.

“Es verdad, hay cosas que no recuerdo”, confesó acto seguido Chacón pidiendo ayuda con la mirada a su abogada Giuliana Loza.

“Y cuando nació su bebé en el periodo que estuvo en los Estados Unidos, ¿no gastó acaso en ropa para el bebé, pañales? ¿No recuerda tampoco eso?, la asedió la magistrada. “Estoy pensando”, respondió Chacón de Vettori.

“Pero las respuestas tienen que ser espontáneas, incluso es increíble que usted como congresista no sepa cuánto ganaba su padre Walter Chacón, como general. No sabe tampoco cuánto gana un general, entonces”, resolvió la jueza.

Al finalizar la audiencia, Chacón algo aturdida negó ante LA PRIMERA haberse sentido acorralada ante la vocal, volvió a rechazar los cargos e inclusive culpó a todos los procuradores de cobrar para atacarla.

“A los procuradores y exprocuradores les pagan por acusarme, porque ese es su trabajo, tienen que justificar su ineficiencia de tantos años”, manifestó Chacón, aunque evitó dar nombres.

Henry Campos
Redacción

Fuente: La Primera


 Gustavo Gorriti.
“Las geishas de ayer lo azuzarán, señor presidente, con parecidos argumentos a los que utilizaron contra la oposición democrática el año 2000, acusándola de ser subversiva y golpista (…) Pero el endurecimiento represivo, sobre todo si es junto con lo brutal es bruto y venal, no va a solucionar nada”, le dice el reconocido periodista al mandatario.

Esta mañana, mediante la revista Caretas, el periodista Gustavo Gorriti le escribió una carta al Presidente de la República, Ollanta Humala en la cual,  le recuerda que fue “elegido para ser el abanderado de la democracia, y no de la plutocracia”.

“Usted fue elegido para ser el abanderado de la democracia y no de la plutocracia, señor presidente. Está a tiempo de ajustar el rumbo. Ojalá lo haga. Su éxito será el de nosotros todos”, indica al final de su misiva.

Gorriti remarca que Humala no ganó porque la ‘Hoja de Ruta’ haya tranquilizado a la Confiep, sino por “el Juramento por la Democracia”.

“Su mandato fundamental señor Presidente es ese (perfeccionar y profundizar la Democracia) (…) actúe en consecuencia, no es tarde todavía”, agrega.

“Tome, o retome ese papel, y la gobernabilidad democrática funcionará mucho mejor que el frágil orden que puede lograr una policía parcializada, con jueces y fiscales que violan el debido proceso (…) No encarcele a la gente por hacer lo que usted como candidato les pidió que hagan”, escribe enfáticamente.

Sobre el pedido que hiciera un importante grupo de personas en Cajamarca para que Humala deje el cargo, Gorriti también opinó:

“No persiga a la protesta que no sea violenta. Aunque sea una necesidad pedir ahora la vacancia presidencial, eso no es un delito. Si lo fuera, ¿cuánta gente que pidió la vacancia de Toledo en su momento (y podemos hacer memoria) no debería estar presa?”, enfatiza.

CASO ANTAURO

En otro momento de su texto, Gorriti deja a entrever que enviar a la Base Naval a Antauro Humala es una decisión incorrecta que “¿acaso demuestra que el Estado tiene miedo e impotencia?”.

“¿Admite el Estado peruano ser impotente como para controlar una prisión civil de alta o mediana seguridad? Corrija el abuso y exija una mínima competencia al INPE”, refiere.