Archivos para 26 abril, 2012



http://www.losandes.com.pe

Foto: Internet.

La región Cajamarca se declaró hoy en resistencia pacífica permanente por la vida y la dignidad hasta lograr la declaratoria de inviabilidad del proyecto Conga, señala la carta abierta dirigida al presidente de la República, Ollanta Humala.

Los más de 200 delegados de los frentes de defensa, rondas campesinas, gremios sindicales, federaciones de estudiantes y otras organizaciones tomaron la decisión el pasado lunes.

“Manifestamos nuestra más firme decisión de no permitir que la destrucción de las fuentes naturales de agua se repita en ningún otro nuevo proyecto minero en nuestra región”, señala la misiva.

En el pronunciamiento además critican al gobierno de Humala Tasso calificándolo de entreguista y sometido al poder y las presiones corporativas transnacionales.

“Usted ofreció hacer un gobierno nacionalista, no la continuidad de las políticas de un gobierno entreguista sometido al poder y las presiones de las corporaciones transnacionales”.

De otro lado le piden al presidente promover actividades económicas alternativas y diversas de la minería.


Artículo escrito por Ricardo Marapi  (CEPES)  para La Revista Agraria

Mientras terminábamos de descargar, imprimir y leer el informe final de los peritos internacionales sobre el aspecto hidrogeológico del estudio de impacto ambiental (EIA) del polémico proyecto minero Conga, el presidente Humala decidió dar un sorpresivo mensaje a la Nación el viernes 20 de abril y anunciar que la empresa Yanacocha deberá cumplir las exigencias ambientales y recomendaciones del peritaje, para que el proyecto sea viable. En resumen, Conga va, pero con esas condiciones.

¿Por qué el apuro presidencial a cuarenta y ocho horas de entregado el informe? ¿Por qué teñir con un tinte fuertemente político los primeros debates técnicos que se estaban realizando en torno al informe de los peritos internacionales? ¿Cuáles son las posibilidades de que el peritaje pueda convertirse en una herramienta de diálogo y consenso de los principales actores sociales y políticos que protagonizan este conflicto social? Para analizar el informe, en LRA reunimos a dos importantes especialistas en sus respectivos campos: el economista José de Echave, investigador de Cooperacción y exviceministro de Gestión Ambiental; y el abogado Laureano del Castillo, director ejecutivo de Cepes y experto en temas legales de agua y tierra.

¿El tema de los reservorios ha sido un punto crucial en el informe de los peritos sobre el EIA del proyecto minero Conga?

José de Echave (JdE): Las principales recomendaciones han recaído sobre losreservorios, que es un gran tema de debate. Los reservorios reemplazarían a las cuatro lagunas que iban a ser utilizadas para el proyecto. Dos lagunas serían secadas, para ser convertidas en tajos abiertos, y las otras dos lagunas serían los botaderos. El informe de los peritos evalúa la posibilidad de salvar estas dos últimas y que los botaderos sean ubicados en otro lugar. Pero, además, sugieren incrementar la capacidad de los reservorios para que haya mayor disponibilidad de agua. Se trata de un cambio importante y significativo sobre la capacidad y la oferta de los recursos hídricos en la zona.

Laureano del Castillo (LdC): En el informe también se insiste mucho en la necesidad de que la gestión del agua sea participativa: con agricultores, con la Autoridad Nacional del Agua (ANA), pero también con los pobladores; eso en función de la transparencia y de ampliar los beneficios a la población. Por otro lado, también se plantea la necesidad de implementar y profundizar durante varios años una serie de estudios sobre las aguas subterráneas. Y hay una cosa adicional: la necesidad de contemplar, en el futuro, luego del cierre de la mina, el aspecto financiero y organizativo, para asegurar el funcionamiento de las obras que se deben seguir haciendo. En concreto, ¿quién va a financiar el bombeo para evitar la contaminación de las aguas y seguir llenando los reservorios cuando cierre la mina?

¿Cuáles son los puntos débiles que se detectan en el informe de los peritos?

JdE: En el debate sobre el proyecto Conga, el tema hidrogeológico es básico y fundamental. Cuando elaboramos el informe del Ministerio del Ambiente, a finales de noviembre, cuestionamos otros aspectos del EIA de Conga; por ejemplo, la zona de influencia del proyecto. La empresa habló siempre de 32 caseríos. Cuando estuve en el Ministerio del Ambiente identificamos más de 200 caseríos. Es un tema que no ha sido abordado por el informe de los peritos. Cuando se habla de la población, lo que se plantea es incrementar las capacidades de los reservorios, para que su servicio sea mayor en términos de su ámbito de influencia, es decir, de población. Pero todavía hay una discusión abierta acerca de cuál es la zona de influencia del proyecto.

Un segundo tema importante, fundamental, es la valoración económica de los impactos del proyecto. La metodología utilizada en el EIA fue de valor de uso directo, y no se utilizó el de valor de uso indirecto. Pongo un ejemplo sencillo: los bofedales o humedales donde el ganado va a pastar. El valor de uso directo de esos bofedales es que los utiliza la actividad ganadera de la zona. Pero esos bofedales también almacenan agua y capturan carbono, y ese es un valor de uso indirecto. El informe de los peritos permite una discusión sobre los aspectos hidrogeológicos, pero, sin duda, el proyecto minero Conga plantea otros temas adicionales que deben ser abordados.

El informe final de los peritos internacionales, ¿deja mal parado al EIA del proyecto Conga, realizado por la empresa minera Yanacocha?

LdC: El mismo peritaje hace un recuento del proceso de aprobación del EIA hecho en 2010. En la página 42, sobre el EIA, dicen que «es un documento cuya lectura supone un reto, incluso para técnicos especializados […] es difícil la localización de datos, gráficos y figuras en sus 17 densos tomos […] es un documento que supera las 27 mil páginas. En estas condiciones, no es de extrañar que los profesionales encuentren dificultades para su entendimiento», dice el informe. Esto nos da cuenta de la complejidad y de este «ir haciendo en el camino» en que se realizó el EIA.

JdE: Si uno ve las estadísticas del Ministerio de Energía y Minas, en 2010 se aprobaron más de 200 EIA similares, sabiendo además las condiciones precarias en que opera la Dirección General de Asuntos

Ambientales, con poco personal y con poca capacidad para hacer evaluaciones rigurosas. Esta es una luz roja que hay que buscar apagar. Lo que ocurre es que no hay protocolos establecidos; por eso, las empresas abren el proceso y luego van completando la información. Inician el proceso administrativo con información incompleta, partiendo de la idea que el Estado no tiene capacidad para hacer una evaluación rigurosa. Y, por eso, cuando el equipo del Ministerio del Ambiente del cual formé parte revisó el EIA de Conga, nos dimos con varias sorpresas. Una de las lecciones es que estos procedimientos de certificación ambiental deben ser modificados urgentemente.

Ya tenemos un peritaje internacional que establece recomendaciones que no serían tan complicadas para Yanacocha. Entonces, ¿eso significa que Conga va?

LdC: El peritaje hay que ubicarlo en los términos de referencia del contrato de los peritos. Ellos mismos han dicho que a ellos no los llamaron para decidir si el proyecto es viable o no; la decisión está en el Estado. Ellos revisaron el EIA en la parte relacionada con el agua e hicieron una propuesta para mejorar las medidas de mitigación. Yanacocha también debe pronunciarse. Muchas de las recomendaciones serán asumidas con relativa facilidad por la empresa, pero hay otras que suponen hacer nuevos cálculos; por ejemplo, sobre la ampliación de la capacidad de los reservorios, pero, principalmente, sobre lo que significará abandonar su plan de utilizar las dos lagunas como botaderos y poner sus desmontes y relaves en otro lugar. Allí hay costos. Sin embargo, más allá del tema ambiental, también hay que ver la viabilidad económica, técnica y social. Creo que aún quedan dudas, sobre todo por el lado social, que el peritaje no ha resuelto.

JdE: Hoy en día la misma industria minera dice que para llevar adelante un proyecto se necesita construir cuatro viabilidades: la técnico-productiva, la ambiental a través de los EIA, la financiera y la social. Si una de estas viabilidades no funciona, los proyectos no van, y esto lo reconocen las propias empresas mineras. En el caso de Conga, que constituye un conflicto emblemático, varias de estas viabilidades están en discusión. Lo ambiental se está abordando con información disponible y que va a ser discutida de manera amplia. Pero el tema social sigue siendo un tema pendiente porque hay mucha preocupación en la población de Cajamarca, donde se inició el boom de la minería, en 1993, y con enormes problemas que aún no han sido solucionados. Estamos hablando de un impacto acumulativo en dicha región. El país está arrastrando esta secuela de conflictos mineros, y la estrategia del gobierno solo ha sido apagar incendios. Debemos comenzar a debatir el tipo de institucionalidad y de políticas públicas que necesitamos para abordar estos conflictos. Las palabras «reformas sustantivas» aparecen en la agenda, y debemos tomarlas en cuenta. El reto está planteado.

Artículo escrito por Ricardo Marapi  (CEPES)  para La Revista Agraria


Por: Juan Arribasplata / NoticiasSer


El día martes, un grupo de dirigentes del centro poblado El Tambo, ubicado en Bambamarca, arribó a la ciudad de Cajamarca, para apoyar a las organizaciones del Comando Unitario de Lucha de la región en contra del proyecto Conga. El Tambo cuenta con 27 caseríos y más de 20 mil pobladores, quienes a diferencia de otros lugares se han mantenido firmes en su lucha contra el proyecto minero. Un grupo de ellos visitó las oficinas de la Asociación SER para dar a conocer su posición y las actividades que vienen realizando en su centro poblado.

El presidente del Frente de Defensa de los Intereses, Vida y Medio Ambiente de El Tambo, Eladio Huamán, señaló que son muchos los caseríos que están dentro del centro poblado y que todos ellos están dispuestos a salir a cuidar las lagunas ElPerol y Mamacocha, pese a la presencia militar que hay en dicha zona. “Estamos muy bien organizados, nadie nos va a quitar nuestra agua, que no se equivoque el presidente Humala”, indicó.

El secretario del Frente de Defensa, Pablo Llamoctanta, refirió que mientras que el proyecto Conga no sea declarado inviable, no estarán conformes. “Nosotros no vamos dejar que Yanacocha con su proyecto Conga toque un metro más de tierra. Hemos logrado que retiren su maquinaria, ahora tenemos que hacer que se vayan. Esta vez va a ser diferente, porque es demasiada la contaminación para nuestras aguas y nuestra agricultura está en peligro”, sostuvo.

El presidente de la Asociación de Productores Ecológicos de El Tambo, Hipólito Cóndor, informó que Yanacocha nunca cumplió con las necesidades que tenían como carreteras, postas médicas y escuelas. “Por eso, ahora ya no vamos a recibir su ayuda porque nada vale más que nuestra agua. El mejor regalo que nos pueden hacer es que se vayan”, refirió. También dejó en claro que cualquiera que retroceda en la defensa de los recursos, “será castigado de acuerdo a nuestros usos y costumbres”.

Finalmente, indicaron que el día 27, subirán junto a un grupo de ronderos urbanos de Cajamarca, a las lagunas donde se ubica el proyecto Conga. Mientras que durante el día miércoles protestaron en las afueras de la municipalidad de Cajamarca, contra los ministros que cancelaron su visita a Cajamarca para exponer el peritaje al EIA de Conga.


28308

Qué tal con… de este Du Bois para querer manchar a todo un pueblo y a una justa protesta con el narcotráfico (ver portada Perú 21). Y todavía él, este pata-N, n porque fue colaborador del fujimoNtesiNismo (hecho ya re-comprobado por Raúl Wiener) y, como todos sabemos, el gobernante y su asesor reinaron con dinero contante y sonante del narcotráfico. Por lo tanto, podemos decir sin equivocarnos que el sujeto Du Bois fue beneficiado -aunque sea indirectamente- por el narcotráfico. O sea que, ahora, no se haga el pacato que cuando le sirvieron las buenas relaciones de fujimontesinos con narcolandia, ahí sí se mantuvo con la boca bien cerrada y con los bolsillos totalmente abiertos.

Quien no hizo un deslinde completo con la corrupción fue por alguna razón, nada santa. Vaya usted a suponer…


David Valdez E. / Redacción mulera

El periodista Marco Sifuentes, en su columna del diario La República, cuestionó las dificultades que implicó descargar el Informe realizado por los peritos al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga.

La columna a continuación:

El baile del perito

Hace una semana exactamente se presentó el esperadísimo Informe Conga. En realidad, no se presentó. Se anunció. Los que se presentaron fueron los peritos, que se sometieron a las (cuatro) preguntas de la prensa y se fueron. Luego, el gobierno anunció que, en un plazo de 24 horas, se colgaría el informe pericial en la web, todo súper 2.0 y bien aldea-global-el-futuro-es-ahora-punto-com-punto-pe.

El problema es que el Informe se colgó para que nadie lo leyera. Para empezar, la web de la PCM no estaba preparada para los miles de visitantes que iba a recibir: colapsó peor que la Javier Prado. Y, si por algún azar del ancho de banda, conseguías conectarte, bajar el documento era una empresa absurda. Resulta que, en uno de los países con la conexión más lenta de América Latina (solo Bolivia y Paraguay nos superan en desesperación), nuestros políticos decidieron publicar un documento de alto interés en un PDF de 31.7 megas.

Días después, cuando el tráfico ya había disminuido, en una oficina limeña, intentamos bajarnos el dichoso documento y tomó exactamente 43 minutos. ¿Cómo habrá sido en una cabina cajamarquina de Celendín el mismo día de la publicación?

Miguel Morachimo de Blawyer hizo las siguientes observaciones:

“En primer lugar, se trata de un documento escaneado, lo que hace que el archivo sea más pesado. Si el informe se redactó en una computadora, ¿por qué se imprimió y se volvió a digitalizar para su difusión pública? ¿Por qué no se subió una versión en PDF generada directamente desde el procesador de texto?

Pero lo peor es que la versión escaneada que subieron a la web está especialmente protegida con contraseña para que no pueda imprimirse, copiar o leer en voz alta con programas especiales para personas con discapacidad visual. ¿Por qué?”.

Algo similar ocurre, desde siempre, con el diario oficial El Peruano. Por suerte, la misma gentita de Blawyer ha publicado una “Guía ilustrada para hackear el Boletín de Normas Legales de El Peruano”. Descuide, no se asuste por la palabrita “hackear”. Es perfectamente legal. De hecho, los que están mal son los burócratas y no usted. Hackee con confianza.

Estos son casos en los que trabas tecnológicas separan al ciudadano de información pública generada por el Estado Peruano. Pero existen casos insólitos, en otras webs públicas, en las que se favorece a dedo a Microsoft, a través de su navegador Internet Explorer. Por ejemplo, es imposible generar recibos electrónicos en la web de la Sunat navegando en Chrome o Firefox, ya ni se mencione desde una Mac.

Hace unas semanas, el webmaster de Mincetur justificó que su página solo funcione en Explorer alegando que el 96% de los navegantes lo usan (y que “no nos interesa el 4%”). Mentira. La medición de marzo de Statcounter indica que, en Perú, Explorer ha caído al 50%, seguido, al alza, de Chrome (33,3%) y Firefox (14,7%).

Mientras el Perú sigue enrumbando hacia el primer mundo, usted puede, si le interesa, bajarse el informe hackeado (con el texto listo para copiar e imprimir) aquí http://tinyurl.com/congaVA y, luego, bueno, no hacer ninguna pregunta al respecto a los peritos que ya se fueron ni al gobierno que de todas formas ya había decidido que Conga iba desde siempre. Pero al menos ya tiene el informe. Algo es algo.


CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA CON OCASIÓN DEL PERITAJE
CAJAMARCA REGION AGRICOLA, GANADERA, PECUARIA Y TURISTICA
LA MINERIA NO PUEDE AMENAZAR LA SOSTENIBILIDAD DE NUESTRO DESARROLLO
Cuarto del rescate, cerraron sus puertas para impedir la conferencia de prensa
En la puerta de la Iglesia San Francisco, comuneras indígenas y quechua de Chetilla engalanaron la conferencia de prensa con su vestimenta típica y tradicional, tambien pidieron en su idioma nativo que Ollanta Humala cumpla su palabra de hombre y defienda las aguas.
Presidenta de la CGTP Carmela Sifuentes, acompañó al Comité Unitario de Lucha y anunció un paro nacional de resapaldo a Cajamarca.
Ante la arrogancia del Gobrnador de Cajamarca Ever Hernández, la carta a Ollanta Humala lo presentaron por mesa de partes, a comntinuación el texto completo:
Cajamarca, 25 de Abril 2012
Cuarto del Rescate
Sr. Ollanta Humala.
Presidente de la República del Perú.
LIMA.-
Reciba Ud. nuestro saludo.
Los dirigentes del Comité Unitario de Lucha que venimos planteando la inviabilidad del proyecto Minas Conga, nos dirigimos a Ud. por mandato de la Asamblea Regional de más de 200 Delegados de los Frentes de Defensa, Rondas Campesinas, gremios sindicales, federaciones estudiantiles y otras organizaciones sociales cajamarquinas realizada el lunes 23 del presente año en la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional de Cajamarca para expresarle públicamente lo siguiente:
1. El noble y valiente pueblo de Cajamarca, ejerciendo su derecho constitucional a la protesta ciudadana se ha declarado en RESISTENCIA PACÍFICA PERMANENTE POR LA VIDA Y LA DIGNIDAD hasta lograr la declaratoria de inviabilidad del proyecto Conga y nuestras gloriosas Rondas Campesinas han constituido el sistema de vigilancia ciudadana denominada “Guardianes de las Aguas”, quienes se están trasladando a custodiar y vigilar de manera permanente nuestras lagunas para no dejar que se las destruya por parte de la acción de cualquier empresa minera. Es por ello, que le pedimos instruya a las Fuerzas Especiales de la Policía Nacional para que se sumen a esta tarea y no repriman, como ha venido ocurriendo, a los comuneros que buscan preservar el agua que es el principal recurso en que se sustenta nuestros modos de vida.
2. Cumpla Ud. sus promesas al pueblo cajamarquino. No permita que continúe la destrucción de la principal fuente de recursos hídricos de nuestra región por el avance incontrolado de las actividades mineras. Yanacocha ya ha destruido muchas de nuestras lagunas (San José, Yanacocha, Maqui Maqui, Totorococha Chica, Patos, Corazón, La Quiwila, Carachugo, Chaquicocha, entre otras), así como también varios ríos e innumerables manantiales, lo que nos ha llevado a un clima permanente de conflictos a lo largo de casi 20 años con esta empresa minera. Manifestamos nuestra más firme decisión de no permitir que la destrucción de las fuentes naturales de agua se repita en ningún otro nuevo proyecto minero en nuestra región. Por eso, le decimos: renuncie Sr. Presidente a querer imponer el proyecto Minas Conga, sea buscando dividir nuestras organizaciones, a nuestras autoridades a través de la manipulación del gasto público, la criminalización de las protestas sociales o utilizando a las fuerzas policiales y militares que su gobierno tiene acantonadas en nuestra región. Sea Ud. el presidente de todos los peruanos y no el protector a ultranza de los intereses de las empresas mineras.
3. Ud. está informado de que por años, grandes mayorías de nuestros pueblos, han manifestado su abierto rechazo al proyecto minero Conga por no habérseles pedido su consentimiento de manera previa, libre e informada. Las audiencias ambientales que se hicieron para aprobar el EIA de Conga, no han constituido un mecanismo democrático y transparente de consulta, de allí la actual ilegitimidad generalizada de la que goza el proyecto minero y su EIA que fuera aprobado por el corrupto gobierno de Alan García que Ud. otrora denunciaba. Ud., Señor Presidente, no puede ni debe avalar hoy actos irregulares de una anterior administración corrupta como si fueran hechos consumados que no deben ser investigados y sancionados. Ud. ofreció hacer un gobierno nacionalista, no la continuidad de las políticas de un gobierno entreguista sometido al poder y las presiones de las corporaciones transnacionales.
4. Ud. sabe que desde Cajamarca planteamos de manera consensuada y bien fundamentada una propuesta de términos de referencia para que el peritaje realmente pudiera ayudar a encontrar una solución adecuada al conflicto. La propuesta fue entregada oficialmente al gabinete Valdés y sin embargo, no fue tomada en cuenta. Y Ud., Señor Presidente, también conoce que el peritaje actual no se hizo para estudiar seriamente si el proyecto Minas Conga estableciendo si podía ser viable o inviable porque los términos de referencia puestos por el empresario minero Oscar Valdés, que es ahora su primer ministro, no lo exigieron así, sino solo se pidió formular recomendaciones para mejorar las medidas de mitigación propuestas por la empresa minera en su cuestionado Estudio de Impacto Ambiental aprobado por la administración del corrupto gobierno de Alan García. Como resultado de ello, se terminó haciendo un peritaje que ha costado casi un cuarto de millón de nuevos soles a todos los peruanos y que solo ha servido para proponer los parches que permita que Yanacocha pueda seguir adelante con el proyecto Minas Conga. Esta decisión no fue seria, no fue responsable, no correspondió a lo que los pueblos de Cajamarca habíamos solicitado a su gobierno.
5. Con frecuencia en Lima, muchos medios de comunicación dicen que en Cajamarca hay gente y organizaciones sociales manipuladas que se oponen a todo tipo de inversiones y de actividades mineras. Eso no es verdad. Ud. también lo sabe pues es lo mismo que los medios de comunicación, que ahora lo apoyan, los que decían falsamente de Ud. cuando aún era candidato. En Cajamarca hay un pueblo digno organizado en sus rondas campesinas, frentes de defensa, gremios sindicales que trabajan junto a sus autoridades locales y regionales que no se han dejado someter a los intereses de las empresas mineras que vienen trabajando hace casi 20 años en nuestra región. Rechazamos ser vistos irrespetuosa y racistamente como ciudadanos de segunda categoría, Ud. también lo sabe, y así lo denunciaba cuando era candidato y era acogido en nuestras plazas y, hoy, que está cómodamente sentado en palacio de gobierno parece haberlo olvidado. Lo que nosotros le exigimos es que se prioricen las inversiones en actividades económicas sostenibles como la ganadería, la agricultura, el turismo, la forestación, piscicultura, los agrobionegocios, las industrias lácteas y cárnicas, la artesanía y no prioritariamente la minería como viene ocurriendo desde el gobierno corrupto y genocida de Alberto Fujimori y Montesinos. Le pedimos, a Ud. Ollanta Humala, que sea el presidente de la democratización del país, no del continuismo excluyente, centralista y depredador de nuestros recursos, o como diría su propia esposa, le pedimos que “camine derecho”, a tono con lo que nos prometió y no sometido a los dictados de la derecha bruta y achorada de nuestro país que perdió las elecciones y ahora quieren dictarle las políticas de gobierno que lo alejan de su pueblo.
6. Si bien es verdad que en nuestra región hay serios problemas de capacidad de gasto público como ocurre en la mayoría de regiones del Perú, le pedimos que su gobierno profundice el proceso de regionalización y descentralización para que se pueda fortalecer las capacidades de gestión de nuestros gobiernos regionales y locales para que, como ha ocurrido exitosamente en Cajamarca puedan planificar sus territorios en base a sus procesos de zonificación ecológica y económica, señalando donde se hacen o no qué actividades económicas, de manera que la minería se haga de forma planificada y eficientemente regulada pero no de manera caótica como viene aconteciendo. Ud, sabe que Cajamarca ya ha aportado suficiente, con parte de las destrucción de sus cabeceras de cuencas durante casi 20 años, los costos de este modelo de crecimiento económico que muchos celebran y que, en Cajamarca, no se ha traducido en mejora sustantiva de los servicios de salud, educación, vivienda y carreteras. Esta ha sido una responsabilidad compartida entre el gobierno central y los gobiernos regionales que hemos tenido. Esta historia puede ser diferente y de ningún modo debe teñirse de sangre como ha ocurrido ya en parte con los asesinatos de campesinos en los conflictos mineros durante estos últimos años con la minería, con la salud contaminada de poblaciones como las de San Juan y Choropampa o con ronderos abaleados que han quedado discapacitados por defender las lagunas de Conga. Ud. Señor Presidente, inaugure nuevas políticas de Estado que permitan que la minería sirva al desarrollo del país y no que el país entero siga sirviendo a los intereses mezquinos de las poderosas empresas mineras y para ello no bastan declaraciones líricas, sino cambio en las políticas de Estado y en los marcos jurídicos de la minería y las inversiones privadas.
7. Ud., Sr. Presidente, conoce de la tradición de nuestras rondas campesinas, sabe de sus luchas por defender la democracia al haber luchado y derrotado al terrorismo subversivo que pretendió instalarse en nuestra región. Ud., sabe que no es verdad que seamos violentistas, como sabe también que defenderemos con todas nuestras fuerzas nuestros derechos y que no terminaremos negociando jamás nuestros derechos al agua, la tierra, un medio ambiente sano, nuestra salud y que lo haremos por nuestro bienestar ahora y, sobre todo, por el de las generaciones de cajamarquinos que vendrán después. Por eso queremos abrir con Ud. el diálogo en torno al desarrollo sostenible de Cajamarca, para promover inversiones en actividades económicas alternativas y diversas de la minería; la generación de empleo en base a actividades agropecuarias y turísticas; la realización de evaluaciones y auditorías ambientales a las actividades de las mineras Yanacocha y Gold Fields; trabajemos juntos un plan de formalización o erradicación de la minería ilegal (según corresponda) en la provincia de Cajabamba; diseñemos juntos el plan de remediación inmediata de los pasivos mineros de la provincia de Hualgayoc. En lo que queda de su periodo de gobierno tracemos metas concretas de mejora de la calidad educativa, combatamos la desnutrición infantil, la violencia contra las mujeres; la inseguridad ciudadana, el narcotráfico; mejoremos los servicios de salud y la infraestructura de transportes; desarrollemos una pujante industria de productos lácteos, cárnicos, de productos derivados del cacao y el café orgánico; invirtamos en ciencia y tecnología para la implementación de la estrategia de desarrollo de nuestra biodiversidad dando normas para el aprovechamiento óptimo de los dineros del canon minero que tienen acumulada nuestra Universidad Nacional de Cajamarca; trabajemos intensamente para consolidar las mancomunidades y los corredores económicos; el plan de interconectividad informática de nuestra región; apoyemos decididamente a nuestras municipalidades para la culminación de las obras de agua y saneamiento básico en todas las ciudades; pongamos en valor el patrimonio arqueológico y cultural de toda la región en el marco de la oferta turística macro nororiental; fomentemos la industria gastronómica en base a la gran biodiversidad y la mayoría de jóvenes que tenemos. Pero lo que NO podemos hacer es condenar a Cajamarca seguir la vía de las regiones mineras del Perú, marcadas por un crecimiento económico minero pasajero que dejará luego la huella imborrable de la pobreza y la contaminación. Por eso, hagamos mejor la minería que ya se está haciendo desde hace 20 años, pero no dejaremos que Yanacocha haga más de lo mismo: ni en el Quilish, ni en las Lagunas del Alto Perú ni en Conga, ni en ninguna otra de nuestras cabeceras de cuencas. Ud. lo sabe, y decida hoy: constituya un nuevo gabinete ministerial e instrúyalo para que halle las medidas necesarias para declarar Conga inviable y cuide que no utilicen el Estado para sus intereses particulares.
8. Sr. Presidente Ollanta Humala, Ud. ha sido informado que miles de cajamarquinos y peruanos del país, en el mes de febrero pasado, hicimos la Gran Marcha Nacional del Agua y, aunque después de nueve días de camino fuimos impedidos de llegar a Palacio de Gobierno y al Congreso de la República para pedirle que declaren constitucionalmente al agua como un derecho humano, prohíban legalmente la minería en cabeceras de cuencas y la minería con cianuro y mercurio; le reiteramos ahora nuestro deseo de que el conflicto de Conga sea resuelto de manera pacífica a la brevedad posible, procediendo al retiro de la maquinaria de Yanacocha de la zona de nuestras lagunas, desmilitarizando nuestra región, cesando la persecución judicial y el acoso a nuestros líderes y autoridades honestas, haciéndose cargo de la recuperación de la salud de nuestros hermanos que fueron abaleados por la policía el año pasado cuando protestaban pacíficamente defendiendo su derecho al agua. Queremos ser escuchados y atendidos, queremos vivir en un ambiente de paz que sea fruto de la justicia y el respeto a los pueblos. Por el juramento que alguna vez hizo de servir a la patria, no nos obliguen, Ud. Señor Presidente y la empresa minera a tener que vivir en el clima de zozobra y tensión social en el que nos han metido desde el mes de noviembre y se prolonga ya por espacio de seis meses. Jamás olvide que históricamente los abusos de poder pueden conducir a la impaciencia y la desesperación de los pueblos a un escenario en el que, estamos seguros perdemos todos. Por eso, lo invocamos Señor Presidente a actuar con sabiduría y justicia, anteponiendo los intereses de nuestros pueblos a aquellos de los poderosos de siempre que, circunstancial y pasajeramente hoy le rodean y adulan.
9. Por último, hacemos de su conocimiento que, en el ejercicio de nuestro derechos constitucionales, se ha programado para el día 31 de mayo una jornada de movilización pacífica en toda la región Cajamarca que se extenderá por el tiempo que sea necesario hasta lograr ser atendidos en nuestros justos reclamos.
Nos despedimos recordándole que en estas hermosas tierras, esta vez, los hijos de los Caxas, los de Atahualpa y del mestizaje que vino después, no estamos dispuestos a permitir que se repita un nuevo capítulo de la historia ignominiosa del oro en Cajamarca porque, ahora, hemos tomado conciencia del destino de nuestra historia, nos sentimos dueños de nuestro futuro, sabemos de la fuerza de la verdad y de la justicia de lo que defendemos y no permitiremos que se quiera nuevamente avasallarnos. Conga es inviable!
Comando Unitario de Lucha de la región Cajamarca.
 Federación Regional de Rondas Campesinas.
 Federación Provincial de Rondas Campesinas de Cajamarca
 Plataforma Interinstitucional Celendina – PIC
 Frente de Defensa de los Intereses y Medio Ambiente de Hualgayoc-Bambamarca
 Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca
 Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca
 Central Unica Nacional de Rondas Campesinas del Perú – CUNARC
 Central General de Trabajadores del Perú – CGTP Cajamarca
 Central Unitaria de Trabajadores – CUT Cajamarca
 FEMUCARINAP
 Federación de Estudiantes Universitarios de Cajamarca – FUC
 Federación de Estudiantes de Educación Secundaria de Cajamarca FESCA
 Asociación Comerciantes Unidos de Cajamarca.
 Mercado San Antonio de Cajamarca
 Mercado San Sebastián
 Mercado Inca Plaza
 Base de Rondas Urbanas Comerciantes Unidos
 Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación Cajamarca SUTEC
 Red Verde Cajamarca
 Equipos Docentes de Cajamarca
 Parroquia Universitaria “Santo Tomás de Aquino”
Siguen Firmas…