Archivos para 25 abril, 2012


Por: Juan Sheput

Dice el relato bíblico que en una oportunidad se presentaron ante el Rey Salomón dos mujeres reclamando la maternidad de un niño. Salomón, sabiendo que era una situación difícil, pidió que se partiera al niño en dos y que “se diera la mitad a cada madre”. La madre falsa aceptó de inmediato. La verdadera se negó a seguir reclamando justicia con tal de que no cortaran por la mitad a su hijo. Al ver ello, Salomón ordenó que entregaran el niño a esa mujer “pues había demostrado amor de madre”.

En sus estudios iniciales el proyecto Conga ha señalado que requiere las 4 lagunas de la zona para su emprendimiento minero. Sin embargo el peritaje internacional ha indicado que para que el proyecto sea viable, basta con dos de las lagunas, pudiéndose librar a las otras 2 de su desaparición al ser destinadas como depósito de relaves. Como era de esperarse, los empresarios han salido a saludar esta medida por oportuna e impecable y lo han hecho con comunicados y declaraciones. En contrario, los cajamarquinos ambientalistas han dicho que no. Se ratifican en su posición inicial de respeto total por el medio ambiente y por el sistema integrado que representan las cuatro lagunas.

Si estuviéramos en un país desarrollado o en vías de serlo pero con visión de futuro, la posición de los cajamarquinos sería respaldada por la mayoría de la población. Pero como somos un país subdesarrollado y cortoplacista no vemos otra vía para el crecimiento económico que no sean recursos naturales y extracción.

Se ha querido encapsular el debate en torno al agua. Se dice que esta no es bebible y que está contaminada. Los cajamarquinos jamás han dicho que beben el agua o que la utilizan para el pastoreo. Defienden la integridad de la zona porque es un ecosistema, un conjunto complejo de interacciones en el cual los bofedales, los pantanos, las lagunas, la vegetación, la humedad, todo, en conjunto, juega un papel colectivo conformando lo que se llama un sistema ambiental.

Un sistema es un conjunto de interacciones que genera un comportamiento distinto al que podrían tener cada uno de sus componentes por separado. Cada laguna por sí misma o cada bofedal por sí mismo no generarían lo que todas las lagunas y todos los bofedales podrían hacer en conjunto. Ese sistema complejo ha sido desarrollado por la naturaleza durante millones de años y es una megatendencia respetarlos por el bienestar de las futuras generaciones.

Es falso que con reservorios se vaya a tener más agua. Si fuera así, pues en todas las cabeceras de cuenca se habrían construido reservorios y se habría solucionado la sed en el mundo. El tema no es el agua, es el ciclo del agua, con todo lo que ello significa: humedad, nubes, lluvia, ríos, lagunas y no una piscina que descargue líquido por unas cuantas tuberías.

El tema de fondo es el desarrollo territorial a través de un adecuado ordenamiento territorial. Debe haber en el Perú territorios libres de minería, así como territorios dedicados a la extracción minera. Y entender que no se puede lograr la riqueza de unos, así sean 10,000 trabajadores, a cambio de la desgracia y pobreza de otros. Allí radica la inclusión, la equidad y la ética profesional.

Y digo ética porque es penoso escuchar a gente que conoce estos temas modificando su posición de toda la vida a cambio de un puesto en el gobierno. Cuando el conocimiento se utiliza para engañar o desinformar sin escrúpulos, se incurre en una grave falta ética que por lo visto se está convirtiendo en parte de la cultura nacional.


COMANDO UNITARIO DE LUCHA DE LA REGIÓN CAJAMARCA
PRONUNCIAMIENTO
El Comando Unitario de Lucha de la Región Cajamarca, frente a la manipulación por los de la PCM y YANACOCHA a los alcaldes de la Región Cajamarca, ante la opinión pública manifestamos lo siguiente.
1. El Gobierno Nacional en acuerdo con minas Conga-Yanacocha, para hacerle creer al país y a la opinión pública internacional que el Proyecto minero Conga tiene licencia social, convocaron de un momento a otro a algunos alcaldes de la Región Cajamarca para una reunión con el Ejecutivo en Lima el día el viernes 20 de abril. El objetivo de la reunión fue ofrecer obras que los municipios necesitan a cambio de que en conferencia de prensa luego salgan a la prensa a anunciar que “los alcaldes de Cajamarca” respaldan al gobierno en la viabilidad del Proyecto minero Conga, de la misma manera que lo había hecho días atrás con seudos-dirigentes de las rondas campesinas.
2. Denunciamos también ante la opinión pública nacional e internacional la reciente creación (10.abril) de un colectivo autodenominado “Salvemos Cajamarca” conformado por algunos miembros de la Cámara de Comercio, proveedores de Minera Yanacocha, ex candidatos y ex gobernantes a los Gobiernos locales y regionales de Cajamarca, siendo uno de los principales promotores de este grupo el señor Luis Guerrero Figueroa, quien fue el principal consentidor del ingreso de YANACOCHA cuando fuera alcalde de la provincia de Cajamarca a inicios de los años 90, ya que apoyaba la política económica de Fujimori a cuyo dictador declaró innoblemente “ciudadano ilustre de Cajamarca”. Lo que la opinión pública nacional debe saber es que todos estos señores, de una manera u otra, han tenido o tienen vínculos laborales o han percibido donaciones de Yanacocha a través de sus organizaciones no gubernamentales y ahora pretenden devolver el favor mostrándose como los legítimos promotores del diálogo e interlocutores válidos con el gobierno central para favorecer a minas Conga olvidándose que detrás está a toda la mafia minera transnacional yanacochina.
3. Igualmente denunciamos que, en estos días el Gobierno Nacional también viene convocando a reuniones en Lima a través de la PCM para que los alcaldes delegados de los Centros Poblados de Cajamarca asistan y entre en la misma espiral de ofertas de obras a cambio de apoyar el ingreso de minas Conga, es indigno y no es más que un vil tráfico con las necesidades de nuestros pueblos. Sabemos, sin embargo, que muchas de nuestras autoridades son dignas y no se dejarán utilizar como ha ocurrido con algunos alcaldes provinciales y distritales que asistieron el pasado viernes 20 de abril y hoy vienen recibiendo el rechazo y descalificación de sus pueblos
4. No aceptaremos que utilizando estas estrategias de división y sometimiento de algunas autoridades genuflexas de nuestros pueblos pobres, la PCM y Yanacocha quieran utilizarlos para legitimar tendenciosamente el peritaje gubernamental sosteniendo que el cuestionado EIA de Conga estuvo bien hecho y que resuelve todo el conflicto como si ignoraran que Yanacocha, durante 19 años ha causado gravísimos daños en Cajamarca violando y vulnerado los derechos, sociales, culturales, espirituales y ambientales de las comunidades generando una situación de conflictividad social permanente precisamente porque han dejado sin agua o han contaminado a centenares de agricultores por lo cual les pedimos un poco más de respeto porque no están tratando con un pueblo de ignorante sino con ciudadanos y ciudadanos dignos y conscientes de sus derechos.
5. Llamamos a la reflexión de las autoridades del gobierno nacional a que en vez de estar trabajando de la mano de Yanacocha, trabajen en unidad con nuestro Gobierno Regional y su Presidente Regional, Gregorio Santos Guerrero y las legítimas organizaciones populares para impulsar un nuevo modelo de desarrollo regional que sea ecológicamente sostenible para garantizar la vida humana y la biodiversidad y juntos cobrarle la deuda social y ambiental a las mineras que operan en la región Cajamarca por los daños ambientales, sociales, turísticos y culturales que han causado en estas dos décadas de moderna minería. Saludando la buena intención del Presidente Regional de San Martín y coordinador de la Asamblea Nacional de Presidentes Regionales también lo invocamos a fortalecer la posición de nuestro gobierno regional y a no prestarse a la estrategia del gobierno central y Yanacocha que busca aislar y presionar a nuestro presidente regional.
6. Por último, pedimos al ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal que, en vez de promover el proyecto minas Conga exija al gobierno le proporcione más recursos y más competencias para que los EIAS sean aprobados por su portafolio, pueda fiscalizar mejor y hacer cumplir sus obligaciones a las mineras contaminantes, actualice los indicadores de calidad ambiental y fortalezca la capacidad de gestión ambiental de los gobiernos regionales y locales para que estén en mejor capacidad de planificar su territorio y ordenar donde sí y donde no se pueden hacer actividades mineras para que la minería no amenace a los agricultores y las poblaciones urbanas de las partes bajas de las cuencas.
Cajamarca, 26 de Abril 2012.
ATENTAMENTE,

Voceros del Comando Unitario de Lucha

Eddy Benavidez Ruiz

Milton Sánchez Cubas

Idelso Hernández Llamo

Cambio de ruta. Ex asesores de Humala inician su propio camino a próximas elecciones.
Colectivo que dirige Salomón Lerner Ghitis ahora apoyará las demandas de las organizaciones sociales. Impulsará la creación de un Frente Amplio de fuerzas progresistas como opción de gobierno en las próximas elecciones.

El colectivo ‘Ciudadanos por el Cambio’, que encabeza el primer jefe de gabinete del actual Gobierno, Salomón Lerner Ghitis, rompió con el Ejecutivo y se declaró como una fuerza política sin vínculo con la actual administración del presidente Ollanta Humala.

Por el contrario, este colectivo que ayudó al triunfo de Humala en las urnas y loacompañó en sus primeros 4 meses de gestión, ahora respaldará las luchas y justas demandas de los movimientos sociales y regionales, y promoverá la construcción de un Frente Amplio de las fuerzas democráticas y de izquierda como una alternativa de gobierno en los comicios del 2014 2016.

Esas fueron las decisiones que tomaron los 264 delegados de 13 regiones durante el II Encuentro Nacional del colectivo realizado entre el 21 y 22 de abril, en el que participaron, además del ex primer ministro, los ex asesores de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCMCarlos Tapia y Sinesio López, así como el economista Félix Jiménez, ex jefe del plan de gobierno humalista.

Los acuerdos fueron adoptados luego de hacer un análisis detallado de los 8 meses de gobierno de Humala y de la gestión de Óscar Valdés, sucesor de Lerner, en la PCM.

Según el sociólogo Sinesio López, la decisión del colectivo se da ante la necesidad de construir un frente amplio de fuerzas progresistas, democráticas y de izquierda como factor fundamental para crear la nueva correlación de fuerzas nacionales, regionales y locales necesarias para la transformación democrática del país.

Con este propósito –dijo– el colectivo respaldará decididamente las justas demandas de los movimientos sociales y regionales, en especial de los grupos ambientalistas.

López sostuvo que esto significa que el Colectivo como tal o como integrante del Frente Amplio incidirá en la opinión pública, el Congreso de la República y en el mismo Ejecutivo, con sus propuestas a favor de los intereses nacionales y populares contenidos en el programa de la gran transformación del país que, según añadió, Humala abandonó para virar hacia la derecha y fortalecer a sus representantes.

En el cónclave también se reconoció legitimidad de la protesta cajamarquina, así como la necesidad de reiniciar el diálogo “porque sin la aceptación de la mayoría de cajamarquinos, sería muy difícil que cualquier propuesta a favor de Conga pudiera implementarse”. Respaldaron, además, la nacionalización de RepsolYPF en Argentina.

http://www.larepublica.pe



Canto a los jóvenes de Celendín
.
En la hora de su combate decisivo contra la depredadora minera Yanacocha.
.
Jóvenes de la Alameda,
De Colpacucho,
Del Cumbe y de las Bajeras,
De la Calle del Comercio y de la Feliciana.
Jóvenes de siempre,
De ayer, de hoy y de mañana,
Ha llegado la hora finalmente,
La hora decisiva, nuestra hora.

Ustedes llevan la bandera,

Ustedes llevan la antorcha
De la justicia
en el corazón y la frente.
Y han sido convocados.
Hemos sido convocados.
Ha llegado la hora
De defender nuestras fuentes puras,
De defender la vida y la tierra entera,
De defender al hombre de los lobos humanos.
Jóvenes de Celendín,
Hijos de la esperanza y de los libros,
Hijos de un sueño herido
Pero jamás abandonado,
Ustedes defienden el futuro
Y el pan limpio de nuestros hijos.
El pan pan, y el pan cielo,
Y el pan agua, y el pan tierra,
El pan de la vida digna y respetada
El pan nuestro,
Hecho de trigo y de cebada buenos,
Pero también de belleza y de justicia,
El pan nuestro,
Caliente siempre en el horno
De la tarde solar y eterna de cada niño
Al que hoy nos piden traicionar.
Jóvenes de Celendín,
Ha llegado la hora, nuestra hora.
No miren atrás ni a los costados,
No estamos solos en esta hora grave,
Miles de hombres y mujeres de la Tierra
Nos acompañan de cerca o de lejos
Con su aliento y su mirada fraterna.
Ha llegado la hora, nuestra hora.
Nuestra tierra, nuestra patria pequeña,
La madre que nos hizo ricos
Con lo poco que tenía, que era mucho,
Está hoy amenazada por las bestias del cálculo.
Ha llegado la hora, nuestra hora.
Hijos de las lagunas junto al cielo,
De los altos cerros de Jelig y de Tolón,
De Bacón y San Isidro, la colina santa,
Del Huauco bravío y de Huacapampa la bella,
De Molinopampa y Sorochuco altivos,
De los ariscos Jerez, Huasmín y El Sauce,
De los dulces Salacat, Malcat, Pallán y Santa Rosa,
Y de más allá, del Oriente, y también del horizonte,
Donde el día se acuesta cantando sus promesas
De todos los rincones han surgido
Padres, madres, hermanos,
Nuestros viejos maestros con sus libros hechos de luz.
No estamos solos en este combate crucial.
Cueste lo que cueste,
Vamos a fundar el nuevo día,
Un nuevo mundo, sin odio y sin veneno,
Un mundo nuevo donde todos
Podremos beber el agua pura,
El agua agua, el agua limpia de la justicia,
El agua pura de la libertad y la equidad,
El agua pura de la hermandad
Con la que bautizaremos siempre a nuestros niños.
Nuestros padres fundaron nuestro pueblo
Para defender la vida, no para aplastarla,
Para cultivar la tierra, y también la palabra y el espíritu.
Ha llegado la hora, nuestra hora,
De defenderlos también a ellos,
A los viejos soñadores que pensaron
Que nuestro valle era el trozo de paraíso
Que de antiguo les estaba prometido.
Las fieras no van a destruirlo, no lo vamos a permitir.
Nos animan nuestras raíces hondas y fuertes
Además del más puro sentimiento de justicia.
Nos anima un modo de ver la vida que nuestras madres
Nos han dado con su pecho y sus canciones.
Jóvenes de Celendín, hombres y mujeres de mi tierra.
Ha llegado la hora, nuestra hora
Estamos luchando por el agua y la vida
Por el respeto del cielo y la tierra nuestros,
Pero también, que lo sepan todos,
Por nuestra dignidad amenazada.
Y por la dignidad de todo hombre,
Y de toda mujer,
Y de todo niño,
Del grande y del chico,
En todo lugar, encumbrado o llano, de nuestro planeta.
Esta es nuestra hora, hermanos valientes,
Esta es nuestra tarea, en esta noche en que aúllan los lobos.
Alfredo Pita
18 de abril de 2012

La Republica (22/04/2012)

ADVERTENCIA.

Las represas para producir electricidad podrían impactar en el flujo vital de los ríos que alimentan desde los Andes hasta el Amazonas. En el Perú existe un convenio con Brasil.

El gran número de represas que los gobiernos de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú planean construir en los ríos tributarios del Amazonas podría tener un serio impacto ecológico para toda la región, según un nuevo estudio.

La investigación fue dirigida por Matt Finer, del Centro para la Legislación Ambiental Internacional, Center for International Environmental Law, en Washington D.C., y evalúa el impacto conjunto de más de 150 embalses considerados por los gobiernos mencionados.

El 60% de las represas podría afectar el flujo vital de los ríos que corren desde los Andes y alimentan el Amazonas, según el documento, publicado en la revista científica PLoS ONE. “Los resultados son muy preocupantes dada la conexión crítica entre las montañas andinas y las planicies amazónicas”, señaló Finer.

Finer y sus colegas consideraron las represas planeadas en seis grandes ríos tributarios del Amazonas: Caquetá, Madeira, Marañón, Napo, Putumayo y Ucayali.

El investigador también consideró para el estudio “todas las represas hidroeléctricas planeadas con capacidad de más de 2 MW. Contabilizamos 151 proyectos”. “Cerca del 40% ya están en etapa avanzada de planeamiento, es decir, ya existen procesos contractuales. El número representa un gran aumento, ya que actualmente existen 48 represas con capacidad de más de 2 MW en la Amazonía andina”.

“Lo que es crucial destacar es que 53% de las represas nuevas serían de 100 MW o más y esto es un aumento de más de seis veces en el número de represas de gran tamaño. Actualmente, por ejemplo, solo existe un gran embalse de más de 1.000 MW en la Amazonia andina, pero hay planes para otros 17”, señaló Finer.

CONEXIÓN CON LOS ANDES.

El río Amazonas ha estado “íntimamente vinculado a las montañas de los Andes durante más de 10 millones de años”.

“Los Andes proveen la gran mayoría de los sedimentos, nutrientes y material orgánico al Amazonas, alimentando un ecosistema que es uno de los más productivos del planeta. Muchas de las especies de peces de importancia económica desovan solo en ríos alimentados por los Andes”.

También dice que más del 80% de las represas planeadas contribuirían a la deforestación como resultado de la construcción de carreteras o la inundación de terrenos.

Finer señala que “la falta de políticas regionales” obedece principalmente a dos razones: “los proyectos están siendo evaluados en forma individual antes de ser construidos y además la trayectoria de los ríos que nacen en los Andes es compleja y multinacional”.

Muchos gobiernos aseguran que las represas son necesarias para satisfacer las necesidades energéticas y de desarrollo económico.

“Encontramos en los informes oficiales que los gobiernos de Ecuador, Perú y Bolivia, por ejemplo, describen a la energía hidroeléctrica como una pieza central de sus planes energéticos a largo plazo. La demanda doméstica extra proyectada para los tres países es de 7.000 MW adicionales, debido a un mayor uso energético y a esfuerzos para reemplazar centrales termoeléctricas”.

“Nosotros les responderíamos a los gobiernos que utilizando un análisis estratégico podrían identificar mejor y priorizar represas de bajo o mediano impacto y eliminar la necesidad de construir represas de alto impacto”.

En el Perú hay un acuerdo con Brasil con el que se pretende construir hidroeléctricas. El convenio tendría 50 años de vigencia y las concesiones, 30 años, con cinco adicionales. Son 15 los proyectos de hidroeléctricas con potencial de exportación a Brasil.

Sin embargo, cinco fueron priorizadas por las empresas brasileñas: Inambari (Madre de Dios), Paquitzapango (Junín), Tambo 40 (Junín), Tambo 60 (Junín) y Mainiqui 1 (Cusco), que en conjunto tienen un costo estimado de US$ 12 mil millones.

LOS GOBIERNOS DEBEN EVALUAR EL IMPACTO.

El estudio recomienda un planeamiento estratégico que evalúe el impacto de represas a escalas espaciales mayores, por ejemplo, a nivel de toda la cuenca de un río. También sugiere crear un plan estratégico para asegurar que se mantenga el libre flujo de los ríos desde los Andes hasta la Amazonía.

Finer dijo a BBC Mundo que hasta ahora el libre flujo de los seis ríos estudiados prácticamente no había sido afectado. Sin embargo, “con la construcción de dos megarrepresas en el río Madeira que ya están casi terminadas el número de conexiones no afectadas se reducirá a 5. Y con la variedad de represas planeadas para al menos cuatro tributarios, podría haber solo una o dos vías que fluyen libremente. ¿Cuáles serán las implicaciones en el futuro? Nadie lo sabe”.

https://i1.wp.com/www.larepublica.pe/sites/default/files/imagen/2012/04/21/infografia-ifec-hidroelectricas-amazonia.jpg
BBC MUNDO Y LA REPÚBLICA.


Alejandra Martins / BBC Mundo /  Viernes, 20 de abril de 2012      

El gran número de represas que los gobiernos de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú planean construir en los ríos tributarios del Amazonas podría tener un serio impacto ecológico para toda la región, según un nuevo estudio.

Río Napo Foto: SPL

La investigación fue dirigida por Matt Finer, del Centro para la Legislación Ambiental Internacional, Center for International Environmental Law, en Washington D.C., y evalúa el impacto conjunto de más de 150 embalses considerados por los gobiernos mencionados.

El 60% de las represas podría afectar el flujo vital de los ríos que corren desde los Andes y alimentan el Amazonas, según el documento, publicado en la revista científica PLoS ONE.

“Los resultados del estudio son muy preocupantes dada la conexión crítica entre las montañas andinas y las planicies amazónicas”, señaló Finer.

“No parece haber planes estratégicos sobre las consecuencias potenciales de perturbar una conexión ecológica que ha existido durante millones de años”.

“Aumento de más de seis veces”

Finer y sus colegas consideraron represas planeadas en seis grandes ríos tributarios del Amazonas: Caquetá, Madeira, Marañon, Napo, Putumayo y Ucayali.

El investigador dijo a BBC Mundo que consideró para el estudio “todas las represas hidroeléctricas planeadas con capacidad de más de 2 MW. Contabilizamos 151 proyectos”.

“Cerca del 40% ya están en etapa avanzada de planeamiento, es decir, ya existen procesos contractuales. El número representa un gran aumento, ya que actualmente existen 48 represas con capacidad de más de 2 MW en la Amazonia andina”.

“Lo que es crucial destacar es que 53% de las represas nuevas serían de 100 MW o más y esto es un aumento de más de seis veces en el número de represas de gran tamaño. Actualmente, por ejemplo, sólo existe un gran embalse de más de 1.000 MW en la Amazonia andina, pero hay planes para otros 17”, señaló Finer a BBC Mundo.

“Conexión íntima” entre Andes y Amazonia

https://i2.wp.com/wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/04/19/120419163416_mapa_439x549_ap_nocredit.jpg

Los puntos amarillos representan las represas planeadas y los violetas las existentes. Mapa gentileza Matt Finer

El río Amazonas ha estado “íntimamente vinculado a las montañas de los Andes durante más de 10 millones de años”, dijo Finer.

“Los Andes proveen la gran mayoría de los sedimentos, nutrientes y material orgánico al Amazonas, alimentando un ecosistema que es uno de los más productivos del planeta. Muchas de las especies de peces de importancia económica desovan solo en ríos alimentados por los Andes”.

El estudio también señala que más del 80% de las represas planeadas contribuirían a la deforestación como consecuencia de la construcción de carreteras o la inundación de terrenos.

Planes estratégicos

Finer señala que “la falta de políticas regionales” obedece principalmente a dos razones: “los proyectos están siendo evaluados en forma individual antes de ser construidos y además la trayectoria de los ríos que nacen en los Andes es compleja y multinacional”.

Muchos gobiernos aseguran que las represas son necesarias para satisfacer las necesidades energéticas y de desarrollo económico.

“Encontramos en los informes oficiales que los gobiernos de Ecuador, Perú y Bolivia, por ejemplo, describen a la energía hidroeléctrica como una pieza central de sus planes energéticos a largo plazo. La demanda doméstica extra proyectada para los tres países es de 7.000 MW adicionales, debido a un mayor uso energético y a esfuerzos para reemplazar centrales termoeléctricas”, dijo Finer a BBC Mundo.

“Nososotros les responderíamos a los gobiernos que utilizando un análisis estratégico, podrían indentificar mejor y priorizar represas de bajo o mediano impacto y eliminar la necesidad de construir represas de alto impacto”.

El estudio recomienda un planeamiento estratégico que evalúe el impacto de represas a escalas espaciales mayores, por ejemplo, a nivel de toda la cuenca de un río. También sugiere crear un plan estratégico para asegurar que se mantenga el libre flujo de los ríos desde los Andes hasta la Amazonia.

Finer dijo a BBC Mundo que hasta ahora el libre flujo de los seis ríos estudidados prácticamente no había sido afectado. Sin embargo, “con la construcción de dos mega represas en el Río Madeira que ya están casi terminadas el número de conexiones no afectadas se reducirá a 5. Y con la variedad de represas planeadas para al menos cuatro tributarios, podría haber sólo una o dos vías que fluyen libremente. ¿Cuáles serán las implicaciones en el futuro? Nadie lo sabe”.