Archivos para 17 abril, 2012


Hemos estado acostumbrados a que los proyectos mineros hagan lo que más les plazca en nuestras tierras. La población no recuerda antecedentes y no sabe lo que pasa en el interior del país porque simplemente los medios de comunicación callan esmeradamente sobre temas mineros. Ustedes sabrán y concluirán por qué.

Yanacocha fue un proyecto minero que mató la mayor parte de fuentes de agua de Cajamarca. Contaminaron y secaron varias lagunas y ríos. Entre ellos está el río Grande y las lagunas de Totorococha Chica y Yanacocha.

Conga, que es la continuación de este proyecto, está, increíblemente,  ubicada en la cabecera de cuenca de los ríos Jadibamba y Sedamal, que nutren a las provincias de Celedín, Cajamarca y Hualgayoc-Bambamarca. Aquí se piensa invertir 4 800 millones de dólares.

Gran paisaje. Alguna vez todo fue verde.
 
Es concluyente que aceptar este emprendimiento minero acabará con cuatros lagos principales. Las lagunas El Perol y Mala serán secadas para construir tajos de oro y cobre. Para represar agua construirán un dique en Chailhuagón, laguna de nueve hectáreas. Luego usarán como depósito de deshechos a la laguna Azul y como botadero de relaves, a sus humedales, que son las zonas donde se recargan los lagos. 

Los ingenieros del proyecto Conga dicen que no secarán las lagunas, solo las trasladarán. Como si no fuera lo mismo. Dicen, además, que crearán reservorios con muchas más cantidades de agua. Explican que las llenarán con agua de lluvia. Pero no dicen qué pasará y quién las mantendrá luego de que, en diecisiete años, se vayan del país.

Consideramos esto como un acto criminal.Esto provocará un devastador impacto en las treintaiocho poblaciones, que viven de la agricultura y la ganadería, y en el ecosistema.  Estos señores, los de Conga, tratan de engañar y entretener a la población con pequeños programas sociales y productivos.
¿Y el presidente Humala? Como se sabe apoyará este proyecto. Él indica que pueden convivir las comunidades con las actividades productivas. Señor gobernante: hay veces que se debe escoger. Usted, en los temas neurálgicos, tiende a evadir y a no pronunciarse nunca nítidamente. Y eso no es bueno.

No es posible que usted diga que no acepta radicalismo, cuando bien sabe que es una reacción desesperada de una población que ya ha sufrido mucho por el mismo tema. Óiganos: El pasado reprueba. Y los cajamarquinos, lo saben bien. Así como usted.

Comprendemos que es una situación difícil para usted, mandatario. Comprendemos, asimismo, que los sectores conservadores lo presionan y, si acepta, elogian sus decisiones. ¡Como lo hizo el gran Roque Benavides!

Le han hecho creerque si no acepta Conga va a marcar un hito. Que será el punto de quiebre. Que si no acepta ahora los casi cinco mil millones de dólares, nunca más volverá una oferta así y no podrá costear sus propósitos sociales. Vaya atrevimiento. ¿Creen que no somos capaces de vivir de otra manera? ¿Acaso solo somos dependientes de la minería? No señor presidente: eso es solo un dogma. Pero se convertirá en una verdad mientras usted no demuestre la gallardía y disposición de tomar tenazmente las riendas y cambiar un orden económico depredador que nos está envileciendo y matando.

Publicado por Franco Alexander Pomalaya Neyra 



Lima, abr. 17 (ANDINA). El Tribunal Constitucional (TC) declaró hoy fundada la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Fiscal de la Nación contra la Ordenanza del Gobierno Regional de Cajamarca, que declara inviable el proyecto Conga.

En la sentencia, siguiendo lo establecido en la jurisprudencia de este Tribunal, se determinó que el Gobierno Regional de Cajamarca se extralimitó en sus competencias normativas.

El documento destaca que en virtud a las competencias establecidas en la Constitución, en la Ley de Base de Descentralización y la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, los gobiernos regionales no son competentes para regular aspectos relativos a la gran y mediana minería.

En tal sentido, precisa la sentencia, el Gobierno Regional de Cajamarca no tiene competencias para declarar la inviabilidad de la ejecución del proyecto minero Conga, que por sus características es un proyecto de gran minería.

De otro lado, se estableció que es la Autoridad Nacional del Agua la encargada de determinar qué cabeceras de cuencas deben ser declaradas intangibles y no los gobiernos regionales.

En ese sentido, el Tribunal Constitucional ratificó que corresponde al Gobierno nacional elaborar planes de control de la actividad económica de las empresas dedicadas a la extracción de minerales.

De igual forma, para que el Estado cumpla con los objetivos esenciales y el bien común, es indispensable la creación de nuevos proyectos de desarrollo, que en forma eficiente y responsable posibiliten la creación de riqueza, indica una nota de prensa del TC.

(FIN) NDP/FPQ


Los expertos afirmaron que no pueden declarar viable o inviable el proyecto: el Gobierno debe decidir y evaluar si Yanacocha está dispuesta a aceptar los cambios.
Tras entregar el informe del peritaje del proyecto Conga al Ejecutivo, los tres expertos internacionales sostuvieron que han propuesto modificaciones sustanciales al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Minas Conga, pero que será el Gobierno quien declare viable o inviable el proyecto minero.

“Hacemos propuestas desde punto de vista técnico, modificaciones que entendemos se pueden analizar, indudablemente quien tendrá que hacerlo es el Gobierno, y también tendrá que verse si la empresa minera está dispuesta a aceptarla. Y sí creemos que lo que hacemos son mejoras sustanciales”, adelantó el perito español Rafael Fernández Rubio.

En la misma línea, su colega Luis López García agregó que en el informe hay “medidas que tienen que desarrollarse a lo largo del tiempo, con estudios previos”.

“Son medidas muy heterogéneas, con un impacto y costes muy variables. Son propuestas de cara al futuro que irán dándose de manera progresiva a medida que avance el proyecto”, afirmó.

Sin embargo, enfatizó que ellos no tienen la misión de declarar viable o inviable el proyecto Conga, sino de aportar observaciones técnicas para que las autoridades tomen acciones.

“No es nuestra misión declarar el proyecto viable o inviable. Eso lo tendrá que declarar las autoridades competentes de acuerdo con la normativa”, aclaró el perito español Luis López García.

Fuente: Gestion

 Ante un escenario polarizado en casos vinculados a sectores extractivos y frente a un creciente riesgo de que se agudicen los conflictos socioambientales en algunos puntos del país, Oxfam estima conveniente expresar lo siguiente:

1. Oxfam invoca al Gobierno peruano a buscar una solución de fondo y estructural a los crecientes conflictos socioambientales del país. Es importante que en estos momentos el Gobierno cumpla cabalmente con su deber de representar los intereses de peruanas y peruanos y actúe guiándose por el bien común, a través de instituciones sólidas y planes estratégicos de desarrollo. En ese contexto, es clave consolidar una institucionalidad ambiental y social, que genere confianza en las regiones en cuanto a las decisiones que se tomen en materia de inversiones extractivas.

2. Oxfam apoya una actividad minera formal que posea altos estándares de calidad ambiental, respete los derechos humanos reconocidos internacionalmente y cuente con la confianza y licencia social de las comunidades donde vaya a operar. Además, considera que hay mucho camino por recorrer y estándares ambientales y sociales por elevar, como lo demuestra la situación de daño a la salud y al medio ambiente que ha sufrido la población de La Oroya por muchos años, debido al desamparo ambiental y a los incumplimientos de la empresa Doe Run Perú.

3. Oxfam rechaza toda actividad extractiva (sea formal o informal) que no respete el medio ambiente, los derechos humanos y los principios del desarrollo sostenible. En ese sentido deplora el intolerable desastre ambiental generado por la minería ilegal en Madre de Dios, Puno y otros puntos del territorio nacional, e insta al Gobierno a redoblar esfuerzos para generar políticas sólidas de fiscalización que eviten que estas situaciones se extiendan a otras zonas del país.

4. Oxfam se opone a cualquier tipo de violencia y cree firmemente que las diferencias deben solucionarse por el camino del diálogo. Concretamente en el caso del proyecto minero Conga y el conflicto social surgido en torno suyo, Oxfam exhorta al Gobierno peruano a promover un verdadero proceso de diálogo, donde la prioridad sea restablecer la confianza entre las partes involucradas, sin imponer fechas o agendas particulares, como punto de partida para lograr un auténtico entendimiento de largo plazo.

5. Asimismo, Oxfam invoca a las autoridades regionales y locales de Cajamarca a retomar el diálogo, escuchando, resolviendo las dudas de la población y, buscando el bienestar de quienes los eligieron. Esto no representa limitar sus derechos a decidir sobre sus circunscripciones y recursos.

6. Oxfam invoca al Gobierno peruano a formular políticas de largo plazo que permitan que la inversión pública y privada se realice en una forma armoniosa con la biodiversidad y las dinámicas sociales y culturas de las poblaciones indígenas y campesinas. En esa línea, impulsar políticas económicas alternativas, que reduzcan la fuerte dependencia del país con el modelo extractivista vigente, constituye una prioridad.

7. Finalmente, Oxfam espera que la promulgación de la Ley de Consulta y su respectivo reglamento se conviertan en una herramienta para transformar los conflictos, generando inclusión y participación, en especial de las comunidades campesinas e indígenas del país, tantas veces postergadas y olvidadas  en los procesos que van a  definir directamente su desarrollo.


Los peritos entregaron el impreso de su trabajo; y a las 5:00 p.m. los ministros Pulgar-Vidal, Merino y Ginocchio lo presentarán de manera descriptiva.
La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) informó que en unos minutos se presentará el informe del peritaje internacional al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga, ubicado en la región de Cajamarca.
En un acto protocolar, el informe fue entregado por los peritos internacionales José Martins Carvalho, Rafael Hernández Rubio y Luis López García, los cuales recibieron preguntas de parte de cuatro medios de comunicación, pero aún en ese momento no será público el documento del peritaje.
Luego, a las 5:00 p.m. se realizará una conferencia de prensa con los ministros de Energía y Minas, Jorge Merino, y el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, en donde se darán cuenta de los detalles del informe del peritaje del Proyecto Conga.
La PCM informó que el documento será de acceso público, pero esto será en el transcurso de las 24 horas una vez terminada la conferencia de prensa de los ministros, y no antes como se esperaba en un principio. Se podrá descargar de los portales web del Ministerio del Ambiente, el Ministerio de Agricultura, del Ministerio de Energía y Minas, y la Presidencia del Consejo de Ministros.
La rapidez de la entrega de informe del peritaje se debe a que los peritos tienen que retornar a sus países, por lo que no habría posibilidad de que la prensa los interrogue o coordine alguna entrevista.
El Gobierno gestionó la realización del mencionado peritaje con la finalidad de despejar las dudas de la población de Cajamarca respecto al impacto que el proyecto Conga tendría en las reservas de agua de la región, así como en el ecosistema en general.
Fuente: Diario Econimico Gestion de Peru

Lima, abr. 17 (ANDINA). El presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, recibió hoy el peritaje al estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto minero Conga, y aseguró que el informe es imparcial y transparente porque fue elaborado por tres expertos de trayectoria y profesionalismo.

Los peritos internacionales se reunieron hoy con el jefe del Gabinete, Óscar Valdés, y los ministros del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal; de Agricultura, Luis Ginocchio, y de Energía y Minas, Jorge Merino, para entregar el informe final sobre el EIA. Foto: ANDINA/Carlos Lezama

“Este peritaje, quiero insistir, ha sido totalmente imparcial, transparente, en el cual, los peritos (…) evaluaron todos los aspectos ambientales y técnicos del proyecto Conga”, expresó durante el acto de entrega en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Los expertos internacionales José Martins Carvalho, Rafael Fernández Rubio y Luis López García, contratados por el Poder Ejecutivo, entregaron el informe final, cuyas páginas cuentan con la rúbrica de cada uno de los expertos como señal de conformidad.

A las 17:00 horas, el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal ,se reunirá con los medios de prensa para informar del trabajo realizado por los peritos José Martins Carvalho, Rafael Hernández Rubio y Luis López García.

“Creemos que ha sido un trabajo bastante intenso, se ha requerido un tiempo adicional, por lo que nos han expresado los peritos, porque han tenido que afinar una serie de informaciones para que este trabajo sea los más completo posible”, subrayó Valdés.

Agregó que dentro de un plazo de 24 horas, este peritaje será colgado de la página web de la PCM para que todos los peruanos tengan acceso a sus páginas.

Por ello, manifestó al pueblo de Cajamarca que el Gobierno central cumplió su compromiso de contratar un peritaje internacional para dilucidar todas las dudas que tenía la población sobre el estudio de impacto ambiental y el desarrollo de este proyecto minero.

“Y dentro de un plazo prudencial se tomará la decisión de Estado por parte del presidente de la República en cuanto a la decisión final del proyecto Conga”, aseveró.

Adelantó, por lo pronto, que el Ejecutivo ya cumplió con la primera parte y ahora el informe será procesado en los diferentes ministerios de Agricultura, Energía y Minas, Ambiente, y luego se presentarán las recomendaciones para la decisión que pueda tomar el gobierno.

En cuanto a la difusión del documento, dijo que el presidente de la República, Ollanta Humala, ha dispuesto que el informe sea público y que se realicen las audiencias necesarias.

“Yo diría más que audiencias, presentaciones a todo el pueblo de Cajamarca para que tengan conocimiento pleno de los resultados de este peritaje. Siempre el Gobierno debe mantener una transparencia total porque el deseo del Gobierno es solucionar los problemas con decisiones que sean integrales”, indicó.

Y añadió que una decisión integral, en este caso, pasa por informar al pueblo de Cajamarca y hacer las correcciones que se deban hacer al proyecto. “No se ha tomado ninguna decisión, estamos recibiendo solamente el resultado del peritaje”, acotó.

(FIN) JCP/FPQ