Archivos para 21 febrero, 2012



       José Ramos Bosmediano, miembro de la Red Social para la Escuela Pública en las Américas (Red SEPA, Canadá), ex Secretario General del SUTEP (Perú)
La empresa minera Newmont – Yanacocha ha vuelto a publicar, ayer domingo 19, un encarte de 16 páginas en los principales periódicos de la derecha, es decir, menos en el periódico progresista La Primera. Su contenido: todos los argumentos que circulan en los medios neoliberales de la prensa escrita, radial y TV: que el Proyecto Conga significa “El agua primero, la mina después, lo que aún no se habla del Proyecto Conga”.  El extenso texto de propaganda está firmado por el ex funcionario del Estado Carlos Santa Cruz, convertido hoy en  Vicepresidente Regional Newmont Latinoamérica.
No sabemos a quién más pretende engañar la vapuleada y depredadora empresa minera cuando la Marcha Nacional por el Agua, realizada del 01 al 10 del presente, ha demostrado que sus falaces argumentos solo pueden ser creídos por ella misma, por el gobierno de Presidente Humala, por los altos funcionarios de su staf de empleados privilegiados, por un grupo de “proveedores” y subcontratistas, por el Alcalde apátrida de la provincia de Cajamarca y unos miles de trabajadores a quienes solo les interesa, para paliar su pobreza,  el trabajo temporal que toda empresa ofrece a cambio de salarios miserables y sin derechos sociales.  Y, claro, también creída por periodistas fujimoristas como Jaime de Althaus, quien, con la nariz mentirosa más larga que sus ambiciones de burgués satisfecho, ha llegado a afirmar que a Lima, durante la Marcha por el Agua, solo llegaron entre 200 y 400 personas: se trata del mismo “líder de opinión” que durante el fujimorismo aplaudía las privatizaciones con sus robos incluidos.
Una discusión ociosa
Ya se ha dicho hasta la saciedad que ese binomio oro-agua no es una ecuación: es una fórmula inconsistente que el Presidente Humala pronunció para justificar su nuevo discurso de esa “Hoja de Ruta” que Vargas Llosa entendió rápidamente y que los neoliberales más cerriles, como Althaus, seguían considerado un programa “antisistema”.
Como la gran mayoría de cajamarquinos, organizados en sus frentes de defensa, particularmente en el FDAC, no aprobaron el nuevo discurso del Presidente y siguen luchando para defender el Conga y los elementos ecológicos que encierra más allá de su ámbito territorial, se ha lanzado la estrategia del “peritaje internacional”, cuya credibilidad vale lo que los intereses de las transnacionales se ponen en juego para salir airosas de la nueva treta.
Para apuntalar el futuro y favorable resultado de ese peritaje, la minera ha lanzado una nueva campaña de propaganda, en la cual se sitúa el texto del encarte de mi referencia, con una “Invitación para ver más allá”. ¿Más allá de qué?
Impotentes para convencer con sus anteriores argucias, sus spots televisivos y radiales, publirreportajes y entrevistas arregladas, han armado un encarte a todo color y con un lenguaje propio de vendedores de sebo de culebra para curar todas las enfermedades, más allá de la medicina científica.
Insisten en su falaz Estudio de Impacto Ambiental (AIE), defendido también por el actual gobierno y aprobado por el anterior del APRA, y tratan de convertirlo en el documento que el peritaje solo zurciría para declarar viable al Proyecto Conga.  Por eso, muy sueltos de huesos empiezan diciendo, en la página 3 del texto:
Cuando recibimos la aprobación del estudio de impacto ambiental (EIA) para el Proyecto Conga, estábamos convencidos de haber cumplido con creces la primera fase de un proyecto distinto” (negritas de la minera).
 Y sabiendo que están mintiendo nuevamente, continúan:
“En las casi dos décadas de Yanacocha hemos aprendido muchas cosas, y gran parte de ellas las pusimos en práctica en este proyecto que, sabíamos, debe traer múltiples beneficios para todo el país”
Imposible encontrar semejante incongruencia entre la depredación actuada en los casi 20 años de su presencia en Cajamarca, y el ofrecimiento de sus bondades futuras.
El meollo de su argumentación se sintetiza en el slogan “con mina arriba más agua abajo”, lo que al final trata de ser demostrado con su “quinta clave” que parte de la afirmación de que cuando llueve no falta agua en Cajamarca y que, más bien, esa agua se pierde río abajo.  Entonces, los “sabios” mineros represarán esas aguas eliminando las lagunas para proveer de más agua a los cajamarquinos.  Tal es su gran oferta ambiental.
Esta argumentación ya ha sido esgrimida ene veces.  Su inconsistencia ha sido también expresada las mismas ene veces hasta por el ex Ministro del Ambiente, que no solo por especialistas y por los propios dirigentes ronderos y de los frentes de defensa.  Por tanto, que la minera siga buscando convencer con sus retorcidos argumentos carece de pertinencia.  Si al final logra su propósitos depredadores, no será porque ha convencido a los cajamarquinos y a los peruanos que defendemos nuestros recursos naturales, sino porque tenemos un gobierno que se niega a defender las cabeceras de cuenca y todos los espacios territoriales que contienen las fuentes y los elementos de nuestra biodiversidad.  La cuestión puramente técnica se ha vuelto un problema político y un asunto de estrategia del Estado para preservar sus recursos fundamentales para la vida futura de los peruanos.  O también para lo contrario.
Otra vez sobre el agua que “sobra”
Cuando el gobierno aprista que cumplió su segundo mandato gubernamental en julio del 2011 dio el decreto para el trasvase de los ríos Marañón y Huallaga a la costa norte del Perú, recurrió al ignorante argumento de las aguas sobrantes de dichos ríos, como si esas aguas no servirían para discurrir, bañar y alimentar la vasta cuenca amazónica y las necesidades naturales de su biodiversidad y de la vida y actividades productivas de sus habitantes que miles de años lo han poblado.
Los “sabios” de la minera se han apropiado del argumento de las aguas que se “desperdician” y que pueden represarse con la garantía de ser “devueltas” en mayor volumen, en un circuito interno pero artificial.  Esta magia, digna del realismo mágico desarrollado en Macondo, tendría el secreto de aumentar el volumen acuífero, seguramente exprimiendo las piedras y la tierra del subsuelo del Conga.
Lo que sobra a los nuevos buscadores del oro es la ambición de enriquecerse más.  Para ser creídos por los cajamarquinos y por los peruanos, ilustran sus textos con fotografías virtualmente embellecidas, demostrando que el Paraíso en la tierra estaría casi asegurado si el Proyecto Conga va.  Pero el Proyecto Conga NO VA, no debe ir, no irá.
El señor Ollanta Humala sabe perfectamente lo que dijo durante la campaña electoral.  Parece que hoy no solamente ha olvidado ese discurso, sino que nunca ha creído en lo que dijo, con la felonía propia de casi todos los gobernantes peruanos.
La discusión se llama hoy luchar, luchar, luchar…
Tarapoto, febrero 20 del 2011

Escribe: Jorge Chavez Ortiz
Vídeo: Canal de Youtube MESIASELCONGRESISTA

Hay vídeos que pasan como si nada, como este, donde el congresista por Cajamarca Mesías Guevara Amasifuen cuestiona al ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, respecto al peritaje que se hace al Proyecto Minero Conga, pero no queda ahí manifiesta su preocupación respecto a los relaves del Tamboraque y sus consecuencias para toda la población limeña, a la vez cuestiona la mala política ambiental de monitoreo a las industrias que contaminan el rio. Más información en el siguiente video.

Los recién nacidos en la ciudad de La Oroya (Junín) poseen altos niveles de plomo en la sangre debido a que las madres gestantes respiran este metal, además de zinc, cobre y dióxido de azufre, todos dispersos en el ambiente, pese a que desde el 2009 dejó de operar el Complejo Metalúrgico de Doe Run Perú.

El estudio realizado por la Dirección Regional de Salud Ambiental de Junín en La Oroya (considerada una de las 10 ciudades más contaminadas del mundo), indica además que el plomo en el cuerpo genera alteraciones cerebrales en los niños, como problemas en el desarrollo psicomotor, déficit de atención, hiperactividad, problemas de conducta, entre otros males, informó La República.

Según los datos recogidos, de los 726 niños evaluados, el 45% presentó niveles de plomo en la sangre entre los 10 y 19 ug/dl, cifra por encima de lo fijado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los pobladores que viven cerca del complejo metalúrgico son los más afectados.

“Este estudio fue elaborado cuando el complejo metalúrgico no estaba operando. Si bien los niveles de plomo en la sangre han caído por el cierre del complejo metalúrgico, antes las cifras eran alarmantes. Esto indica que, al reiniciar sus operaciones sin realizar todas las inversiones ambientales, los niveles de contaminación podrían aumentar nuevamente”, indicó el ex viceministro del Ambiente José de Echave.

La ONG La Oroya por un Cambio indicó que el proyecto de ley (ver documento) presentado por el congresista Casio Huaire habilitaría una tercera ampliación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental que impulsa el reinicio de las operaciones de Doe Run.
__________________________
Foto: La República

Fuente: SPDA – Actulidad Ambiental

 
 Por: Martín Hidalgo Bustamante

“Decirle a esas familias ‘Oye, ¿sabes qué?, lo que tú haces es teatro’ no es solamente una falta de respeto al dolor de estas personas, sino a lo que ellas sufrieron y siguen sufriendo”. (Vicepresidenta Marisol Espinoza.13/02/2012. Programa “Abre los Ojos”).

La cuadrada de Marisol Espinoza al premier Óscar Valdés ha agudizado las tensiones en los círculos de poder que rodean al presidente Ollanta Humala. Durante la semana pasada incluso surgieron fuertes rumores de su renuncia y de una nueva recomposición en el gabinete ministerial. Pero, ¿cuánto de cierto hay en esto?

La relación Valdés-Humala se ha visto desgastada con el conflicto del proyecto minero Conga y por la forma en que el premier manejó el proceso de contratación de los peritos internacionales que evaluarán el Estudio de Impacto Ambiental. En la columna de la semana pasada donde se reveló los nombres de los peritos, detallamos que Valdés “metió la pata” al asegurar que “ya estaban trabajando” cuando el tercer perito designado aún no firmaba contrato. Desde aquel día, Valdés no apareció en público hasta un día después de la captura del terrorista “Artemio”. Una rara situación, donde cualquiera preveía una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno el mismo día de la captura.

Valdés se ha excusado diciendo que el mérito era de otros ministros. Discutible tomando en cuenta muchas de sus conferencia pasadas.

Luego vendría la “chiquita” contra Marisol: “Lamento que la señora vicepresidenta haya dado esas declaraciones porque me parece que le ha faltado más información”. Muchos aseguran que Valdés y Espinoza se están disputando cuotas de poder con la pareja presidencial. Una disputa que se vio acentuada tras los últimos viajes de Humala a España, donde Espinoza se quedó a cargo del despacho presidencial y Valdés bajo su mando.

En ese ínterin, con los dos al mando, también se rumorea que surgió un conflicto con el asesor presidencial Adrián Villafuerte. Según cuentan, Valdés impidió que “El Ácido” ingrese a una de las sesiones que tuvieron en Palacio.

Otros cuentan que Valdés también tuvo duras palabras contra la Primera Dama Nadine Heredia en una reunión con funcionarios de Palacio. Esto llegó a oídos de la esposa del Presidente, lo cual habría causado un retiro de confianza. Aunque Nadine ha asegurado que “no hay ningún lío Valdés, sigue firme y con total respaldo”. Incluso afirman que fue la primera en pedir que desmientan los rumores del alejamiento de Valdés.

Aunque otras fuentes cuentan que Nadine le ha dicho a sus personas más allegadas que “Valdés está muerto”.

La verdad es que sí existe un intento por parte de Humala por recomponer la gastada relación con Valdés. Para ello, primero lo invitó a acompañarlo hasta el alejado distrito chalaco de Ventanilla con el afán de dar un mensaje de respaldo. Luego, han establecido que Valdés sostenga reuniones con siete nacionalistas de la alianza Gana Perú. Hasta el momento se han llevado a cabo tres de esas reuniones.
Mirko Lauer sostiene que la gestión de Valdés empezó con Conga y se irá con Conga, al menos con el desenlace de este conflicto que puede terminar con el peritaje. Se sabe que las autoridades de Cajamarca podrían terminar negociando con Humala sobre Conga. Algo así como “aceptamos Conga con las correcciones del peritaje pero vota a Valdés”.

Por lo pronto, Valdés ha dicho que no pretende renunciar al cargo ya que tiene un compromiso con el jefe del Estado y lo va a cumplir “hasta que él le diga hasta acá nomás”. Indicó que se alejaría del gabinete solo si existiera “una cuestión muy fuerte en la que él no esté de acuerdo”.

Pero la realidad indica que cambiar a tres presidentes del Consejo de Ministros en tan solo seis meses de gobierno perjudicaría un tanto la imagen del gobierno de Humala. Aunque ciertamente las últimas actuaciones de Valdés podrían estar restándole puntos a Humala en las encuestas.

Algunos dicen que en mayo se iría, puesto que hacerlo después perjudicaría el mensaje presidencial de Humala el 28 de julio. Por ello, la pregunta ya no solo es ¿quién reemplazará Valdés? ¿Abugattás o Castilla? El enigma principal será: ¿qué embajada le espera a Valdés?

La yapa…

A quien sí parece que botarán dentro de poco es al congresista cajamarquino Jorge Rimarachín. El miércoles 18 de enero, Ollanta Humala convocó a su bancada a una reunión con el gabinete en Palacio. Cuando el congresista Jorge Rimarachín llegó, Fredy Otárola lo paró y le dijo que el presidente no lo quería allí. Esto debido a sus críticas hacia Valdés y al Gobierno por la forma en que ha manejado el conflicto de Conga.

Pues bien, el este lunes 20 de febrero Rimarachín volvió a arremeter contra Humala. “Lo de ”Artemio” más parece entrega que captura”, aseguró el congresista para agregar que “hay que ser consecuentes con lo que se dijo en campaña”. Fuentes parlamentarias aseguran que Otárola habría pedido su cabeza, pero hasta el momento no se ha tomado a ningún acuerdo respecto al tema.


 García Pérez señaló que
 
Exmandatario pidió garantizar el desarrollo a través de la confianza

El ex presidente de la República, Alan García Pérez, expresó su respaldo al actual titular del Consejo de Ministros, Óscar Valdés Dancuart. Esto a razón de los rumores de renuncia por parte del Premier en los últimos días.

“Yo aprecio y admiro el trabajo del Primer Ministro Valdés. Yo no creo que para mantenerse en política uno deba de destruir a las personas o destruir al que lo siguió a uno, eso me parece pésimo en la historia del Perú”, declaró el jefe de Estado desde San Martín de Porres.

Según dijo, “Valdés Dancuart es un hombre que si bien a veces es un poco duro al hablar, pero que demuestra sinceridad y objetivos claros”.

Por lo mismo exhortó a evitar corregir los defectos de terceras personas. “No tenemos que andar corrigiendo a las personas cuando son adultas. Creo que él está dando confianza, viene inversión, por consiguiente aumenta el trabajo y el país crece, que es lo que el país necesita”, consideró el líder aprista en diálogo con RPP.

Por ende, no escatimó en palabras de elogio para el militar en retiro que hoy ocupa la jefatura de la PCM:

“Creo que el ministro Valdés da confianza, no sé cual será la decisión del presidente, pues no hay que darle consejos, pero estoy seguro que el premier tiene la confianza también del país”, culminó.

 
Fuente: La Republica

Por: Nelson Manrique

La captura de Artemio quitó visibilidad mediática a la Marcha por el Agua, pero la procesión sigue por dentro. Conga y los derechos humanos siguen definiendo los alineamientos políticos.

La forma cómo evolucione el conflicto minero en Cajamarca va a ser fundamental para el futuro político del premier Óscar Valdés. Valdés llegó a primer ministro en medio del conflicto entre el pueblo de Cajamarca y la minera Yanacocha y definió su perfil político imponiendo un viraje radical con relación al manejo dialogante que hasta entonces había venido desarrollando Salomón Lerner. Lo primero que hizo fue descalificar como interlocutores a los representantes de los movimientos sociales cajamarquinos y luego trató de dividir el movimiento convocando a Lima sólo a aquellas autoridades que podía controlar.

Decidió después imponer un peritaje internacional unilateralmente, sin consulta ni menos acuerdo con los interesados; luego se sabría que se trataba de un peritaje acotado, que excluía la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y de las serias objeciones que este plantea al proyecto, y que sólo debía proponer “medidas adicionales” para hacer viable la inversión. Para decirlo en términos castrenses: un saludo a la bandera, con Marcha de Banderas y todo. Como era de esperar, los representantes de Cajamarca anunciaron que no van a reconocerlo.

Cerrado el espacio del diálogo se abren los escenarios alternativos: la movilización popular por una parte, y la represión gubernamental por la otra. La Marcha por el Agua ha mostrado la capacidad de organizar una respuesta que va más allá de la sola protesta regional. La demanda cajamarquina puede articular movimientos sociales más amplios y movilizar simpatías en las ciudades, como lo mostró la adhesión de miles de manifestantes marchando por las calles de Lima. Esto tiene un potencial de explosivo porque más de la mitad de los alrededor de 300 conflictos sociales vigentes giran en torno a problemas ambientales. Ya se ha anunciado la realización de la “Asamblea de los Pueblos”, un evento que pretende reunir a los dirigentes sociales y de frentes de defensa de diversas regiones del país el 30 y 31 de marzo en Cajamarca, para aprobar una agenda común y una plataforma única para la defensa del agua y el medio ambiente. Las organizaciones que participaron en la Marcha por el Agua han confirmado su participación. Esto es crítico porque estacionalmente abril-junio son los meses “calientes”, en lo que a movilizaciones se refiere.

El otro escenario compromete los derechos humanos y la posición del gobierno frente al fujimorismo. En este, la oposición a Valdés se ha trasladado al interior del propio gobierno. Las declaraciones de los representantes del Partido Nacionalista más importantes después de Ollanta Humala -Marisol Espinoza y Daniel Abugattás- cuestionando las posiciones proclamadas por el premier ponen a éste en la plataforma de lanzamiento: “En mi partido –ha declarado Espinoza- luchamos por la defensa de los derechos humanos. Particularmente no consideramos de ninguna manera que sea hacer teatro el exponer los casos de más de 17 mil víctimas. Hubo allí mucho dolor y sufrimiento… Decirles que lo que ellos hacen es teatro, no solamente es una falta de respeto al dolor de las personas sino también a lo que ellos sufrieron y sufren”. Valdés ha sido notificado, asimismo de que su admiración por el “pragmatismo fujimorista” puede ganarle aplausos en la derecha pero no va a ser aplaudido por el partido de gobierno.

La derecha que ayer insultaba a Ollanta Humala y ahora lo adula afirma que Valdés está firme y que lo mejor que podría ocurrirle al país es que Dios y Humala lo mantengan en su puesto por siempre jamás. Pero que éste se haya visto obligado a dirigirse a los medios para proclamar su cercanía con la pareja presidencial (detalle significativo: con la pareja, no sólo con el Presidente) no habla precisamente de fortaleza. Cuando Conga suena, ministros lleva.


Por: Javier Diez Canseco Cisneros

El tema del agua está en el ojo de la tormenta. Luego de Conga y la Marcha Nacional por el Agua, que los medios quisieron ignorar, se abre un nuevo frente en Lima. En la campaña, PPK propuso las Asociaciones Público-Privadas o concesiones, para avanzar en privatizar Sedapal. A diferencia del resto de las Empresas de Saneamiento del país, Sedapal es la perita en dulce: la gran empresa de agua potable del país que maneja 8 millones de usuarios: Lima. Gana Perú, en cambio, planteó fortalecer Sedapal y modernizar las EPS de provincias, que -en muchos casos- enfrentan graves problemas.

Los problemas de la privatización del agua en AL han sido graves. Precios que se disparan y conflictos sociales agudos: Chile, Argentina y Bolivia. Los dos últimos terminaron retirando a los concesionarios y retornando al servicio público luego de enfrentamientos. La experiencia en el Perú, Tumbes, ha sido muy mala, pero el negocio en Lima es apetitoso y está abierto. Varias actividades operativas de Sedapal y especialmente las comerciales (atención al público, cortes de medidores, cambios de estos a precios siderales, reparaciones, etc.) ya están tercerizadas, estas últimas en casi 70%. Parece que más del 50% del presupuesto de Sedapal va a pagar a privados.

Ahora está en curso, a cargo de Proinversión (que maneja el ministro Castilla), la concesión de la “Operación, Mantenimiento, Rehabilitación y Mejoramiento de Plantas de Tratamiento de Agua Residual (PTR) de Sedapal”, ratificando dos acuerdos de Proinversión de mayo 2011 y enero 2012. Así lo establece el DS 004-2012-EF. PPK, de gran olfato, dice que es un buen comienzo empezar por aquí y por la micromedición. Y para facilitar la operación se busca un Gerente General Ad Hoc para Sedapal, por lo que se habrían reducido las exigencias, eliminando la necesidad de un Título Profesional y limitándolo a un Bachillerato, y reducido los años mínimos en roles de dirección y supervisión con la intención, aparente, de colocar a la Jefa de Proyectos de Saneamiento de Preinversión en el cargo. Todo bajo control.

El manejo de las PTR fue materia de un estudio acordado por Sedapal y el Banco de Fomento Alemán KfW desde el 22 de mayo hasta el 8 de julio del 2011. Tres objetivos: 1) Incrementar el nivel de tratamiento de las aguas residuales en Lima; 2) Mejorar la disponibilidad de agua en el río Rímac; 3) Aumentar el reuso de las aguas residuales tratadas para el riego de parques y jardines.

La consultoría reveló los graves problemas existentes, desde la escasez de personal (trabajan 60 personas en PTR donde en Europa Central trabajarían mil para atender 8 millones de habitantes), presupuestos que cubren entre 20 y 25% de lo necesario, equipamiento muy diversificado y mal evaluado, exceso de residuos químicos e industriales en las aguas a tratar, etc. Pero KfW ofrecía 44 millones de euros y pedía de Sedapal 16 millones de US$ dólares para enfrentar el tema de las PTR.

A su vez, la Gerencia de Desarrollo e Investigación de Sedapal, en febrero del 2011, pone en claro lo que significaría la concesión de las PTR: 1) Sedapal debería pagar S/.60 millones anuales a concesionarios; 2) Los concesionarios deberían invertir S/.76.6 millones, pero si fuera Sedapal serían S/.41.6, es decir, 18.5 millones menos; 3) Los costos de los concesionarios no incluyen S/.5 millones anuales de personal que Sedapal debería asumir adicionalmente; 4) El costo unitario por metro cúbico-segundo tratado por la iniciativa privada es el doble de la PTR Tablada o el triple que la del Chira, es decir, más costosas; 5) Sería más beneficioso para Sedapal y los usuarios conseguir financiamiento más barato que el que ofrece la iniciativa privada; 6) Se recomienda continuar con las gestiones ante la Cooperación alemana KfW para financiar el plan de PTR; y 7) Sedapal requiere reevaluar tarifas y que el Estado le devuelva los millones que usó de dinero de la empresa para “Agua para Todos”.

¿A dónde nos lleva la concesión Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, cuyos sobres se abren hoy? Lima tiene aquí un tema: un servicio (¿o negocio?) básico y sus costos para garantizar un derecho fundamental.


LIMA, 21 Feb. (Reuters/EP) –

Organizaciones indígenas exigieron el lunes al Gobierno peruano más protagonismo en la nueva ley que busca disminuir los conflictos sociales generados por el desarrollo minero.

Según la ley, el Gobierno y los grupos nativos deben discutir la viabilidad de los proyectos mineros en sus comunidades, pero en caso de no alcanzar ningún acuerdo, la decisión final siempre quedará en manos de las autoridades y las comunidades indígenas no tienen poder de veto.

Los indígenas quieren tener la última palabra y además, piden que la ley, que debería entrar en vigor este mes, sea retroactiva a los proyectos que ya se aprobaron.

El líder del principal grupo que defiende los derechos de los indígenas para el desarrollo de las actividades, Alberto Pizango, dijo que “no se trata de que el Estado tome las decisiones, sino que el Estado logre el consentimiento de los pueblos indígenas para el desarrollo de las actividades”.

El Gobierno peruano ha dicho que la ley no dará derecho a veto a las comunidades indígenas y también ha señalado que la norma no puede tener carácter retroactivo, debido a que generaría un ambiente de inestabilidad en el país.

Los indígenas aseguraron que si el Gobierno no inicia la modificación de la ley en los próximos 30 días presentarán una medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o ante el Tribunal Constitucional.

Perú tiene proyectos mineros valorados en unos 50.000 millones de dólares para la próxima década, dinero que podría encontrar otros destinos si persiste el rechazo de la población local por no percibir los frutos de la bonanza económica y temer que los proyectos afecten su medio ambiente.


 En el Congreso de la República se evalúa una ley que puede beneficiar a Doe Run Perú (DRP). Al parecer el proyecto no da ninguna garantía de que esta empresa culminará con su dos veces postergado Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) del Complejo Metalúrgico de La Oroya. Así lo advirtieron especialistas de Cooperacción, quienes sostuvieron que la norma da varias concesiones a la empresa.

El PAMA es una exigencia que permitirá a la minera adecuarse a los estándares ambientales que rigen en la legislación peruana. Emma Gómez, subdirectora de la ONG Cooperacción, indica que el proyecto de ley no solo postergaría en treinta meses la culminación del PAMA, sino que además plantea que los estándares ambientales que se modifiquen en los próximos cinco años no sean aplicados a la minera.

“Esto prácticamente es un permiso para contaminar por cinco años más porque simplemente Doe Run estaría fuera de la legislación. Es una norma acorde con sus intereses”, señala.

José de Echave, ex viceministro de Gestión Ambiental del Ministerio del Ambiente, y ex representante de Cooperacción, indicó que, según el proyecto de ley, Doe Run podría alegar causas de fuerza mayor para pedir en el futuro una nueva postergación de su PAMA.

Un tercer beneficio que se desprende de la norma en evaluación es que todas las multas, indemnizaciones y sanciones que hayan sido aplicadas a la empresa serán derogadas.

Emma Gómez sostuvo además que el proyecto de ley no contempla sanciones en caso de incumplimiento, tal como sí lo refiere la Resolución Ministerial 257-2007, que dio la última ampliación del PAMA.

Congreso

El proyecto de ley que evalúa el Parlamento fue presentado por el congresista de Junín, Casio Huaire, quien trasladó el pedido del distrito de Santa Rosa de Sacco, de la provincia de Yauli.

El Comercio intentó localizar al legislador; sin embargo, en su oficina sus representantes de prensa indicaron que hoy realizará una conferencia de prensa para justificar el referido proyecto.

El viceministro de Minería, Guillermo Shino, indicó que el proyecto de ley está en una etapa de discusión en el Ministerio de Energía y Minas y esta cartera dará a conocer su posición cuando la autoridades sectoriales sean convocadas por el Congreso.

El Comercio

Guillermo Shinno juró como viceministro de Minas

Publicado: 21 febrero, 2012 en NOTICIAS
Etiquetas:

El ingeniero Guillermo Shinno Huamaní juró ayer en el cargo de viceministro de Minas del Ministerio de Energía y Minas (MEM) durante una ceremonia protocolar presidida por el ministro Jorge Merino Tafur y a la cual asistieron funcionarios, ejecutivos y trabajadores del sector.

El nuevo viceministro de Minas fue designado mediante Resolución Suprema Nº 021-2012-EM, que promulgó el presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, y refrendó el titular de la cartera.

La República