Archivos para 3 febrero, 2012


“Peritaje determinará si existen vacíos en Estudio de Impacto Ambiental”

Viernes 03 de febrero del 2012 | 10:33

El ministro de Economía, Luis Castilla, aclaró que las conclusiones de los expertos permitirán perfeccionar el documento sobre el proyecto minero Conga.

Castilla sostuvo que se busca adelantar beneficios a la población. (USI)
Pese a que en un primer momento señaló que el peritaje internacional que se realiza al proyecto Conga, en Cajamarca, no incluye una revisión del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), el titular de Economía, Luis Miguel Castilla, aclaró que dicho análisis permitirá determinar si existen vacíos en el documento.

“Se está haciendo un peritaje internacional que permita identificar vacíos, si los hubiese, en el EIA, con la finalidad de identificar medidas adicionales de mitigación que aseguren una provisión adecuada y de calidad del agua, en beneficio de la población del área de influencia del proyecto”, indicó el ministro en el programaRumbo Económico.

Castilla Rubio explicó que, además del peritaje del proyecto, se plantearán medidas que aseguren un desarrollo sostenible del área de influencia de Conga. Precisó que el Gobierno recogerá las conclusiones de los expertos.

“Todavía no debemos adelantar opinión sobre un proceso que está en curso, pero definitivamente todo es perfectible y la idea es poder asegurar de que los beneficios del proyecto se den y que cualquier externalidad negativa en la provisión del agua –que es principalmente la preocupación de la población- se vea atendida”, afirmó.

Más temprano, en una reunión con la prensa especializada, el titular del MEF dijo que su cartera apuesta por el perfeccionamiento del proyecto minero.“La idea es no dilatar más Conga porque eso cuesta 2 millones de dólares diarios”, señaló.

“Lo más fácil hubiera sido cancelar el proyecto, pero estamos buscando la forma de hacerlo viable”, explicó Castilla. “La empresa dijo que puede esperar un tiempo más, pero más allá de eso los números ya no dan”,precisó.

Respecto al proyecto Tía María, en Arequipa, negó que se contemplando un peritaje, aunque sí se evalúa adelantar beneficios a la población y suplir las necesidades de las zonas de influencia.

Agregó que la paralización de estos proyectos podría provocar que no se alcance el crecimiento de 5.5% del PBI, que se tiene previsto para este 2012. “Si queremos llegar a esa meta, necesitamos que la inversión privada por lo menos crezca como mínimo a un 7% u 8% en términos reales”, acotó.


Parte domani la grande marcia nazionale in difesa dell’acqua lanciata dai movimenti sociali e dalle comunità indigene contro un mega-progetto minerario a Cajamarca nel nord del Peru’. Un progetto in mano a una multinazionale nordamericana che sta provocando gravi ricadute sull’ambiente e sulla salute delle popolazioni del luogo. La mobilitazione, che unisce la lotta per l’ambiente alla difesa dei piu’ elementari diritti umani, durerà 11 giorni e si concluderà a Lima con un grande raduno dei militanti confluiti da tutto il paese andino. La presentazione dell’iniziativa di lotta con Josè Ramiro Llatas, avvocato e attivista peruviano per i diritti umani residente a Brescia. Ascolta

Il commento di Milton Sanchez Cubas segretario generale della Piattaforma Interistituzionale di Celendin, una provincia della regione di Cajamarca da cui ci parla. Ascolta

Articoli Correlati:

Fuente: http://www.radiondadurto.org/2012/01/31/peru-parte-domani-la-marcia-in-difesa-dellacqua-e-dei-diritti-umani/


    (Click a la imagen para leer con claridad)
    Cortesia de David Roca Basadre colaborador de MI MINA CORRUPTA y Celendin Libre


    Martes 31 de enero

    Cajamarca, 5:00 p.m.

    El costo de trasladarse desde la ciudad de Cajamarca hasta la provincia de Celendín es de diez soles en una combi común, el costo aumenta si se alquila un taxi.

    Son tres horas de camino. La primera hora es regular y agradable, solo hasta el distrito de la Encañada; las dos horas restantes son muy diferentes, generalmente tortuosas. La carretera, apenas afirmada es una lucha de saltos y baches lodosos, sobre todo en estas épocas de lluvia.

    El viaja calza por momentos, entre la vibración metálica del vehículo, las curvas, la humedad, las luces amarillas y una niebla que lo cubre casi todo, con un improvisado y desafortunado deporte de aventuras.

    Celendín, 8:00 p.m., fin del camino. Se aprecia la primer señal de la ciudad en las hileras de luces artificiales.

    – 10:00 p.m. Conferencia de prensa, previa a la visita a las lagunas en la Casa del maestro de Celendín. Discursos de los organizadores, eventos musicales y se anuncia que, gracias a la colaboración de todos los barrios, se ha logrado recaudar más de 3000 soles.

    Miércoles 01 de febrero

    DÍA UNO

    5:30 a.m. Las combis vuelven a partir. Se cruza las localidades del Pedregal, el distrito de Sorochuco y Santa Rosa de Huasmín.

    10:30 a.m. Primer obstáculo, una tranquera particular en plena vía pública no deja el pase a ningún vehículo. Los manifestantes proceden a retirarla.

    Arribo a la Laguna Cortada (a más de 3 800 m.s.n.m.), donde unas 300 personas dan inicio a la Marcha por el Agua con un rito simbólico de agradecimiento a la mamapacha y mamacocha, por comuneros del Ámaro. Están presentes Milton Sánches de la PIC, los alcaldes de Sorochuco y Huasmín, Idelso Hernández del frente de defensa regional.

    1:30 p.m.

    Los marchantes se dirigen a la Laguna Azul, pero una tranquera resguardada por seguridad del proyecto minero Conga y agentes de la Dinoes les impiden el paso. Tras tensas conversaciones se logra el paso de algunos vehículos.

    4:00 p.m.

    A la altura de la laguna Mamacocha, los comuneros de Celendín se unen con los de Bambamarca, unos 150 a 200, y juntos arriban a la ciudad de Cajamarca haciendo su ingreso en un número de 500 personas por las principales calles. Son las 8:00 p.m.







    Por Marco Arana *
    Primer Día de la Marcha del Agua

    1 de febrero, 2012.- Salimos a las 4am, nos reunimos en la Plaza de Armas de Celendín. Líderes ronderos, mujeres, jóvenes, músicos, maestros, comunicadores, vamos llegando. No hace mucho frío y una suave llovizna nos anuncia que la tierra fértil la está esperando y que los pequeños ríos van a juntarse hasta formar el Gran Río de Vida que es nuestra Marcha.

    Alguien le pregunta a un profesor “¿cuándo regresas?”. “Cuando hayamos conseguido más apoyo para que Conga se vaya”, dice. El amigo se ríe. Otro comenta: si fuera tu mujer no se reiría. Todos reímos. Hay sana alegría.

    El cantautor shilico Juan Orco dice: “nosostros los sensibles que amamos la tierra no depositamos nuestra esperanza en los políticos ni en nuestros líderes, esta lucha solo la ganamos si nos movemos todos, si somos un gran río. Todos a la Marcha sin desmayar”.

    La noche anterior habían llegado los responsables de barrios trayendo sus aportes económicos para apoyar a los caminantes. Hasta la colecta de profesores, maestros católicos y una niña que en nombre de sus padres dona 20 nuevos soles son aplaudidos. En Lima no faltan políticos que se preguntan quién financia la marcha. Los políticos financiados por grandes grupos de poder económico jamás comprenderán la fuerza y el poder de las pequeñas donaciones como no están entendiendo el gran río que serán los pequeños riachuelos y manantiales. Ellos no saben observar y aprender de la naturaleza, solo se dedican a venderla y destruirla.

    Nosotros avanzamos hacia las lagunas por serpenteantes caminos. El sol comienza a pintar los cerros verdecitos, marroncitos y azulitos. Por la ventana de la combi entra el aire frío y purito oliendo a heno y tréboles, a tierra viva y fresca. De vez en cuando una chorrera de aguas cristalinas que se alegra con nuestro paso pues sabe que vamos a abrazar las lagunas para protegerlas de la inminente amenaza minera.

    De vez en cuando vemos casitas que humean, anunciando que los que estaban dormidos despiertan al Nuevo Día en que comienza la Marcha Nacional del Agua, la construcción del nuevo país con sus caminantes que ya no solo piensan egoístamente en su hoy, sino que preparan el terreno bueno para los que vendrán mañana.


    * Marco Arana, cajamarquino, teólogo, educador y sociólogo. Defensor ambiental y de derechos humanos, es líder del Movimiento Tierra y Libertad de Perú e impulsor de la Marcha Nacional del Agua.
     

    Otras noticias:


    Por Peter Koening *

    El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, ganador del Premio Nobel de la Paz 2007, indica que el Perú es el tercer país a nivel mundial, afectado por el cambio climático, siendo la Sierra la región más vulnerable.

    El agua es el bien más precioso que tenemos en nuestra tierra. Para hablar de Conga hay que poner la situación del agua en el Perú en su contexto y en el contexto de la economía peruana.

    La Costa –la vertiente Pacífico– es un desierto, hoy ya rozando el estrés de agua. El estrés de agua es la situación en la cual la disponibilidad o carencia del recurso hídrico puede afectar negativamente la economía de un país.

    La reserva total de agua en el Perú es de 20,000 a 25,000 metros cúbicos (m3) por persona por año renovable, una de las más altas en América Latina. Pero oculta una distribución dispareja enorme entre las vertientes Atlántica y Pacífica. Mientras que 97% de esta agua desemboca por la Selva al Atlántico; solo 3% sale por la Costa. Esto significa solo unos 1,500 m3 por persona por año renovable, límite del estrés hídrico.

    Sin embargo, en la Costa vive un 60% de la población del Perú y la Costa produce dos tercios del PIB agrícola del país, cultivos para alimentar a los ciudadanos y para la exportación. Aunque la Costa es un desierto, es un desierto muy fértil si está regado. La Costa es la principal canasta de pan del Perú, pero ésta depende del agua.

    No es una cuestión de agua u oro.

    Conga, el proyecto de mina de oro, sería fatal para el ecosistema y fatal para el recurso hídrico que emane de este ecosistema y del país.

    Conga es una cabecera de cuenca y un ecosistema fantástico que se formó durante millones de años y tiene un equilibrio hídrico perfecto, que consiste en unas 80 lagunas prístinas, incluidas las lagunas en disputa, Perol, Mala, Azul y Chica que estarían directamente afectadas por el proyecto Conga y un área de más de 100 ha de humedales y bofedales que reciben una precipitación anual promedio de unos 1,100 mm. Esta agua se infiltra por padrones geológicos, también creados durante millones de años, a acuíferos cientos de kilómetros abajo, alimentando ríos, riachuelos, manantiales y pozos. Las aguas de las cabeceras de las cuencas de Conga, Cerro Quilish y otros cercanos alimentan dos tercios de la población de la Región de Cajamarca con agua potable y riegan miles de hectáreas de agricultura, alimentando la población y produciendo cultivos para la exportación. Antes había todavía la cuenca de Yanacocha. Pero ya no existe. El proyecto de oro de Yanacocha lo ha destrozado.

    De la misma manera se puede destrozar el ecosistema de Conga con su equilibrio hídrico de un día a otro con una intervención humana, como lo sería la implantación de una mina de oro. No hay solución técnica aceptable, ni el sistema de socavón, porque un ecosistema, o la naturaleza en general, incluido el ser humano, no se manejan con ciencia lineal –lo que la economía neoliberal trata de imponernos– sino se trata de vidas integrales que tienen su propia e imprevisible dinámicas. De todos modos, las consecuencias de una intervención humana sería desastrosa e irreversible.

    El mejor ejemplo son los 20 años de operaciones de Yanacocha. En 1990 Yanacocha era una laguna prístina, igual como son las cuatro lagunas perjudicadas de Conga y destinadas a desaparecer. Hoy Yanacocha es un desierto y la laguna está seca. El verdor a su rededor se convirtió en un paisaje muerto en menos de 20 años. Las aguas utilizadas de esta laguna se han envenenado -y continúan envenenando a los campesinos, la fauna y flora- además del resto de la naturaleza que fue tan bella.

    Es incomprensible de ver Yanacocha hoy y querer hacer lo mismo con Conga.

    ¿Es lo que el ciudadano peruano quiere? Creo que no. Pero es lo que unos pocos políticos e interesados quieren, y pretenden que no hay destrucción y que las aguas en estas lagunas no sirven para nada. Estas malversaciones y mentiras son destinadas para lavar los cerebros de la población.

    No importa lo que diga el peritaje, el Gobierno ya dijo Conga va, sí o sí. El peritaje dirá lo que le digan que diga. El Primer Ministro habla de tres empresas internacionales que se ha elegido para esta evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) hecho por Yanacocha. El peritaje ni siquiera es un EIA independiente, sino solo una evaluación de este tal llamado EIA hecho por el primer interesado, Newmont.

    ¿Porque el Primer Ministro no divulga los nombres de las tres empresas? ¿Por qué no se dice cuál institución (bancaria internacional) las propuso? ¿Por qué los términos de referencia para este peritaje no se hacen públicos? ¿Y por qué no hay una consulta pública a través una comisión parlamentaria sobre los términos de referencia y la elección de la consultoría internacional como debería ser el caso en una democracia? El secretismo hace sospechar que los dados ya cayeron a favor de la mina.

    Lo que es cierto es que ni en el EIA de Yanacocha, ni en el famoso informe del Minam que se perdió, hay una evaluación económica del agua, y probablemente no esté previsto ni en el peritaje. El agua que es tan escasa en la Costa, y arriesga de devenirlo aun más por el cambio climático, tiene que tener un valor económico muchísimo más alto que el oro. Porque agua es vida.

    Yanacocha usa cuatro veces más agua que la ciudad de Cajamarca con sus 250,000 habitantes. Cajamarca tenía agua en abundancia en 1990. Hoy sufre de escasez hídrica, y recibe agua por promedio 2 horas al día, agua altamente contaminada, excediendo por factores de diez y más las normas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), por acidez originada por metales pesados, como cianuro y mercurio. Estos análisis son disponibles. Las enfermedades y abortos prematuros, existen en abundancia y son testimonio de una conducción y manejo minero totalmente irresponsable. La expectativa de vida del minero trabajando en Yanacocha es de menos de 40 años. Es la misma corporación que explotaría Conga, la compañía norteamericana Newmont. El consumo promedio del cajamarquino es de 50 litros por persona por día, comparado con 150 litros en Lima.

    ¿Quieren los peruanos otra experiencia como Yanacocha?

    Hay ‘expertos’ vinculados a Yanacocha que dicen que el agua de las lagunas no infiltra en los acuíferos porque hay capas de arcilla en las tierras debajo de las lagunas. No hay ninguna prueba científica sobre esta afirmación. Aunque fuese así, arcilla hay en todas las partes de la geología de las alturas. El agua encuentra siempre su camino para llegar a las napas freáticas –prueba es que existen.

    Otros afiliados a Yanacocha dicen que la laguna Perol ya está contaminada y no sirve para uso humano. Esto no es cierto. Perol es una laguna prístina en el sentido que nunca ha sido tocada. Se dice cualquier barbaridad y sin fundamento para influenciar la opinión publica.

    Aunque la laguna contenga minerales que hacen que el agua, directamente de la laguna, no sea apta para consumo humano y uso agrícola -lo que habría que comprobar- esta agua no está contaminada. Estas lagunas son prístinas, no tocadas, y los minerales son naturales que se acumulan en el agua, como es el caso de muchas lagunas naturales, sobre todo lagunas en las alturas y en aéreas minerales. No es contaminación. Una contaminación consistiría de organismos ajenos viniendo de fuera a ensuciar el agua.

    Esta agua en sí no está destinada, ni pensada para el consumo o uso directo, sino para que se infiltre en un proceso natural por la tierra alimentando los acuíferos de abajo, purificándose en su trayecto, apareciendo purificada en riachuelos, manantiales, en pozos, para consumo humano y para riego. Una vez contaminada y envenenada arriba en la cabecera de cuenca, los usuarios de abajo ya no tienen agua limpia.

    Por esta misma razón la Ley de Aguas, antes de su modificación nefasta entre sus dos votaciones, prohibió la implantación de cualquier complejo industrial o minero en las cabeceras de cuencas. Para la segunda votación se invalidó esta cláusula.

    El exministro del Ambiente, Sr. Brack, dijo recién que hay cientos de minas en el Perú y que 98% de la minería del Perú está implantada en cabeceras de cuencas, que la economía del Perú depende de la minería.

    Está bien. La mayoría de países en América Latina tienen en sus leyes o reglamentos de agua una interdicción de implantar industrias o minería en cabeceras de cuenca, por la simple razón de proteger la ecología, hidrología y por las consecuencias de contaminación abajo. Se debería hacer una nueva ley o retomar el texto original del proyecto de Ley de Aguas, y que este se aplique para el futuro. A la minería existente se debería aplicar estrictas leyes ambientales para reducir la contaminación lo más posible con sanciones duras para los infractores.

    La minería en los Andes proviene del virreinato español. Hace 500 años descubrieron que la riqueza está en los altos andinos. Hasta hoy día se está explotando este recurso no renovable bajo condiciones socioambientales lamentables, prácticamente esclavizando los campesinos trabajadores, sin ningún cambio en medio milenio.

    La minería explota un recurso natural no renovable. Este recurso se agota dentro de un cierto tiempo y deja un terreno desértico y vacío. El oro de Conga se estima ser agotado en 17 a 19 años. ¿Y después qué? ¿La población de campesinos convertido en mineros que hará de sus vidas? Sus tierras estarán destrozadas y contaminadas, lo que quede de agua estará altamente envenenada, ni apta para el riego.

    Hoy, el producto de la minería está exportado como materia prima, mientras que se pudiera aplicar maneras de explotación más limpias y –al mismo tiempo– añadir un valor agregado en un proceso de manufacturación dentro del Perú, lo que sería a la vez una protección del medio ambiente y una diversificación industrial que crea empleo y redistribución de los ingresos. Así, se pudiera poco a poco reducir la pobreza aún aberrante, llegando a un 80% en la Región de Cajamarca. Recordamos que la reducción de pobreza es uno de los objetivos principales del actual gobierno.

    Esto se puede hacer en asociación con empresas internacionales que traen la tecnología, siempre que el Estado peruano se queda con la mayoría de las acciones.

    La versión oficial para favorecer el proyecto Conga es que se necesitan los ingresos para financiar los importantes y tan necesitados programas sociales previstos en la Hoja de Ruta, o el Plan de Gobierno. Este argumento no vale por varias razones.

    La mina Conga sería operacional en el mejor de los casos solo en dos o tres años. Los ingresos entrarían a la tesorería del Perú solo varios años después. En todo caso después del Gobierno actual. Hay otras alternativas mucho más rápidas y más limpias –sin ningún daño al medio ambiente– y protegiendo el recurso hídrico tan necesitado en la Costa del Perú.

    La agricultura y ganadería, especialmente en Cajamarca aún tiene un gran potencial para explotar. El sector agropecuario tiene un potencial de redistribución de ingresos muchísima más fuerte que la minería. Pero se necesita agua, agua que aún hay. La Costa peruana tiene actualmente alrededor de 1`200,000 ha de terreno preparado para la irrigación, pero cultiva por año solo unas 700,000 ha a 800,000 ha de los caudales de los ríos que bajan de los Andes. Conservando el agua y dando el riego una aplicación más racional y tecnificada, se pudiera aumentar la producción agrícola en la Costa por 50%, lo que sería una economía más limpia con productos renovables y con un real potencial de reducir la pobreza.

    Según El Comercio hay una evasión tributaria de 72%. En otras palabras, hoy la recaudación tributaria es solo 15% del PIB (Chile 25%; Unión Europea cerca de 35%). Con una reforma tributaria y aplicando los códigos tributarios por ley y sanciones, el Gobierno actual pudiera aumentar la recaudación de uno a dos puntos por año, así llegando a una tasa de 22% ó 23% en 5 años, lo que pudiera resultar en un promedio anual de US$ 4 a 6 mil millones de ingresos adicionales, más de lo que contribuirían a la tesorería del país Conga, Yanacocha y toda la minería de oro junta.

    Se sabe que la mayoría de contratos mineros, incluido y sobre todo Yanacocha, fueron negociados de manera ilegal por el régimen de Fujimori-Montesinos, lo que según leyes internacionales da plena legitimidad a renegociarlos. Hay estudios de abogados internacionales en los EE UU que están especializados en litigaciones contractuales y que están actualmente trabajando en países como Ecuador, Paraguay, Bolivia, Venezuela. ¿Por qué no en el Perú?

    ¿Por qué no hacer lo que Chile hace con el cobre, declararlo el pan de Chile? Hasta hoy día, y a pesar de Pinochet, las minas más grandes, Codelco y Anaconda, están en manos del Estado. ¿Porque no declarar el oro el pan del Perú?

    De todas maneras hay varias alternativas limpias y muy viables al proyecto Conga para recaudar los fondos necesarios para realizar los programas sociales tan necesitados. Conga no se debe hacer.

    El agua es vida. La vida vale más que el oro.


    * Peter Koenig es economista y especialista en recursos hídricos. Trabajó en el Banco Mundial durante 30 años, alrededor del mundo, una gran parte en el Perú y en otros países de América Latina en el ámbito de recursos hídricos y medio ambiente.
     




    COMUNICADO DE PRENSA – Bruselas, 1º de febrero de 2012
    ¡Solidaridad con la Marcha por el Agua en Perú!

    Del 1 al 11 de febrero, los peruanos indignados del conjunto del país harán una marcha y se encontrarán en Lima con la finalidad de protestar contra un enésimo proyecto de mina de oro y cobre, el proyecto Conga.

    Iniciado por la empresa minera Yanacocha, primera productora de oro en América Latina, el proyecto Conga que se encuentra en los límites de la ciudad de Celendín, en la región de Cajamarca, al norte del Perú, arriesga la posibilidad de generar polución de gran envergadura en los ecosistemas locales y particularmente las napas freáticas. Desde hace 20 años, la mina de Cajamarca, explotada por la misma empresa, ha causado numerosos casos de poluciones irreversibles.

    Los trabajos de construcción de la nueva mina Conga, están bloqueados desde noviembre, luego de un levantamiento de los pueblos que viven en la zona y de una huelga de 11 días. Con la finalidad de terminar con el levantamiento, el Estado peruano declaró Estado de Emergencia en 4 provincias de la región.

    Catherine Grèze, diputada ante el Parlamento Europeo, constata que “el Perú ha ratificado la Convención Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo en 1994. El artículo 15 de este documento, obliga a consultar a los pueblos antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de recursos que puedan tener sus tierras. Tal consulta no tuvo lugar jamás en Conga, lo que va contra los derechos de los pueblos indígenas.”

    Debido a la contaminación de las aguas subterráneas, este nuevo proyecto pone en peligro una veintena de lagunas centenarias de envergadura, esenciales para la vida de las comunidades locales, puesto que aprovisionan a las aldeas y las granjas de los alrededores. Más de dos años luego de la masacre de Bagua, donde las poblaciones indígenas lucharon contra la deforestación masiva, el (gobierno del) Perú se encuentra de nuevo ante un rechazo de envergadura hacia sus políticas de megaproyectos de extracción masiva.

    Catherine Grèze y el conjunto del Grupo de los Verdes del Parlamento Europeo se declaran solidarios de esta gran marcha por el agua. Hacen un llamado al Estado peruano para detener definitivamente este proyecto minero, del que de todas maneras percibiría pocos beneficios (12%) a cambio de la destrucción total de servicios ecosistémicos y de bienes públicos de alto valor natural, primordiales para los equilibrios naturales locales. Hacen recordar igualmente que en los próximos meses, el nuevo acuerdo comercial multipartito entre la Unión Europea, el Perú y Colombia, será votado en el Parlamento Europeo. Este acuerdo se basa en una cláusula referida a los derechos humanos. La situación de Conga puede influir fuertemente en el comportamiento de los diputados europeos a la hora de votar su aprobación.

    __________________________________
    Gaby Küppers
    Asesor en Comercio Internacional (INTA) y en Asuntos Latinoamericanos
    Los Verdes / Grupo del Parlamento Europeo
    Rue Wiertz, PHS 02 C 65, 1047 Bruxelles
    Tel Bxl: 0032-2-284 3392
    Tel Str: 0033-3-88 174068
    gabriele.kueppers@europarl.europa.eu
    www.greens-efa.eu

    COMMUNIQUÉ DE PRESSE – Bruxelles, le 01 février 2012
    Solidarité avec la marche pour l’eau au Pérou !

    Du 1 au 11 février 2012, des Péruviens indignés de l’ensemble du pays effectueront une marche et se rencontreront à Lima afin de protester contre un énième projet de mine d’or et de cuivre, le projet Conga.

    Entamé par l’entreprise minière Yanacocha, première productrice d’or en Amérique latine, le projet Congo limitrophe de la ville de Celendín, dans la région de Cajamarca, au Nord du Pérou, fait courir le risque d’une pollution d’envergure des écosystèmes locaux et notamment des nappes phréatiques. Depuis 20 ans, la mine de Cajamarca, exploitée par la même entreprise, a causé de nombreuses pollutions irréversibles.

    Les travaux de construction de la nouvelle mine du Conga, sont bloqués depuis novembre suite à un soulèvement des peuples autochtones et à une grève de 11 jours. Afin d’y mettre fin, l’Etat péruvien a déclaré l’état d’urgence dans 4 provinces de la région.

    Catherine Grèze, députée européenne, constate que « le Pérou a ratifié la Convention n°169 de l’Organisation Internationale du Travail en 1994. Son article 15 l’oblige à consulter les peuples avant d’entreprendre ou d’autoriser tout programme de prospection ou d’exploitation des ressources dont sont dotées leurs terres. Une telleconsultation n’a jamais eu lieu dans le cas du Conga, ce qui va à l’encontre des droits des peuples indigènes ».

    De par la contamination des eaux souterraines, ce nouveau projet met en danger une vingtaine de lagunes centenaires d’envergure, essentielles pour la vie des communautés locales car approvisionnant les villages et les fermes aux alentours. Plus de 2 ans après le massacre de Bagua où les populations indigènes ont lutté contre une déforestation massive, le Pérou se trouve à nouveau face à un refus d’envergure contre ses politiques des mégaprojets d’extraction massive.

    Catherine Grèze et l’ensemble du Groupe des Verts du Parlement européen se déclarent solidaires de cette grande marche pour l’eau. Ils appellent l’Etat péruvien à arrêter définitivement ce projet de mine, dont il ne percevrait de toute façon que très peu les bénéfices (12%) en contrepartie d’une destruction totale des services écosystémiques et des biens publics à très haute valeur naturelle, primordiaux pour les équilibres naturels locaux. Ils rappellent également que dans les prochains mois, lenouvel accord commercial multipartite entre l’Union européenne, le Pérou et la Colombie sera voté au Parlement européen. Cet accord se base sur une clause des droits de l’homme. La situation de Conga risque fortement d’influencer le comportement des députés européens lors du vote sur cet accord.

    __________________________________
    Gaby Küppers
    Advisor on International Trade (INTA) and on Latin American issues
    The Greens/FA in the European Parliament
    Rue Wiertz, PHS 02 C 65, 1047 Bruxelles
    Tel Bxl: 0032-2-284 3392
    Tel Str: 0033-3-88 174068
    gabriele.kueppers@europarl.europa.eu
    www.greens-efa.eu


    Salvador Quishpe, prefecto de Zamora Chinchipe, junto a Delfín Tenesaca, presidente de la Ecuarunari / elcomercio.com

    Servindi, 1 de febrero, 2012.- En rechazo a las políticas del Gobierno respecto a la tierra, el agua y la explotación minera a gran escala, la Confederación Kichwa del Ecuador (Ecuarunari)anunció una movilización que surgirá de distintos puntos del país y tendrá como punto de encuentro Quito.

    La denominada “Gran Marcha Plurinacional por el Agua, la Vida y la Dignidad de los Pueblos del Ecuador” será pacífica y partirá el próximo 8 de marzo desde Zamora y de todos los pueblos del Ecuador, anunciaron.

    Este martes en Loja, Zamora (sur de Ecuador), Delfín Tenesaca, presidente de la Ecuarunari, rechazó “la entrega de territorios de las nacionalidades (indígenas) a las empresas mineras, sin consultar a nadie e irrespetando la Constitución”.

    En conferencia de prensa Tenesaca precisó que realizarán visitas a diferentes provincias del país para organizar a los grupos sociales que se unirán a la movilización. A su turno Luis Contento, vicepresidente de la Ecuarunari, señaló que el 10 de febrero se definirán las estrategias de las comunidades.

    Por su parte Salvador Quishpe, prefecto de Zamora Chinchipe, afirmó “vamos a seguir perdiendo el miedo pedimos a las organizaciones sociales del país se unan a esta gran marcha de reclamo… No puede ser que el `Correismo´ trate de callar al pueblo ecuatoriano”.

    Antecedentes

    El 15 de enero se realizó la Asamblea Plurinacional de Yantzaza en Zamora Chinchipe a donde llegaron un sinnúmero de delegaciones de todo el país (cerca de tres mil asambleístas) para expresar su descontento respecto a asuntos laborales, tributarios y de privatización de recursos naturales y sobre todo mineros.

    Además de los reclamos que tienen que ver con la persecución y encarcelamiento de líderes y autoridades, de mujeres y de periodistas.

    Aquella reunión terminó con la elaboración de una agenda común que recoge temas de preocupación local y nacional y que incluye una gran Marcha Plurinacional.

    Tenesaca anunció ayer que se realizará una Asamblea Nacional de las comunidades indígenas de la Sierra Centro este 3 y 4 de febrero para socializar la estrategia y los puntos de protesta.

    Otras noticias:


    Redacción BBC Mundo

    Lunes, 30 de enero de 2012

    En 2030, la demanda global de alimentos habrá aumentado un 50%, la de energía un 45% y la de agua un 30%.

    La gran pregunta es cómo responderá la economía mundial a estas exigencias sin precedentes en la historia de la humanidad.

    Esa es la meta clave que debe concentrar desde ya la mente y la energía de gobiernos y organismos internacionales, según un informe divulgado este lunes por el Panel de Alto Nivel sobre Sostenibilidad Global.

    El grupo de expertos y funcionarios, que incluye a la actual ministra de Medio de Ambiente de Brasil, Isabella Teixeira, y a la ex secretaria de Medio Ambiente de México, Julia Carabias, fue designado por el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon.

    El panel señala que los actuales patrones de consumo, fundamentalmente en Occidente, no son sostenibles y es hora de cambiar la dirección de la economía.

    La salud y la educación deben mejorar, los subsidios a los combustibles fósiles deben cesar y los gobiernos deben considerar otros indicadores económicos, además del Producto Bruto Interno, advierte el panel.

    El actual modelo económico, “nos está empujando en forma inexorable hacia los límites de los recursos naturales y los sistemas ecológicos que hacen posible la vida a nivel planetario”, señala el informe.

    El panel recomienda más de 50 medidas que deben ponerse en práctica y advierte que la actual crisis financiera “fue causada en parte por reglas de mercado que alientan la mentalidad cortoplazista y no premian las inversiones sostenibles”.

    Desigualdad
    “Nuestro informe deja en claro que el desarrollo sostenible es más importante que nunca dadas las múltiples crisis que afectan actualmente al mundo”, señaló durante el lanzamiento del informe en Addis Ababa el presidente de Sudáfrica Jacob Zuma, quien copreside el panel junto a la mandataria de Finlandia, Tarja Hanonen.

    Uno de los temas centrales del informe es la necesidad de mejorar los niveles de equidad. El documento señala que si bien los índices de pobreza a nivel global han disminuido, tanto el número de personas con hambre como la desigualdad en la distribución de la riqueza han aumentado.

    El acceso a agua potable ha mejorado, pero al menos 2.600 millones de personas en el mundo carecen de sistemas de sanidad aceptables.

    Las mujeres, por otra parte, siguen siendo “frecuentemente excluidas” de las oportunidades a nivel económico.

    “Erradicar la pobreza y mejorar la equidad deben ser prioridades a nivel mundial”, señaló Tarja Halonen, quien recalcó especialmente la “necesidad de reducir la creciente brecha entre los grupos de menor y mayor ingreso”.

    Fin a los subsidios
    El informe, titulado “Personas con resistencia, planeta con resistencia: un futuro que valga la pena elegir”, incluye 56 recomendaciones concretas que de ser implementadas, tendrían implicaciones profundas para todos.Los gobiernos deben incluir en el precio de los bienes el verdadero costo ambiental de producirlos, lo que llevaría a un sistema económico que “protege los recursos naturales”, señala el documento.

    Todos los productos deben llevar en sus etiquetas información sobre su impacto ambiental, para hacer posible que los consumidores tomen decisiones basadas en datos reales.

    Con el apoyo de la ONU, los gobiernos deben elaborar indicadores de rendimiento económico que van más allá del Producto Bruto Interno y miden la sostenibilidad del sistema económico.

    El informe también recomienda que los gobiernos cambien la regulación del mercado financiero para promover inversiones más estables y sostenibles.

    Y los subsidios que tienen un efecto prejudicial en el medio ambiente deben ser gradualmente eliminados, según el documento.

    La ONU estima que los gobiernos gastan a nivel global más de US$400 mil millones cada año en subsidiar los combustibles fósiles. Y estima que sólo la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, destina un monto similar a subsidios agrícolas.

    El panel señala que deben establecerse nuevas metas para el acceso universal a la energía sostenible para 2030 y a internet de banda ancha en 2025.

    También afirma que debe establecerse un “fondo global para educación”, que permita cumplir las actuales Metas de Desarrollo del Milenio de lograr acceso universal a la educación primaria en 2015 y a la educación secundaria en 2030.

    Esta y otras metas deben incorporarse en un nuevo conjunto de Metas de Desarrollo Sostenible en los próximos años, señala el panel.

    Muchos de los objetivos y medidas recomendadas coinciden con las incluidas en un borrador de la ONU para Rio+20, la conferencia sobre desarrollo sostenible que tendrá lugar en junio dos décadas después de la Cumbre de la Tierra de 1992.

    Generaciones futuras

    El panel de alto nivel incluye a Gro Harlem Brundtland, la ex primera ministra de Noruega que presidió la llamada Comisión Brundtland en 1987.

    El informe divulgado en aquella época contiene una de las definiciones más conocidas de desarrollo sostenible como “desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer sus propias necesidades”.

    Veinticinco años después, el nuevo informe concluye que si bien ha habido progreso en varios campos, como la reducción de la pobreza, el modelo de desarrollo actual dista de ser sostenible.

    “Este informe es divulgado en un momento de volatilidad económica global e incertidumbre”, señala el documento.

    “Las economías están frágiles, la desigualdad está creciendo y la temperatura global del planeta sigue aumentando. Estamos poniendo a prueba la capacidad del planeta”.

    Para afrontar la crisis actual, concluye el informe, “necesitamos un cambio dramático, comenzando por modificar la forma en que pensamos sobre las generaciones futuras y los ecosistemas que hacen posible nuestra vida”.


    Since the morning of Friday the 9th of November on which, together with the village moving from Cajamarca, we organized the Great National Water March. Many social organizations, defense fronts, numerous groups of citizens, university students, artists, associations, democratic parties and liberalists, just like little brooks, were moving and increasing in number to form part of the March in order to defend the right to water.

    There are diverse actions initiated all over the country: preparation and spread of posters, chants and drawings; organization of meetings; the scheduling of vigils and prayers in evangelic and catholic churches; article writing; murals; demonstrations; cultural events; sending of hundreds of electronic communications in order to gain more and more participants; expression of interesting messages, announcements and ideas via social networks; spreading of artistic photos, creative videos and testimonials as they show the battle of the Andean villages for water.

    All of those are citizens’ initiatives who fully support the noble fight of the village of Cajamarca which is defending itself from the aggression coming from the Conga Mines, which affirms that water is an intrinsic human right. Recently in Lima, there was a meeting of more than 70 delegates from various regions, unions and groups of citizens from the whole country. The spirit was of brotherhood, solidarity and commitment to defending the right to water in the context of climate change which makes the poor more vulnerable.

    The agreements that were made, were marked y the generosity of those who came together to support the cause of the social movement which claims its right to be consulted, respected and heard in the decisions about its development model ; its socially fair participation in economic growth; the prohibition of the headwaters mining and the mining of cyanide and mercury which causes a lot of damage to soil and water, and also so much harm to those who try to defend it, as they are being slandered, persecuted, reported, repressed, imprisoned, wounded and in some cases even killed as it has happened in Piura, Cajamarca and the Tambo Valley.

    The March for Water will start from the lagoons of Cajamarca on the 1st of February and will get to Lima on Thursday the 9th and will finish there on Saturday the 11th, with the installation of the National Water Justice Forum, which purpose is to discuss publically and programmatically the problem of water and to propose laws and policies which will be propelled from then on.

    The exclusive, racist and corrupt sectors of the country are going to try to do anything that is possible to discredit the character of the March for Water, looking for ways to create confusion and anxiety so that the Gran Lima stays in coma and doesn’t show its solidarity with the marching villages.

    We cannot permit that the creators of fright and fear paralyse the solidarity of Lima! The character of the March is completely peaceful, broad, democratic and even festive.

    None of the organizations and citizens that we summon, is coming with suspicion or hidden interest, but what they come with is hope for a change, willingness to work and contribute, by bringing more and more citizens, promoting minka [1] that multiple knowledge and capacities of the people of the Amazon, the mountains and coast unite and hands to build awareness and a new political attitude: in which the defense of human dignity and respect for environmental rights and all living creatures that are taken in by Pachamama, we feel actively and undeniably committed, knowing that in Peru, we cannot permit ourselves the luxury of living without defending water and land and to turn our backs on its hoarding, destruction or contamination as it has been happening.

    The participants of the March will become watchmen so that the March doesn’t become infiltrated by those who propagate injustice, abuse, corruption, either from the companies, political groups that advocate violence, or even from groups of citizens legitimately indignant at the hard situation that they had to face, that made them feel tired of waiting. It is the latter that us the marchers, want to bring back the hope to.

    We know that the act of defending life expressed by the citizens, like the March for Water, cannot, in any way, justify the use of violence, that is why we want to state that we refuse that some of the mainstream media in the capital spread misinterpretations and calumnies which have well planned political objectives: to delegitimize, discredit, and permit that the abuse against the poorest villages and the destruction of the Mother Earth and water continues.

    Thinking of those who unfairly criticize the villages that defend the right to the water, we declare that the organizers and those who carry out the March, are driven by democratic values that are shared with the majority of Peruvians: the unlimited defense of the human rights, the territorial rights of the indigenous villages and rural communities, the necessity to decentralize and strengthen the power of municipality, the necessity of broader environmental awareness, the fight against discrimination, racism and all forms of social exclusion, the respect for the cultural, artistic, sexual and ethnic diversity; the fight against corruption, the respect for freedom of worship in a secular state and all the remaining values that contribute to the enrichment and deepen democracy.

    Given that we need to coordinate actions, foster the emergence of good will of the people, together with creativity and spontaneity that has been growing in strength to make the March successful, we call for you to get in touch, issue, support in various ways, actively participate with your organizations, family members and friends, to join this citizens’ initiative in solidarity with the battle of the village of Cajamarca. As there are many tasks planned, we are hoping for a lot of generosity, availability, trust and friendship involved in the response.

    Our march is not a form of sacrifice, on the contrary it is a way to express joy, the feeling of hope, along with all those people who know that only by making ourselves walk surrounded by others with the same aim, we will go the way for a better country for the future generations. That is why we inscribe the March in the spirit of the construction of a new country, challenging the pessimism of those who believe that everything has been lost.

    The March walkers know that there is yet much more to win and it mustn’t be stopped by greed, selfishness, indifference and especially not by those who have held the political and economic power and who still now manipulate the mainstream media in order to defend the interests of the small groups that are in power.

    A country that is more faire, brotherly and supportive decided to march, as the goal to defense water together with Pachamama lead, inspire and unite them. Welcome to the GREAT NATIONAL WATER MARCH, each one of you will form a part of the small springs and streams which feed the big river that gives us life and brings back hope.


    Marco Arana
    National Coordinator of the Water March
    Peru, 2012