Archivos para 26 enero, 2012

COPLAS CONGA NO VA

Publicado: 26 enero, 2012 en DOCUMENTOS
Etiquetas:,


“Año de la Integración Nacional y Reconocimiento de Nuestra Diversidad”

Lima, 23 de enero de 2012.

 OFICIO N° 088 – 2011-MAGA/CR

Señor Ing.

JORGE HUMBERTO MERINO TAFUR

Ministro de Energía y Minas

Presente

 Asunto:  Solicita información sobre designación de perito internacional y especificaciones para la presentación de su correspondiente informe pericial, en el caso “Minas Conga”- Cajamarca. 

De mi mayor consideración:


Previo un cordial saludo, paso a exponerle el motivo de la presente comunicación.  El Ejecutivo, a través de sus altas autoridades ha dado a conocer reiteradamente que ya está tomada la decisión de contratar directamente un peritaje internacional que emitirá opinión sobre el EIA del Proyecto Minas Conga.  Al respecto, con todo respeto le solicito un informe que precise los siguientes puntos:

 

  1. Sobre el perito: ¿Cuál es o ha sido el mecanismo de selección del perito? ¿Cuáles han sido los requisitos previstos como perfil del perito? ¿A cuánto ascienden los honorarios establecidos para quien o quienes realicen el peritaje? ¿Se trata de un perito o de un equipo de peritos? ¿Quiénes conformaron el comité seleccionador?
  1. Sobre el proceso de convocatoria: ¿Cómo fue hecha la convocatoria? ¿Quiénes presentaron  su postulación?
  1. Sobre el resultado: ¿Bajo qué parámetros se definió que el peritaje se realice en 40 días? ¿Quiénes y cómo tomaron esta decisión? ¿Por qué el resultado esperado se limita a disipar dudas de la población, a mitigar el daño ambiental previsible  y no a establecer la viabilidad del proyecto? ¿Por qué se afirma de plano que el proyecto va a ser ejecutado y que las cuatro lagunas serán de todas formas intervenidas?

Independientemente de las antedichas cuestiones, manifiesto a usted señor Ministro que es absolutamente necesario someter a una auditoría la confiabilidad de métodos, mecanismos e instrumentos para contaminar el ambiente que se manejan en distintos organismos del Estado, puesto que si nuestras normas oficiales establecen ciertos rangos, cualquier EIA se verá limitado para establecer los impactos reales, limitándose a corroborar si existe o no correspondencia con el marco técnico-legal previsto para este tipo de aprobaciones. En suma ¿No resultan permisivas nuestras normas? ¿No se está renunciando al deber de cautelar la seguridad ambiental?

 

Agradezco anticipadamente su atención y le manifiesto mi particular deferencia.

 

Atentamente,

Mesías Guevara Amasifuen

Congresista de la República

Mesias Guevara


Observen el video y luego contrasten lo que dicen en la prensa (El Comercio)

 

Yanacocha asegura que lagunas de Conga no alimentan manantiales

Martes 24 de enero de 2012 – 07:53 am

Minera insiste en que no pondrá en riesgo el agua para consumo humano. Mientras tanto, opositores al proyecto alistan marcha por el agua

Conflictos sociales, Cajamarca, Yanacocha, Protestas antimineras, Proyecto Conga
(Foto: Archivo El Comercio)

EL COMERCIO

Después de haber mantenido silencio por varias semanas, funcionarios deYanacocha ofrecieron ayer una conferencia de prensa y expusieron sus puntos de vista sobre el proyecto minero Conga, que esperan desarrollar en las alturas de Cajamarca.

El gerente de Medio Ambiente del proyecto Conga, Carlomagno Bazán Melgar, aseguró que las cuatro lagunas por intervenir no alimentan los acuíferos ubicados en la parte baja de la cabecera de cuenca. Esto –dijo– se encuentra establecido en los estudios hidrogeológicos que tienen de la zona.

“[…] Se ha determinado que las lagunas principalmente son cuerpos de agua que en su base contienen un lecho de arcilla endurecida o consolidada que evita la infiltración del agua por el fondo, por lo tanto no hay conexión con manantiales en las partes bajas”, aseguró el funcionario. De esta manera, intentó desacreditar las afirmaciones de los opositores al proyecto, quienes aseguran que peligrarían las fuentes de agua para consumo humano y regadío.

Bazán Melgar consideró importante que la gestión del agua se realice con reservorios, porque el recurso se capta en la zona principalmente de las lluvias. “Es aquí donde debe estar enfocada la propuesta [de Yanacocha] de mejorar la gestión del agua a través de los reservorios [artificiales]. La gestión tiene que estar concentrada en aprovechar esta abundancia de agua [cuando llueve]”, señaló.

Mientras se llevaba a cabo esta conferencia, en los exteriores del local se concentraron alrededor de veinte dirigentes antimineros, quienes gritaban frases contra los asistentes.

El dirigente ambientalista de la provincia de San Marcos, Jorge Spelucín Aliaga, manifestó estar en contra del peritaje internacional al que será sometido el estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto Conga. Además, calificó de provocación la conferencia organizada por los funcionarios de la empresa minera.

“Lo que ha hecho Yanacocha es un acto distractivo para ver cómo respondemos los cajamarquinos. No creemos en el peritaje internacional […] lo único que intenta hacer es maquillar la realidad que vivimos los cajamarquinos”, sostuvo.

SEPA MÁS
El 1 de febrero los organizadores de la Marcha del Agua emprenderán su recorrido hacia Lima desde las lagunas ubicadas en Conga. El objetivo de la iniciativa es lograr la inviabilidad del proyecto.

Al día siguiente harán la Marcha de los Cántaros en la ciudad de Cajamarca. Esperan llegar a Lima el viernes 10 de febrero.


 

La Organización de Pueblos Indígenas del Oriente (ORPIO), en cumplimiento de su acuerdo congresal,  que declaró a los pueblos indígenas de la amazonía en movilización permanente en defensa de sus derechos, decidió  participar de la Marcha Nacional del Agua que se iniciará los primeros días de febrero.

 

La decisión fue adoptada en la víspera por la nueva dirigencia de ORPIO que encabezan Emerson Sandi Tapuy y Enrique Coquinche Coquinche.

Según informó Emerson Sandi, presidente de ORPIO, se sumarán a la Marcha Nacional del Agua realizando actividades en la ciudad de Iquitos, para lo cual vienen coordinando con diversos sectores de la población a fin de que se adhieran a esta iniciativa.

Agregó que con su participación en esta jornadal, ORPIO  busca que se pongan en la agenda nacional el tema de la defensa de los territorios y los derechos de los pueblos indígenas frente a las actividades petroleras que vienen contaminando los ríos de la amazonía desde hace 40 años.

Asimismo, se informó que en las próximas horas se dará a conocer un pronunciamiento, en el que se planteará la plataforma de los pueblos indígenas de Loreto frente a la jornada nacional que se iniciará el próximo 1 de febrero y culminará el sábado 11 del mismo mes con diversas actividades en Lima.

Área de Comunicación
PDDI – SOLSTICIO PERU

 


El historiador Carlos Monge señaló que no hay tiempo para implementación de las recomendaciones.

 
 
El historiador Carlos Monge en su visita a Cajamarca señaló que no hay fiabilidad en el peritaje a Conga por el tema de tiempos, e implementación de las recomendaciones que pueden darse en el proceso.

¿Qué opina de la designación de peritos para el caso Conga?

Ese peritaje tiene más de marketing, de propaganda, que de seriedad.

¿Por qué?

Porque nadie puede salir a decir que el peritaje será en cuarenta días, es decir se tendrá el informe del peritaje, y en qué tiempo se realizará la implementación de las sugerencias, de las recomendaciones, eso no es sencillo. Además, se anuncia oficialmente, de la propia voz del presidente del consejo de ministros, Óscar Valdez, que el proyecto Conga se retoma en marzo, es decir en menos tiempo del que llevará la realización del peritaje.

¿Sólo por cumplir?

Digamos que se busca apaciguar la situación. Miremos como se ha lanzado la publicidad de que Conga defiende primero el equilibrio ecológico, el medioambiente, que el presente del Perú está íntimamente ligado a la minería.

¿Pero el mensaje del Gobierno no es claro?

Hay muchos mensajes que e mite el Gobierno, para unos hay una versión, y para los otros, algo totalmente distinto. Parece que todo depende del contexto, del lugar, del auditorio, esa situación es la que deja mal visto el peritaje.

¿Conga está en la agenda nacional como tema primordial?

Mucho más que primordial. Digamos que Conga marca la pauta en la reciente historia de Perú, incluso determinará la forma de cómo trabajará el Gobierno con las comunidades y las empresas mineras a futuro. Después de Conga vienen más proyectos, muchos más proyectos mineros en distintas partes del Perú, Conga es solo el comienzo.

¿Qué determinará?

En primer lugar pone en tela de juicio el patrón de desarrollo, que se basa en la extracción de nuestros recursos, y en negociar una mayor tajada de la torta de beneficios. Segundo, las decisiones en el marco institucional de la descentralización. Un proceso que se ha reclamado por años y que se dice será la pauta que marque el destino de un mayor desarrollo. La descentralización en el Perú es un tema que se viene desarrollando por años y que muchas veces resulta ser un conflicto entre los niveles del Estado y las leyes y competencias.

¿En tercer lugar?

Finalmente, el punto de la participación popular en la toma de las grandes y vitales decisiones. Ese tema no pasa por acudir a las urnas, o elegir a un alcalde o presidente regional, la gente sale a las calles y reclama y exige lo que considera justo.

¿De lo contrario?

Seguiremos escuchando los reportes de la Oficina de Defensoría del Pueblo en el cual se indica muy claro que el 54 por ciento de conflictos en el Perú es de naturaleza socio ambiental, y que los conflictos han generado en distintos puntos del puesto al Perú en situaciones complejas, difíciles de manejar y cuyo saldo no es favorable, porque hablamos de enfrentamientos.

¿Conga es también un tema que marca la pauta a nivel internacional?

Sí. Porque los países de la región como Bolivia, Colombia y Ecuador tienen situaciones idénticas a las que se han dado en Conga. Cómo se maneje esta situación será un referente, de eso no cabe duda.

Fuente: Mercurio – Cajamarca 


Servindi, 26 de enero, 2012.- Jorge Spelucín Aliaga, dirigente del Frente de Defensa, detalla algunas de las actividades de la Marcha Nacional del Agua que empieza este 1º de febrero en Cajamarca. Entrevista del programa Portafolio Periodístico que conduce Tony Alvarado.

La ONG Cooperacción publicó en su portal un comentario institucional explicando las razones de esta marcha, el pedido de la población para preservar el agua así como de algunos cuestionamientos a la minería y al uso del cianuro.

El agua como derecho fundamental

En una semana se dará inicio a la “Gran Marcha Nacional por el Derecho al Agua y la Vida”, que partirá el 01 de febrero de las lagunas de Cajamarca y llegará a Lima el 11 de febrero, para culminar en un “Foro Nacional de Justicia Hídrica”. La Marcha trae a colación principalmente la problemática del agua, pero además otros temas relacionados como son la moratoria de concesiones mineras, el derecho a la consulta, entre otros. Además se plantearán dos propuestas de leyes orientadas a prohibir la minería tanto en cabeceras de cuenca y glaciares, como la minería que utiliza cianuro y mercurio.

Esta gran Marcha tiene sus raíces en Conga, el primer gran conflicto que el gobierno de Humala viene afrontando y en el que los mecanismos de diálogo que éste ha utilizado han abierto más la brecha de confianza lejos de tranquilizar a las poblaciones afectadas, quienes están convencidas de que los impactos ambientales del proyecto no sólo van a contaminar sus aguas sino que los va a dejar sin este valioso recurso. Es por ello que hay una gran expectativa respecto al modo en que se vaya a resolver este conflicto, pues va a marcar la pauta en las políticas mineras que va a desarrollar y promover el actual Gobierno.

En su último reporte de conflictos sociales la Defensoría del Pueblo informó que el 56.5% (126 casos) corresponden a conflictos socio ambientales. Si consideramos que es el agua el gran tema de disputa entre comunidades y empresa, la realización de esta Marcha va a constituir una oportunidad para mostrar la agenda común que comparten las poblaciones rurales, referidas a la inadecuada gestión de sus recursos hídricos. También va a ser un espacio para reflexionar sobre qué minería queremos que se desarrolle en nuestro país, una minería depredadora de recursos naturales y violadora de derechos o una minería ambiental y socialmente sostenible que garantice y proteja derechos fundamentales como el acceso al agua segura.

Además de Cajamarca, a la Marcha se siguen sumando diversos sectores y organizaciones sociales, entre ellas las organizaciones de base de regiones, provincias y comunidades afectadas por la minería de Piura, Ancash, Junín, Apurímac, Cusco, Puno, etc. Los movimientos sociales de Lima también se hacen presentes para hacer notar la contaminación y la escasez de agua que sufren los ríos que abastecen la gran capital debido a la acción de los proyectos mineros que se asientan aguas arriba.
Minería con mercurio y cianuro

La minería con mercurio nos recuerda el terrible desastre ecológico del año 2000 en Choropampa, cuando un camión que transportaba mercurio desde la mina de oro de Yanacocha, derramó 151 kilogramos de este dañino producto, intoxicando a más de mil pobladores entre niños, adultos y ancianos. A la fecha, estas personas siguen padeciendo enfermedades y afecciones a órganos como el hígado, los riñones y la piel.

El cianuro por su parte, es un elemento químico altamente contaminante y peligroso para la vida, incluso han ocurrido varios accidentes con cianuro cuya afectación ambiental y social ha sido de grandes magnitudes. En América Latina, el OCMAL viene impulsando una campaña contra el uso de cianuro en minería que vale la pena conocer.

A continuación, algunos datos sobre políticas que algunos países han adoptado respecto al cianuro:

  • En Montana (Estados Unidos) se prohibió el uso de cianuro en minas de oro y plata a cielo abierto.
  • En Colorado (Estados Unidos) cinco condados han prohibido el uso del cianuro en operaciones mineras.
  • En Turquía se decidió no permitir la producción de oro a través del proceso de lixiviación de cianuro.
  • En la República Checa desde el año 2000 al 2002, el Senado Checo y su parlamento dictaron regulaciones que prohibieron la producción de oro mediante el proceso de lixiviación de cianuro.
  • En Alemania se dictó un decreto prohibiendo la minería que utiliza cianuro.
  • En Costa Rica se dictó una moratoria con relación a minas a cielo abierto que utilizan cianuro.
  • En Argentina, 7 provincias han prohibido la utilización de cianuro en los procesos de recuperación de metales.
  • En Ontario (Canadá), se ha establecido un límite máximo de concentraciones de cianuro, vigilado bajo un estricto sistema de medición e información.
  • Australia ha dictado su propio cuerpo normativo sobre gestión o manejo del cianuro que establece recaudos a observar para el manejo del mismo.
  • El Parlamento Europeo emitió una resolución para que prohíba por completo el uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en toda la Unión Europea antes de fines del 2011, y aunque aún esta no se ha hecho efectiva, varios países están impulsando medidas para cumplirla.

 Otras noticias:


Concentración de denuncia a las inversión de las empresas españolas en Perú

El jueves 26 de enero ha tenido lugar una concentración a la entrada del evento “Invertir en Perú”, organizado por los diarios El País (España) y La República (Perú) y financiado por BBVA, Telefónica y Repsol. Con el lema “No a la inversión (invasión) de las transnacionales”, varias personas concentradas en la entrada del Casino de Madrid (C/ Alcalá, 15) han entregado a Ollanta Humala un documento en el que se denuncian los fines del citado evento, el abuso de poder que ejercen empresas multinacionales y gobiernos explotando los recursos naturales y culturales de pueblos como el peruano y los acuerdos comerciales entre la UE y Perú.

Si analizamos la realidad peruana, debemos tener en cuenta un doble conflicto:

Por un lado, encontramos el creciente rechazo ciudadano a los proyecto mineros, que llevan años sufriendo las consecuencias de las industrias extractivas. En los años 90, durante el gobierno de Fujimori, se inició la política de apertura a las empresas extranjeras provocando durante los últimos 20 años, evasión fiscal, pobreza en la población local, así como graves violaciones a los Derechos Humanos. Precisamente, las regiones mineras del Perú se encuentran en el ranking de las más pobres. Según datos del INEI, en la región norteña de Cajamarca la pobreza alcanzó un 49.1% en 2010. Actualmente, Cajamarca está viviendo un conflicto que ha movilizado a miles de personas en contra del nuevo proyecto de la Minera Yanacocha, el llamado proyecto Conga, que afectaría a tres de los principales ríos de la región, desestabilizando un ecosistema frágil a 4.000m de altura del que depende el desarrollo de la vida y la economía tradicionales en esas cuencas.

Por otro lado, aprovechamos la visita del presidente Humala para demandar a los gobiernos de España y Perú, así como al Parlamento Europeo, de no ratificar el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, mediante el cual se entregarán los servicios públicos y los recursos naturales de Perú a las grandes empresas transnacionales que sólo buscan maximizar sus ganancias, sin que existan condicionen para el cumplimiento de los derechos humanos. El acuerdo ampliaría las inversiones en ámbitos como la minería y los agronegocios, que, como indican los propios estudios de evaluación de impacto de la Comisión Europea (CE) incrementarán aún más los conflictos por la tierra.

La UE persigue con su “nueva” iniciativa de Materias Primas el libre acceso a los recursos y ejerce una presión enorme sobre los países exportadores, utilizando los acuerdos comerciales y de inversión para obtener ventajas para sus empresas. Todo ello agudizaría la pobreza, las condiciones de trabajo infrahumanas y abusos de los derechos humanos en los países extractivistas y dañaría –aun más- la salud de la población local (afectando especialmente al acceso al agua potable y las enfermedades vinculadas a ello). Reivindicamos que los paises como peru tengan el derecho de restringir la exportación

Por ello, bajo el lema “No a la inversión (invasión) de las transnacionales”, denunciamos los fines del evento “Invertir en Perú” ya que:

- Consideramos que es hora de que Europa ponga los valores y los derechos humanos por encima de los intereses comerciales. 
- Denunciamos la impunidad con la que empresas españolas están violando los derechos fundamentales. 
- Rechazamos que el gobierno español, a través de la AECID, esté financiando proyectos de internacionalización de empresas transnacionales españolas como es el caso de Repsol YPF cuando en realidad debe ser juzgado por la contaminación continuiada en zonas amazónicas y la afectación de los pueblos indígenas. 
- Denunciamos que se están violando los derechos indígenas en Perú, especialmente los contemplados por el Convenio 169 de la OIT, que exigen el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas previo a la ejecución de un proyecto en sus tierras. 
- Consideramos que los TLC entre Europa y Perú implican un tremendo esfuerzo en cuanto a la reducción de los aranceles, que disminuirá los ingresos fiscales (en el caso de Perú, se estima que sobre un 27,8 por ciento) y socavará los sectores agrícolas por la entrada de productos europeos. Asimismo, creemos que impediría que Perú tome las medidas necesarias para impulsar el empleo en industrias locales, así como la regulación de sus finanzas en un período de inestabilidad financiera y económica mundial.

Frente a estos abusos de poder que ejercen empresas y gobiernos, prevaleciendo los dividendos de los accionistas por encima de la defensa de la vida, nos solidarizamos con el pueblo cajamarquino y peruano, y pedimos que se escuche su voz y se respete su voluntad de decidir.

Más información sobre la concentración:

- http://www.facebook.com/events/168637736571993/

- https://twitter.com/#!/search?q=%23invertirperu

Vídeo de la concentración: 

2012.01.26 ¡No a las inversiones (invasiones) extranjeras! (I) from ACSUR – Las Segovias onVimeo.

Diversas organizaciones peruanas en el Estado Español han elaborado esta carta a O. Humala con motivo de su visita a Madrid:

PDF - 348.1 KB
Carta abierta a Ollanta Humala

25 de enero de 2012

 

El agua vale más que el oro

miércoles 25 de enero de 2012 El bombardeo “peruano” en España se incrementa conforme se acerca el foro que se celebra mañana en Madrid: “Invertir en el Perú“. No ha pasado inadvertido el papel manipulador que ha tenido en las últimas semanas El País, coorganizador del encuentro de Ollanta Humala con los empresarios de la “metrópoli”. A propósito, las autoras ponen en claro el duelo entre agua y oro que se da en Cajamarca.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Por Paula Jiménez Marlet y Cristina Pina Gómez

En cuestión de dos semanas se han publicado en El País una serie de artículos poco objetivos sobre Perú y los triunfos económicos mediante el expolio de materias primas por parte de las empresas transnacionales. Al conocer la campaña “Invertir en el Perú” que este diario promueve bajo el patrocinio de REPSOL, BBVA y Telefónica, no es de extrañar el enfoque demagógico de la noticia “Una mina decide el futuro de Perú”, publicada en El País el pasado 18 de enero. En relación al artículo queríamos ofrecer nuestro apoyo al pueblo de Perú que se está movilizando decidido a que sea la ciudadanía quien decida el futuro del país, y no una mina.

El agua vale más que el oro

Conga es el nuevo proyecto de Minera Yanacocha, empresa que opera en Cajamarca (Perú) desde 1993. Sus yacimientos actuales ocupan una extensión de más del doble que la ciudad de Madrid y su actividad se basa en la extracción de oro a cielo abierto mediante el método de lixiviación con cianuro. El precio del oro y las nuevas tecnologías han hecho muy rentable la extracción en yacimientos como este, con reservas menores a 1 gramo de oro por tonelada de tierra removida.
El rechazo a este proyecto ha sido la gota que colma el vaso de un conflicto permanente que existe desde que la empresa opera en la región. Después de 19 años de actividad minera, Cajamarca no ha tenido oportunidad de ver el progreso prometido, la pobreza alcanzó un 49.1% en 2010 (INEI). De lo que sí pueden dar testimonio los cajamarquinos es de cómo la minería ha generado impactos negativos en sus vidas sin que la empresa se responsabilice de ellos, como la disminución y contaminación de agua en sus canales y manantiales y la vulneración de los derechos de las comunidades
Ahora, los socios accionistas están decididos a incrementar sus beneficios con el nuevo proyecto Conga situado sobre las cabeceras de cuenca de tres de los principales ríos de la región, fundamentales para el desarrollo agropecuario, principal actividad de la población rural. El argumento de la empresa es que las lagunas impactadas serán sustituidas por reservorios artificiales, pero el estudio de impacto ambiental presentado no da garantías de la viabilidad del proyecto.
Ante las protestas populares en defensa de las lagunas el gobierno central se mostró intransigente ocupando la ciudad de Cajamarca con 4.000 soldados y 3.000 policías antidisturbios, declarando el estado de emergencia. Frente a estos abusos de poder que ejercen empresas y gobiernos, prevaleciendo los dividendos de los accionistas por encima de la defensa de la vida, denunciamos que inversores extranjeros cierren los ojos a estos atropellos de los derechos humanos y ambientales, nos solidarizamos con el pueblo cajamarquino y pedimos que su voz sea escuchada.

 

 


 

Mandatario peruano llegó este miércoles a España. Foto: EFE
Mandatario peruano llegó este miércoles a España. Foto: EFE
 “Conga no lo he hecho yo”, dijo el mandatario al diario español El Mundo.

 

En declaraciones al Diario El Mundo de España y en el marco de su viaje al país europeo, Ollanta Humala, presidente del Perú, se pronunció sobre el proyecto minero Conga, desarrollado por la empresa Yanacocha y que ha desatado opiniones contrarias por la contaminación que causaría en Cajamarca.

Conga no lo he hecho yo“, dijo el mandatario al diario español El Mundo. “Yo heredo una criatura con 6 meses de vida y yo no puedo hacer un aborto de eso“, agregó.

Vale resaltar que, según el presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés Dancuart, los resultados del peritaje al Estudio de Impacto Ambiental de Conga estarán listos en 40 días.

Humala mencionó también que no puede romper el Estado de Derecho, pero sí “buscar la solución a todas las dudas que pueda haber, y en todo caso será la empresa misma la que verá si va o no va. Yo no estoy defendiendo a la minera. Yo estoy defendiendo al Perú”.

 


 

Nacionalista no pretende deshacerse de su “hijo”.
Ollanta Humala sobre Conga: 'Heredé una criatura de 6 meses de vida'
Foto: Facebook Ollanta Humala

Durante su visita a la Realeza Española, el jefe de Estado Ollanta Humala expresó su preocupación sobre la situación que viene presentándose en el departamento de Cajamarca por el proyecto minero Conga, el cual, dejó entrever, se llevaría a cabo.

“Conga no lo he hecho yo. Yo he heredo una criatura con 6 meses de vida y yo no puedo hacer un aborto de eso. No podemos traspasar el Estado de Derecho, pero sí buscar la solución a todas las dudas que pueda haber, y en todo caso será la empresa misma la que verá si va o no va. Yo no estoy defendiendo a la minera. Yo estoy defendiendo al Perú”, declaró el líder de Gana Perú al diario El Mundo

Vale remarcar que Humala Tasso se encuentra en la nación ibérica para tratar temas sobre comercio exterior y fortalecer los vínculos bilaterales, junto al canciller Rafael Roncagliolo.