Archivos para 23 enero, 2012


 

 UNION DE FRENTES REGIONALES DEL PERU

                    INTEGRANTE de COORDINADORA POLITICO SOCIAL

                        FUNDADA 28-08-2002 TITULO R.P. 200700570199 PARTIDA 12078336
                                            Jirón Camaná 550-Lima  Tels: 5481327 / 945461684 * ufreperu@hotmail.com
                                            www://frentes-regionales.blogspot.com.    

   

              COMPAÑEROS
           SALUDANDOLES CON EL APRECIO DE SIEMPRE, LES HACEMOS LLEGAR UN PRIMER INFORME SOBRE EL  X ENCUENTRO NACIONAL DE FRENTES REGIONALES, ORGANIZACIONES LABORALES Y SOCIALES,  realizado el sábado 21 de enero a partir de las 10 de la mañana en el local de FENTENAPU ubicado en la Av. Guardia Chalaca 2021 en el Callo  donde participaron más de medio millar de delegados provenientes del todo el país.
         LA MESA DE CONDUCCIÓN ESTUVO CONFORMADA POR: CARMELA SIFUENTES DE CGTP, JULIO CESAR BAZAN DE CUT, MANOLO CASTILLO DE CPS, LEOPOLDO ORTIZ DE FENTENAPU, ALFONZO VALDERRAMA DE UFREP, EFRAIN YEPES DE CONAFREP, DEMETRIO RUIZ DE FTAP, VICTOR CASTILLO DE CGTP-CALLAO Y EL PRESIDENTE DE LA REGIÓN CAJAMARCA GREGORIO SANTOS.

         Estuvieron presentes personalidades como Ricardo Letts Colmenares, Nilver López Ames, Tani Valer Lopera, el Padre Marco Arana, Wilson Barrantes, Eloy Villacrez y Wilfredo Saavedra; quienes realzaron el evento y en sus intervenciones pidieron forjar la gran unidad para derrotar al neoliberalismo y a sus representantes.

          Se desarrollo la siguiente agenda:
          1.- Situación Política Actual.
          2.- Reajuste de la plataforma de lucha.
3.- Plan de acción, tareas y conclusiones.

          El Informe Político, elaborado por la Comisión Organizadora del Evento, fue sustentado por Carmela Sifuentes; el Presidente Regional de Cajamarca Gregorio Santos, hizo un informe de la Lucha del pueblo de Cajamarca, en contra del Proyecto Conga y la defensa de la Ordenanza Regional No. 036-GR-2011, que declara inviable el Proyecto Conga. Acto seguido participaron representantes de diferentes gremios a nivel nacional, más de 50 oradores, los mismos que contaron con 5 minutos para presentar sus problemas, puntos de vista y sus propuestas. Los reclamos frecuentes fueron sobre la conducta intolerante y prepotente del Gabinete Valdés, el viraje de Ollanta Humala a la derecha; un no rotundo al proyecto Conga, su irrestricto repudio a la conversión de terrenos agrícolas a proyectos mineros que no respetan el medio ambiente y el agua.

           El Presidente Regional de Cajamarca Gregorio Santos fue ovacionado, como si se tratara de un líder nacional y al tomar la palabra destacó la intolerancia del Gobierno de Ollanta Humala y su Primer Ministro Oscar Valdés, quienes no quieren el dialogo para solucionar el problema Conga; así como el desconocimiento de la Ordenanza regional Nº 36. El presidente regional pidió una sumatoria a nivel nacional y que el presidente Ollanta Humala cumpla con sus promesas electoral. Que se respete la fuerza progresista de la izquierda y que ya es tiempo que los Benavides, grupo Gloria y Wong dejen de ejercer el poder del dinero. “La regionalización es el requerimiento de los pueblos y no el regalo de un gobierno” dijo finalmente Santos.
           Los gremios con mayor presencia fueron los Frentes Regionales,  los azucareros, construcción civil, agricultores y los defensores del medio ambiente y el agua. Estuvieron también presentes, los maestros del SUTEP, las organizaciones juveniles com la FEP, el Colectivo de jóvenes por el cambio. Los portuarios se ratificaron en la defensa de los puertos y la revisión de los contratos de puertos como Matarani y Paita, la anulación de la concesión del Muelle norte del Puerto del Callao. cada delegado pidió incorporar a la Plataforma de Lucha, los problemas que necesitan solución en cada uno de sus sectores.
Se acordó respaldar la Marcha Nacional por el Agua a llevarse a cabo del primero de febrero al 10 del mismo mes. El lema es ¡Si a la vida y no a los relaves! ¡Conga no va!. Se aprobaron varías resoluciones, entre ellas no a la revocatoria de la Alcaldesa de Lima Susana Villarán, ya que esta revocatoria es promovida por grupos mafiosos y corruptos de la derecha de Lima.
          Se acordó, que el X Encuentro Nacional de los Frentes Regionales y Organizaciones Laborales y Sociales, debe promover la forja de una alternativa política, que asuma la responsabilidad de luchar contra el modelo neoliberal y enarbolar un Proyecto Nacional de Desarrollo y promueva la Asamblea Constituyente para elaborar la Nueva Constitución Política del Perú
          El resumen del evento y los documentos aprobados, les haremos llegar oportunamente; la implementación corre a cargo de las bases de los distintos sectores que han participado en el evento, que será evaluado en el XI Encuentro Nacional de los Frentes Regionales, Organizaciones Laborales y Sociales a realizarse en el mes de abril del presente año en la ciudad de AREQUIPA.
           Adjuntamos, la propuesta sobre la Situación Política Actual de la UFREP.

           Atentamente.

          ALFONZO VALDERRAMA
             PRESIDENTE UFREP

 


DOMINGO 22 DE ENERO DE 2012 10:59

Organizaciones gremiales, políticas, culturales, juveniles, y campesinas de La Libertad y residentes cajamarquinos, se preparan para la marcha nacional en defensa del agua a realizarse en Trujillo el próximo 3 de febrero. Previamente, desde el primero de febrero, comunidades y rondas campesinas del Ande se desplazarán hasta Trujillo para tomar parte en esta jornada por dicho recurso hídrico en el que la actividad minera es percibida como la principal amenaza.

Las rondas campesinas presentaron recientemente un petitorio al Gobierno Regional de La Libertad solicitando que declare inviables los proyectos mineros en cabeceras de cuencas y respeto a la ordenanza municipal de la comuna provincial de Santiago de Chuco donde hay áreas de conservación como las lagunas El Toro, Verde y Los Ángeles.

“Hay mucho entusiasmo en la población. He participado en asambleas públicas en los centros poblados de Chota y San Ignacio de la provincia de Otuzco. Los pobladores están decididos a defender su medio ambiente”, afirmó Óscar Felipe Ventura, dirigente del Frente Regional de Defensa y Desarrollo de La Libertad (Fredel).

La “Gran Marcha Nacional del Agua”, que se iniciará en Cajamarca y otras regiones del país, es convocada por el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, en su lucha por impedir que la empresa minera Yanacocha continúe con su proyecto Conga.

Entre las principales demandas de la marcha convocada se encuentra el pedido de reforma constitucional “para el reconocimiento del agua como derecho humano fundamental y la prohibición de minería de cianuro y mercurio”.

Asimismo, plantean la formulación del plan nacional de protección de recursos hídricos, y la implementación de los procesos de consulta a los pueblos para la aprobación de Estudios de Impacto Ambiental (EIA).

Hoja de ruta. La marcha se inicia desde la Laguna Cortada en Celendín, recorrerá la ciudad de Cajamarca, y de allí se dirigirá a Choropampa. Proseguirán hasta Ciudad de Dios (La Libertad) para llegar hasta Trujillo. Esperan que esta marcha se repita en otras regiones


Una delegación de tacneños viajará a Lima para sumarse a la Gran Marcha Nacional por el agua. Información fue confirmada por el Presidente del Grupo Impulsor por la Defensa del agua y del Medio Ambiente, quien además indicó que marcha se realizará en conjunto con otras regiones, el próximo 10 de febrero.

Gran Marcha Nacional en Defensa del agua se realizará el próximo 10 de febrero

El Presidente del Grupo Impulsor por la Defensa del Agua y el Medio Ambiente, Jesús Laura confirmó a través de RADIO UNO que una comitiva de representantes tacneños viajará a Lima para sumarse a la Gran Marcha Nacional por el Agua promovida por autoridades de Cajamarca para el próximo 10 de febrero.

Según el dirigente, esta iniciativa se realiza convocando a todos los frentes civiles de las regiones del país, principalmente a las afectadas por las actividades extractivas como la minería y que se valen de recursos hídricos destinados al consumo humano, para realizar sus operaciones.

“Tacna se sumará a esta marcha porque somos unos de los principales afectados por la minería. Nuestra agua se va para las empresas y nos quedamos sin recurso hídrico para la población y la agricultura. Un grupo de personas viajará a Lima el 8 de febrero para estar listos para participar en la marcha el 10 de febrero. Todo está coordinado con la dirigencia nacional y buscaremos concientizar a la población para que nos apoyen en le defensa del agua”, indicó Laura Flores.

El dirigente también mostró su rechazo al ‘cambiazo’ registrado ayer en la Mesa de trabajo y aunque aseguró que nunca esperaba nada de esta iniciativa, sostuvo que el gobierno de Humala deberá solucionar este conflicto, porque -dijo- la población está esperanzado en este gobierno.


Valdés Dancuart: Dirigente Saavedra es un obstáculo para el desarrollo. No es proactivo.

Cambian fechas. Ahora los peritos podrían ser conocidos recién dentro de diez dias.

El titular del Consejo de Ministros, Óscar Valdés Dancuart dio a entender que elproyecto minero Conga finalmente sí se ejecutará, pues esta administración tiene la característica de cumplir los compromisos asumidos en el pasado.

“Entonces ¿Conga va?”, le preguntó un medio local, a lo que el Premier respondió: “Somos fieles cumplidores de los compromisos firmados por el Estado Peruano. La población tiene temores y miedos, por eso hacemos el peritaje, para disiparlos. ¿Qué pasa si la empresa decide irse y demandarnos internacionalmente? La indemnización que pagaremos será enorme”, respondió.

Como se sabe, el gobierno viene preparando un informe técnico sobre el Estudio de Impacto Ambiental. El mismo estará a cargo de peritos internacionales. Como se recuerda según la propia versión de la Presidencia del Consejo de Minitros, los nombres de los expertos debían haberse conocido el fin de semana pasado, pero esto finalmente no ocurrió.

Ahora Valdés Dancuart asegura que recién se sabrá la identidad de los mismos “en 10 días”.

“El presidente ya tiene los nombres de los peritos elegidos. Probablemente se conocerán en 10 días. Pero ya tenemos autorización para firmar los contratos. Voy a ver para que se conozcan antes”, expresó a El Comercio.

“Informe De Echave es solo su opinión”

En otro momento, Valdés Dancuart desestimó la importancia del informe que realizó el viceministerio de Ambiente, a Cargo de José de Echave (en la pasada gestión) y que objetó varios aspectos del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga.

“Mientras no sea oficial no lo reconocemos. Lo he leído parcialmente, es una opinión del señor Echave, ex viceministro”, continuó.

Fuente: La Republica


En amplia entrevista con El Comercio, el presidente del Consejo de Ministros, Víctor Valdés, señaló que un sector importante de cajamarquinos rechaza el proyecto Conga porque Yanacocha “no ha hecho bien las cosas”.

“Soy un peruano que quiere utilizar los recursos del país para sacar de la pobreza a tanta gente. Yanacocha debe reflexionar, el descontento en Cajamarca es porque no han hecho del todo bien las cosas. El presidente ha dicho que quiere una minería responsable”, dijo Valdés ante la pregunta si defendía o no a la empresa minera.

En cuanto al peritaje, el Premier anunció que costará 300 mil dólares y que en la elección de especialistas “han participado los ministros del Ambiente, Energía y Agricultura. Los peritos pueden enriquecer el EIA. El presidente ya tiene los nombres de los peritos elegidos. Probablemente se conocerán en 10 días. Pero ya tenemos autorización para firmar los contratos”.

Luego del peritaje, añadió Valdés, se reanudarán las conversaciones con principales autoridades de Cajamarca. “Si hay resultados preliminares se los haremos conocer a la mesa de trabajo. De no asistir el señor Santos, tenemos al alcalde de Cajamarca y a otras autoridades”, señaló.

Sobre la Marcha Nacional por el Agua, programada para este 1 de febrero, dijo que no espera repercusiones porque “habrá un buen sistema de comunicación con la población, haciéndoles ver las ventajas del proyecto”. Asimismo, aclaró que el peritaje no será vinculante.

En cuanto al informe del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga, el Premier indicó que “mientras no sea oficial no lo reconocemos. Lo he leído parcialmente, es una opinión del señor De Echave, ex viceministro”.

YANACOCHA PUEDE DEMANDAR AL ESTADO

Víctor Valdés también se refirió a la posibilidad de que Yanacocha demande el Estado peruano si es que se decide cancelar el proyecto Conga, aprobado durante el gobierno del ex presidente Alan García.

“¿Qué pasa si la empresa decide irse y demandarnos internacionalmente? La indemnización que pagaremos será enorme”, indicó, agregando además que “la Autoridad Nacional del Agua indica que Cajamarca solo utiliza el 10% de sus recursos hídricos. No represan, no cosechan agua para ampliar la frontera agrícola. Hay muchísimo dinero no utilizado por el gobierno regional para obras de saneamiento y agua potable. No se puede echar la culpa a la minera”.

Por otro lado, dijo que sí cree en la licencia social, “pero que la otorgue la población, no un grupo que siempre estuvo en contra”. Asimismo, anunció que el Reglamento de la Ley de Consulta saldría a mediados de febrero, luego de diversas reuniones sostenidas con organizaciones indígenas.

“El producto final será bueno. Primará la cordura, participa un colectivo y no solo esas instituciones (Aidesep, Conacami), algunas están bastante politizadas y tienen un paraguas muy grande que no es real”, sostuvo.

INFORME SOBRE EIA DE CONGA Y PERITAJE

El titular del Ministerio del Ambiente (Minam), afirmó que el informe sobre el EIA de Conga podría ser tomado en cuenta durante el peritaje. “Toda información, oficial o no oficial, será considerada para tomar una decisión”, anotó en declaraciones a Gestión.

Pulgar-Vidal también indicó que “nos guste o no, las decisiones las adopta el Estado; es él quien debe tomar las decisiones formales públicas. De hecho (el peritaje) lo vamos a considerar. No tendría sentido que se esté pensando en unos expertos para que lo consideremos como un documento más de biblioteca”.

Sobre la propuesta de trabajo que le hiciera Yanacocha, según información de IDL Reporteros, Pulgar-Vidal dijo que sí fue convocado por la empresa para trabajar en una gerencia, pero rechazó la propuesta porque “no era la línea de carrera que yo quiero”.

“Esto ha sido una oferta laboral y yo siempre digo que las ofertas laborales hay que escucharlas”, dijo el titular del Minam.

 
Fuente: SPDA – Actualidad Ambiental

El titular del Consejo de Ministros dio a entender que el proyecto Conga sí se ejecutará, pues esta administración tiene la característica de cumplir los compromisos asumidos en el pasado.


“Entonces ¿Conga va?”, le preguntó un medio local, a lo que el Óscar Valdés  respondió: “Somos cumplidores de los compromisos firmados. La población tiene temores, por eso hacemos el peritaje.

Preguntado ¿Qué pasa si la empresa decide irse y demandarnos internacionalmente?  La indemnización que pagaremos será enorme”, respondió el Premier.

Como se sabe, el gobierno viene preparando un informe técnico sobre el Estudio de Impacto Ambiental. El mismo estará a cargo de peritos internacionales. Valdés Dancuart asegura que se sabrá la identidad de los mismos “en 10 días”.

“El presidente ya tiene los nombres de los peritos. Probablemente se conocerán en 10 días. Pero ya tenemos autorización para firmar los contratos. Voy a ver para que se conozcan antes”, expresó a El Comercio.


En Video-debate sobre Yanacocha comentaba sobre las campañas de relaciones públicas de las grandes empresas mineras. No son cosa nueva.

Imagen tomada de la revista “Pregón”. Lima, 27 de agosto de 1961. Dirigida por Amadeo Grados Penalillo.

 Hacerle click para ampliarla.

Hace medio siglo la Cerro de Pasco Corporation invertía recursos en “relaciones públicas” con avisos pagados. Promocionaba sus escuelas, becas a Estados Unidos, cursos de decoración, etc.

La realidad de la Cerro de Pasco Corporation era algo diferente.1 Elizabeth Lino Cornejo nos aporta este blog en que publica relatos sobre la vida en la comunidad de Rancas en Pasco. Nos cuenta sobre la masacre de Huayllacancha, ocurrida hace 50 años, el 2 de mayo de 1960, cuando la empresa minera estadounidense Cerro de Pasco Corporation despojó de sus tierras a los campesinos, creó un cerco opresivo y, además de contaminar el ambiente con el cobre, causó una hambruna enloquecedora, aquí. En este otro post nos cuenta sobre cómo la minera ponía rompe-patas, trampas que rompían las patas del ganado de los comuneros.

Los comuneros de Rancas cada 2 de mayo rinden homenaje a los tres comuneros muertos por la Cerro de Pasco Corporation, aquí:

Las actividades oficiales contemplan un desfile escolar e institucional agrupando a los diferentes grupos organizados de la comunidad. Luego la invitación para visitar el Campo Santo y depositar ofrendas florales. Más tarde una romería en la que la comunidad en pleno se traslada a las Pampas de Huayllacancha.

Exactamente medio siglo después de estas muertes, muchas cosas han cambiado, pero sigue ocurriendo que las mineras presentan imágenes embellecidas y risueñas sobre su accionar en nuestro país. También sigue ocurriendo que a la gente que protesta de frente le meten bala.

Homenaje de la Comunidad Campesina San Antonio de Rancas a Alfonso Rivera, Teófilo Huamán y Silveria Tufino, los tres comuneros muertos por la Cerro de Pasco Corporation. Gracias a sus luchas la comunidad logró recuperar sus tierras, arrebatadas por la transnacional y ocupadas ilegalmente durante treinta años. Fue una victoria que forma parte de la historia regional de Pasco, como vemos en la página oficial de la Dirección de Turismo de Pasco, y en general de la historia reciente del Perú. El homenaje a estos tres comuneros debería ser cosa de todos los peruanos.

Por ellos era el redoble por Rancas de Manuel Scorza

Imagen tomada de aquí. Hacerle click para ampliarla.

Ya he comentado cómo la embajada americana intervino en la censura de Amauta en 1927 por publicar denuncias contra esta empresa, y más aún, cómo presionó a Sánchez Cerro para que disuelva la CGTP en 1930, aquí y aquí, y cómo Arguedas trató el rechazo que generaban los americanos en general entre los trabajadores de Morococha y Cerro de Pasco, en El Sexto, a mediados de los treintas del siglo pasado, aquí

Fuente: Gran Combo Club 


“Minería chilena”, un modelo que provoca sequía y hace agua

Minera_chilena
Ante la urgente situación de sequía que vive el norte de Chile, diputados de las zonas afectadas lanzaron recientemente sendas propuestas que buscan paliar o dar señales a sus electores respecto a las consecuencias graves que la situación hídrica tiene para los habitantes de sectores rurales y urbanos.

Aunque es interesante que los diputados por fin comiencen a pronunciase sobre una crisis hídrica que hace años ha sido denunciada por las comunidades de los valles nortinos afectados por la megaminería, resulta significativo que las propuestas que se plantean soslayan los temas de fondo y se constituyen en un simple maquillaje de un modelo de desarrollo insustentable.

El diputado Carlos Vilches (UDI), reconocido defensor de la megaminería transnacional en Atacama, presentó la propuesta de declarar a la provincia de Copiapó como “zona de escasez de agua”, y con ello, solicita a las autoridades que se recurra a convenios ambientales binacionales, que buscan consagrar la protección de los aguas compartidas con Argentina, para que se traiga agua del vecino país. Por su parte, la diputada PPD, Adriana Muñoz, plantea como solución la nacionalización del agua, pidiéndole al ejecutivo reponga el proyecto que para tal efecto habría presentado Michelle Bachelet, el 7 de enero de 2010, días antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y que fuera retirado por la derecha en el parlamento. Este proyecto, establecía en su artículo segundo que se agregara al numeral 23 del artículo 19 de la Constitución Política “Las aguas son bienes nacionales de uso público, cualquiera sea el estado en que se encuentren, el lugar en que estén depositadas o el curso que sigan, incluidos los glaciares” y a renglón seguido, se establecía además que se garantizaba a los particulares la propiedad de los derechos de agua ya constituidos.

Ambas soluciones, que pueden parecer bien en una primera lectura, evidencian que se elude discutir la causa de fondo de la escasez, que a nuestro modo de ver puede resumirse en que en un contexto de cambio climático, las autoridades nacionales han optado por someterse a los requerimientos de la megaminería, suscribiendo una institucionalidad supranacional que reste soberanía sobre el uso de los bienes comunes, optando de manera sistemática por no escuchar los modos de desarrollo que las comunidades quieren para sus vidas.

De este modo, vemos que ambas propuestas, muy en la línea de la gestión de las autoridades nacionales, mantienen la propiedad privada del agua y el mercado como principal instrumento de gestión de esta, y consolidan el modelo de expansión minera desenfrenada impuesto en la franja fronteriza entre Chile y Argentina donde se encuentran todas las reservas hídricas de nuestras cuencas niveles. En el caso de Vilches, legitimando el traspaso de agua de Argentina a Chile, bajo el pretexto de consumo ciudadano, pero en un contexto de otorgación por parte de la Dirección General de Aguas de más derechos de lo que la capacidad de recarga de los acuíferos pueden satisfacer, por lo tanto, se hace evidente que esa agua irá en beneficio de los megaproyectos mineros ya comprometidos: Cerro Casale (Barrick), Caserones (Lumina Cooper), Lobo Marte (Kinross), Minera Candelaria (Freeport McMoRan Copper & Gold.), Maricunga y Mantos de Oro (Kinross), el proyecto binacional Vicuña (Tenke), entre otros.

La propuesta de Muñoz, supone que los glaciares, reservas hídricas estratégicas en la zona en cuestión, quedarían a merced del mercado, pues como bien estableció la reforma de Bachelet, se consagraría el principio del agua (en todos sus estados) como bien nacional de uso público, pero sin alterar la cláusula del derecho de aprovechamiento entregado en propiedad a los privados que es uno de los factores que ha generado el actual estado de desequilibrio en los ecosistemas, y una alta concentración de los derechos de agua a manos de las grandes empresas a nivel nacional. Es decir, con la reforma que pretende reflotar Adriana Muñoz, hasta los intocables glaciares pueden constituir derechos de agua y ser factibles de explotación, los mismos glaciares que la ciudadanía de Chile y Argentina han manifestado se deben proteger y defender.

Para nosotros es claro que mientras no se cuestione el “incuestionable” modelo minero chileno, cada vez menos chileno y más desolador, el mismo que pretende más que triplicar la inversión en el sector de los últimos 20 para los 7 años que vienen (US$ 67.000 millones, Cochilco 2011), será inoficioso plantear soluciones para la escasez hídrica… el modelo minero sólo hará agua si los chilenos y chilenas emprendemos la tarea de rediseñarlo para beneficio colectivo y sin destruir el hábitat que nos sostiene.

En las próximas elecciones sería bueno que emplacemos a las y los candidatos a no centrar los debates en falsas soluciones, sino que instalar en agenda los temas de fondo que han condicionado un proyecto país que ha cuadruplicado las depresiones y cercenado el sentido colectivo.

Lucio Cuenca.

www.ecoportal.net


 
 
 
 Escribe: José De Echave C.
Cada vez que en los últimos años hemos vivido un conflicto minero, el país se ha polarizado. En medio de esa polarización, casi siempre algunos rostros aparecen ocupando los espacios mediáticos con el rótulo de “analistas y expertos en la materia”, logrando por lo general caricaturizar el conflicto y el debate. Se pasean por varios canales de televisión, tienen sus propios programas y columnas de opinión.

El argumento central es el del complot antiminero, “el ataque de los enemigos del país”. Siempre hay un rostro elegido o dos que son los personajes siniestros, acompañados de una también siniestra organización. Ni por asomo intentan poner en evidencia las bases objetivas que explican el conflicto minero e identificar la agenda legítima que está detrás y que el país necesita atender con urgencia para no seguir solo apagando incendios.

Acabo de ver el informe periodístico que da cuenta de la oferta laboral que el actual ministro del Ambiente recibió de parte de Yanacocha y me queda una sensación que el abordaje periodístico de esta noticia no suma sino más bien resta. Por supuesto que reconozco la importante labor periodística que realiza el IDL y no los ubico entre los que buscan caricaturizar el debate, sin embargo en este caso no me queda claro cuál es el punto y cuál es el cuestionamiento de fondo.

Conozco a Manuel Pulgar Vidal y a la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) desde hace algunos años. La SPDA jugó un rol importante en casos como el de Tambogrande y La Oroya. Seguramente en varios otros temas no hemos tenido los mismos enfoques y opiniones, pero eso no me lleva a dejar de reconocer su rol y aporte al tema ambiental en el país.

No me queda claro qué es lo cuestionable en el tema de la oferta laboral de Yanacocha. Manuel Pulgar Vidal recibió una oferta laboral de la empresa minera, la evaluó y la rechazó. ¿Qué más? Está claro que para Yanacocha Manuel Pulgar Vidal era un profesional elegible, pero para Manuel, Yanacocha no formaba parte de la línea de carrera profesional que ha elegido. Los hechos así lo demuestran.

Hasta puedo entender que este hecho pueda generar suspicacias en un caso tan complejo como es el de Minas Conga, sabiendo que el Ministerio del Ambiente jugará un rol central. Sin embargo ¿puedo poner en cuestionamiento la honorabilidad de Manuel Pulgar Vidal por algo así? ¿Tengo que pensar que tiene una agenda subalterna? De ninguna manera. Estoy seguro que es una persona honorable y respetable. Seguramente mañana o pasado discreparemos por Conga, el peritaje, el famoso informe o algún otro tema de la problemática ambiental del país, pero ese es otro tema, porque seguramente haremos el mayor esfuerzo para hacerlo de la manera más seria y alturada posible, intentando develar los temas de fondo y así buscar las salidas que el país necesita. En suma, evitando caricaturizar el debate.

 
Fuente: CooperAccion 

Domingo, 22 de enero, 2012.- Varios gremios de Arequipa se sumaron a la marcha nacional por el agua con el acuerdo de llevar a cabo diversas actividades y participar en el Foro de Justicia Hídrica. A continuación el post que se encuentra en el portal creado con este motivo.Estimados Compañeros:

Queremos comenzar agradeciéndoles la disposición que tuvieron para estar acompañándonos ayer Jueves 19, en la conferencia de prensa que realizamos en Arequipa, donde su presencia , aunque sea por el teléfono, le dio el peso y la contundencia necesaria para lanzar la convocatoria oficial de la Gran Marcha Nacional del Agua del Agua en nuestra región.

También participaron los compañeros Jaime de la Cruz, representante de la Macro Sur, Pepe Julio Gutiérrez, presidente del Frente Amplio del Valle de Tambo, y representantes de la Coordinadora Regional en Defensa del Medio Ambiente, el Agua y la Vida; así como presencia de la ciudadanía arequipeña, y amplia cobertura de los medios de comunicación escritos, radiales y televisivos.

Dimos a conocer el plan de trabajo que realizaremos hasta antes de partir a Lima:

Jueves, 19 de enero:

Conferencia de prensa anunciando la Gran Marcha Nacional del Agua y la Vida

Miércoles, 25 de enero:

Convocatoria a la Gran Marcha nacional del Agua y la Vida en Majes

Sábado, 28 de enero:

Piquetes informativos y expresión artística sobre la Gran Marcha Nacional del Agua

Domingo, 29 de enero:

Convocatoria a la Gran Marcha Nacional del Agua y la Vida en La Joya

Miércoles, 1 de febrero:

Movilización por inicio de Gran Marcha Nacional del Agua

Viernes, 3 de febrero:

Foro Regional por Agua y la Vida

Domingo, 5 de febrero:

Evento económico-cultural

Miércoles, 8 de febrero:

Viaje a Lima

Viernes, 10 de febrero:

Arribo a la ciudad de Lima

Sábado, 11 de febrero:

Participación en Foro Nacional de Justicia Hídrica

También resaltamos la participación de las diversas organizaciones que vienen sumándose en la organización de la Marcha en Arequipa, e hicimos el llamado amplio a las organizaciones de agricultores, juntas de usuarios, colegios profesionales, estudiantes, y otros ya que para la Defensa del Agua sólo necesitamos tener conciencia clara de entender que defender el Agua es defender la Vida.

  • Coordinadora Regional en Defensa del Medio Ambiente, el Agua y la Vida- Arequipa (Organizaciones integrantes)
  • Colectivo Amor y Odio
  • Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo
  • Movimiento Pachamama
  • Frente Cívico Contra la Corrupción y por el Desarrollo de Arequipa
  • Movimiento Etnocacerista de Arequipa
  • Movimiento Tierra y Libertad
  • Asamblea Popular de los Pueblos de Arequipa
  • Consejo Cívico de Pueblos y Líderes Unidos (CRODEPA
  • Frente de Defensa de los Intereses de la Joya
  • Coordinadora Regional de Mineros Artesanales de Arequipa
  • Federación Regional de Comunidades Campesinas de Arequipa
  • Asociación de Licenciados reservistas “León del Sur”
  • Alianza para la Alternativa de la Humanidad (APHU)
  • Frente de Estudiantes de la UNSA
  • Movimiento Nueva Izquierda
  • Colectivo Alfa y Omega
  • Movimiento de Liberación de los Pueblos
  • Movimiento Ciudadano de Arequipa
  • Movimiento político de mujeres La Cantuta
  • Estudiantes de la escuela de Sociología-UNSA
  • Juventud Comunista
  • Frente de defensa de Ampaca
  • Comisión de Regantes del Bajo Cural
  • Frente de Defensa de las Áreas verdes de Cerro Colorado
  • Asociación Nacional de Productores Ecológicos-Arequipa
  • Asociación Nacional de Periodistas de Arequipa
  • Federación Regional de Asociaciones de Padres de Familia

Acabada la conferencia de prensa pudimos reunirnos con los representantes del Valle de Tambo y de la Macro Sur y de la Coordinadora, donde se acordó que el pueblo del Valle de Tambo, la Joya y Majes, harán el 1º de febrero una marcha de sacrificio, partiendo de cada uno de sus lugares para encontrarse en el kilometro 48, y de allí partir hacia la variante de Uchumayo, donde una delegación de Arequipa los recibiría, de allí todos marcharíamos hasta el centro de la ciudad, finalizando con un plantón frente al Gobierno Regional de Arequipa.

Estos son los avances e informe que les podemos alcanzar hasta el momento compañer@s, estamos entrando en coordinaciones con los hermanos del sur, ya que la lucha deberá partir solida y amplia desde los diferentes partes del país y al Sur le corresponde hacer lo que le toca.

Les estrechamos nuestro cariño.

¡Kausachun Yacumama!


El ex burgomaestre de Cajamarca y ex congresista Luis Guerrero Figueroa señaló que el presidente regional Gregorio Santos es “intolerante” y desprecia el diálogo que entabló el Gobierno Central para resolver el conflicto con el proyecto Conga.

En alusión al ex líder ronderil, Guerrero dijo que “hay que estar un poco loco” para oponerse al crecimiento económico y el desarrollo del país de la mano con la ejecución de las inversiones.

Pese a que un sector de la población aun vive en situación de pobreza, expresó, el país está positivamente enrumbado y “solo cabe en mentes que no quieren el Perú” tratar de desestabilizar el sistema con una oposición cerrada a las inversiones, en este caso con el rechazo al proyecto minero Conga (el más importante en la historia del país con una inversión comprometida de US$ 4,800 millones).

Sostuvo que Santos “vendió un psicosocial muy bien trabajado” para asustar a la población cajamarquina con el sensible tema del agua ad portas al desarrollo del proyecto Conga.

En ese contexto, dijo, también se han engañado a los ciudadanos de la capital regional con la versión de que consumen agua envenenada con relaves procedentes de las actividades mineras (de la empresa Yanacocha, co-responsable del proyecto Conga), lo cual “es una falacia, ese tema debe ser debatido y aclarado” para desmontar el infundio.

Explicó que en la región “el agua sobra”, sin embargo, paradójicamente en la ciudad hay déficit porque han sido rebasadas las capacidades de la empresa responsable del suministro, Sedacaj, que incluso no puede tratar adecuadamente las aguas negras de la urbe.

Guerrero acusó que Santos es incompetente porque no puede gastar apropiadamente el dinero de las arcas de la región, “solo vive de las obras del anterior gobierno y se opone a Conga para que el pueblo no lo destituya y así pueda salvarse”.

Cajamarca Opina


El presidente regional de Cajamarca sostiene que proyectos no son ambientalmente viables. Los tres principales proyectos mineros en Cajamarca llegan a US$ 3,900 millones

A los reparos que tiene sobre el proyecto Conga, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, anunció que los proyectos mineros de Anglo American, Rio Tinto y China Minmetals planeados para desarrollarse en su región no son ambientalmente viables.

“Los problemas del impacto ambiental serán peores si el Gobierno sigue actuando como juez y parte. Es muy complicado que todos estos proyectos mineros en las zonas frágiles de agua sean viables”, dijo Santos a la agencia Bloomberg.

Más aún, Santos, quien a fines del 2011 participó de la movilización contra el proyecto Conga, anunció que retomarán las protestas contra la minería en la región el próximo 1 de febrero.

Proyectos
El portafolio de inversión minera en el país supera los US$ 50 mil millones, de los cuales la inversión proyectada en la zona norte fluctúa entre US$ 12 mil millones y US$ 13 mil millones, según el reporte semanal de Macroconsult. Ese monto en el norte implica a 11 proyectos, de los cuales seis están en Cajamarca.

Precisamente en este departamento está el proyecto La Granja, de Rio Tinto, y el proyecto Michiquillay, de Anglo American, cada uno de ellos con una inversión de más de US$ 700 millones.

En total, esos proyectos suman inversiones por US$ 3,900 millones.

El fin de semana el Gobierno anunció que en marzo se culminará peritaje en Conga.

Gestión (Ed. Impresa 23/01/12 Pág. 10)


Sinesio López J

La captura de Ollanta, como la de Atahualpa, se produjo en Cajamarca, coincidentemente en el mes de noviembre, pero con la friolera de 479 años de diferencia. Sus captores no han sido, desde luego, las huestes de Pizarro (reforzadas por Almagro) sino sus descendientes: los Velarde, los Castilla, con el refuerzo posterior de los Benavides y compañía. El rescate no ha sido un modesto cuarto dos veces lleno de plata y una de oro sino la codiciada mina de La Conga y sus lagunas atiborradas del metal precioso.
A diferencia de Atahualpa, Ollanta no ha sido felizmente condenado a la horca porque no arrojó la Biblia de los nuevos conquistadores (el catecismo neoliberal) sino que la ha hecho suya, la ha estrechado contra su pecho y todos ellos han quedado satisfechos. Hasta le han hecho creer que sigue gobernando el Perú desde el cautiverio. Como broche de oro, una encuesta, muy objetiva, científica y oportuna, ha mostrado que todos los peruanos de los diversos estratos sociales están felices con la captura, el cautiverio, el rescate y la continuidad de su gobierno.

 

Más allá de las semejanzas y las diferencias, constato que la historia se repite, pero no voy a apelar a Vico o a Marx para explicar esa aburrida repetición. Me parece más fundada la idea del path dependence de los politólogos serios, (no de los figuretis que gustan tanto a la derecha), según la cual un hecho importante y decisivo de la historia de un país marca su camino y condiciona lo que viene después. Las instituciones, que encarnan trayectorias y punto de inflexión, son configuradas por la historia y los actores pueden elegir una alternativa entre diversos cursos de acción dentro de los marcos institucionales establecidos, pero no pueden elegir las circunstancias en las que ellos actúan.
La conquista y colonia han marcado la historia del Perú y los diversos esfuerzos por revertirlas han fracasado. El intento más serio fue el de Túpac Amaru en 1780, pero fue derrotado por los españoles con el alto costo de más de 100 mil muertos. La independencia del Perú fue una revolución ambigua, según el historiador inglés John Lynch. Los criollos querían la independencia sin abjurar de la colonia. Pablo Macera se ha preguntado cómo era el Perú al día siguiente de la independencia y se ha respondido: el mismo de antes. En los años 30 del siglo XX, Haya de la Torre y Mariátegui, cada uno dentro de sus propios cauces, pretendieron construir el Estado-nación, pero sus organizaciones y propuestas fueron cooptadas (Apra) o derrotadas (el PS y luego el PC) por la oligarquía. Las reformas de Velasco y de los militares en los 70 fueron las que más lejos llegaron en el intento de revertir la conquista y la colonia, acabando con la oligarquía y el gamonalismo, pero los diversos errores del gobierno y de sus líderes y las adversas circunstancias nacionales e internacionales impidieron que el Estado-nación fuera impuesto desde arriba. Otro esfuerzo frustrado en los 80 fue la Izquierda Unida (IU). Muchos peruanos y peruanas esperábamos que Ollanta abriera el camino democrático de la gran transformación, impulsara un conjunto de reformas que acabaran con el capitalismo salvaje del neoliberalismo, instalara un capitalismo democrático en una primera etapa y avanzara luego hacia un desarrollo nacional inclusivo. Esperábamos que, a pesar de algunos recodos en el camino, se superaran las deficiencias de 1821, se construyera el Estado nacional republicano y se contribuyera a celebrar en grande el bicentenario de la independencia del Perú.

La captura de Ollanta acabó con estos sueños. Pienso que Ollanta se resistió a ser capturado en un primer momento e intentó organizar un gobierno legítimo y viable sobre la base del triunfo electoral de la segunda vuelta. Su voluntad política no fue, sin embargo, muy vigorosa ni su imaginación muy fecunda para movilizar y organizar el apoyo popular que lo sustentara, que le permitiera cambiar la relación política de fuerzas y que bloqueara la ofensiva de la derecha económica, política y mediática y los susurros de sus asesores brasileros.

Luis Favre, el consejero más influyente de Ollanta Humala

Pocos días antes de la toma de mando, cedió a las presiones y cantos de sirena e invitó a Velarde y Castilla a que, en representación de los grandes grupos económicos y financieros, siguieran con la captura del Estado.

Se organizó entonces el gobierno de concertación integrado por Ollanta y sus amigos, la derecha económica y la izquierda. Con la salida posterior de ésta del gobierno y con el consiguiente fortalecimiento de la derecha económica y del entorno militar, se crearon las condiciones políticas para pasar de la captura del Estado a la captura de Ollanta.