Posts etiquetados ‘Huasmín’


Cajamarca: Secuestran a 7 trabajadores de ONG que trabaja para Yanacocha (Foto referencial)

Se trata de 4 damas y un varón los que se mantienen privados de su libertad de tránsito.

El número de siete trabajadores de la ONG Foncreagro (que trabaja para Yanacocha) se reparte entre 4 mujeres y tres hombres. Ellos fueron retenidos de su libertad ayer jueves.

Así lo reveló el reportero de Canal N en Cajamarca, Christian Rojas, quien señaló además que la organización de servicio social se negó a dar los nombres de los empleados.

Al parecer se trataría de una maniobra ejecutada por pobladores de Chugur en la localidad de Huasmin, quienes están en contra de que Yanacocha realice el proyecto minero Conga.

“Las personas que han retenido a los trabajadores de Foncreagro estarían pidiendo que no se levante cargos en su contra para poder soltar a los trabajadores de la ONG”, sostuvo el periodista.

 
Fuente: La Republica

Por: Juan Arribasplata

Desde ayer en la noche la Fondo del Crédito para el Desarrollo Forestal (Foncreagro) denunció ante los medios de comunicación que ronderos de la zona de Chugur habrían retenido a siete de sus trabajadores, cuatro mujeres y tres hombres. La situación sería tensa. Al parecer la fiscalía vendría negociando junto a los dirigentes del Frente de Defensa Ambiental para poder liberarlos.

El director ejecutivo de Foncreagro, Carlos Mercado Lezama, informó a Noticias SER que hasta el momento la fiscalía sigue dialogando con representantes de las rondas de Chugur y todavía no hay ninguna información ni resultados del diálogo. “No hemos podido comunicarnos con ninguno de los secuestrados, pero sabemos que se encuentran bien y gracias a Dios no han sido maltratados. Es lamentable que se esté actuado de esta manera”, dijo.

Además fuentes de la provincia de Bambamarca informaron a Noticias SER que la carretera Bambamarca- Chugur se encuentra bloqueada y no habría acceso de ningún tipo de movilidad a la zona.

Dirigentes ambientales señalan que los trabajadores de Foncreagro habrían estado repartiendo útiles escolares para que la población firme a favor del proyecto Conga. Sin embargo, esto fue desmentido por una nota de prensa de Foncreagro donde se afirma que la entrega de útiles se hace en coordinación con la APAFAS sin ningún tipo de condicionamiento.

Fuente: Noticias SER

 El día de ayer 09 de marzo se reiniciaron en Cajamarca las jornadas de protesta en rechazo al proyecto Conga de minera Yanacocha. Una multitud de personas acompañados por el presidente Regional de Cajamarca, Alcalde de la provincia de Hualgayoc Bamabamarca, Alcalde del distrito de la Encañada, el Congresista Jorge Rimarachín, así como delegaciones de las Provincias de Celendín, Bambamarca, San Marcos y gran número de personas de los distritos cajamarquinos de la Encañada, Baños del Inca, Chetilla, Magdalena, entre otros; marcharon por las principales calles de la ciudad de Cajamarca luego de presentar en el Gobierno Regional los resultados del estudio realizado al EIA de Conga por Robert Morán, encargado por la ONG Grufides. Este estudio concluye que “Conga no tendría licencia para operar en ninguna parte del mundo”.  
Resistencia Celendina

Resistencia Celendina

Se reinician protestas contra proyecto minero Conga

Se reinician protestas contra proyecto minero Conga

Milton Sánchez, Dirigente Celendino

Milton Sánchez, Dirigente Celendino - PIC

Daniel Gil - Dirigente Distrito de Huasmín, Provincia de Celendín

Daniel Gil - Dirigente Distrito de Huasmín, Provincia de Celendín

Dirigenta del Distrito de Chetilla, provincia de Cajamarca

Dirigenta del Distrito de Chetilla, provincia de Cajamarca

Multitudinaria movilización en la ciudad de Cajamarca

Multitudinaria movilización en la ciudad de Cajamarca

Publicado: 4 marzo, 2012 en NOTICIAS
Etiquetas: , , , , ,

Domingo 04 de marzo de 2012 – 08:10 am

El ex ministro del Ambiente dijo que Yanacocha sembró varios vientos y hoy cosecha tempestades. Confía en que Ollanta Humala actuará con inteligencia.

Giesecke

MILAGROS LEIVA GÁLVEZ
El Comercio

Experto en temas ambientales, Ricardo Giesecke sigue diciendo su verdad sobre el proyecto Conga. Aunque le duela a la minera, el ex ministro del Ambiente dice que deben entender que con prepotencia no se logrará ningún acuerdo.

En el tema de Conga usted puso el dedo en la llaga. Recuerdo que Herrera Descalzi, el ex ministro de Energía y Minas, dijo que el estudio de impacto estaba bien y usted salió a decir que no era verdad.
El proyecto Conga no existía en la mente de nadie cuando Ollanta comienza a gobernar. Nos enteramos a los primeros cien días. El 2 de noviembre los alcaldes de Celendín, Bambamarca y otros anexos tenían un plazo de huelga corriendo y decían que nadie les hacía caso, cuando llegamos a Cajamarca nos dijeron que Yanacocha quería desaparecer sus lagunas y yo no podía creerlo. Me invitaron a ver la laguna El Perol y Azul, y fuimos con los ministros de Agricultura y de Energía y Minas. Me dio mala espina que al helicóptero subiera Darío Zegarra, el gerente de Relaciones Comunitarias de Yanacocha. Cuando llegamos a El Perol, había como ocho mil personas.

¿Como ocho mil personas?
Así como te digo. También estaban Benavides y Santa Cruz, de Yanacocha; y al otro extremo, Santos y los alcaldes con los que habíamos quedado en encontrarnos. Eran cinco contra ocho mil. Era obvio que todo estaba montado por Yanacocha.

¿Cree que el apoyo de las 34 comunidades aledañas es montaje?
No, puede ser real, pero tiene un interés concreto. La minera les ha dado créditos para que compren equipos y luego participen como subcontratistas. Es una forma de coaccionar, hasta cierto punto.

¿O de incluir?
En Canadá la comunidad tiene todo el apoyo del Estado, que paga el estudio ambiental, la consultoría más el bufete de abogados; a la hora de negociar se habla de igual a igual y no es una situación dispar. En el Perú tenemos 350 conflictos, de los cuales 300 son socioambientales, algo que no está caminando bien. ¿Crees que la gente de Yauyos sabía que se iba a construir la central de Platanal? No tenía ni idea. Es como si alguien quisiera poner una explotación frente a tu casa y tú ni enterada. Por eso la consulta previa.

¿Yanacocha debe seguir o no?
Si hace las cosas bien, ¿por qué no? No soy antiminero, pero me opongo al abuso. Recuerda el temor que tienen de perder el agua, las lagunas son parte de sus vidas, de sus ancestros, a nadie se le ocurre tomar el pH para ver si se destruye.

¿Para usted es una locura saber si una laguna está contaminada?
Para mí es una locura analizar una laguna para luego deshacerme de ella, porque, ojo, no es el único servicio ambiental que presta, hay un tema de humedad, de pastos, de ecosistema alrededor. No es que pongo un reservorio y ya está.

¿Y dónde queda el tema teísta?
Eso también importa, recuerda que el Quilish es considerado un apu. Debajo de la laguna hay oro, pero si no les interesa a los pobladores que desde hace milenios habitan cerca de la laguna, ¿cómo de la noche a la mañana vienes a decir que por una concesión te la puedes tirar abajo?

Usted dijo que el daño en la cabecera de la cuenca es irreversible…
Si se hace como plantea Yanacocha, es irreversible. ¿Pero qué pasa si se hace de otra manera? Se harán dos tajos enormes de casi 170 metros de profundidad y toda esa tierra la tienes que procesar. ¿A dónde? En esas lagunas…

Dos lagunas servirían para el oro, las otras dos para el desmonte…
Es la idea, ¿y por qué en simultáneo? ¿Por qué no empezar con una y usar la otra para el desmonte y cuando se termine volver a empezar y así se salvan dos lagunas y no se tocan? La respuesta es que el proyecto tiene rentabilidad terminal. ¿Invertirías 4.800 millones de dólares para tener 9% de rentabilidad? Yo no invertiría ni diez mil. Yanacocha está acostumbrado a hacer las cosas como les da la gana .

Santos y Saavedra también están muy cerrados, ¿o no?
Ellos suelen decir: conocemos a Yanacocha, siempre hacen lo que le da la gana y salen con su gusto desde hace 20 años, ellos se sienten el último eslabón de la cadena. No hay que mentir, así han funcionado las cosas. Cuando yo fui a ver la laguna Azul sin avisar, partí por carretera y cuando llegamos a Hierba Buena vi la primera tranca sobre la carretera regional que le pertenece a Yanacocha, ellos deciden quién pasa y quién no. Manejan el tránsito.

Pero la carretera es de todos los peruanos, tenemos tránsito libre.
Eso sucede. Piden documentos y todo. Así ha sucedido durante los últimos años. Es el colmo, pero eso pasa. Yo me reuní con los directivos de Yanacocha y les dije lo que pensaba. ¿Por qué tirarse abajo las lagunas y los bofedales y encima dicen que veinte años después se armarán bofedales? ¿De cuándo aquí se puede? No conozco experiencia de humedales reconstruidos en zonas altoandinas.

¿Entonces no le parece construir los reservorios?
Yo pedí salvar por lo menos dos lagunas. Les dije: ¿Por qué no construyen desde ya el reservorio y sueltan agua ni bien empiece la sequía? Imagínate a la gente feliz, así se negocian las cosas. La gente no tiene por qué creer en la buena voluntad de Yanacocha con todas sus historias de contaminación. No puede ser que afectar lagunas y bofedales sea impacto mediano o bajo. Tiene efectos graves, es como hacer una operación en la cabeza, por favor.

¿Qué le contestaron?
Les dijimos todas las observaciones y ellos dijeron que todo estaba resuelto, y no era así, yo sentí que nos tomaban el pelo y paramos todo. Hicimos nuestras observaciones y se las llevé al primer ministro Lerner y cuando él leyó dijo que eso causaba indigestión. Así como estaba Conga, no podía ser y se lo dije al presidente Humala. Yanacocha se dio cuenta de que no podía convencernos por más que entregue mil páginas. El presidente Humala también se quedó sorprendido. Nadie puede dejar pasar lo que dicen inicialmente, creo que Conga va, pero no como quiere Yanacocha.

Algunos dicen por qué se preocupa si la laguna está contaminada.
Es gente que vive lejos de la laguna y que nada tiene que ver en este asunto. A mí me interesa la gente de la zona, no se puede decidir su vida simplemente porque un perito dice sí, hay que crear un puente para que entiendan que puede ser posible y que incluso el cambio climático los dejará sin agua y un reservorio puede ser la solución. El tema pasa por dejar la prepotencia.

¿Qué le dijo el presidente Humala después de su informe?
Cuando se cambió el Gabinete me llamó, él ya había tomado la decisión de detener Conga por olfato y me pareció bien porque la nariz nunca engaña. Yo siempre lucharé por el medio ambiente y hemos dejada abierta una discusión que nunca se había producido en el Perú: hay que revisar los estudios de impacto ambiental, las certificaciones, por qué la gente no lo acepta. Ha existido un abuso y ha explotado, el gobierno de García ha sido propiciador de las inversiones a costo de pasarle con aplanadora a todo el mundo. Conga surge con García, el estudio ambiental es presentado en marzo y en octubre se valida.

¿Eso está mal? ¿Fue muy rápido?
Eso es un récord Guinness. Los estudios de impacto duran entre 30 y 45 meses. ¿Por qué tanta rapidez?

¿Hubo plata por lo bajo?
Mi nariz me dice que hubo algo raro. Entregaron un estudio de 25 mil páginas y el Ministerio de Energía y Minas contrató a terceros para estudiar el informe porque no tenía gente. ¿Quién pagó la revisión? Yanacocha. No se pasen pues. Cortaron esquinas por todas partes.

¿Engañaron al presidente García o sabía todo y se hizo el sueco?
Él quiso sacar Conga por la inversión, eso digo pensando bien.

¿Y pensando mal?
Yanacocha le dijo: ya pues presidente, ayúdenos.

¿Le apenó irse del gabinete?
Sí, porque era un gabinete de lujo, estuvimos en la conformación de este Gobierno. Hoy tenemos ministros que no votaron por Ollanta.

¿Qué le parece el ministro Valdés?
Tengo un problema personal con él. Creo que no es tan capaz como lo pintan.


… en definitiva, quien tiene todo el poder de decisión, en el tipo de inclusión social a lo Ollanta Humala, es la oligarquía minera o, en general, los seis dueños del Perú…
.

.

El engreído

PERITAJE DE CONGA ES UNA FARSA – HILDEBRANDT EN SUS TRECE

LOS PERITOS EMPLEADOS POR OSCAR VALDÉS DANCUART Y EL OLLANTISMO HUMALISTA SOCRÁTICO PREDICADOR DE “PERÚ PAÍS MINERO”

1- Luis Lopez García geólogo de INTECSA-INARSA (1973-1985) donde trabajó como consultor en hidraúlica de la minera BOLIDEN (*) y donde tiene responsabilidad por el colapso del dique de relaves mineros que llevó en 1988 a la catástrofe del Parque Nacional Doñana en Andalucía (más conocido como Desastre de Aznalcóllar, la mayor catástrofe ambiental de España). Dicho embalse de desechos químicos de procesos mineros fue construído por INTECSA-INARSA en 1976, cuando Luis Lopez García llevaba 3 años como consultor en hidraúlica.

2- Rafael Fernandez Rubio ingeniero de minas de la vieja escuela de desgraciadas declaraciones.

3- José Martins Carvalho hidrogeólogo de TARH-Terra, empresa dedicada a servir a compañías, en especial embotelladoras de agua mineral … (¿?) … ¿querrán embotellar el agua de Cajamarca?


.

(*) Empresa de capital sueco Boliden-Apirsa

.

DESGRACIADAS DECLARACIONES:

Mi más absoluto rechazo a esas muestras de INCIVILIZACIÓN en Islay.
Posiblemente detrás de esas posturas radicales anda el FUNDAMENTALISMO ANTIMINERO, alentado por ciertos grupos “PACIFISTAS”.

————————————- Ing Minas Rafael Fernández Rubio

.

PERITOS NO PUEDEN INVALIDAR PROYECTO CONGA  malcolmallison.lamula.pe/…/peritos-no-pueden-invalidar-proyecto-…

.

.

Peritaje de Conga es una farsa / HILDEBRANDT EN SUS TRECE #94

.

Hay serias observaciones al EIA del proyecto Conga

.
A tres días de iniciado el peritaje internacional contratado por el Ejecutivo para evaluar el impacto hídrico del proyecto minero Conga, en la ciudad de Cajamarca, se anunció que ya están concluidos dos estudios técnicos que especialistas también internacionales han realizado al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto promovido por la empresa Yanacocha.
.
HIDRÓLOGO JUSTICIERO ROBERT E. MORAN
.
Robert E. Moran, Ph.D., es un experto mundial conocido por sustrabajos en los impactos ambientales de las instalaciones mineras. Sus campos de especialización son la hidrogeología y geoquímica. Después de 20 años de trabajar como científico y asesor del gobierno de los EE.UU. y las empresas privadas, se cambió de bando y comenzó a trabajar para las organizaciones no gubernamentales, grupos tribales y las iniciativas de los ciudadanos que se oponen a proyectos mineros y proyectos de agua que ponen en peligro, debido a una planificación inadecuada, el medio ambiente y a largo plazo la base económica de las comunidades locales.
Moran fue invitado en 2011 a Bulgaria por ONGs ambientalistas para evaluar la Declaración de Impacto Ambiental (EIA), elaborada por Balkan Mineral and Mining (BMM) para su proyecto de minería aurífera de Ada Tepe en Krumovgrad. Él asistió a la audiencia pública del 22 de julio de 2011, afirmando que el EIA de este proyecto, fue desde un punto de vista científico, inapropiado y no debe ser utilizado para expedir los permisos de operación.

Moran – BCZI http://www.zelena-ikonomika.ekonet-bg.org/index.ph… - Robert EMoran: The Government Should Require an Emergency Fund for Krumovgrad  Moran: In fact, the EIS for Krumovgrad is not that much worse than the

.
HIDRÓLOGO JUSTICIERO ROBERT E MORAN
.
El primero de los PERITAJES TÉCNICOS del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, lo realizó el hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert E. Morán. Este especialista, contratado por organizaciones de derechos humanos de los Estados Unidos, estuvo en Cajamarca desde el 2 al 22 de febrero y en esos días hizo trabajos de campo, entre ellos el análisis de agua en las lagunas Azul y Cortada, así como en el río Adibamba y en los bofedales aledaños.
El informe de Morán está siendo traducido al castellano, y Laura Lucio González, de la ONG Ingeniería Sin Fronteras, quien acompañó el trabajo del consultor norteamericano, adelantó que se han hecho serias observaciones al EIA del proyecto minero.
“El mayor problema está en el tratamiento de las aguas subterráneas. El EIA del proyecto minero no aporta un inventario completo de los puntos de agua, lo que es importante para evaluar posibles impactos en las aguas subterráneas”, manifestó.
.
SERIAS OBSERVACIONES
.
Precisó que la zona donde están las lagunas que serían afectadas son de roca caliza que genera cuevas e interconexiones subterráneas y dan lugar al brote permanente del agua en las fuentes lacustres.
“Yanacocha dice que las lagunas se abastecen de agua de lluvias, esto es falso, se abastecen de agua subterránea y si van a hacer excavaciones de 650 metros de profundidad como indican, entonces, esas aguas subterráneas van a ser afectadas”,  comentó.
.
MÁS PUNTOS OSCUROS
.
Otro punto no claro en el EIA del proyecto minero está referido al agua que se estancará en el tajo. “En el EIA dicen que bombearán entre 130 y 350 litros por segundo, se trata de agua contaminada y no se sabe a dónde irá a parar, tampoco lo señalan”,  acotó Laura Lucio González, de la ONG Ingeniería Sin Fronteras, quien también trabaja con Grufides, la ONG ambientalista que integra la Comisión Ambiental del Gobierno Regional de Cajamarca.
.
MÁS PUNTOS OSCUROS
.
Igual deficiencia detectaron  en lo referente a los reactivos que utilizarán en la planta de procesamiento para obtener el concentrado que se exportará. “No explica cuáles son los riesgos para la población al transportar el material reactivo, no olvidemos el daño que produjo el derrame de mercurio en Choropampa” rememoró Laura Lucio.

————————————–

Desastre de Aznalcóllar

GEÓLOGO CONTRATADO POR OLLANTISMO HUMALISTA SOCRÁTICO ESTA SERIAMENTE IMPLICADO EN MAYOR DESASTRE AMBIENTAL DE ESPAÑA

.
El desastre de Aznalcóllar es un desastre ecológico producido por un vertido de residuos tóxicos en el Parque Nacional de Doñana, en Andalucía, España, en 1998. Es la mayor catástrofe ambiental de España.
.
El río Guadiamar es el último gran afluente del Guadalquivir antes de su desembocadura, nace en Sierra Morena, recorre el Aljarafe sevillano y discurre por varios municipios para terminar en las marismas de Doñana. En 1998, el desastre minero de Aznalcóllar propició el vertido de grandes cantidades de minerales al río y a las tierras dedicadas a la agricultura que se encuentran en las inmediaciones del mismo. Tras las principales tareas de reconstrucción de la zona, en 2003, el Corredor Verde del Guadiamar entró a formar parte de la Red de Espacios Protegidos. El corredor es también nexo de unión entre Sierra Morena y Doñana, permitiendo el intercambio de especies entre ambos espacios.
.
EL DESASTRE MINERO
La madrugada del 25 de abril de 1998, un embalse de residuos de metales pesados muy contaminantes, procedentes de una mina de la empresa de capital sueco Boliden-Apirsa, situada en la localidad de Aznalcóllar, se rompió por dos de sus lados, liberando gran cantidad de líquido de muy bajo pH  y alta acidez.
El vertido producido en el río Agrio llegó rápidamente al Guadiamar, que fluye hacia el Parque natural de Doñana y el pre-parque, donde fue frenado y desviado mediante diques para que llegara con más rapidez al Guadalquivir y eventualmente al mar.
Pasados varios años, sin que se supiera de quién era la responsabilidad y después de haber gastado varias administraciones públicas muchos millones de euros intentando dejar relativamente medio-limpia la zona contaminada. Sobre la zona dañada y sobre el terreno circundante expropiado, CONTAMINADO INDEFINIDAMENTE, se ha creado la figura de protección natural del Corredor Verde para la unión de Sierra Morena y Doñana. En dicho corredor, se encuentra prohibida la pesca, la caza, el pastoreo y la recolección; continuando las actividades de reforestación y conservación, se han construido varios observatorios ornitológicos y algunas zonas para el ocio y recreo.
El 22 de noviembre de 2004 la Sala 3ª del Tribunal Supremo condenó a Boliden-Apirsa al pago de unos 45 millones de euros en concepto de indemnización por los daños causados. Boliden anunció que no piensa pagarlo por tratarse de un “factor externo”.
El 1 de febrero de 2008 comienzan en Sevilla los actos de conmemoración del décimo aniversario del Accidente Minero del Guadiamar. A través de una exposición divulgativa titulada “Guadiamar, ciencia, técnica y restauración” organizada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en la que se muestran al público los datos de la que es la mayor catástrofe ambiental de España.

Desastre medioambiental de Aznalcóllar

En 1998 el río Guadiamar fue escenario de la mayor catástrofe ambiental de España: la rotura de una balsa de residuos en la mina de Aznalcóllar, produjo el vertido al río de seis millones de toneladas de barro tóxico y aguas ácidas, ricas en cinc y arsénico, estando muy cerca del alcanzar el Parque Nacional de Doñana, para evitarlo se construyeron tres diques con los que se desvió el cauce del río Guadiamar. Los trabajos para retirar el lodo y limpiar las tierras contaminadas duraron más de tres años. La siguiente fase consitió en la regeneración ambiental y económica de la zona.

La empresa sueco-canadiense Boliden-APIRSA, propietaria de la mina, abandonó poco después la explotación. En 2008 se conmemoró el décimo aniversario de la catástrofe con una gran exposición en Sevilla que mostró los datos pormenorizados del accidente minero y la rehabilitación posterior de la zona. La exposición fue organizada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, que en su día fue el organismo encargado de coordinar todos los trabajos de investigación que facilitaron la recuperación de ese espacio.  http://es.wikipedia.org/wiki/Guadiamar

Guadiamar, ciencia, técnica y restauración. El accidente minero diez  www.csic.es/…/buscar?… El accidente minero del Guadiamar marcó un punto de inflexión en la relación entre la ciencia y la conservación de la naturaleza en España. Estaba en juego ni 

Guadiamar, ciencia, técnica y restauración. El accidente minero diez años después. –Héctor Garrido (coord.), 2008
El accidente minero del Guadiamar marcó un punto de inflexión en la relación entre la ciencia y la conservación de la naturaleza en España. Estaba en juego ni más ni menos que Doñana. La comunidad científica española se volcó en aportar soluciones ante el mayor accidente ambiental de nuestro país. Nunca hasta ese momento la ciencia había realizado en España un despliegue de medios semejante. Diez años más tarde Guadiamar, ciencia, técnica y restauración es todo un capítulo de nuestra historia reciente, es un recordatorio, una reflexión.


.
Autores: Yolanda Díaz, Héctor Garrido, Selene Garrido, Erika López, Teresa Ochoa de Zabalegui y José Antonio Sencianes.
Editorial: CSIC
ISBN: 978-84-00-08644-2
Páginas: 209
Formato: 21×21,5

. Libro accesible en PDF (4,64M) [Descargar]

.

Mapa que muestra las áreas afectadas por lodos piríticos y aguas ácidas procedentes de la rotura de la balsa de estériles del complejo minero de Aznalcóllar ocurrido en Abril de 1998. La zona de la que se han retirado y descontaminado los suelos afectados son objeto de un programa de restauración ecológica de los ecosistemas de la llanura aluvial, y la zona donde se depuraron las aguas ácidas es objeto de un programa de restauración ecológica de ecosistemas de marisma.

-

Accidente minero de Aznalcóllar.

Situación de las actuaciones realizadas como consecuencia del accidente minero.

.

.
Nestle Waters Direct Tarh Noticias. Somague

Estudos conducentes á qualificação da nova água para Nestlé Waters Direct

07 de Julho de 2008 - A Nestlé Waters Direct (Portugal) lançou em Julho, a primeira pedra da nova oficina de engarrafamento de água de nascente em Coruche, na presença de altos quadros da Nestlé (Suiça) e membros da Administração Central e Autárquica. Partilhamos do orgulho da NWD, pois todos os estudos conducentes á qualificação da nova água foram realizados pela TARH.

.

Desenvolvimento dos recursos de água mineral natural das Termas de Monte Real

01 de Julho de 2008 - A Ecotur, Empreendimentos Turísticos, lda, detentora da concessão hidromineral de Monte Real, na qual desenvolve importante projecto de revitalização das Termas, adjudicou-nos a assessoria ao desenvolvimento dos recursos de água mineral natural das Termas de Monte Real na qual serão encarados os problemas de desenvolvimento e protecção dos recursos de água mineral natural da concessão e área envolvente.

.

Túnel do Marão

25 de Junho de 2008 - A Somague (através da Ambidelta) encarregou-nos em finais de 2007 de estudarmos as implicações do túnel do Marão, na futura A4, nas captações de água de nascente da oficina de engarrafamento da Água da Serra do Marão. A nossa intervenção vai agora prosseguir na implementação e gestão do sistema de monitorização antes, durante e após a fase de construção do túnel
.

O estudo para definição do perímetro de protecção ás suas captações de água subterrânea

01 de Junho de 2008 - A Refrige, empresa engarrafadora da COCA-COLA em Azeitão, Portugal, já contava há vários anos com o nosso apoio para o desenvolvimento de novos recursos de águas subterrâneas, incluindo captações, neutralização de furos não utilizados e metodologias de monitorização. Adjudicou-nos, agora, o estudo para definição do perímetro de protecção ás suas captações de água subterrânea em Maio de 2008. Trata-se de definir estratégias de protecção do recurso num quadro institucional que apenas prevê esta figura do Ordenamento do Território para captações de Abastecimento Público.

José Martins Carvalho, Hidrogeólogo profissional, consultor e sócio-gerente da empresa.
Professor Convidado, regente da disciplina Hidrogeologia e Captações no Departamento da Engenharia Geotécnica do Instituto Superior de Engenharia do Porto (ISEP) do Instituto Politécnico do Porto; investigador do GEOBIOTEC (Universidade de Aveiro)

¿En qué anda Conga?

Un mes ha pasado desde aquel episodio en el que el actual Primer Ministro, Oscar Valdés, se retiró sin previo aviso  de la reunión que sostenía con el Presidente Regional, Gregorio Santos. El acta de aquella reunión proponía, tras meses de disputas, una nueva agenda de diálogo sobre el proyecto minero. Desde ese momento, el debate entre las autoridades de la región y el ejecutivo se encuentra paralizado sin visos de mejora.

Tras la firma de los Términos de Referencia (TDR) para el peritaje internacional del proyecto en la mesa de diálogo celebrada en Lima el 27 de diciembre, evento al que no asistió Santos, todo parece dispuesto para la realización de este nuevo estudio ambiental, y, eventualmente, la reanudación del diálogo.

El portal Noticias Ser indica, sin embargo, que la última mesa de diálogo celebrada en Cajamarca dispuesta para debatir los planes de desarrollo de la región, en la que Valdés no estuvo presente, se desarrolló “en medio de un clima de tensión”. Las declaraciones del Primer Ministro, en las que este señalaba que el proyecto reanudará sus actividades en marzo, no fueron, en este sentido, bien acogidas por los participantes.

¿Qué está haciendo el Gobierno Regional?

Jaime Herrera, periodista cajamarquino, informa que el Gobierno Regional se encuentra actualmente buscando la inviabilidad del proyecto, en base a tres aspectos:

1. Santos se prepara paradefender en el Tribunal Constitucional la Ordenanza Regional que declarainviable el proyecto minero.

Emitida el 5 de diciembre de 2011, esta ordenanza, impulsada por el propio Santos, declaraba la conservación, protección e intangibilidad de las cabeceras de cuenca en toda la jurisdicción de la provincia.

El gobierno denunció ante el Tribunal la inconstitucionalidad de la norma, al considerar que Santos se había “extralimitado en sus funciones”.

Diferentes expertos indican que los argumentos del presidente regional carecen de validez jurídica, y que incluso podría enfrentarse a una denuncia judicial en su contra.El fallo del Tribunal será clave en cuanto al futuro del proyecto (y del propio Santos).

2. En alianza con el Colegio de Ingenieros del Perú, La Universidad de Cajamarca y asociaciones civiles como Grufides,el Gobierno Regional se dispone a presentar unos nuevos Términos De Referencia (TDR) para la realización del peritaje internacional, sustancialmente diferentes a los presentados por el ministro Valdés.

Según una interpretación compartida pordiversas fuentes consultadas por LaMula.pe, lo que en realidad pretende Valdés es simplemente “enriquecer” el estudio hidrogeológico realizado por Yanacocha para medir el impacto ambiental del proyecto.

Según otra versión, el líder de la PCM estaría considerando la posibilidad de una salida ‘intermedia’ para el proyecto: que las lagunas afectadas sean dos, en lugar de las cuatro inicialmente previstas.

3. Santos convocaría un referendum en el que la población de Cajamarca determine no sólo la aprobación (o no) del proyecto minero, sino que también le otorgaría la facultad de decidir sobre el ordenamiento territorial de la región.

Como lo declaró en su cuenta de Twitter, Santos tiene la firme intención de promover una “Consulta popular regional para legitimar la OR 036 y ratificar la inviabilidad del proyecto expansionista irracional de la [Minera Yanacocha]“.

¿Qué va a hacer la minera?

Mientras tanto, en la misma Conga, las actividades siguen paralizadas. Si bien han desaparecido las amenazas contra su propiedad, este proyecto suma, desde el 29 de noviembre, 50 días suspendido.

El gerente de comunicaciones de Yanacocha, Roberto Del Águila, sostuvo en comunicación con LaMula.pe que, desde que se iniciara el conflicto, la empresa no ha sido invitada a presenciar ni participar en las mesas de diálogo entre las autoridades regionales y el ejecutivo. Esperan, sin embargo, que la realización del peritaje internacional solucione el conflicto.

Se prepara marcha por el agua

Partidos políticos como Tierra y Libertad y MNI, el Frente de Defensa de Cajamarca y la Plataforma Institucional de Celendín, La universidad de Cajamarca, Grufides y asociaciones de ronderos preparan la realización de una Marcha Nacional por la Defensa del Agua que pretende partir de esta región el 1ero de Febrero rumbo a la ciudad de Lima.

En comunicación con LaMula.pe, uno de los organizadores, Marco Arana, líder del partido Tierra y Libertad, declaró que la marcha tiene como objetivo elevar la demanda por una modificación constitucional que declare la intangibilidad de las cabeceras de cuenca, asi comode la elaboración del Plan Nacional de Protección y Gestión de Recursos Hídricos.

La marcha realizará concentraciones en las ciudades de Trujillo, Piura y Chimbote, y tiene previsto llegar a la capital el 10 de Febrero, con el objetivo de participar en el Foro Nacional del Agua. En este evento, se espera la participación como ponente de Pedro Rojo, activista medioambiental español experto en temas de gestión hídrica.

lamula.pe (Esteban Valle-Riestra)


El destacado economista y ex miembro del Banco Mundial, Peter Koenig, consideró que el proyecto Conga que llevará a cabo la empresa minera Yanacocha en la región de Cajamarca, no es posible debido a que la zona tiene un equilibrio hídrico que con cualquier intervención se destruiría de forma irreparable.

“Conga es parte de un ecosistema que se ha creado durante millones de años, que tiene un equilibrio hídrico que con cualquier intervención humana se destruye de forma irreparable. Aunque se hagan estudios y estudios técnicamente parece que es posible pero no es posible”, declaró Koenig durante un debate realizado en la sede del Partido Socialista denominado ‘Conga No Va’.

A la reunión también asistieron el ex viceministro de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales del Ministerio del Ambiente, Hugo Cabieses y el miembro del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Reinhard Seinfert.

Durante su intervención, Koenig señaló estar en contra de las prácticas de las mineras, al considerarlas una “industria muy sucia”, según su propia experiencia.

“Lo que es claro es que en todos los países del mundo, la minería es una industria muy sucia, una industria extractiva que destroza el medio ambiente y que se debería dejar. (…) Habrá que tener una economía que funcione con recursos renovables. (…) Por ejemplo, el Perú es un país perfectamente ubicado para la agroindustria”, agregó.

Por su parte, el ex viceministro de Ambiente, Hugo Cabieses, informó que en los próximos años la mayoría de inversiones mineras se realizarán en zonas altoandinas, específicamente en las cabeceras de cuenca, es decir, en territorios con características similares al de Conga.

“De los 45 mil millones de dólares que se van a invertir en los próximos 5 años en temas mineros, el 70 por ciento está en las zonas altoandinas, es decir, en las cabeceras de cuenca, de tal manera que, Conga es un botón, es la punta del iceberg”, mencionó.

Por otro lado, Cabieses denunció el carácter sesgado de los Estudios de Impacto Mediambiental, al considerar que escapan al control del Medio Ambiente y responden a los intereses de las empresas implicadas en los mismos.

En este sentido, explicó que “la principal dificultad es que los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) no pasan por el Ministerio del Ambiente sino que cada uno de los sectores define esos estudios. Además, esos estudios son financiados normalmente por las empresas que realizan las inversiones con lo cual estos estudios son favorables a lo que la empresa quiere demostrar y lo que quiere demostrar es que no tienen ningún impacto o su impacto es mínimo. En el caso de Conga realizaron un EIA y la persona encargada de elaborar este estudio después resultó siendo la persona que aprobaba el EIA en el Ministerio de Energía y Minas”.

Finalmente, el representante del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Reinhard Seinfert, señaló los problemas reales de la población cajamarquina con respecto a la minería, especialmente relacionados a la falta de agua en la región.

“Estamos viviendo 20 años con una minería destructiva. (…) Esto ha contribuido a la escasez de agua en Cajamarca donde actualmente apenas consumimos con 50 litros de agua por persona al día, todo esto no es teoría es praxis y es una realidad concreta que todos los días los cajamarquinos la palpamos. (…) Definitivamente en cabecera de cuenca donde nacen las aguas no queremos minería”, afirmó.

Minas Conga es un megaproyecto de la empresa Yanacocha que pretende secar la enorme laguna El Perol junto a otras tres, todas ellas ubicadas en una cabecera de cuenca, para extraer oro y cobre.

El proyecto pretende remplazar estas lagunas por tres reservorios, sin embargo, la población de los distritos de La Encañada, Huasmín y Sorochuco, ubicados entre las provincias de Cajamarca y Celendín se han opuesto a esta medida ya que consideran que este proyecto alterará el sistema hídrico de la zona.


 

El abrazo a la laguna: Conga en el imaginario político*

Con fotos de Paolo Aguilar

Dicen que las imágenes hablan y es cierto. Las imágenes pueden transmitir rápida y masivamente sentidos y significados complejos y por ello muchas veces capturan nuestra imaginación y emociones. Viajan más rápido que el texto y dicen muchas cosas a la vez en un lenguaje propio que tiene más llegada que cualquier lingua franca. Por eso es tan importante ahora el control de la circulación de imágenes. Porque ellas informan poderosamente nuestra opinión y son potenciales movilizadores para la acción.

Pienso, por ejemplo, que la imagen que queda del conflicto en Bagua es la del enfrentamiento entre organizaciones amazónicas y policías en medio de una carretera llena de humo en la que se cruzaron lanzas y balas. Bagua es choque frontal, violencia, muerte y carretera de penetración. ¿Y cuál es es la imagen que queda de Conga en nuestro imaginario? ¿Qué significa y qué representa Conga en la opinión pública? Imposible que Conga signifique una sola cosa para todos, y sin embargo, hay algunas imágenes que se van posicionando como símbolo del conflicto.

Hay una imagen que ha circulado ampliamente y que para mí sintetiza poderosamente la lucha en Cajamarca. Creo que va camino a convertirse en la imagen emblemática de Conga. Yo la llamo “el abrazo a la laguna”.

Miles de cajamarquinos, hombres y mujeres con sus característicos sombreros, deliberan frente a la laguna El Perol, inmensa y bella, protegida por los cerros pero también por las comunidades. La gente rodea la laguna como si quisiera abrazarla, formando un círculo interior que casi la imita mientras se habla, se toman acuerdos y se ocupa masivamente el amplio espacio delante de ella para hacernos ver de frente todo aquello que corre peligro de desaparecer.

Han venido desde lejos, atravesando los cerros.

Llegaron a pie y a caballo,  también en camiones, en una larga marcha por las alturas.

Y son miles, varios miles que se movilizan y actúan juntos porque en lo de la defensa de la laguna están de acuerdo. La protesta en El Perol es algo que así nomás no vemos, acostumbrados como estamos a que las marchas sean fenómenos urbanos y de plazas.

Traen sus banderas para informarnos sobre su procedencia pero también sobre su pertenencia. Ahí está la bandera peruana reapropiada desde Cajamarca, más específicamente Patahuasi, con su propio escudo y sus propias demandas. Son peruanos y peruanas de Patahuasi, que es y no es lo mismo que ser peruanos y peruanas de San Isidro – Lima, por ejemplo. Iguales y diferentes. Mismos derechos ciudadanos, distinta visión de los nudos del problema.

Y por todos lados, tanto como los varones, las mujeres. Aguerridas, decididas y juguetonas; jóvenes y de respetable edad; palo en mano, puño en alto; consigna, lema y broma  a voz en cuello.

Muchas mujeres son lideresas en Cajamarca. Han sido y son ronderas, saben comandar y mandar, saben luchar y defender. No es que se trate de un paraíso de igualdad, pero las fotos dejan en claro que las mujeres le entran fuerte también a la protesta.

Y claro que la protesta tiene también de cotidianeidad y de gozo. Es vital. Porque la laguna es vida y está viva. Porque de la laguna también depende la vida.

‎La protesta campesina por el proyecto minero Conga es bastante más que la lucha por el agua, de la misma manera que la propia laguna es mucho más que sólo agua. Es un reclamo organizado, masivo y pacífico, de respeto por el territorio y la autonomía que otorga la ciudadanía desde una realidad particular y poco reconocida en las ciudades y en los espacios desde los que se busca formar opinión y se toman decisiones. Más allá de la protesta urbana, de los titulares de la prensa, o las clásicas consignas de los que en uno y otro bando asumen la representación de quienes conviven con la laguna, están las imágenes de la protesta en El Perol. Imágenes que rompen con nuestro estereotipo de conflicto y protesta y nos obligan a considerar todos los temas que atraviesan el conflicto Conga desde otro punto de vista. ¿Serán estas las imágenes que más adelante simbolicen Conga en nuestro imaginario?

* Muchas gracias Elsa Estremadoyro por darle viada a este proyecto.

http://carmenilizarbe.lamula.pe

 


Rodrigo Montoya Rojas

Rodrigo Montoya Rojas / La Primera

“Navegar Río Arriba” 

Para las empresas multinacionales y sus defensores en el 98 % de los medios de comunicación en Perú, el agua es un recurso indispensable en la explotación de las minas. No les interesa si está en las cabeceras de cuencas o no, tampoco quiénes son sus dueños y lo que hagan o no con ella. Lo que les importa es que esté disponible para sacar el oro y el cobre. En el caso de La Conga, en Cajamarca, la empresa minera no sólo insiste en tener acceso al agua, sino mantiene férrea su voluntad para vaciar las lagunas, y trasladar sus aguas a otros reservorios porque debajo de esas lagunas se encuentran el oro y el cobre. Anuncia también que repondrá las lagunas en otros sitios como si fueran muebles y que los habitantes locales tendrán el doble de agua que antes. Todo lo que las empresas multinacionales y sus socios locales buscan es dinero, más dinero y más dinero. El cuento del ¨desarrollo del país¨ que no tiene cuando llegar sirve para muy poco. Desde hace quinientos años el mapa minero del país es el mismo mapa de la pobreza. Potosí, Huancavelica yLa Oroya están ahí, ante nuestros ojos, hablándonos todos los días de la fortuna que salió y los huecos de relave y pobreza que quedaron.

Si para las empresas las minas y el agua son fuentes de extraordinaria riqueza y maravillosas ganancias en billones de dólares, para los pueblos, sangres, culturas, patrias y naciones del mundo entero donde se encuentran, el agua es fuente de vida. Tan importante es la relación entre el agua y la vida en el mundo entero, que los grandes mitos sobre los orígenes, vida y destino de los pueblos sitúan al agua en un lugar de privilegio. Los hermanos Ayar -personajes míticos de la historia, fundadores de la gran civilización inca- salieron del Lago Titicaca. Entre la historia y el mito, cuentan que los Apus Titikaka y Pachacámac, fueron los líderes de la rebelión, en 1965, de los Taki unquy en los Andes y en la Costa contra la Iglesia Católica y su cruz-espada de doble filo: el discurso de fe y amor, y sus hechos de muerte y destrucción. .

En los ayllus y comunidades de hoy, los manantiales y lagunas que se encuentran en las cabeceras donde nacen los ríos como el Amazonas o el Rímac son lugares sagrados porque en ellos nace la vida. Los Awkis o sacerdotes quechuas en los 4 ayllus de Puquio, les llevan a sus Wamanis o Apus una ofrenda anual para agradecerles por el agua-vida recibida en las cosechas del año y rogarles que el año siguiente la lluvia sea abundante y los pastos sean suficientes para reproducir y multiplicar el ganado. El agua es vida, esencia, y sangre de los Apus. Lo mismo ocurre en San Pedro de Casta en las alturas de Lima y en todos los pueblos donde la fiesta del agua es el acontecimiento religioso, simbólico y social indígena más importante del calendario.

En la vertiente de la investigación científica, Charles Darwin abrió el camino para que sepamos hoy que la vida tal como la conocemos comenzó en el mar, que los mamíferos marinos son nuestros ancestros lejanos y una variedad de simios muy inteligentes, nuestros ancestros próximos. Los Awkis de Puquio en tiempos de sequías muy graves descienden caminando hasta las orillas del mar en el puerto de Lomas, con una ofrenda especial para que vuelvan las lluvias, porque saben bien desde hace centenares de años que las aguas del mar se evaporan y viajan con los vientos, convirtiéndose en lluvias,

¿Sabrán algo los grandes empresarios mineros y el 98 % de la clase política peruana de lo que aquí cuento? Envenenar las cuencas de los ríos, lagos y lagunas, es defender un proyecto de muerte a cambio de unos billones de dólares. Agua o vida, oro o vida, cobre o vida. Ese es el problema de fondo. Lectoras y lectores: ¿De qué lado estamos?.


 

Laguna Perol amenazada por el proyecto Conga de la empresa Yanacocha

Por Reinhard Seifert*

Introducción

19 de setiembre, 2011.- Desde el inicio de la explotación de oro el desarrollo de la empresa minera Yanacocha -titular de Minas Conga- está acompañado de permanentes denuncias por la contaminación y destrucción de las fuentes de agua. No hay que olvidar que esta empresa está instalada en el divortium aquarium que separa las aguas en la parte alta de una cabecera de cuenca. Es decir, allí nacen las aguas en una altura de aproximadamente 3000 a 3500 metros sobre el nivel del mar, se dividen, discurren libremente a las partes intermedias y bajas de las cuencas y posteriormente desembocan al mar, van al pacifico o al atlántico.

Luego regresan nuevamente como lluvia –al terminar el proceso de evaporación en alta mar- a las montañas donde están localizadas las empresas mineras. El agua nunca se pierde.

Además en esta jalca cajamarquina llueve en promedio 30 – 50% más (1200mm/año) que en los valles interandinos. Lo que pasa en la parte alta de la cuenca tiene su repercusión inmediata en la parte intermedia y baja. Para mala suerte de los campesinos que viven en esta zona desde tiempo inmemoriales, donde nace el agua en los acuíferos (1) también se halla el oro, diseminado en pequeñas partículas en las rocas por explotar. Están juntos y inseparables, el agua y el oro, la famosa maldición de los incas.

Yanacocha trabaja al tajo abierto, usa el cianuro tóxico durante el proceso de lixiviación –en las canchas- para atrapar el oro y solo propala la idea públicamente que apenas “impacta” al medio ambiente. O sea, ha difundido y manipulado la idea que su proceso tecnológico es limpio, no contamina y que responsablemente estaría respetando las leyes, normas y al medio ambiente. Se presenta como una minería inocua, que no hace daño.

Sin embargo, está probado que su proceso tecnológico utiliza ingentes cantidades de agua por extraer el oro de una tonelada de rocas y tierra y que para esta necesita mínimamente 3M3 de agua (2) , y 200 g de cianuro. Mueven en la actualidad alrededor de 600 000 toneladas métricas de roca/tierra/día. “Legalmente” Yanacocha ha conseguido permisos fraudulentos por gastar agua –sin pagar un solo sol- hasta por 900L/s, más de cuatro veces la cantidad que consume la ciudad de Cajamarca (3).

Contaminación de las aguas (4)

Desde el año 1994 aparecen las primeras denuncias por la contaminación del agua y la muerte repentina de truchas, entre otros animales muertos, dentro de circunstancias no esclarecidas hasta la fecha en la zona aledaña al cerro Quilish (5). Existe un estudio exhaustivo del ministerio de salud que da cuenta que durante 1991 y 1992 las aguas fueron limpias, cristalinas, sanas, sin la presencia de metales pesados y con un nivel de pH neutro. A partir de 1993 (6) esta situación varía sustancialmente.

Cuando aparecen las primeras trazas de metales en el agua potable la mina responde que es normal, porque se encuentran dentro de los límites máximos permisibles (LMP). En otras palabras, antes que se explotaba el oro, el agua sí estuvo pura, sin estar contaminada y ahora sí existe contaminación – aún por debajo de los LMP- y según la minera ésta es legal y que no es nociva.

Yanacocha y su aparato propagandístico, con la ayuda de la prensa comprada y de las autoridades corruptas de Cajamarca, “bombardea” a la opinión pública permanentemente la idea de que la contaminación – el término nunca es aceptado por la empresa- corresponde legalmente a las leyes peruanas.

Lo que quieren decir es que no contaminan, pero sí impactan al medio ambiente y al agua. Por todo esto se creen una minería “inofensiva” y en términos tecnológicos utilizarían una tecnología segura, internacionalmente aceptada y consagrada. Demás está decir que esta minería reposa en tecnologías obsoletas. En suma, hay que erradicar de nuestro análisis ambientalista – de una vez por todas- la palabra afectada, porque suena anodina, casi no pasa nada. No. Esta minería y su tecnología son destructivas y contaminantes.

Las leyes peruanas actuales no han contemplado una rigurosa fiscalización técnica-científica, evocando únicamente a la buena fe o suponiendo que nada y nadie esté cometiendo a priori un delito ambiental. Dado que la suposición cimentada escrita difunde la errada idea de una minería moderna. ¿Para qué entonces evaluar los procedimientos técnicos? En esta lógica todo monitoreo profundo y científico del agua es una perdida de tiempo.

Los estudios de impacto ambiental (EIA) son otra falacia. Todos los EIA están escritos con frases gramaticales de suponer, presentir o estimar, cuyo valor científico es cero. Parece más bien a un tanteo de buenas intenciones. En ciencias exactas- como p.e. medir la cantidad y calidad de las aguas- de lo que es medible, allí no caben las menores dudas, ni tanteos, ni especulaciones. No es sensato, solo tiene entrada al terreno de la mera especulación. Esto pertenece a la ciencia ficción. Un EIA generalmente trata de avizorar escenarios futuros, cuando la historia minera acerca de la destrucción y contaminación de las aguas, sobre todo en las cabeceras de cuenca ya hace rato aporta muchos elementos técnicos-científicos valiosos para su análisis correcto e histórico.

Pronosticar el futuro de la calidad y cantidad de aguas es un tema recurrente en los EIA. Pero pronosticar es incierto, no es afirmativo ni inequívoco. Va en contra de los principios básicos de la ciencia exacta, cuando se mide el agua. Los resultados en ciencias exactas son irrefutables. Porque son valores reales. Sobran bastantes pruebas históricas que muestran que esta tecnología minera es – valga la redundancia- contaminante y destructiva. Todas estas pruebas científicas-técnicas nunca fueron evaluadas durante la elaboración de un EIA, hechos por consultorías ligadas íntimamente a Yanacocha. Devienen y son “juez y parte”.

Destrucción de las fuentes de agua y descenso de la napa freática

Por otro lado, lo que se constata también es que la napa freática está en continuo descenso, más de 130 metros (7). Esto es el caso del proyecto minero La Quinua, que es la parte alta de la sub-cuenca del rio Grande, al lado este del cerro Quilish (8). En otras palabras, la capacidad del acuífero en su recarga durante la época de la lluvia es prácticamente nulo o inexistente (9).

La intensa actividad minera ha cambiado el paisaje natural. Todos los cerros que contienen el oro son destruidos, movidos o desplazados a otros lugares. Nada recuerda al paisaje original. Los “nuevos cerros” tienen una altura de construcción de 150 metros, más de 30 metros que la altura recomendada (10). Las geomembranas que debieron proteger al suelo y retener las filtraciones que contienen los metales pesados y aguas ácidas se rompen por el excesivo peso al que son sometidos (11).

La vida útil de una geomembrana de un espesor de una pulgada bordea apenas los 30 años. Al producirse un evento desastroso, p.e. una filtración las aguas contaminadas llegarían en menos de media hora a la ciudad de Cajamarca. Otro es el drenaje de aguas cianuradas que fluyen descontroladamente hacia los ríos y quebradas. Por ello, este daño ambiental es irrecuperable, es un hecho irreversible. No hay tecnología en el mundo que pueda remediar o solucionar a esta destrucción, es inejecutable.

Este proceso destructivo es muy lento, dado que la explotación minera es gradual y que no se detiene nunca, realizando trabajos mineros las 24 horas del día. Poco a poco las aguas subterráneas, las lagunas y manantiales desaparecen, son desviadas hacia otras partes, hacia debajo de los cerros o simplemente son desterrados de su cauce natural (12). Las lagunas Yanacocha y San José hoy ya no existen. El acuífero nunca más recupera su estado natural, similar a de el antes del inicio de la explotación minera.

Incluso al inicio y durante la época de las lluvias se observa constantemente que el río Porcón y Grande, principales abastecedores del agua potable cargan y arrastran muchas aguas turbias (13), más de lo usual en comparación con décadas anteriores. Esta es una señal contundente que las lluvias no son inmovilizadas ya que corren muy rápido desde la parte alta hasta la baja de la cuenca. Lo que impide la habitual recarga de almacenamiento del acuífero.

Allí está el verdadero daño hidrológico que frecuentemente genera esta tecnología empleada. Una vez que se ha destruido al acuífero, ya está perdido para siempre.

El agua superficial y subterránea que componen un acuífero son como las venas que transportan nuestra sangre. Arruinadas las venas, el cuerpo que las sostiene muere. Se vuelve exangüe.

Los que antes fueron cerros verdes con agua, con floreciente vida; al final de una explotación minera han desaparecidos, ahora los “nuevos” cerros erguidos en las canchas de lixiviación dan un testimonio de abandono y tristeza. Por eso es que no tenemos agua en la ciudad de Cajamarca (14).

Las deficiencias técnicas del estudio de impacto ambiental de Minas Conga

El EIA (15) de Minas Conga -aprobado el 27 de octubre de 2010- adolece de muchas deficiencias técnicas. El dueño de esta mina es Minera Yanacocha SRL, con sus socios Compañía de Minas Buenaventura (Perú), Newmont Mining Corporation (EEUU) y la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial.

Se ubica en un área de aproximadamente 3000 Has., a una altura de entre 3500 – 4300 msnm. Se calcula un contenido mineral de 3.1 billones de libras de cobre (Cu 0.28%, Au 0.72gr/t) y 11.6 millones de onzas de oro por explotarse durante los próximos 17 años.

En el área de la mina se encuentran las cuencas Alto Jadibamba, Chirimayo, Chugurmayo, Chailhuagón y Toromacho. Las masas de agua son las lagunas Cortada, Azul, Chica, Perol (16), Mala y Chailhuagón.

Sorprende la poca seriedad que en el EIA no se perfila la aceptación de la presencia de acuíferos, contrariamente lo que Yanacocha admitía y sostenía siempre desde el año 1992, para toda la región de Cajamarca. Para los especialistas y campesinos está demostrado que el área es una zona de recarga e infiltración que es generadora de los acuíferos que además se prueba con la presencia de innumerables manantiales.

Leído con detenimiento en el EIA no existe información acerca de las interconexiones de las aguas subterráneas y los manantiales ni del volumen de escorrentía. Entonces, ¿como han podido calcular y afirmar el volumen del agua en los cuatro nuevos reservorios artificiales, que pretenden construir en reemplazo de las lagunas naturales?, porque se basan en aguas de lluvias. Es algo francamente increíble, inaceptable, antitécnico y nada científico.

Describen a las lagunas como seres muertos, descolgados “en el aire”, aislados, sin relación con su entorno natural y dentro del frágil ecosistema de la zona. Sin embargo, este es un ecosistema fuerte, estable que ha sobrevivido millones de años. En otras palabras, toman a las lagunas como algo que no merece ser conservado.

Los acuíferos de la zona están compuestos por bofedales y humedales con permanente humedad. Los bofedales se forman en zonas como los de los macizos andinos sobre los 3800 metros de altura, en donde las planicies almacenan aguas provenientes de precipitaciones pluviales, y principalmente de afloramientos superficiales de aguas subterráneas. Un humedal es una zona de tierras, generalmente planas, en la que la superficie se inunda permanente o intermitentemente.

La formación principal del humedal, aparte de ser un gran ecosistema y un importante hábitat para muchos seres vivos, es que actúan como filtradores naturales de agua. Esto se debe a que las plantas hidrófitas, debido a sus tejidos, almacenan y liberan agua y de esta forma hacen el proceso de filtración. Evidentemente, la conservación de las lagunas y humedales es vital para los campesinos de la cuenca alta, media y baja, dado que les dotan del agua suficiente durante la época de la sequia.

En resumen, las lagunas existentes son parte importante de la recarga de los acuíferos y estos alimentan permanentemente el flujo base de manantiales, ríos y quebradas.

Destruirlas pondría en peligro inminente al futuro de aproximadamente 60 000 campesinos que habitan en la zona desde tiempos remotos en el área de influencia de Minas Conga.

Situación actual del cerro Quilish

Durante la última visita -organizado por el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca- al cerro Quilish el día domingo 11 de setiembre se verificó in situ. Una vez más la contaminación y escasez de agua. Esta situación ya era un hecho público hace años.

Se constató que al comienzo del río Grande se encontraban cuatro grandes tuberías de plástico de Yanacocha, donde bombeaban aguas recicladas, tratadas y contaminadas. En todo el río Grande, en aguas más abajo se juntan estas aguas con otros afluentes, tanto en la parte alta, como cuando durante todo su recorrido se mezclan. Sin embargo, estas ya no son aguas crudas ni limpias cuando son captadas por la planta de tratamiento de agua potable “El Milagro” (sic). Esta planta no está en capacidad de detectar a tiempo la presencia de metales pesados, porque apenas realiza una sola muestra de análisis de agua al mes, absolutamente insuficiente para la ciudad de Cajamarca.

La terrible escasez de agua que sufre la población en Cajamarca para nadie ya no es un secreto. ¿Cuántos litros de agua/día consumen en la actualidad un cajamarquino? Para una población de aproximadamente 250 000 habitantes estaríamos hablando de algo mas de 50 litros/día (17). Estos son niveles africanos, porque la FAO exige de por lo menos un consumo mínimo de 40 litros/día. Apenas son cuatro baldes de agua.

Propuesta

Por todo lo expuesto, exigimos la prohibición inmediata de cualquier actividad extractiva en las cabeceras de cuenca y por tanto una iniciativa legal del nuevo Congreso de la República en promulgar una ley de protección e intangibilidad.

Cajamarca, 1 de octubre del 2011

Notas:

(1) Un acuífero es un colchón de agua, una esponja de agua, un almacén que tiene la capacidad de carga y recarga en la época de las lluvias. En Cajamarca es de formación rocosa de origen volcánico y existen manantiales que aportan con 10L/s durante la sequia. Yanacocha reconoce al acuífero: Regionalmente, la hidrogeología está gobernada por la presencia de un acuífero volcánico, que alimenta con aguas subterráneas a lagunas, pantanos y quebradas y que origina la presencia(sic) de manantiales de hasta 10L/s de caudal durante el estiaje. EIA Yanacocha, (1992:pp.3).

(2) Perfil técnico para la declaratoria del área de conservación municipal de los Baños del Inca en las microcuencas de los ríos Quinuario, Mashcón y Grande, (2006:pp.27).

(3) Yanacocha: Gestión de los recursos hídricos en las cuencas con localización minera, (2007:pp.16).

(4) Consultar el concepto científico y las pruebas científicas acerca de la contaminación de las aguas al documento: contaminación de las aguas y otros casos –desde 1994 hasta la fecha – provocado por la empresa transnacional Newmont Mining Corporation (Yanacocha) –Cajamarca/Perú, Seifert (2006, p.10) y Yanacocha, ¿el sueño dorado?, tomo I, (2003, p. 210).

(5) En setiembre del año 2004, demostramos como en base a un trabajo planificado, organizado y conjunto, logramos unir campo y ciudad para evitar que se explote el cerro Quilish a pesar de que minera Yanacocha utilizó su poder local, nacional e internacional para evitarlo; fue la generosa participación de la población que nos permitió triunfar en esta histórica lucha, no olvidemos que Cajamarca fue el único pueblo en el mundo que hizo retroceder a la compañía norteamericano Newmont.Salas,(2010:pp.4).

(6) El 7 de agosto de 1993 se produce la primera onza de oro en Yanacocha.

(7) Lineamientos para un sistema integral de monitoreo de aguas, Gobierno Regional de Cajamarca (2007:pp.24) y consultar EIA Yanacocha Oeste, Volumen III (2006:pp.1317-1329).

(8) El cerro Quilish produce en promedio anual alrededor de 450 litros/segundo, o sea que es más del doble del consumo de la ciudad de Cajamarca (aproximadamente 200L/s) y consultar Ordenanza Municipal MPC-0122/2000.

(9) A esto contribuye también el trabajo minero de las perforaciones diamantinas a más de 1800 metros de profundidad, que succionan y bombardean el agua. Resultado concreto: se secan las venas de las aguas subterráneas. Además las plataformas para las perforaciones no cuentan con protección para minimizar la contaminación del suelo y el agua subterránea, causado por los fluidos de perforación o hidrocarburos.

(10) INGETEC S.A. (2003:pp.6-22).

(11) Evento sucedido con mercurio el día 11-09-2002, comunicado Yanacocha 16-09-2002.

(12) Un tema recurrente en las entrevistas realizadas con campesinos afectados por la MYSA es la reducción en la cantidad de agua que fluye en los arroyos y canales que provienen del terreno de la mina. Muchos entrevistados hablaban de tal reducido flujo de agua, con el flujo reducido constantemente o esporádicamente y las privaciones creadas en consecuencia ……………………………..La MYSA tiene permiso para retirar 0.65 litros de agua por segundo de la laguna Plateros, y a 0.20 litros por segundo de la laguna Yanacocha. En agosto 1994 Leonard Harris, entonces gerente general de la MYSA escribió al Ministerio en apoyo de la aplicación de la MYSA para aumentar su cuota de usa para las aguas de la laguna Yanacocha de 0.15 a 0.20 litros por segundo…………………………………..La aplicación informa que la descarga natural de la laguna Yanacocha es de 0.30 litros por segundo, de los cuales la MYSA pidió y recibió permiso para usar 0.20 litros por segundo, o dos tercios del total. No es difícil de ver porqué las comunidades de campesinos abajo se han quejado de un reducido suministro de agua. Un informe sobre los impactos medioambientales, sociales y culturales de Minera Yanacocha S.R.L. (1999:pp.4).

(13) Hecho reconocido por SEDACAJ (empresa de agua potable), comunicado 10-12-2002.

(14) Caudales de las corrientes: En concepto del equipo de auditoria y evaluación ambiental, no son suficientemente profundos y confiables las evaluaciones disponibles sobre el impacto de las operaciones mineras en los caudales mínimos naturales de las fuentes y, mientras no se corrija esta situación, existirá como riesgo la posibilidad de que disminuyan estos caudales y que se afecte al abastecimiento a largo plazo de aéreas como el valle de Cajamarca. INGETEC S.A.(2003:pp.22)

(15) EIA Minas Conga 2010, Tomos XIII, XV y resumen ejecutivo.

(16) Esta es la más grande con un espejo de agua de más de 17 has. de un total de 65 has. de las lagunas afectadas.

(17) El poblador limeño consume 150 litros/día.

* Reinhard Seifert es ingeniero y asesor técnico Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca.  Celular: 954 189 418


Perú: CGTP rechaza proyecto minero Conga, apoyará manifestaciones a favor de comunidades afectadas


Gremio sindical apoyará protestas si Humala no escucha a opositores a minería

Mariátegui
17/11/11

La Confederación General de Trabajadores de Perú (CGTP) anunció hoy que apoyará las manifestaciones que se realicen contra el proyecto minero cuprífero y aurífero Conga si el presidente Ollanta Humala no escucha los reclamos de los pobladores que se oponen a su puesta en marcha.

La CGTP, el mayor gremio sindical del país, que ha sido hasta ahora aliado de Humala, le pidió al gobernante que ordene la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental en la zona de influencia del proyecto, en la región norteña de Cajamarca.

“El presidente Humala tiene que escuchar al pueblo de Cajamarca y a las fuerzas vivas del país, sindicales y populares, porque la población tiene más que evidencias de que con el proyecto Conga los recursos hídricos van a escasear y perecer, y Cajamarca tendrá que trasladarse a otros lugares”, afirmó el secretario general de la CGTP, Mario Huamán.

Humala afirmó el miércoles último que no aceptará presiones para solucionar los conflictos entre las mineras y las comunidades, tras lo cual también dijo que respetará los compromisos firmados por el Estado y que propiciará el diálogo.
“El gobierno no aceptará ultimátums de nadie, pero sí nos encontramos con disposición de diálogo, con transparencia y humildad para tratar las dudas de las comunidades”, señaló el mandatario.

En las últimas semanas, en diversos puntos del interior del país miles de pobladores desataron protestas en contra de proyectos mineros que supuestamente afectan sus reservas de agua y contaminan el medioambiente.

En el caso de Cajamarca, unos 14.000 pobladores protestaron contra el proyecto Conga, de la empresa Yanacocha, la más grande minera de oro de Suramérica, que tiene entre sus planes drenar cuatro lagunas para la explotación de oro y cobre.

“El proyecto Conga es importante para la gran transformación e inclusión social que prometimos al pueblo peruano; el gobierno garantiza el abastecimiento de agua para todas las comunidades, y esa agua tendrá prioridades: primero el consumo humano, segundo las actividades renovables y, tercero, las no renovables”, dijo Humala.

También manifestó que creará un fondo de garantía a largo plazo para eventuales deterioros del medioambiente y un autoridad que siga, controle y fiscalice los estudios de impacto ambiental; además, promoverá mesas de diálogo en torno al tema del agua.

El gobernante aseguró, asimismo, que no hay que escoger entre el oro y el agua si es que se pueden obtener los dos con el apoyo del Estado y de las empresas privadas.

Esta última posición de Humala fue rechazada por el secretario general de la CGTP, quien afirmó hoy que “esa dicotomía de que el agua y el oro pueden ir juntos, no es tan cierta”.

Huamán indicó que en los estudios previos que realizan las compañías multinacionales “muchas veces no se respetan los estándares internacionales, de respeto al medio ambiente, al agua, a las comunidades y a los derechos laborales”.
Anunció, en ese sentido, que su gremio apoyará las protestas que han anunciado las autoridades y los pobladores de Cajamarca para oponerse al proyecto Conga.

“No hablamos de un levantamiento popular, sino de que el presidente no puede tomar partido, el pueblo dice que los recursos van a escasear y que la agricultura va colapsar, y él debe escucharlos”, remarcó.



Fecha: Lunes, 14 de noviembre

Hora: 18:00 – 22:00

¡¡LA LUCHA CONTINÚA, NI UN PASO ATRÁS!!

Frente a la represion sufrida por el pueblo de Andahuaylas, y siendo que las mineras prefieren usar a los Ministros de Energias y Minas y de Agricultura como sus voceros, y habiendose presentando en la Mesa de Negociaciones sin capacidad para resolver el conflicto burlándose del pueblo al romper el dialogo diciendo que “perderian su avión a Lima” es pertienente exigir al Gobierno Central y a las mineras que resuelvan de una vez por todas esta situación; pues una vez más esta quedando demostrando que se tratara de imponer por la fuerza todos los deseos de las empresas mineras asentadas en el Perú.

El día 09 se llevo a cabo con exito el paro Regional en Cajamarca, simultaneamente coincidió con las luchas que vienen llevando a cabo en Apurimac con 8 dias de PARO, y Ancash que ha iniciado sus protestas el día de ayer en defensa del AGUA. La razón es que las Mineras han entrado en ofensiva frente a los pueblos, pretendiendo ahora instalar el Proyecto Minero Conga, explotando las tierras sin responsabilizarse de las secuelas de los usos de quimicos en ese proceso y que viene destruyendo los únicos medios de sustento de los pueblos. y todo ello amañado y con la participación activa del propio Ministro de Energia y Minas, el Ministro de agricultura, funcionarios del Ministerio de Energia y Minas.

Como antes esto lo viene aplicando en medio de una cortina de humo y una propaganda con gente financiada por Yanacocha.

Ninguna de las advertencias, ninguna de las protestas a hecho que la minera decida priorizar las negociaciones, pues dentro de su enfoque ha venido petardeando la dación del Reglamento de Consulta Previa.

El Proyecto Conga no solo significara la destruccion de las tierras de Celendín sino, la destruccion de lagos de agua natural y pura, los cuales se embalsarán para poder surtir de agua a la Minera. Con graves consecuencias para la agricultura y la vida de los pueblos. Tal y como ha venido sucediendo en estos años en distintas partes del país, gracias a la permisividad gubernamentales y la complicidad del Estado.

La valerosa oposicion del Pueblo Cajamarquino al Proyecto Conga, y la determinación de los pueblos del Perú para defender sus tierras y el agua, alienta la lucha contra las empresas transnacionales de extracción minera que buscan el lucro antes que la vida de los que pueblan localidades milenarias.

¡¡¡EXIJAMOS EL RETIRO TOTAL DE LA MINERA!!

COLECTIVO DIGNIDAD
Somos Humanidad, Somos Pueblo, Somos Dignidad…

Informate de la problematica de la mineria dia a dia
http://www.facebook.com/laminerianovaadestruirmipais.colectivodignidad


Tajo abierto El Perol, por Carlín

 

Tajo Chaquicocha de Yanacocha, destruyó fuentes de agua en Baños del Inca

 

Laguna Totora Chica, secada por Minera Yanacocha por las voladuras de roca en Calera China Linda

Que tal Conga de Yanacocha


Celendín rechaza a Yanacocha