Archivos para 4 marzo, 2012


Laguna Azul. Quieren convertirla en botadero del tajo Perol

El gobierno y sus noticieros no se cansan de repetirnos que Conga es un proyecto minero de 4 mil 800 millones de soles de ‘gran inversión’. Y que Yanaconcha es una de las minas más rentables del mundo, claro que lo es, porque para ahorrar costos de producción desaparecen lagunas, ríos, contaminan, expropian tierras, cierran caminos, manejan y controlan la distribución del agua y nade les dice nada. Hasta el impuesto a la renta lo venían descontando del canon minero. Así se llevan todas sus ganancias redonditas a costa del daño, el abuso y la destrucción que causan.

 
 
Pero cuánto de dinero realmente significan las lagunas y el proyecto minero en sí para Conga, Yanacocha, Buenaventura, el Banco Mundial y Newmont (la Sociedad de Saqueo Ilimitado). Según unas de las primeras informaciones brindadas por el mismo proyecto minero en su Briefing Book del año 2006, Conga tiene unas reservas de 8.71 millones de onzas de oro y 2.2 billones de libras de cobre. Entonces Conga depende más de sus reservas de cobre, pues los 8.71 millones de onzas de oro y el dinero que obtendrían por este metal son una insignificancia para la Sociedad de Saqueo Ilimatado.
Pero, saquemos cuentas. La onza de oro está valorizada en 1800 dólares y la libra de cobre en 3.86 dólares. Esto significaría para los yanacochinos más de 8 BILLONES de dólares solo en cobre; en soles sería más de 21 BILLONES de soles, 4 mil 800 milloncitos más, 4 mil 800 milloncitos menos, no importa.

Laguna El Perol. Quieren convertirla en el tajo Perol, junto con los humedales cerca a la laguna. Debajo se encuentran las multimillonarias reservas de cobre

21 BILLONES de soles (8 billones de dólares) es una cantidad exorbitante, tanto así que si solucionaríamos todos los problemas del planeta creo que sobraría dinero. Por eso Conga es un megaproyecto, pero para sus dueños. Ahora podemos entender por qué Yanaconcha ejerce tanta presión en el presidente, su gabinete, la prensa limeña y otros más. Este es el poder del dinero, dinero del que la mayoría de cajamarquinos sólo vamos a escuchar hablar, como si fuera un rumor.

Hasta han hecho creer al gobierno que sin el proyecto Conga no se van a poder realizar los programas de inclusión social, no va a haber beca 18, pensión 61 y todas sus otras mentiras, perdón, propuestas de campaña. Con esto lo único que ha hecho notar el gobierno es su falta de criterio para desarrollar otras actividades que generen un verdadero desarrollo para la mayoría que lo eligió y no sólo para esa minoría que no creyó en él, que no votó por él y que lo quiso tumbar durante su campaña.

Este gobierno facilista no quiere darse cuenta que esos 4 mil 800 miserables milloncitos de inversión minera los podemos obtener poniéndole punche a actividades como el turismo, la ganadería y la agricultura. Tal y como nos decían durante el paro de noviembre del año pasado. Nos decían que al día se pierde 4 millones de soles entre turismo y lácteos, lo cual significa que al año estos rubros generan unos mil 500 millones de soles. Eso significa que en poco más de 3 años se obtiene los 4 mil 800 milloncitos que la mina quiere dejar por 20 años de explotación y destrucción. Entonces ¿para qué necesitamos el proyecto Conga que tanta destrucción va a traer a cambio de unos cuantos milloncitos que ni los vamos a ver?

El Perú avanza, dijo uno. La pobreza disminuye, dice otro. Sin embargo, las regiones mineras, como Cajamarca y Huancavelica, son las primeras regiones que sufren desnutrición infantil, sin mencionar la pobreza. Este es el desarrollo del que tanto habla el gobierno y sus analistas, desarrollo que sólo lo escuchamos y vemos por televisión.

 


Por: Jose De Echave
 
En la década pasada las consultas ciudadanas en torno a los proyectos mineros comenzaron a implementarse en América Latina. La primera fue la de Tambogrande en el Perú el año 2002, luego le siguió la consulta de Esquel en Argentina, Sipacapa en Guatemala, Río Blanco/Majaz nuevamente en Perú y una lista amplia de experiencias de participación ciudadana que con características propias marcaron una pauta de exigencia del derecho a ser consultados en América Latina.

Para los que siguen pensando que los conflictos socio ambientales son una característica exclusiva de un solo país, los hechos los desmienten. Ahora, por ejemplo, se vienen reproduciendo las marchas de poblaciones en América Latina: luego de la exitosa Marcha Nacional por el Agua en el Perú, se anuncian iniciativas con características propias en otros países.

Por ejemplo, en Ecuador se anuncia también una Marcha por el Agua. Las organizaciones indígenas y ambientales de ese país impulsan la marcha con una agenda similar a la peruana. En Argentina se anuncia una caminata de pobladores de diversos lugares de la Patagonia en defensa de una ley que prohíbe la minería a cielo abierto y el uso del cianuro en la provincia de Chubut. La marcha de más de 400 kilómetros unirán las ciudades de Trelew y Esquel en la meseta patagónica.

Por otro lado, en la ciudad de Marsella, Francia, a mediados de marzo, se realizará el sexto Foro Mundial del Agua, organizado por el Consejo Mundial del Agua, espacio que intenta generar acuerdos globales e instrumentos de gestión en cuanto al uso y la protección de este importante recurso. En paralelo y en la misma ciudad de Marsella se desarrollará un foro alternativo que promueve el reconocimiento que el agua como bien común de la humanidad y no como una mercancía. Además se propone defender el derecho al acceso universal al agua potable, de conformidad con la Declaración de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Todos estos hechos son una muestra de los temas que hoy en día preocupan a poblaciones, académicos, gobiernos y organismos internacionales y que se expresan en diferentes iniciativas globales. Además, esto se da en la fase de preparación de la Conferencia de Río más 20, que nuevamente se desarrollará en Brasil el próximo mes de junio. Alrededor del 40% de los conflictos sociales que se producen en todo el planeta tienen que ver con problemas generados por la explotación de recursos naturales. Lo que viene ocurriendo en el América Latina forma parte de ese escenario global que no debemos dejar de mirar.


Por: Mesías Guevara Amasifuen (*) Foto: Jorge Chavez Ortiz – @ChavezWar – 01.02.2012 / Humedales de Conga

“Hoy vivo feliz, mi esposa vende menú y yo parcho las llantas de los carros, la mina trae desarrollo y progreso”. Con voz lastimera y esforzada se escucha hablar a través de la radio a una persona que dice ser lugareña. “Minas Conga es un proyecto que trae desarrollo” Es el retintín que de manera permanente se propala por la televisión, a través de un spot televisivo donde se muestra a personas con cascos verdes, alusivos a la actividad minera con espíritu militar. Los actores se esfuerzan en poner cara de felicidad. Ambas publicidades, definitivamente engañosas, que alcanzan ribetes insultantes, atentan contra la verdad y la autoestima de las personas. Se vierten como si el máximo anhelo de los peruanos fuera vender menús o parchar llantas, como si agachar la cabeza fuera una virtud, como si alrededor de una mina trabajada de manera codiciosa y voraz todo fuera felicidad y progreso. Ante este hecho estoy pidiendo la intervención de INDECOPI, pues está obligado a decir algo al respecto. No cabe duda que ha llegado el momento de discutir sobre el modelo minero y el plan de desarrollo nacional y regional. Ha llegado el momento de alcanzar un consenso nacional sobre el futuro de nuestro país, de saber en qué sociedad queremos vivir, de entendernos y reconocernos como peruanos sin importar el color de nuestra piel, credo o ideología política. Ha llegado el momento de hacer una gran coalición que se sustente en los nobles ideales y en las virtudes más elevadas como son: La justicia, la Solidaridad y la Libertad. Tenemos que enfrentar a la codicia con la justicia, a la vanidad con la humildad, a la mentira con la verdad y debemos hacerlo con firmeza y convicción patriótica, en los diversos espacios como las plazas, en el Congreso, en el Acuerdo Nacional, en los medios de comunicación, en la Universidad, etc. Nuestra patria necesita reformas profundas. Lo he dicho muchas veces y lo seguiré haciendo. Entiendo también que son muchos los ciudadanos que participan de este convencimiento y tienen planteamientos que es necesario contrastar. La discusión sobre el futuro de nuestra patria va más allá de la furia publicitaria que busca imponer un proyecto que en sí mismo es inviable, que aunque reciba el maquillaje del peritaje que a todas luces será convalidado por la norma legal hecha a imagen y gusto de ciertos grupos mineros. La farsa no será aceptada por la sabiduría de un pueblo que sufre, que derrama lágrimas pero que nunca se rinde. La discusión debe centrarse en buscar alternativas de desarrollo a través de diversas actividades productivas y económicas que procuren la sostenibilidad y el progreso de todos los peruanos, y no el de un pequeño y reducido grupo de privilegiados. Alguien manifestaba: “Si Conga no va, las inversiones se trasladarán a Chile u otros países”. Esa preocupación en parte es cierta; sin embargo, surgen algunas interrogantes: ¿Quién es el responsable de que esto suceda? La verdad es que hay millones de peruanos que no sienten el beneficio de un crecimiento económico; por lo tanto, poco o nada puede preocuparles hacia donde van las inversiones. Lo que a la mayoría le preocupa es tener trabajo, alimento, salud y educación, derechos básicos que en estos momentos se ven muy lejanos. En la discusión nacional deben estar el desarrollo forestal, la defensa del medioambiente y de la biodiversidad, el desarrollo de la Ciencia y Tecnología, la necesidad de generar conocimiento y exportarlo, la urgencia de darle valor agregado a nuestras actividades productivas. A través de la furia publicitaria se pretende esconder la verdad, y distraer a la opinión pública, con el claro objetivo de posicionar en las mentes que el pueblo cajamarquino es necio, que se opone a la inversión, que no le preocupa su futuro. Es obvio que en realidad sucede todo lo contrario. Al pueblo cajamarquino no solo le preocupa su futuro y el del Perú, sino que viene trabajando en ese sentido, el espíritu de su temple genético hace que esté pensando permanente en la defensa de las causas justas y libertarias. Hoy defendemos el equilibrio Hombre=Agua. Estamos advirtiendo a nivel nacional sobre el peligro inminente de escasez de agua y, de manera específica, sobre lo que sucederá en Lima, nuestra ciudad capital. Lima está sufriendo y sufrirá más, por la actitud irracional de ciertas empresas mineras, y empresas industriales que se han encargado de convertir al Río Rímac en un vertedero de sus residuos. Más aún, en Huarochirí, en el cerro Tamboraque, una empresa minera ha depositado aproximadamente 600 mil toneladas de relaves muy cerca del río. Esto ocurre ante la indiferencia del Ejecutivo y la ignorancia del pueblo de Lima. Hay peligro inminente de que estos desechos caigan sobre la cuenca. De suceder esto, el desastre tendría terribles consecuencias. Cuánto nos gustaría ver la firmeza del Presidente de la República y del Presidente del Consejo de Ministros en su empeño de afrontar este tema. Cuánta tranquilidad nos daría ver la furia publicitaria puesta al servicio de la verdad. En la Región Cajamarca nació el Perú con sus defectos y virtudes. Estoy seguro que allí también renacerá. Por eso defendemos la vida y las causas justas. Por eso, ante el fraude publicitario, decimos : Conga es inviable. (*) Congresista de la República

Publicado: 4 marzo, 2012 en NOTICIAS
Etiquetas:, , , , ,

Domingo 04 de marzo de 2012 – 08:10 am

El ex ministro del Ambiente dijo que Yanacocha sembró varios vientos y hoy cosecha tempestades. Confía en que Ollanta Humala actuará con inteligencia.

Giesecke

MILAGROS LEIVA GÁLVEZ
El Comercio

Experto en temas ambientales, Ricardo Giesecke sigue diciendo su verdad sobre el proyecto Conga. Aunque le duela a la minera, el ex ministro del Ambiente dice que deben entender que con prepotencia no se logrará ningún acuerdo.

En el tema de Conga usted puso el dedo en la llaga. Recuerdo que Herrera Descalzi, el ex ministro de Energía y Minas, dijo que el estudio de impacto estaba bien y usted salió a decir que no era verdad.
El proyecto Conga no existía en la mente de nadie cuando Ollanta comienza a gobernar. Nos enteramos a los primeros cien días. El 2 de noviembre los alcaldes de Celendín, Bambamarca y otros anexos tenían un plazo de huelga corriendo y decían que nadie les hacía caso, cuando llegamos a Cajamarca nos dijeron que Yanacocha quería desaparecer sus lagunas y yo no podía creerlo. Me invitaron a ver la laguna El Perol y Azul, y fuimos con los ministros de Agricultura y de Energía y Minas. Me dio mala espina que al helicóptero subiera Darío Zegarra, el gerente de Relaciones Comunitarias de Yanacocha. Cuando llegamos a El Perol, había como ocho mil personas.

¿Como ocho mil personas?
Así como te digo. También estaban Benavides y Santa Cruz, de Yanacocha; y al otro extremo, Santos y los alcaldes con los que habíamos quedado en encontrarnos. Eran cinco contra ocho mil. Era obvio que todo estaba montado por Yanacocha.

¿Cree que el apoyo de las 34 comunidades aledañas es montaje?
No, puede ser real, pero tiene un interés concreto. La minera les ha dado créditos para que compren equipos y luego participen como subcontratistas. Es una forma de coaccionar, hasta cierto punto.

¿O de incluir?
En Canadá la comunidad tiene todo el apoyo del Estado, que paga el estudio ambiental, la consultoría más el bufete de abogados; a la hora de negociar se habla de igual a igual y no es una situación dispar. En el Perú tenemos 350 conflictos, de los cuales 300 son socioambientales, algo que no está caminando bien. ¿Crees que la gente de Yauyos sabía que se iba a construir la central de Platanal? No tenía ni idea. Es como si alguien quisiera poner una explotación frente a tu casa y tú ni enterada. Por eso la consulta previa.

¿Yanacocha debe seguir o no?
Si hace las cosas bien, ¿por qué no? No soy antiminero, pero me opongo al abuso. Recuerda el temor que tienen de perder el agua, las lagunas son parte de sus vidas, de sus ancestros, a nadie se le ocurre tomar el pH para ver si se destruye.

¿Para usted es una locura saber si una laguna está contaminada?
Para mí es una locura analizar una laguna para luego deshacerme de ella, porque, ojo, no es el único servicio ambiental que presta, hay un tema de humedad, de pastos, de ecosistema alrededor. No es que pongo un reservorio y ya está.

¿Y dónde queda el tema teísta?
Eso también importa, recuerda que el Quilish es considerado un apu. Debajo de la laguna hay oro, pero si no les interesa a los pobladores que desde hace milenios habitan cerca de la laguna, ¿cómo de la noche a la mañana vienes a decir que por una concesión te la puedes tirar abajo?

Usted dijo que el daño en la cabecera de la cuenca es irreversible…
Si se hace como plantea Yanacocha, es irreversible. ¿Pero qué pasa si se hace de otra manera? Se harán dos tajos enormes de casi 170 metros de profundidad y toda esa tierra la tienes que procesar. ¿A dónde? En esas lagunas…

Dos lagunas servirían para el oro, las otras dos para el desmonte…
Es la idea, ¿y por qué en simultáneo? ¿Por qué no empezar con una y usar la otra para el desmonte y cuando se termine volver a empezar y así se salvan dos lagunas y no se tocan? La respuesta es que el proyecto tiene rentabilidad terminal. ¿Invertirías 4.800 millones de dólares para tener 9% de rentabilidad? Yo no invertiría ni diez mil. Yanacocha está acostumbrado a hacer las cosas como les da la gana .

Santos y Saavedra también están muy cerrados, ¿o no?
Ellos suelen decir: conocemos a Yanacocha, siempre hacen lo que le da la gana y salen con su gusto desde hace 20 años, ellos se sienten el último eslabón de la cadena. No hay que mentir, así han funcionado las cosas. Cuando yo fui a ver la laguna Azul sin avisar, partí por carretera y cuando llegamos a Hierba Buena vi la primera tranca sobre la carretera regional que le pertenece a Yanacocha, ellos deciden quién pasa y quién no. Manejan el tránsito.

Pero la carretera es de todos los peruanos, tenemos tránsito libre.
Eso sucede. Piden documentos y todo. Así ha sucedido durante los últimos años. Es el colmo, pero eso pasa. Yo me reuní con los directivos de Yanacocha y les dije lo que pensaba. ¿Por qué tirarse abajo las lagunas y los bofedales y encima dicen que veinte años después se armarán bofedales? ¿De cuándo aquí se puede? No conozco experiencia de humedales reconstruidos en zonas altoandinas.

¿Entonces no le parece construir los reservorios?
Yo pedí salvar por lo menos dos lagunas. Les dije: ¿Por qué no construyen desde ya el reservorio y sueltan agua ni bien empiece la sequía? Imagínate a la gente feliz, así se negocian las cosas. La gente no tiene por qué creer en la buena voluntad de Yanacocha con todas sus historias de contaminación. No puede ser que afectar lagunas y bofedales sea impacto mediano o bajo. Tiene efectos graves, es como hacer una operación en la cabeza, por favor.

¿Qué le contestaron?
Les dijimos todas las observaciones y ellos dijeron que todo estaba resuelto, y no era así, yo sentí que nos tomaban el pelo y paramos todo. Hicimos nuestras observaciones y se las llevé al primer ministro Lerner y cuando él leyó dijo que eso causaba indigestión. Así como estaba Conga, no podía ser y se lo dije al presidente Humala. Yanacocha se dio cuenta de que no podía convencernos por más que entregue mil páginas. El presidente Humala también se quedó sorprendido. Nadie puede dejar pasar lo que dicen inicialmente, creo que Conga va, pero no como quiere Yanacocha.

Algunos dicen por qué se preocupa si la laguna está contaminada.
Es gente que vive lejos de la laguna y que nada tiene que ver en este asunto. A mí me interesa la gente de la zona, no se puede decidir su vida simplemente porque un perito dice sí, hay que crear un puente para que entiendan que puede ser posible y que incluso el cambio climático los dejará sin agua y un reservorio puede ser la solución. El tema pasa por dejar la prepotencia.

¿Qué le dijo el presidente Humala después de su informe?
Cuando se cambió el Gabinete me llamó, él ya había tomado la decisión de detener Conga por olfato y me pareció bien porque la nariz nunca engaña. Yo siempre lucharé por el medio ambiente y hemos dejada abierta una discusión que nunca se había producido en el Perú: hay que revisar los estudios de impacto ambiental, las certificaciones, por qué la gente no lo acepta. Ha existido un abuso y ha explotado, el gobierno de García ha sido propiciador de las inversiones a costo de pasarle con aplanadora a todo el mundo. Conga surge con García, el estudio ambiental es presentado en marzo y en octubre se valida.

¿Eso está mal? ¿Fue muy rápido?
Eso es un récord Guinness. Los estudios de impacto duran entre 30 y 45 meses. ¿Por qué tanta rapidez?

¿Hubo plata por lo bajo?
Mi nariz me dice que hubo algo raro. Entregaron un estudio de 25 mil páginas y el Ministerio de Energía y Minas contrató a terceros para estudiar el informe porque no tenía gente. ¿Quién pagó la revisión? Yanacocha. No se pasen pues. Cortaron esquinas por todas partes.

¿Engañaron al presidente García o sabía todo y se hizo el sueco?
Él quiso sacar Conga por la inversión, eso digo pensando bien.

¿Y pensando mal?
Yanacocha le dijo: ya pues presidente, ayúdenos.

¿Le apenó irse del gabinete?
Sí, porque era un gabinete de lujo, estuvimos en la conformación de este Gobierno. Hoy tenemos ministros que no votaron por Ollanta.

¿Qué le parece el ministro Valdés?
Tengo un problema personal con él. Creo que no es tan capaz como lo pintan.


Por: Carlos Monge

Se ha abierto un debate sobre el abastecimiento de energía.. Es un debate complejo pues el tema tiene varias aristas. Pero es un debate indispensable. Acá algunas ideas, que ciertamente necesitan mayor desarrollo  y mejor articulación.

Los empresarios mineros han manifestado su preocupación por el tema de la energía, que no alcanzaría en los años que vienen para satisfacer las demandas energéticas de los 30 proyectos mineros ya programados.

El gobierno sigue negociando con los empresarios de Camisea sobre el destino del gas del Lote 88, mientras que Petroperú le asegura al sur el abastecimiento por un gasoducto virtual compuesto de camiones tanque de distribución y en Lima ofrece gas un poquito más barato vendiendo balones chicos en sus grifos.

Petroperú sigue viendo como acceder a los lotes que administra Perupetro y con quien se asocia para recuperar funciones de exploración y producción. Por su lado, Perupetro concesiona agresivamente la Amazonía como expresión de una estrategia que ve en este territorio una fuente de energía fósil y de renta fácil.

El proyecto hidroeléctrico Inambari y el Convenio Energético con el Brasil esperan una resolución final. ¿Se mantiene este convenio que beneficia mucho a Brasil y poco al Perú?  ¿Se insiste en una mega inversión que concita el rechazo de poblaciones y autoridades locales y regionales en Puno?

Se hace poco o casi nada para cambiar la matriz energética hacia el uso sostenible de recursos renovables. La hidro-energía es pensada e términos de megaproyectos y no hay propuestas serias para utilizar fuentes alternativas.

Una estrategia nacional de energía, que reponda a estos temas entre otros, debe basarse en tener claro para quién queremos energía y de dónde queremos sacarla. Imagino un país que funda su calidad de vida y su competitividad en energía barata y limpia para los hogares, el transporte y la pequeña y mediana empresa y que la produce con el menor impacto ambiental y social posible.

Para ello, habría que trabajar ideas como las siguientes.

Migrar de matriz energética, dejando de lado los hidrocarburos para desarrollar las energías alternativas basadas en el uso sostenible de recursos renovables.

Priorizar el gas sobre el petróleo y la costa y el zócalo continental sobre la Amazonía. Debemos producir menos petróleo y no producirlo en la Amazonia, pues la Amazonia debe ser fuente de renta por provisión de servicios ambientales.

Priorizar una estrategia de largo plazo de gas para hogares, transporte y pequeña y mediana empresa, y no estrategia de corto plazo de gas para los mega proyectos mineros y petroquímicos de los grandes grupos de poder.

Priorizar las pequeñas y medianas irrigaciones por sobre los megaproyectos, respondiendo a las necesidades domesticas y productivas locales y regionales y no –por ejemplo- a los intereses agroindustriales y mineros en la Amazonía de Brasil.


.

HIDRÓLOGO JUSTICIERO ROBERT E. MORAN - hizo PERITAJE TÉCNICO del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga. Este especialista, contratado por organizaciones de derechos humanos de los Estados Unidos, estuvo en Cajamarca desde el 2 al 22 de febrero de 2011 y en esos días hizo trabajos de campo, entre ellos el análisis de agua en las lagunas Azul y Cortada, así como en el río Adibamba y en los bofedales aledaños.

Robert E. Moran, Ph.D., es un experto mundial conocido por sus trabajos en los impactos ambientales de las instalaciones mineras. Sus campos de especialización son la hidrogeología y geoquímica. Después de 20 años de trabajar como científico y asesor del gobierno de los EE.UU. y las empresas privadas, se cambió de bando y comenzó a trabajar para las organizaciones no gubernamentales, grupos tribales y las iniciativas de los ciudadanos que se oponen a proyectos mineros y proyectos de agua que ponen en peligro, debido a una planificación inadecuada, el medio ambiente y a largo plazo la base económica de las comunidades locales.
Luego de estar en Cajamarca, Moran fue invitado en 2011 a Bulgaria por ONGs ambientalistas para evaluar la Declaración de Impacto Ambiental (EIA), elaborada por Balkan Mineral and Mining (BMM) para su proyecto de minería aurífera de Ada Tepe en Krumovgrad. Él asistió a la audiencia pública del 22 de julio de 2011, afirmando que el EIA de este proyecto, fue desde un punto de vista científico, inapropiado y no debe ser utilizado para expedir los permisos de operación.

.

ROBERT E. MORAN desaprueba EIA en guatemalteca Mina Marlin

.

Asunto. CAO Evaluación de la Mina Marlin: respuestas técnicas

Resumen Ejecutivo de las conclusiones de ROBERT E. MORAN.

La evaluación de la defensoría [CAO (*)] concluyó incorrectamente que los ciudadanos de Sipacapa no sufrirían impactos significativos en la calidad de su agua, ni iban a ser objeto de aumento de la competencia por el agua. Ambas declaraciones se basan en datos y resultados inadecuados y conducen a interpretaciones erróneas de los datos existentes. Además, la CAO optó por ignorar arbitrariamente los impactos potenciales a los ciudadanos que residen fuera de la regiónde Sipacapa.

Ningún miembro del equipo de evaluación de la CAO que visitó el sitio de la mina o la región contaba con experiencia específica en hidrogeología, calidad del agua, geoquímica, o aspectos técnicos de la minería. La mayoría de la información técnica utilizada por la CAO para alcanzar su conclusiones no era públicamente disponible cuando el EIA del proyecto fue sometido a revisión en 2003, y todavía no está disponible al público en general. Esta falta de transparencia sugiere cierto desprecio por la Guatemala rural.

En numerosas secciones, la presente evaluación de la CAO demanda información técnica adicional que debe ser recogida, lo que indica que la CAO es consciente del importante grado de incertidumbre técnica que existe. Esta incertidumbre haría asumir normalmente suposiciones de impacto conservadoras en vez de suposiciones optimistas de impacto. Las incertidumbres de impacto es generalmente manejada instituyendo estrictas medidas de garantía financiera, que no se han discutido ni en el EIA, ni en la Evaluación de la CAO. La evaluación reconoce indirectamente la incertidumbre con respecto a la los impactos futuros. Debe tenerse en cuenta estos riesgos potenciales para la calidad y cantidad del agua. La evaluación de la  defensoría CAO plantea numerosas preguntas y preocupaciones acerca de la real capacidad de la CAO para presentar opiniones independientes cuando su agencia hermana, el IFC, es prestamista del proyecto. También sugiere preocupaciones similares de las fuentes de información técnica en las que el CAO se basó para hacer su evaluación.

(*) Chief Administrative Officer of the U.S. House of Representatives.

.

La mina Marlin ha sido objeto de controversia desde
hace tiempo, tanto en términos del recuento de los
eventos locales como por la secuencia de quejas y
denuncias ante diferentes órganos nacionales e internacionales.
Luego de la fusión de Glamis Gold con Goldcorp a finales de 2006,
las expresiones de inquietud
por supuestas violaciones de los derechos humanos
con relación a la mina Marlin llamaron la atención de
un grupo de inversionistas socialmente responsables
(el grupo de accionistas) de Goldcorp.
A comienzos de 2008, representantes del grupo de accionistas
viajaron a Guatemala para ver la situación en la mina y
hablar directamente con la gente local y las organizaciones guatemaltecas
sobre sus preocupaciones.
El grupo de accionistas consideró en ese entonces (y
sigue creyendo) que existen retos significativos de
derechos humanos asociados con la actividad minera
en Guatemala (así como en otras partes del mundo)
y que las empresas tienen la obligación de respetar
los derechos humanos
Relator Anaya Insta Suspensión en Mina Marlin
Publicado el 23 Junio, 2010
“Relator de ONU exhorta al Gobierno a acatar resolución de la CIDH”; “ONU recomienda a Guatemala suspender trabajos en mina canadiense”; “Relator de ONU recomienda moratoria a nuevas minas en Guatemala”… Son algunos de los titulares de la prensa guatemalteca reflejando manifestaciones del Relator Anaya. Y son posiciones importantes éstas del Relator pues se manifiestan en un momento de presión de Gobiernos ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y ante la Organización Internacional del Trabajo para que ninguna instancia internacional emita medidas de suspensión de obras por afectar a pueblos indígenas y no contar con su consentimiento.

http://clavero.derechosindigenas.org/?p=6575

.

Cambiar las políticas públicas y las prácticas mineras para asegurar la salud de individuos, comunidades, y ecosistemas

9-28-2005 - Robert E. Moran, Ph.D. / Hydrogeology/Geochemistry

Golden, Colorado, U.S.A

Subject. CAO Marlin Mine Assessment: Technical Responses

.

Executive Summary.

.

The CAO Assessment incorrectly concluded that the citizens of Sipacapa would  not suffer significant impacts to their water quality nor would they be subject to increased competition for water. Both statements are based on inadequate data and result from incorrect interpretations of the existing data. In addition, the CAO chose to arbitrarily ignore potential impacts to citizens residing outside the region of Sipacapa.

No member of the CAO Assessment team that visited the mine site or the local region had specific expertise in hydrogeology, water quality, geochemistry, or technical aspects of mining.

The majority of the technical information used by the CAO to reach their conclusions was not publicly-available when the project ESIA was submitted for review in 2003, and is still not available to the general public. This lack of  transparency suggests a degree of contempt for the average, rural Guatemalan.

In numerous sections, this CAO Assessment describes additional technical information that needs to be collected, which indicates that the CAO is aware of the significant degree of technical uncertainty that exists. This uncertainty would normally require that conservative rather than optimistic impact assumptions should have been made. Such impact uncertainty is usually handled by instituting strict financial assurance measures, which have not been discussed in either the ESIA or the CAO Assessment.  The Assessment indirectly recognizes some of the uncertainty with respect to future impacts. Given these potential risks to water quality and quantity, the project continues a trend whereby the poor are likely to be asked to subsidize development.

This CAO Assessment raises numerous questions and concerns about the actual  ability of the CAO to present independent opinions when their sister agency, the IFC, is a project lender. It also suggests similar concerns about the sources of technical information on which the CAO relied in making this evaluation.

.

Evaluación de la CAO de la Mina Marlin: Respuestas técnicas

Miércoles, Septiembre 28, 2005

También en inglés: “La Evaluación de la CAO –Oficina del Asesor en Cumplimiento/Ombudsman– concluyó de forma incorrecta que los ciudadanos de Sipacapa no sufrirán efectos significativos en la calidad de su agua y que no les afectará un aumento en la competencia por el agua. Ambas declaraciones se basan en información inadecuada y provienen de interpretaciones incorrectas de la información existente. Además, la CAO decidió ignorar de forma arbitraria los efectos potenciales sobre los ciudadanos que residen más allá de la región de Sipacapa. Ningún miembro del equipo de Evaluación de la CAO que visitó el sitio de la mina o la región, tenían la experiencia específica en hidrogeología, calidad de agua, geoquímica o sobre los aspectos técnicos de minería.”

http://www.miningwatch.ca/es/evaluaci-n-de-la-cao-de-la-mina-marlin-respuestas-t-cnicas

HIDRÓLOGO JUSTICIERO ROBERT E. MORAN

Moran – BCZIhttp://www.zelena-ikonomika.ekonet-bg.org/index.ph…Robert EMoran: The Government Should Require an Emergency Fund for KrumovgradMoran: In fact, the EIS for Krumovgrad is not that much worse than the

PULGARCITO ES AMIGO  DE LA MINA Y ESPECIALISTA EN TINTERILLADAS COMO NEGAR LA EXISTENCIA DE INFORMES.
¡Aquí está el informe!
IDL- Reporteros publica aquí el ya famoso informe del ministerio de Ambiente que en noviembre pasado objetó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga. Queremos así evitar que el hoy ministro de Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, quien dijo que no encontraba el documento, continúe con su fatigosa búsqueda. http://idl-reporteros.pe/2012/01/18/aqui-esta-el-informe/
.
HIDRÓLOGO ROBERT E MORAN desaprueba EIA de CONGA
.
El primero de los PERITAJES TÉCNICOS del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, lo realizó el hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert E. Morán. Este especialista, contratado por organizaciones de derechos humanos de los Estados Unidos, estuvo en Cajamarca desde el 2 al 22 de febrero de 2011 y en esos días hizo trabajos de campo, entre ellos el análisis de agua en las lagunas Azul y Cortada, así como en el río Adibamba y en los bofedales aledaños.
El informe de Morán está siendo traducido al castellano, y Laura Lucio González, de la ONG Ingeniería Sin Fronteras, quien acompañó el trabajo del consultor norteamericano, adelantó que se han hecho serias observaciones al EIA del proyecto minero.
“El mayor problema está en el tratamiento de las aguas subterráneas. El EIA del proyecto minero no aporta un inventario completo de los puntos de agua, lo que es importante para evaluar posibles impactos en las aguas subterráneas”, manifestó.
.
SERIAS OBSERVACIONES
.
Precisó que la zona donde están las lagunas que serían afectadas son de roca caliza que genera cuevas e interconexiones subterráneas y dan lugar al brote permanente del agua en las fuentes lacustres.
“Yanacocha dice que las lagunas se abastecen de agua de lluvias, esto es falso, se abastecen de agua subterránea y si van a hacer excavaciones de 650 metros de profundidad como indican, entonces, esas aguas subterráneas van a ser afectadas”,  comentó.
.
MÁS PUNTOS OSCUROS
.
Otro punto no claro en el EIA del proyecto minero está referido al agua que se estancará en el tajo. “En el EIA dicen que bombearán entre 130 y 350 litros por segundo, se trata de agua contaminada y no se sabe a dónde irá a parar, tampoco lo señalan”,  acotó Laura Lucio González, de la ONG Ingeniería Sin Fronteras, quien también trabaja con Grufides, la ONG ambientalista que integra la Comisión Ambiental del Gobierno Regional de Cajamarca.
.
MÁS PUNTOS OSCUROS
.
Igual deficiencia detectaron  en lo referente a los reactivos que utilizarán en la planta de procesamiento para obtener el concentrado que se exportará. “No explica cuáles son los riesgos para la población al transportar el material reactivo, no olvidemos el daño que produjo el derrame de mercurio en Choropampa” rememoró Laura Lucio.

DESGRACIADAS CONSECUENCIAS … ¿MINERÍA DE PUNTA? ¿MODERNA?

elpolvorin.over-blog.es

500 × 375 -  más allá de toda medida de duda la mina Marlin de Goldcorp en el 

-
  1. malcolmallison

    malcolmallison.lamula.pe/

    hace 40 minutos – HIDRÓLOGO JUSTICIERO ROBERT E MORAN . El primero de los PERITAJES TÉCNICOS del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto 

  2. ESTUDIO DE CONGA/YANACOCHA/NEWMONT DEL 

    lamula.pe/2012/03/01/estudio-de…del…/malcolmallison

    hace 16 horas – HIDRÓLOGO JUSTICIERO . El primero lo realizó el hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert Morán afectadas son de roca caliza que genera cuevas e interconexiones subterráneas y dan lugar al brote permanente ..

[PPT]

Capacidad Nacional para manejar Proyectos de Minería Robert E 

Formato de archivo: Microsoft Powerpoint - Vista rápida
La Colosa, Colombia Robert EMoran, PhD. Michael-Moran Assoc., LLC Lookout Mtn., Colorado, U.S.A. remoran501@comcast.net. Mis comentarios están ..
.

… en definitiva, quien tiene todo el poder de decisión, en el tipo de inclusión social a lo Ollanta Humala, es la oligarquía minera o, en general, los seis dueños del Perú…
.

.

El engreído

PERITAJE DE CONGA ES UNA FARSA – HILDEBRANDT EN SUS TRECE

LOS PERITOS EMPLEADOS POR OSCAR VALDÉS DANCUART Y EL OLLANTISMO HUMALISTA SOCRÁTICO PREDICADOR DE “PERÚ PAÍS MINERO”

1- Luis Lopez García geólogo de INTECSA-INARSA (1973-1985) donde trabajó como consultor en hidraúlica de la minera BOLIDEN (*) y donde tiene responsabilidad por el colapso del dique de relaves mineros que llevó en 1988 a la catástrofe del Parque Nacional Doñana en Andalucía (más conocido como Desastre de Aznalcóllar, la mayor catástrofe ambiental de España). Dicho embalse de desechos químicos de procesos mineros fue construído por INTECSA-INARSA en 1976, cuando Luis Lopez García llevaba 3 años como consultor en hidraúlica.

2- Rafael Fernandez Rubio ingeniero de minas de la vieja escuela de desgraciadas declaraciones.

3- José Martins Carvalho hidrogeólogo de TARH-Terra, empresa dedicada a servir a compañías, en especial embotelladoras de agua mineral … (¿?) … ¿querrán embotellar el agua de Cajamarca?


.

(*) Empresa de capital sueco Boliden-Apirsa

.

DESGRACIADAS DECLARACIONES:

Mi más absoluto rechazo a esas muestras de INCIVILIZACIÓN en Islay.
Posiblemente detrás de esas posturas radicales anda el FUNDAMENTALISMO ANTIMINERO, alentado por ciertos grupos “PACIFISTAS”.

————————————- Ing Minas Rafael Fernández Rubio

.

PERITOS NO PUEDEN INVALIDAR PROYECTO CONGA  malcolmallison.lamula.pe/…/peritos-no-pueden-invalidar-proyecto-…

.

.

Peritaje de Conga es una farsa / HILDEBRANDT EN SUS TRECE #94

.

Hay serias observaciones al EIA del proyecto Conga

.
A tres días de iniciado el peritaje internacional contratado por el Ejecutivo para evaluar el impacto hídrico del proyecto minero Conga, en la ciudad de Cajamarca, se anunció que ya están concluidos dos estudios técnicos que especialistas también internacionales han realizado al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto promovido por la empresa Yanacocha.
.
HIDRÓLOGO JUSTICIERO ROBERT E. MORAN
.
Robert E. Moran, Ph.D., es un experto mundial conocido por sustrabajos en los impactos ambientales de las instalaciones mineras. Sus campos de especialización son la hidrogeología y geoquímica. Después de 20 años de trabajar como científico y asesor del gobierno de los EE.UU. y las empresas privadas, se cambió de bando y comenzó a trabajar para las organizaciones no gubernamentales, grupos tribales y las iniciativas de los ciudadanos que se oponen a proyectos mineros y proyectos de agua que ponen en peligro, debido a una planificación inadecuada, el medio ambiente y a largo plazo la base económica de las comunidades locales.
Moran fue invitado en 2011 a Bulgaria por ONGs ambientalistas para evaluar la Declaración de Impacto Ambiental (EIA), elaborada por Balkan Mineral and Mining (BMM) para su proyecto de minería aurífera de Ada Tepe en Krumovgrad. Él asistió a la audiencia pública del 22 de julio de 2011, afirmando que el EIA de este proyecto, fue desde un punto de vista científico, inapropiado y no debe ser utilizado para expedir los permisos de operación.

Moran – BCZI http://www.zelena-ikonomika.ekonet-bg.org/index.ph… - Robert EMoran: The Government Should Require an Emergency Fund for Krumovgrad  Moran: In fact, the EIS for Krumovgrad is not that much worse than the

.
HIDRÓLOGO JUSTICIERO ROBERT E MORAN
.
El primero de los PERITAJES TÉCNICOS del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, lo realizó el hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert E. Morán. Este especialista, contratado por organizaciones de derechos humanos de los Estados Unidos, estuvo en Cajamarca desde el 2 al 22 de febrero y en esos días hizo trabajos de campo, entre ellos el análisis de agua en las lagunas Azul y Cortada, así como en el río Adibamba y en los bofedales aledaños.
El informe de Morán está siendo traducido al castellano, y Laura Lucio González, de la ONG Ingeniería Sin Fronteras, quien acompañó el trabajo del consultor norteamericano, adelantó que se han hecho serias observaciones al EIA del proyecto minero.
“El mayor problema está en el tratamiento de las aguas subterráneas. El EIA del proyecto minero no aporta un inventario completo de los puntos de agua, lo que es importante para evaluar posibles impactos en las aguas subterráneas”, manifestó.
.
SERIAS OBSERVACIONES
.
Precisó que la zona donde están las lagunas que serían afectadas son de roca caliza que genera cuevas e interconexiones subterráneas y dan lugar al brote permanente del agua en las fuentes lacustres.
“Yanacocha dice que las lagunas se abastecen de agua de lluvias, esto es falso, se abastecen de agua subterránea y si van a hacer excavaciones de 650 metros de profundidad como indican, entonces, esas aguas subterráneas van a ser afectadas”,  comentó.
.
MÁS PUNTOS OSCUROS
.
Otro punto no claro en el EIA del proyecto minero está referido al agua que se estancará en el tajo. “En el EIA dicen que bombearán entre 130 y 350 litros por segundo, se trata de agua contaminada y no se sabe a dónde irá a parar, tampoco lo señalan”,  acotó Laura Lucio González, de la ONG Ingeniería Sin Fronteras, quien también trabaja con Grufides, la ONG ambientalista que integra la Comisión Ambiental del Gobierno Regional de Cajamarca.
.
MÁS PUNTOS OSCUROS
.
Igual deficiencia detectaron  en lo referente a los reactivos que utilizarán en la planta de procesamiento para obtener el concentrado que se exportará. “No explica cuáles son los riesgos para la población al transportar el material reactivo, no olvidemos el daño que produjo el derrame de mercurio en Choropampa” rememoró Laura Lucio.

————————————–

Desastre de Aznalcóllar

GEÓLOGO CONTRATADO POR OLLANTISMO HUMALISTA SOCRÁTICO ESTA SERIAMENTE IMPLICADO EN MAYOR DESASTRE AMBIENTAL DE ESPAÑA

.
El desastre de Aznalcóllar es un desastre ecológico producido por un vertido de residuos tóxicos en el Parque Nacional de Doñana, en Andalucía, España, en 1998. Es la mayor catástrofe ambiental de España.
.
El río Guadiamar es el último gran afluente del Guadalquivir antes de su desembocadura, nace en Sierra Morena, recorre el Aljarafe sevillano y discurre por varios municipios para terminar en las marismas de Doñana. En 1998, el desastre minero de Aznalcóllar propició el vertido de grandes cantidades de minerales al río y a las tierras dedicadas a la agricultura que se encuentran en las inmediaciones del mismo. Tras las principales tareas de reconstrucción de la zona, en 2003, el Corredor Verde del Guadiamar entró a formar parte de la Red de Espacios Protegidos. El corredor es también nexo de unión entre Sierra Morena y Doñana, permitiendo el intercambio de especies entre ambos espacios.
.
EL DESASTRE MINERO
La madrugada del 25 de abril de 1998, un embalse de residuos de metales pesados muy contaminantes, procedentes de una mina de la empresa de capital sueco Boliden-Apirsa, situada en la localidad de Aznalcóllar, se rompió por dos de sus lados, liberando gran cantidad de líquido de muy bajo pH  y alta acidez.
El vertido producido en el río Agrio llegó rápidamente al Guadiamar, que fluye hacia el Parque natural de Doñana y el pre-parque, donde fue frenado y desviado mediante diques para que llegara con más rapidez al Guadalquivir y eventualmente al mar.
Pasados varios años, sin que se supiera de quién era la responsabilidad y después de haber gastado varias administraciones públicas muchos millones de euros intentando dejar relativamente medio-limpia la zona contaminada. Sobre la zona dañada y sobre el terreno circundante expropiado, CONTAMINADO INDEFINIDAMENTE, se ha creado la figura de protección natural del Corredor Verde para la unión de Sierra Morena y Doñana. En dicho corredor, se encuentra prohibida la pesca, la caza, el pastoreo y la recolección; continuando las actividades de reforestación y conservación, se han construido varios observatorios ornitológicos y algunas zonas para el ocio y recreo.
El 22 de noviembre de 2004 la Sala 3ª del Tribunal Supremo condenó a Boliden-Apirsa al pago de unos 45 millones de euros en concepto de indemnización por los daños causados. Boliden anunció que no piensa pagarlo por tratarse de un “factor externo”.
El 1 de febrero de 2008 comienzan en Sevilla los actos de conmemoración del décimo aniversario del Accidente Minero del Guadiamar. A través de una exposición divulgativa titulada “Guadiamar, ciencia, técnica y restauración” organizada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en la que se muestran al público los datos de la que es la mayor catástrofe ambiental de España.

Desastre medioambiental de Aznalcóllar

En 1998 el río Guadiamar fue escenario de la mayor catástrofe ambiental de España: la rotura de una balsa de residuos en la mina de Aznalcóllar, produjo el vertido al río de seis millones de toneladas de barro tóxico y aguas ácidas, ricas en cinc y arsénico, estando muy cerca del alcanzar el Parque Nacional de Doñana, para evitarlo se construyeron tres diques con los que se desvió el cauce del río Guadiamar. Los trabajos para retirar el lodo y limpiar las tierras contaminadas duraron más de tres años. La siguiente fase consitió en la regeneración ambiental y económica de la zona.

La empresa sueco-canadiense Boliden-APIRSA, propietaria de la mina, abandonó poco después la explotación. En 2008 se conmemoró el décimo aniversario de la catástrofe con una gran exposición en Sevilla que mostró los datos pormenorizados del accidente minero y la rehabilitación posterior de la zona. La exposición fue organizada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, que en su día fue el organismo encargado de coordinar todos los trabajos de investigación que facilitaron la recuperación de ese espacio.  http://es.wikipedia.org/wiki/Guadiamar

Guadiamar, ciencia, técnica y restauración. El accidente minero diez  www.csic.es/…/buscar?… El accidente minero del Guadiamar marcó un punto de inflexión en la relación entre la ciencia y la conservación de la naturaleza en España. Estaba en juego ni 

Guadiamar, ciencia, técnica y restauración. El accidente minero diez años después. –Héctor Garrido (coord.), 2008
El accidente minero del Guadiamar marcó un punto de inflexión en la relación entre la ciencia y la conservación de la naturaleza en España. Estaba en juego ni más ni menos que Doñana. La comunidad científica española se volcó en aportar soluciones ante el mayor accidente ambiental de nuestro país. Nunca hasta ese momento la ciencia había realizado en España un despliegue de medios semejante. Diez años más tarde Guadiamar, ciencia, técnica y restauración es todo un capítulo de nuestra historia reciente, es un recordatorio, una reflexión.


.
Autores: Yolanda Díaz, Héctor Garrido, Selene Garrido, Erika López, Teresa Ochoa de Zabalegui y José Antonio Sencianes.
Editorial: CSIC
ISBN: 978-84-00-08644-2
Páginas: 209
Formato: 21×21,5

. Libro accesible en PDF (4,64M) [Descargar]

.

Mapa que muestra las áreas afectadas por lodos piríticos y aguas ácidas procedentes de la rotura de la balsa de estériles del complejo minero de Aznalcóllar ocurrido en Abril de 1998. La zona de la que se han retirado y descontaminado los suelos afectados son objeto de un programa de restauración ecológica de los ecosistemas de la llanura aluvial, y la zona donde se depuraron las aguas ácidas es objeto de un programa de restauración ecológica de ecosistemas de marisma.

-

Accidente minero de Aznalcóllar.

Situación de las actuaciones realizadas como consecuencia del accidente minero.

.

.
Nestle Waters Direct Tarh Noticias. Somague

Estudos conducentes á qualificação da nova água para Nestlé Waters Direct

07 de Julho de 2008 - A Nestlé Waters Direct (Portugal) lançou em Julho, a primeira pedra da nova oficina de engarrafamento de água de nascente em Coruche, na presença de altos quadros da Nestlé (Suiça) e membros da Administração Central e Autárquica. Partilhamos do orgulho da NWD, pois todos os estudos conducentes á qualificação da nova água foram realizados pela TARH.

.

Desenvolvimento dos recursos de água mineral natural das Termas de Monte Real

01 de Julho de 2008 - A Ecotur, Empreendimentos Turísticos, lda, detentora da concessão hidromineral de Monte Real, na qual desenvolve importante projecto de revitalização das Termas, adjudicou-nos a assessoria ao desenvolvimento dos recursos de água mineral natural das Termas de Monte Real na qual serão encarados os problemas de desenvolvimento e protecção dos recursos de água mineral natural da concessão e área envolvente.

.

Túnel do Marão

25 de Junho de 2008 - A Somague (através da Ambidelta) encarregou-nos em finais de 2007 de estudarmos as implicações do túnel do Marão, na futura A4, nas captações de água de nascente da oficina de engarrafamento da Água da Serra do Marão. A nossa intervenção vai agora prosseguir na implementação e gestão do sistema de monitorização antes, durante e após a fase de construção do túnel
.

O estudo para definição do perímetro de protecção ás suas captações de água subterrânea

01 de Junho de 2008 - A Refrige, empresa engarrafadora da COCA-COLA em Azeitão, Portugal, já contava há vários anos com o nosso apoio para o desenvolvimento de novos recursos de águas subterrâneas, incluindo captações, neutralização de furos não utilizados e metodologias de monitorização. Adjudicou-nos, agora, o estudo para definição do perímetro de protecção ás suas captações de água subterrânea em Maio de 2008. Trata-se de definir estratégias de protecção do recurso num quadro institucional que apenas prevê esta figura do Ordenamento do Território para captações de Abastecimento Público.

José Martins Carvalho, Hidrogeólogo profissional, consultor e sócio-gerente da empresa.
Professor Convidado, regente da disciplina Hidrogeologia e Captações no Departamento da Engenharia Geotécnica do Instituto Superior de Engenharia do Porto (ISEP) do Instituto Politécnico do Porto; investigador do GEOBIOTEC (Universidade de Aveiro)